tag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post4843030718962528626..comments2024-03-19T08:39:29.517+01:00Comments on Barracuda: GriepbrouwselsBarracudahttp://www.blogger.com/profile/13093267082965529088noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-37628211654343793012009-05-26T14:05:19.771+02:002009-05-26T14:05:19.771+02:00En weet je hoeveel geld er in die industrie omgaat...<I>En weet je hoeveel geld er in die industrie omgaat per jaar, ik meen iets van 250 miljard dollar, vetpot dus.</I>.<br /><br />Blijkbaar is dat niet genoeg, aangezien de complotindustrie allerlei samenzweringen bedenkt inzake giftige vaccins, verzonnen ziektes zoals aids, etc. etc...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-76378612937218731192009-05-26T14:03:50.333+02:002009-05-26T14:03:50.333+02:00En wat mijn beeld en mijn interpretatie over het s...<I>En wat mijn beeld en mijn interpretatie over het softenon schandaal en de farma industrie over het algemeen is, daar had ik ook al antwoord op gegeven, het is een industrie zoals iedere andere industrie, gebaseerd op winstmaximalisatie en de rest komt daarna, dus tel uit je winst.</I>.<br /><br />Lijkt me niet echt winstgevend, dat softenon-schandaal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-19163699631403603382009-05-22T14:17:08.371+02:002009-05-22T14:17:08.371+02:00Waarom ik het softenon schandaal erbij haalde, omd...Waarom ik het softenon schandaal erbij haalde, omdat we het over de farma industrie hebben, ongelooflijke dweil dat je bent.<br />En wat mijn beeld en mijn interpretatie over het softenon schandaal en de farma industrie over het algemeen is, daar had ik ook al antwoord op gegeven, het is een industrie zoals iedere andere industrie, gebaseerd op winstmaximalisatie en de rest komt daarna, dus tel uit je winst.<br />En weet je hoeveel geld er in die industrie omgaat per jaar, ik meen iets van 250 miljard dollar, vetpot dus.<br /><br />En kom jij nu maar eens met antwoorden op de andere draadjes ipv hier een grote bek op te zetten, sukkel.<br /><br />En sceptica, ik heb jou op nog geen inhoudelijke reactie kunnen betrappen, dus wat moet jij dan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-61549579853777670852009-05-22T12:23:16.044+02:002009-05-22T12:23:16.044+02:00Misschien zou het fijn zijn als anonieme figuren h...Misschien zou het fijn zijn als anonieme figuren hun naam of desnoods een fakename gebruiken. Dan weten we wie het tegen wie heeft en wie er aan wie een vraag moet beantwoorden. <br /><br />Ik ben sceptica en heb eerder drie reacties als anoniem geplaatst (<I>19 mei 2009 9:53</I> en <I>19 mei 2009 15:48</I> en <I>19 mei 2009 17:08</I>), een vierde reactie (<I>20 mei 2009 14:49</I>) waarbij ik kenbaar maakte dat voorheen Anoniem sceptica is en daarna heb ik alleen nog maar onder mijn nickname sceptica gereageerd.<br /><br />Ik wil graag van Anoniem de vraag die jij, truth hurts eerder aan Anoniem stelde over het softenondrama, beantwoord zien. Maar wat doet goede vriend(in) laffe anoniemer: Hij of zij kaatst de bal terug omdat hij/zij te dom is om zelf een antwoord te formuleren/verzinnen/weten. Hij/zij verwacht zijn/haar antwoord van een ander te krijgen zodat hij/zij zijn/haar vermeende slimheid kan tonen door een antwoord te geven dat van een ander afkomt. <br /><br />Over napapegaaien gesproken... lorre, lorre...<br /><br />Lui van geest en loos geblaat. <br /><br />Ik stel Anoniem voor dat hij/zij eerst zelf de vraag beantwoord voordat hij/zij van een ander eist diezelfde vraag te beantwoorden. Want dat terugkaatsen is een zwaktebod en heel herkenbaar bij onkundige en uit de nek zwetsende figuren.<br /><br />Mits ik een duidelijk en afdoend antwoord krijg op die vraag zie je mij hier niet meer terug, in deze inmiddels tot niets leidende non-discussie.scepticanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-56909005161583636152009-05-22T00:45:01.592+02:002009-05-22T00:45:01.592+02:00Vertel eens wat jouw beeld cq interpretatie is aan...<I>Vertel eens wat jouw beeld cq interpretatie is aangaande het softenon schandaal.</I>.<br /><br />Daar krijg je toch geen antwoord op.<br />Anonieme complotdenkers komen altijd met allerlei andere zaken aanzetten, maar als je ze vraagt hoe die zaken in de puzzel passen, dan geven ze niet thuis, omdat ze dan opeens zelf moeten gaan nadenken.<br />En dat blijft een probleem bij complotdenkers. <br />Verwacht dus niet dat het anoniempje dat met het softenon-schandaal aan kwam zetten gaat uitleggen waarom hij dat doet en hoe hij dat schandaal ziet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-46350033373285075322009-05-21T17:44:36.200+02:002009-05-21T17:44:36.200+02:00Jij noemt jezelf toch sceptica, dus als ik het teg...Jij noemt jezelf toch sceptica, dus als ik het tegen sceptica heb dan heb ik het tegen de persoon die zichzelf sceptica noemt.<br /><br />En geef eens een inhoudelijke reactie;<br />Vertel eens wat jouw beeld cq interpretatie is aangaande het softenon schandaal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-73762650769279897372009-05-21T17:24:26.388+02:002009-05-21T17:24:26.388+02:00Nee sceptica, het is 'beantwoordt' in dit geval, t...<I>Nee sceptica, het is 'beantwoordt' in dit geval, toch ?! haha ..</I>Heb je het tegen mij of praat je tegen jezelf? <br /><br />Zucht... zo zielig.scepticanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-16750971706423547012009-05-21T14:24:55.497+02:002009-05-21T14:24:55.497+02:00Nee sceptica, het is 'beantwoordt' in dit geval, t...Nee sceptica, het is 'beantwoordt' in dit geval, toch ?! haha ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-8015442378466336462009-05-21T14:19:32.595+02:002009-05-21T14:19:32.595+02:00BeantwoortBeantwoortAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-79188536397525089072009-05-21T14:04:37.439+02:002009-05-21T14:04:37.439+02:00Jij wilt weten wat mijn interpretatie van het scha...Jij wilt weten wat mijn interpretatie van het schandaal is ??<br />Je weet dus niet wat het softenon schandaal inhoudt, tsja dan moet je maar even gaan googlen want het internet staat er vol mee.<br />Hier en tip; google 'softenon schandaal'.<br />Verder staan er op diverse draadjes diverse vragen die je ondertussen al tig dagen ontwijkt en niet beantwoord, dan moet je toch echt een bord voor je kop hebben om aan mij te vragen wat het softenon schandaal inhoudt terwijl je het zelf kan opzoeken.<br /><br /><br /><br />Oh, sceptica is weer aan het papagaaien .. lorre lorre ..<br /><br />En als je de vraag zo simpel vindt, vertel dan eens wat jouw beeld cq interpretatie is aangaande het softenon schandaal.<br />Ik ben benieuwd.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-71017581253893978112009-05-21T00:59:55.304+02:002009-05-21T00:59:55.304+02:00Anoniem zei: Maar goed, Big-Farma heeft dan ook no...Anoniem zei: <I>Maar goed, Big-Farma heeft dan ook nog geen snuggertjes op de markt.</I>Jammer, want jij kan wel wat een onsje snuggers gebruiken als je zelfs een simpele vraag van truth hurts niet eens begrijpt. <br /><br />Over intelligentie gesproken...<br /><br />Maar ik ben benieuwd naar je antwoord.scepticanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-89322734702225810302009-05-21T00:23:44.137+02:002009-05-21T00:23:44.137+02:00Die vraag begrijp ik niet, je bedoelt of ik weet w...<I>Die vraag begrijp ik niet, je bedoelt of ik weet wat het softenon schandaal inhoudt ? </I>.<br /><br />Nee, ik wil graag weten wat jouw interpretatie van dat schandaal is.<br /><br />Je hebt daar een bepaald beeld bij, anders haal je het niet aan in deze discussie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-12174865812122667922009-05-20T19:56:56.552+02:002009-05-20T19:56:56.552+02:00Wat mijn beeld is van het softenon schandaal ??
Di...Wat mijn beeld is van het softenon schandaal ??<br />Die vraag begrijp ik niet, je bedoelt of ik weet wat het softenon schandaal inhoudt ? <br />Dat lijkt me sterk want wat heeft dat met mijn beeld over het softenon schandaal te maken, als ik daar uberhaupt een eigen beeld over zou hebben.<br />Nee, ik begrijp de vraag niet, ik weet niet wat je bedoelt met 'jouw beeld' aangaande het softenon schandaal.<br /><br />Sceptica, je bent niet origineel.<br />Maar goed, Big-Farma heeft dan ook nog geen snuggertjes op de markt.<br />Dus tot die tijd moet Sceptica het maar hebben van het napapagaaien .. lorre lorre ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-25168180485894547752009-05-20T18:50:28.754+02:002009-05-20T18:50:28.754+02:00Anoniem, zijn je kalmeringspillen op?Anoniem, zijn je kalmeringspillen op?scepticanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-58360683513115819712009-05-20T18:46:08.349+02:002009-05-20T18:46:08.349+02:00Dan heb jij zeker nog nooit van het softenon schan...<I>Dan heb jij zeker nog nooit van het softenon schandaal gehoord</I>.<br /><br /><br />De vraag is echter: wat is jouw beeld van het softenon-schandaal?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-30420978071145116732009-05-20T17:36:49.295+02:002009-05-20T17:36:49.295+02:00"Ze zijn te dom om de medische wetenschap en farma..."Ze zijn te dom om de medische wetenschap en farmaceutische wereld te begrijpen."<br /><br />Dan heb jij zeker nog nooit van het softenon schandaal gehoord, en dan heb jij nooit iets van de mens begrepen.<br /><br />Hoe moeilijk kan het zijn om jouw wereldbeeld te begrijpen, het enige wat je hoeft te doen is de Telegraaf te lezen om te weten wat jouw wereldbeeld is, en let vooral op de prive sectie, uiterst interessant.<br /><br />En dat je over spelfouten begint, jij leest blijkbaar de reacties van de zogenaamde debunkers niet, die staan ook vol met spel- en grammaticale fouten, maar wat de fok maakt dat uit ?!<br />Wil je zeggen dat als iemand niet foutloos nederlands kan schrijven dat die persoon dan niet intelligent is ??<br />Kennis en intelligentie staan los van elkaar sukkel, jij bent alles behalve intelligent en je hebt absoluut geen kennis van zaken.<br />Dat blijkt uit jouw onzinnige en degenererende, ridiculiserende en stigmatiserende opmerking.<br />Je opmerking is alles behalve inhoudelijk, jij bent dus te stom voor woorden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-13328231805500717542009-05-20T14:49:48.374+02:002009-05-20T14:49:48.374+02:00Wat mij opvalt is dat de grootste schreeuwlelijker...Wat mij opvalt is dat de grootste schreeuwlelijkerds de meeste spelfouten maken. Ik zie het op allerlei fora waar ik regelmatig kom. Blijkbaar zijn ze minder ontwikkeld en intelligent dan ze zelf denken. <br /><br />Het is trouwens frappant dat de domme mens met de grote mond het meest vatbaar is voor complotten en doemdenkerij en niet zien hoe de werkelijkheid in elkaar steekt. Dat is logisch, want ze kunnen niet vooruit denken en al helemaal niet vooruit plannen. Hun kleine straatje en korte neusje is hun enige leef- en denkwereld. <br /><br />En dan lijden ze ook nog eens aan een geestelijk Napoleoncomplex.<br />Als ik er goed over nadenk zijn ze eigenlijk heel zielig. <br /><br />Ach, ze sterven vanzelf wel uit. Ze zijn te dom om de medische wetenschap en farmaceutische wereld te begrijpen en van de aangeboden hulpmiddelen en medicatie gebruik te maken. Als ze tenminste eenduidig in hun opvattingen blijven en geen draai naar de andere kant maken om hun leven te redden. <br /><br />Wat uiteraard wel zal gebeuren, laf als ze zijn...sceptica, voorheen Anoniemnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-63552228354823437922009-05-20T10:08:49.929+02:002009-05-20T10:08:49.929+02:00het gaat er niet m hoeveel woorden te typt!.
en h...<I> het gaat er niet m hoeveel woorden te typt!</I>.<br /><br />en het gaat er blijkbaar ook niet om of je goed Nederlandse zinnen kunt vormen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-42422721314441748212009-05-20T09:34:36.840+02:002009-05-20T09:34:36.840+02:00Dit is gewoon een speeltuin voor hardcore-trutehrs...<I>Dit is gewoon een speeltuin voor hardcore-trutehrs </I>.<br /><br />En daar reken je jezelf ook onder zekers :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-24366867329615596332009-05-20T09:20:01.542+02:002009-05-20T09:20:01.542+02:00Miquel Ekkelenkamp betwijfelt of een nieuwe griepp...Miquel Ekkelenkamp betwijfelt of een nieuwe grieppandemie ooit zoveel doden zal maken als de Spaanse griep van 1918 (Opinie & Debat, 9 mei). Volgens hem stierf 95 procent van de patiënten toen aan een longontsteking die nu met penicilline goed te behandelen is. Hij neemt het de ‘mediavirologen’ kwalijk dat ze dat er niet bij zeggen. Het worstcasescenario is dan de Hongkonggriep in 1969 met 1.019 doden in Nederland. Dat lijkt veel, maar is minder dan 1 procent van de normale sterfte in 1969Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-56425028464196175302009-05-20T09:05:36.040+02:002009-05-20T09:05:36.040+02:00Marieke? Heeft die Klaas nu een sexoperatie onderg...Marieke? Heeft die Klaas nu een sexoperatie ondergaan? Van lelijke troll naar lelijke snol. Tja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-35473744561413689702009-05-20T08:39:38.584+02:002009-05-20T08:39:38.584+02:00Spiritueel cafe? Ach, we hebben weer iemand van Ar...Spiritueel cafe? Ach, we hebben weer iemand van Argusoog onder ons. Type zweverig en niet goed bij het goed.Johnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-83570248416638770352009-05-20T08:23:04.674+02:002009-05-20T08:23:04.674+02:00Ongelovelijk hoeveel tijd die Truth Hurts heeft om...Ongelovelijk hoeveel tijd die Truth Hurts heeft om hier zijn onzin te planten!<br /><br />Ga lekker werken ofzo joh!<br /><br />Net alsof dit blog bedoelt is om mensen te overtuigen! hahaha<br /><br />Dit is gewoon een speeltuin voor hardcore-trutehrs die zin hebben om desnfo-chill te bashen en te testen!<br /><br />verry funny!<br /><br />Geef het op truth hurts!<br /><br />Je hebt de discussie nu al 20 x verloren, het gaat er niet m hoeveel woorden te typt!<br /><br />P.s. Relaxte snuiter die Menno, van spiritueel cafe...die durft tenminste met zijn gezicht op de buis, die zo'n trietse anonieme landverrader als truth hurts!Marieke Den Haagnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-52732637282705441842009-05-20T00:04:16.637+02:002009-05-20T00:04:16.637+02:00Als je je producten enkel geeft aan mensen waarvan...<I>Als je je producten enkel geeft aan mensen waarvan verwacht wordt dat ze aan iets dodelijks leiden</I>.<br /><br />Sinds wanneer worden terminale patienten gevaccineerd?<br /><br /><br /><I>terwijl je er bij zegt dat jouw producten hen zullen beschermen dan is dat bijvoorbeeld inderdaad slim. Komen ze te overlijden dan geef je de ziekte de schuld</I>.<br /><br />En geen hond die zich afvraagt waarom juist degenen die gevaccineerd zijn tegen een bepaalde ziekte daar juist aan dood gaan, en anderen niet?<br /><br /> <I> Deze zwendel werkt natuurlijk enkel op voorwaarde dat je niet voor de 100% overlijdensscore gaat</I>.<br /><br />En waar is zo'n zwendel precies goed voor?<br />Waarom zou Roche chronisch zieke mensen, die zolang ze nog in leven zijn voor een fortuin aan medicatie slikken, om zeep helpen door ze een dodelijke injectie te geven?<br /><br /><I> maar dat lijkt me een kleinigheid.</I>.<br /><br />Uiteraard.<br />En voor het gemak vergeet je in je speculaties dat de oorspronkelijke posting ging over het mengen van een mild maar zeer besmettelijk virus met een gevaarlijk, doch moeilijk te verspreiden virus, met als doel dat ze in de gastlichamen zich omvormen tot een zeer besmettelijk gevaarlijk virus..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-34841951247121650272009-05-19T23:48:36.208+02:002009-05-19T23:48:36.208+02:00@Truth Hurts
Das natuurlijk heel goed voor je bus...@Truth Hurts<br /><br /><I>Das natuurlijk heel goed voor je business: je producten opzettelijk voorzien van een dodelijk karakter</I>Probeer je nou weer lekker slim ironisch te doen zonder na te denken?<br /><br />Als je je producten enkel geeft aan mensen waarvan verwacht wordt dat ze aan iets dodelijks leiden, terwijl je er bij zegt dat jouw producten hen zullen beschermen dan is dat bijvoorbeeld inderdaad slim. Komen ze te overlijden dan geef je de ziekte de schuld, overlijden ze niet dan heb jij daar mooi voor gezorgd. Deze zwendel werkt natuurlijk enkel op voorwaarde dat je niet voor de 100% overlijdensscore gaat, maar dat lijkt me een kleinigheid.Anonymousnoreply@blogger.com