tag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post6617064373000993221..comments2024-03-19T08:39:29.517+01:00Comments on Barracuda: ExitBarracudahttp://www.blogger.com/profile/13093267082965529088noreply@blogger.comBlogger90125tag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-45519831567319510922013-05-18T21:45:26.224+02:002013-05-18T21:45:26.224+02:00"We will encourage you to develop the three g...<i>"We will encourage you to develop the three great virtues of a programmer: <a href="http://c2.com/cgi/wiki?LazinessImpatienceHubris" rel="nofollow">laziness, impatience, and hubris</a>."</i>Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-85611430870944180962013-05-18T21:24:21.253+02:002013-05-18T21:24:21.253+02:00Achter Word Macro's ligt geen dynamische taal....Achter Word Macro's ligt geen dynamische taal. Dat is inderdaad allemaal erg traag, maar daar kan je geen argument tegen ruby in vinden.Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-52274698970295291682013-05-18T21:22:48.925+02:002013-05-18T21:22:48.925+02:00hahaha, grep... dat is maar een van de beschikbare...hahaha, <a href="http://ruby-doc.org/core-2.0/Enumerable.html#method-i-grep" rel="nofollow">grep</a>... dat is maar een van de beschikbare methodes en niet de slimste. Vanzelfsprekend ben ik <a href="http://ruby-doc.org/core-2.0/Enumerable.html#method-i-lazy" rel="nofollow">met name lazy</a>. Zeg maar gerust <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lazy_evaluation" rel="nofollow">aartslui</a>. Dat is nog schnellerder.<br /><br /><i>lazy → lazy_enumerator <br />Returns a lazy enumerator, whose methods map/collect, flat_map/collect_concat, select/find_all, reject, grep, zip, take, #take_while, drop, #drop_while, and cycle enumerate values only on an as-needed basis. However, if a block is given to zip or cycle, values are enumerated immediately.</i><br /><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=hOSYiT2iG08" rel="nofollow">C is for Contrafibularity</a> ;-)Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-80298951462706502582013-05-18T20:06:50.768+02:002013-05-18T20:06:50.768+02:00> Maar los daarvan is Ruby beter dan C omdat de...> Maar los daarvan is Ruby beter dan C omdat de code <br />> ook nog eens runtime geïnterpreteerd wordt en je niet <br />> eerst hoeft te compilen. <br /><br />1) Ik heb eens iets wat eerst met sh en grep en sed enzo werkte, gedeeltelijk geherimplementeerd in C, en toen liep het opeens 300 keer sneller of zo. Verschil tussen tergend traag en prima te gebruiken. Ik heb er notities van, ga ik ook nog wel eens uitwerken en publiceren.<br /><br />2) Macro's in Word, wel eens ervaren hoe traag die zijn? <br />Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-66384780297329055142013-05-18T19:48:26.036+02:002013-05-18T19:48:26.036+02:00> Mijn toewijding aan deze taal is bijna religi...> Mijn toewijding aan deze taal is bijna religieus te noemen.<br /><br />Tja. Dat heb ik met C en Unix dus ook een beetje. C is eigenlijk het Oud-Hebreeuws van de IT. Een heilige taal dus.Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-69728253502980769432013-05-18T19:39:44.600+02:002013-05-18T19:39:44.600+02:00> geen C++ hoor, maar Ruby
Ik denk niet dat ik...> geen C++ hoor, maar Ruby<br /><br />Ik denk niet dat ik dat nog ga leren. Ik programmeer bijna nooit meer, als wel, dan gaat het in C gewoon het snelste en elegantste, omdat ik dat nou eenmaal door en door ken. En het resulaat werkt altijd waanzinnig snel.Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-29448391802581160612013-05-18T19:35:00.216+02:002013-05-18T19:35:00.216+02:00In ruby kan je je object georiënteerd en procedure...In ruby kan je je object georiënteerd en procedureel programmeren, maar in C alleen procedureel. Maar los daarvan is Ruby beter dan C omdat de code ook nog eens runtime geïnterpreteerd wordt en je niet eerst hoeft te compilen. En dan zit je unit testing ook nog eens ingebouwd. Echt Ruud, C zuigt grote tijd.Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-69110605566708429502013-05-18T19:04:45.206+02:002013-05-18T19:04:45.206+02:00> DRY principe
Huh? O, Don't repeat yourse...> DRY principe<br /><br />Huh? O, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Don't_repeat_yourself" rel="nofollow">Don't repeat yourself</a>. <br /><br />Dat kan ik in C met functions, sourcefiles en libraries ook bereiken.<br /><br />IO met printf en fscanf is theoretisch riskant, maar als je het netjes doet wel veilig te houden. En het is ZO VEEL handiger (als je er eenmaal handig in bent), dan dat getob in C++ met die streams of hoe het ook weer heette. Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-30148286827635349722013-05-18T17:30:48.819+02:002013-05-18T17:30:48.819+02:00Vitamine Ruby is ook goed voor je hersens, Ruud.
...Vitamine Ruby is ook <a href="http://mislav.uniqpath.com/poignant-guide/book/chapter-2.html" rel="nofollow">goed voor je hersens</a>, Ruud.<br /><br /><i>Vitamin R. Goes straight to the head. Ruby will teach you to express your ideas through a computer. You will be writing stories for a machine.<br /><br />Creative skills, people. Deduction. Reason. Nodding intelligently. The language will become a tool for you to better connect your mind to the world. I’ve noticed that many experienced users of Ruby seem to be clear thinkers and objective. (In contrast to: heavily biased and coarse.)</i>Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-69569135685343653152013-05-18T17:17:48.620+02:002013-05-18T17:17:48.620+02:00"snap niet"? Een class is object georiën..."snap niet"? Een <a href="http://en.wikibooks.org/wiki/Ruby_Programming/Syntax/Classes" rel="nofollow">class</a> is object georiënteerd ja. Voorbeeld hierboven zijn alleen geen C++ hoor, maar <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Ruby_(programmeertaal)" rel="nofollow">Ruby</a>. Doe niks met andere talen, want als ik in Java of .net bouw doe ik gewoon <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/IronRuby" rel="nofollow">Ironruby</a> of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/JRuby" rel="nofollow">Jruby</a>. Mijn toewijding aan deze taal is bijna <a href="http://www.sacred-texts.com/oto/lib25.htm" rel="nofollow">religieus</a> te noemen.<br /><br />Als je programmeertalen leuk vindt, loont het zeker de moeite om eens te gaan spelen met Ruby. Ik raakte er enthousiast over nadat ik <a href="http://mislav.uniqpath.com/poignant-guide/" rel="nofollow"><b>Why's poignant guide to Ruby</b></a> las, wat absoluut met stip het grappigste computer studieboek is waar ik ooit doorheen ploegde. Half oefenboek en half... tja, wat eigenlijk?<br /><br /><i>I’ll be straight with you. <a href="http://mislav.uniqpath.com/poignant-guide/book/chapter-2.html" rel="nofollow">I want you to cry</a>. To weep. To whimper sweetly. This book is a poignant guide to Ruby. That means code so beautiful that tears are shed. That means gallant tales and somber truths that have you waking up the next morning in the arms of this book. Hugging it tightly to you all the day long. If necessary, fashion a makeshift hip holster for Why’s (Poignant) Guide to Ruby, so you can always have this book’s tender companionship.</i>Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-64375378363054783692013-05-18T15:27:39.956+02:002013-05-18T15:27:39.956+02:00Niet-object georiënteerde omgevingen zijn per defi...Niet-object georiënteerde omgevingen zijn per definitie inferieur aan wel-object georiënteerde. Al was het alleen maar vanwege het DRY principe. Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-52019938076347230412013-05-18T10:54:56.488+02:002013-05-18T10:54:56.488+02:00Snap ik niet. 'Class', dat is iets met obj...Snap ik niet. 'Class', dat is iets met object oriented toch? Heb ik nooit iets gezien. Wel een keer een leuke planetenemulatie geschreven, daar het is handig voor. Verder is C++ alleen maar lastig, ik hou het bij gewoon C.Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-82292613237624681412013-05-17T15:06:29.377+02:002013-05-17T15:06:29.377+02:00Enumeratie dus.
class User < ActiveRecord::Bas...Enumeratie dus.<br /><br />class User < ActiveRecord::Base<br /> extend Enumerize<br /> enumerize :role, in: [:user1, :user2], default: :user1<br />end<br /><br />Met een has_many relatie zou het denk ik ook wel lukken:<br /><br />class Project < ActiveRecord::Base<br /> belongs_to :website<br /> has_one :profile<br /> has_many :profiles<br /> has_and_belongs_to_many :articles<br />end<br /><br />Dan benoemde je nog geen enkel oorzakelijk verband.Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-57708297080367201142013-05-17T14:57:11.720+02:002013-05-17T14:57:11.720+02:00Dat is dan ook niet wat ik beweerde. Wat ik wel be...Dat is dan ook niet wat ik beweerde. Wat ik wel beweer is dat die tekstjes inmiddels geverifieerd werden door de moeder en direct betrokkenen, en dat hij daar onder twee pseudoniemen schreef. Ik veronderstelde helemaal niet zo'n verband tussen die twee feitjes, somde ze alleen maar op.Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-38279776406856435452013-05-17T14:42:43.290+02:002013-05-17T14:42:43.290+02:00Hij schreef onder een pseudoniem dingen die geloof...Hij schreef onder een pseudoniem dingen die geloofwaardig leken, en DUS moet wat onder zijn eigen naam verscheen wel inderdaad door hemzelf gescheven zijn?<br /><br />Niet echt logisch.Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-11561521817222152532013-05-17T09:23:06.491+02:002013-05-17T09:23:06.491+02:00En wat 666, "The number of the Beast" be...En wat 666, "The number of the Beast" betreft:<br /><br /><b>D</b>OMITIUS <b>C</b>AESAR <b>L</b>EGATOS <b>X</b>TI <b>V</b>IOLENTER <b>I</b>NTERFECIT<br /><br />Maar ja.<br /><br />שם יהשוה (de naam Jezus) is ook 666. Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-37705933926162219332013-05-17T09:11:30.465+02:002013-05-17T09:11:30.465+02:00Ruud is ok.Ruud is ok.Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-80925310809175056662013-05-17T08:57:57.107+02:002013-05-17T08:57:57.107+02:00Nopez, dat was geen pesterij Ruud. Hij reageerde d...Nopez, dat was geen pesterij Ruud. Hij reageerde daar ook onder een andere naam, het betreft niet alleen het stukje waar ik naar linkte. Daarnaast weet ik als geen andere hoe twaalf, dertienjarigen "grappen" over homoseksualiteit maken. Dat is wel grover hoor, zeker als ze een homo proberen te imiteren. Pesters hadden niet geschreven over "zoenende mannen" zoiets schrijf je eerder als je oprecht vermoedt dat je van mannen houdt. <br /><br />In dat andere profiel staan reacties waarin hij details over zichzelf geeft, het is volstrekt duidelijk. Naomihttps://www.blogger.com/profile/06069344647187217632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-34458450543494951602013-05-17T00:09:48.140+02:002013-05-17T00:09:48.140+02:00@Fred
Nogmaals, 95% van de mensen zijn de kwaadste...@Fred<br />Nogmaals, 95% van de mensen zijn de kwaadste niet. Ook niet vanwege de hersenscheten die je op blogs leest. Dat is dus de leercurve waar de @papies geen moer van begrijpen, die onbewust bijdragen aan zelfmoord.geenhttps://www.blogger.com/profile/04745686676628986795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-76082638363216315682013-05-16T22:33:14.765+02:002013-05-16T22:33:14.765+02:00@Fred
Ik ken virtuele @Ruud niet persoonlijk. Dus ...@Fred<br />Ik ken virtuele @Ruud niet persoonlijk. Dus moet ik het doen met zijn comments. Comments zijn m.i. vergelijkbaar met non-verbale communicatie, ook nog eens anoniem. Wie de persoon uiteindelijk achter de apestaart is, komt bijna nooit overeen met de werkelijkheid. Met de virtuele @Ruud, is volgens mij niks mis mee, zoals met meer dan 95 van de mensheid het geval is.geenhttps://www.blogger.com/profile/04745686676628986795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-34429480579694357122013-05-16T21:37:03.902+02:002013-05-16T21:37:03.902+02:00@Fred
Persoonlijk krijg ik nooit genoeg van mensen...@Fred<br />Persoonlijk krijg ik nooit genoeg van mensen die een vak verstaan, met wat zelfspot kan @Ruud het langer volhouden dan jij kan bevroeden. Effe dimmen, kan dus nooit geen kwaad. Maar ja, wie ben ik?geenhttps://www.blogger.com/profile/04745686676628986795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-63387350945190819382013-05-16T20:36:26.297+02:002013-05-16T20:36:26.297+02:00Tegen wie hebt u het eigenlijk, heer Huygens? Kunt...Tegen wie hebt u het eigenlijk, heer Huygens? Kunt u het zelf nog een beetje tracken allemaal?Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-41540334677648230972013-05-16T19:45:57.679+02:002013-05-16T19:45:57.679+02:00Deze reactie is verwijderd door de auteur.Ruud Harmsenhttps://www.blogger.com/profile/13846081356921949831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-51051837366723523482013-05-16T17:55:24.247+02:002013-05-16T17:55:24.247+02:00Deze reactie is verwijderd door de auteur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-39089733998762799402013-05-16T17:45:18.449+02:002013-05-16T17:45:18.449+02:00Deze reactie is verwijderd door de auteur.Anonymousnoreply@blogger.com