tag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post9162469352681757319..comments2024-03-19T08:39:29.517+01:00Comments on Barracuda: The Empire Strikes BackBarracudahttp://www.blogger.com/profile/13093267082965529088noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-56671575517675982812011-09-09T18:08:46.399+02:002011-09-09T18:08:46.399+02:00@Barracuda,
Wat kan het je eigenlijk schelen wat ...@Barracuda,<br /><br />Wat kan het je eigenlijk schelen wat de beste man doet? Moet je blogje vol?glow-manhttps://www.blogger.com/profile/15926928719281078103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-19758435446361608722011-09-06T18:46:06.121+02:002011-09-06T18:46:06.121+02:00Meester P (zo ga ik je voortaan noemen :P). Het is...Meester P (zo ga ik je voortaan noemen :P). Het is ook fijn dat jij hier nog rondhangt. (dikke klefboel hier)<br /><br />Inderdaad. Nu we de feiten op een rijtje hebben gezet komt het inderdaad op opinie neer. Handelde "flapdrol" binnenin de kaderen van het door Anonymous losjes samengestelde collectieve doel of niet?<br /><br />Persoonlijk vind ik van wel, zoals je wel kon opmaken uit mijn tekst. Ik ben verbaasd dat jij dat niet vindt. Zou je me kunnen vertellen waarom niet? En dan alleen kijkend naar deze video en de daarin aangehaalde materie en argumenten.Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-48345190018934778902011-09-06T17:54:35.504+02:002011-09-06T17:54:35.504+02:00@Dadgad
Welcome back, btw. Het is goed je hier we...@Dadgad<br /><br />Welcome back, btw. Het is goed je hier weer te zien. En dat is niet sarcastisch bedoeld:)Pyt van der Galiënhttps://www.blogger.com/profile/06616456543520076503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-85129761705033751842011-09-06T17:46:08.200+02:002011-09-06T17:46:08.200+02:00Laster? Hoe kom je erbij? Ik beweer dat die clown ...Laster? Hoe kom je erbij? Ik beweer dat die clown (geassocieerd met het eeuwige warhoofd Anarchiel en dús een clown) ten onrechte de naam Anonymous gebruikt. <br /><br />Jij zegt dat iedereen dat ten alle tijde kan doen. Dat impliceert dus dat een fascist die zich presenteert als Anonymous dat volgens jouw straffeloos kan doen. <br /><br />Daarin zou je formeel gelijk hebben, maar voor een complotter ben jij redelijk snugger, dus je realiseert je ook wel dat er zoiets is als handelen in de géést van Anonymous.<br /><br />Daaraan voldoet dit figuur niet, ondanks het gezwatel van de koekoek hierboven die net doet alsof Barracuda hem zojuist aan de Gestapo heeft uitgeleverd.<br /><br />Jij mag best vinden dat hij wél in de geest van Anonymous handelt. Daarover valt te discussiëren. Doe echter niet net alsof álles onder de noemer Anonymous geplaatst kan worden.Pyt van der Galiënhttps://www.blogger.com/profile/06616456543520076503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-49120180356008896992011-09-06T16:50:43.976+02:002011-09-06T16:50:43.976+02:00"Dadgad slaat zich de handen voor het hoofd....."Dadgad slaat zich de handen voor het hoofd..... minder bekende films? Als dat minder bekende films zijn, hoe zit het dan met Fellini en Bergmann? Is dat dan pre-historie?"<br /><br />En wat te denken van Fassbinder :o)Fassbinderhttps://www.blogger.com/profile/12409605466710679618noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-8636982668815326192011-09-06T16:35:18.771+02:002011-09-06T16:35:18.771+02:00Meester,
Lees even je eigen woorden terug.
&quo...Meester,<br /><br />Lees even je eigen woorden terug. <br /><br /><b>"Dit filmpje heeft geen ruk met Anonymous te maken.</b> De flapdrol die dat gemaakt heeft, zit helemaal niet in het Anonymous-netwerk. Niet alles wat er de afgelopen tijd onder de naam Anonymous is gedaan, is even geslaagd, maar het staat mijlenver van <b>deze onbenul die uitsluitend de náám gekaapt heeft.</b><br /><br />Niet alleen heb ik "formeel" gelijk, ik heb volledig jouw ongenuanceerde commentaar teniet gedaan. Dat mag ook wel is, jij ontspringt altijd de dans hier in dit leeuwenhol. <br /><br />Je impliceert namelijk dat hij zich aan laster heeft schuldig gemaakt en de organisatie verloederd. Zoals argumentatief bewezen door de ideologische uitgangspunten van Anonymous erbij te nemen heb je volkomen, niet formeel, volledig ongelijk. Deze "flapdrol" was, want hij is feitelijk gezien geen lid meer - dankzij Barracuda nog wel - juist een aanwinst voor de organisatie.Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-931292720131130542011-09-06T14:46:28.148+02:002011-09-06T14:46:28.148+02:00Nog iets: veel mensen denken dat het anarchisme te...Nog iets: veel mensen denken dat het anarchisme tegen organisatie en structuur is. Dat is onjuist, de organisatie vindt op een andedre manier plaats, hij is niet afwezig. Het oorspronkelijke Aninymous-ideaal heeft het dan ook niet lang volgehouden.Pyt van der Galiënhttps://www.blogger.com/profile/06616456543520076503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-76414662443174552992011-09-06T14:43:16.303+02:002011-09-06T14:43:16.303+02:00@Dadgad
Weet ik en dat gaf ik ook in een eerdere ...@Dadgad<br /><br />Weet ik en dat gaf ik ook in een eerdere reactie al aan. Iedereen die zégt dat hij/zij Anonymous is, is dat ook volgens de oorspronkelijke beginselverklaring. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er inmiddels wel degelijk iets van een structuur is ontstaan. <br /><br />Formeel heb je dus gelijk. Desondanks vind ik dat ik in mijn recht sta wanneer ik stel dat hij géén deel uitmaakt van de Anonymous-structuur. Nieuws over Anonymous vind je hier: http://anonops.blogspot.com/Pyt van der Galiënhttps://www.blogger.com/profile/06616456543520076503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-50655782153994311752011-09-06T14:23:46.295+02:002011-09-06T14:23:46.295+02:00Ik bedenk me nu dat dankzij Barracuda's speurw...Ik bedenk me nu dat dankzij Barracuda's speurwerk "flapdrol" in principe geen deel meer uit maakt van Anonymous. Hij is immers niet meer anoniem. <br /><br />"<i>"According to self-ascribed members of Anonymous, membership is conditional but easily achieved, being as simple as concealing oneself while performing online activities. Conversely, <b>the simple act of having one's identity revealed automatically removes oneself from the group.</b></i><br /><br />Dat is wellicht de reden dat hij de foto van het masker heeft verwisseld voor een andere foto. Ze hebben hem eruit geknikkerd! Netjes hoor Barracuda, heel subtiel. :)Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-56068056888416415182011-09-06T14:15:36.738+02:002011-09-06T14:15:36.738+02:00Ok, dank je wel dan. :D Ik werd een beetje sacheri...Ok, dank je wel dan. :D Ik werd een beetje sacherijnig, want ik het was juist zoveel tekst.Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-40751119913103563702011-09-06T14:06:49.590+02:002011-09-06T14:06:49.590+02:00'hey moderator wat is dit voor gekanker. Ik he...'hey moderator wat is dit voor gekanker. Ik heb net een enorm stuk geschreven, genuanceerd en beleefd dat wel. Maar nu is het weg! Wil je mijn ochtend verpesten ofzo?'<br /><br />Er zijn zestien berichten in het spamfilter blijven steken. Vraag niet waarom. Nu moet een deel (duplicaten daargelaten) leesbaar zijn.Barracudahttps://www.blogger.com/profile/13093267082965529088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-80094782581307977442011-09-06T13:41:03.492+02:002011-09-06T13:41:03.492+02:00Ik schrijf het mooi opnieuw. Dit pikken we niet.
...Ik schrijf het mooi opnieuw. Dit pikken we niet. <br /><br />Aan meester Pvdg.<br /><br />Wat ik dus aangaf is dat je duidelijk niet hebt begrepen wat de Anonymous ideologie inhoud. <br /><br />Anonymous is een anarchistisch gedecentraliseerd internet collectief dat op een losjes gecoördineerde wijze een min of meer gemeenschappelijk doel nastreeft. <br /><br />Uiteindelijk bestaat er wel een bepaald centraal bestuur - en dat is dus het tragische bij zulke groepen - en het is waar dat de "flapdrol" daar waarschijnlijk geen deel van uit maakt. Desondanks hij heeft hij niets incorrect gedaan, maar juist geheel gehandeld naar de ideologische uitgangspunten van Anonymous. <br /><br />Iedereen kan lid worden, onder de voorwaarde dat men de identiteit geheim houd. <br /><br /><i>"According to self-ascribed members of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29#Membership" rel="nofollow">Anonymous</a>, membership is conditional but easily achieved, being as simple as concealing oneself while performing online activities. Conversely, the simple act of having one's identity revealed automatically removes oneself from the group.[9] </i><br /><br />Ik begrijp je argument wel. Je vind het niet kunnen dat iemand er zomaar met de naam van een ander vandoor gaat. Maar hoe vreemd dat ook mag klinken, dat is exact waar Anonymous voor staat. <br /><br />In principe is dit dus ook aan Barracuda gericht die enigszins lijkt te impliceren dat "flapdrol" iets verkeerds zou hebben gedaan, of zich aan laster schuldig zou hebben gemaakt. Daar is dus in het geheel geen enkele sprake van.Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-53247124077125224082011-09-06T12:43:59.080+02:002011-09-06T12:43:59.080+02:00hey moderator wat is dit voor gekanker. Ik heb net...hey moderator wat is dit voor gekanker. Ik heb net een enorm stuk geschreven, genuanceerd en beleefd dat wel. Maar nu is het weg! Wil je mijn ochtend verpesten ofzo?Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-31602855883015484912011-09-06T12:42:21.556+02:002011-09-06T12:42:21.556+02:00Oh Barracuda dan heb ik een laatste vraag,
Sinds ...Oh Barracuda dan heb ik een laatste vraag,<br /><br />Sinds wanneer gaat kwantiteit voor kwaliteit?Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-31751794351681724352011-09-06T12:31:19.496+02:002011-09-06T12:31:19.496+02:00Nee, hoor. Voor de gemiddelde niet-filmkenner word...<i>Nee, hoor. Voor de gemiddelde niet-filmkenner wordt in elk geval duidelijk wat wordt bedoeld. <b>Referenties naar minder bekende films slaan al gauw dood.</b> </i><br /><br />Dadgad slaat zich de handen voor het hoofd..... minder bekende films? Als dat minder bekende films zijn, hoe zit het dan met Fellini en Bergmann? Is dat dan pre-historie? <br /><br /><br /><i>Dit filmpje heeft geen ruk met Anonymous te maken. De flapdrol die dat gemaakt heeft, zit helemaal niet in het Anonymous-netwerk....</i><br /><br /><br />Meester P, het is dus wel volkomen duidelijk dat je geen snars begrijpt van de Anonymous ideologie. Hemel, het lijkt wel een kleuterklas hier die ik moet komen bijspijkeren. Blijven we wel bij de les jongens?<br /><br />Het is een anarchistisch gedecentraliseerd groepje dat anoniem - de leden mogelijk elkaars echte identiteit ook niet kennen - op gecoördineerde wijze handelt. Gewoonlijk naar een doel waarover losjes gezien iedereen het eens is.<br /><br />Dit is hun ideologie. Zogezegd, iedereen kan erbij wanneer hij/zij wil. Er is natuurlijk wel een bepaald centraal bestuur en dat is dus altijd weer de pijnlijke realiteit. Dus als je wilt zeggen dat hij daar niet bij hoort, ja dat klopt. Maar doet hij iets incorrect? Nee, wat hij doet stroomt geheel met de Anonymous ideologie.<br /><br /><i>"According to self-ascribed members of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29#Membership" rel="nofollow">Anonymous</a>, membership is conditional but easily achieved, <b>being as simple as concealing oneself while performing online activities"</b></i><br /><br />Ik begrijp verder wel je argument. Je vind het gewoon niet kunnen dat iemand zomaar met de naam van een ander weg wandelt. Maar dat <b>is</b> dus - hoe verwonderlijk dan ook - waar Anynomous, in de letterlijke zin van het woord voor staat. <br /><br />@ <b>Geendank</b><br /><br />Gaan we weer? (zucht...)Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-41576509464902487022011-09-06T09:23:04.666+02:002011-09-06T09:23:04.666+02:00Hey doorgedraaide STALKENDE BEROEPSLEUGENAAR je ka...Hey doorgedraaide STALKENDE BEROEPSLEUGENAAR je kan je dwangneurose die voortkomt uit je obsessie voor mij wéér niet bedwingen, als je het toch niet kan laten om op mij te reageren, hier;<br /><br />@ Truth Hurts, reuze interessant hoor allemaal, maar ik reageer niet op andere blogs, laat staan dat ik daar andere pseudoniemen gebruik.""<br /><br />Spreekt Barracuda hier de waarheid??geendankhttps://www.blogger.com/profile/06581614200223005619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-43697025613596802842011-09-06T09:19:14.408+02:002011-09-06T09:19:14.408+02:00@dagdad: leuk dat je terug bent.
Wat mijn reactie...@dagdad: leuk dat je terug bent.<br /><br />Wat mijn reactie betreft: ach, iemand moet hem aandacht geven, anders is het ook zo sneu voor die jongen..truth hurtshttps://www.blogger.com/profile/04972421525519658946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-43349809223279467492011-09-06T08:46:51.921+02:002011-09-06T08:46:51.921+02:00truth hurts zei...
"8 spetember is de premie...truth hurts zei... <br />"8 spetember is de premiere van de docu van architects & engineers for 9/11 truth in de Tuschinski in a'dam, en dat is niet zomaar een bioscoop."<br /><br />Yup, das dus weer een argument minder voor de complotdenkers...<br /><br />5 september 2011 23:58<br /><br /><br /><br />Bemoei je met je eigen teringzooi, doorgedraaide STALKENDE BEROEPSLEUGENAAR!!!!!!<br /><br />@ Truth Hurts, reuze interessant hoor allemaal, maar ik reageer niet op andere blogs, laat staan dat ik daar andere pseudoniemen gebruik.""<br /><br />Spreekt Barracuda hier de waarheid??geendankhttps://www.blogger.com/profile/06581614200223005619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-69678100902484067972011-09-06T08:16:31.565+02:002011-09-06T08:16:31.565+02:00@Dadgad
Dit filmpje heeft geen ruk met Anonymous ...@Dadgad<br /><br />Dit filmpje heeft geen ruk met Anonymous te maken. De flapdrol die dat gemaakt heeft, zit helemaal niet in het Anonymous-netwerk. Niet alles wat er de afgelopen tijd onder de naam Anonymous is gedaan, is even geslaagd, maar het staat mijlenver van deze onbenul die uitsluitend de náám gekaapt heeft.Pyt van der Galiënhttps://www.blogger.com/profile/06616456543520076503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-61968462088544816842011-09-06T07:55:18.356+02:002011-09-06T07:55:18.356+02:00'De referentie naar Star Wars is natuurlijk vo...'De referentie naar Star Wars is natuurlijk volkomen absurd.'<br /><br />Nee, hoor. Voor de gemiddelde niet-filmkenner wordt in elk geval duidelijk wat wordt bedoeld. Referenties naar minder bekende films slaan al gauw dood. <br /><br />'Je gaat helemaal naar een facebook pagina om dan zelfs te herinneren dat een foto is veranderd en dan weer helemaal terug hierheen om dat mee te delen.'<br /><br />Helemaal naar Facebook? Alsof het hier een wandeltiendaagse betreft.Barracudahttps://www.blogger.com/profile/13093267082965529088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-68198873945721164292011-09-06T03:17:25.992+02:002011-09-06T03:17:25.992+02:00En verder Barracuda wil ik even je gebrek aan film...En verder Barracuda wil ik even je gebrek aan film kennis rechtzetten, want dit is te ernstig om onbesproken te blijven.<br /><br />De referentie naar Star Wars is natuurlijk volkomen absurd. De eerste film die genoemd dient te worden is natuurlijk V for Vendetta. De protagonist in dat verhaal is gebaseerd op de volksheld Guy Fawkes, die op 5 November 1605 bijna het parlementsgebouw opblies. Anonymous gebruikt het masker dat in de film gedragen wordt door V. Ik hoef vast niet te vermelden dat het masker een model van Guy Fawkes gezicht is. <br /><br />De 2e film die genoemd dient te worden en dan enkel in dit filmpje is natuurlijk Pulp Fiction waarin Jules Winnfield, gespeeld door Samuel L. Jackson, de Bijbelse passage Ezechiël 25:17 voorleest iedere keer voordat hij zijn slachtoffers de wereld uit helpt. Behalve dan aan het einde van de film wanneer hij besloten heeft zijn leven te beteren. <br /><br />Als je soms vindt dat de computer gegenereerde stem die Anonymous gebruikt lijkt op die van Darth Vader, dan kan ik je wel een dokter aanraden die je de oren is goed wil uitspuiten. Misschien kun je dan daarna gelijk even langs de videotheek hoppen om je achterstand in te halen.<br /><br />Leuk dat ik terug ben of niet?Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-21931747675201383322011-09-06T02:50:25.688+02:002011-09-06T02:50:25.688+02:00Barracuda "Lageveen heeft zijn Facebook pagin...<i>Barracuda "Lageveen heeft zijn Facebook pagina nog steeds, maar het plaatje van het masker is vervangen door een oog."</i><br /><br />Ik ben er weer. Ik ben gewoon niet weg te slaan hier, het is vreselijk. <br /><br />Maar barracuda wat ben je eigenlijk toch een vreemde vogel. Gewoon een soort stalker. Maar jij stalkt dan de complotters. Je gaat helemaal naar een facebook pagina om dan zelfs te herinneren dat een foto is veranderd en dan weer helemaal terug hierheen om dat mee te delen. Dikke roddel dit man! Net een stel van die middelbare school wijven. Heb je ook gevoelens van jaloezie naar de complotters? Een soort van identiteits-crisis misschien? <br /><br />Begrijp me niet verkeerd. Ik mag je blog graag. Kheb t hier maar al te naar mijn zin, daarom ben ik weer terug. (godverdekanker)Mind Feverhttps://www.blogger.com/profile/14242465627398005643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-16808419646950789992011-09-06T01:22:17.887+02:002011-09-06T01:22:17.887+02:00Truthtje ga toch maar weer lekker snel achter je g...Truthtje ga toch maar weer lekker snel achter je geendrank aan, want ziva de judeaslet gaat er met hem/haar vandoor... Of wist je dat al?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-12966352207918987922011-09-05T23:59:59.618+02:002011-09-05T23:59:59.618+02:00"Maar dat is ook zo, de eerste gedachte is bi..."Maar dat is ook zo, de eerste gedachte is bijna altijd de juiste."<br /><br />Mijn eerste gedachte dat Bin Laden er achter zat.<br /><br />Da's dus een juiste gedachte geweest..truth hurtshttps://www.blogger.com/profile/04972421525519658946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8213077118135105026.post-67427780661399349842011-09-05T23:58:11.202+02:002011-09-05T23:58:11.202+02:00"8 spetember is de premiere van de docu van a..."8 spetember is de premiere van de docu van architects & engineers for 9/11 truth in de Tuschinski in a'dam, en dat is niet zomaar een bioscoop."<br /><br />Yup, das dus weer een argument minder voor de complotdenkers...truth hurtshttps://www.blogger.com/profile/04972421525519658946noreply@blogger.com