Columbo

De meppende rechter Wicher Wedzinga laat weer van zich horen.Ongelooflijk hoe een man met een ronduit dubieus verleden zich maar blijft presenteren als 'raadsheer'. Wedzinga doet tegenwoordig aan 'advies en second opinion' en aan 'mediavoorlichting' en moet ook zo nodig zijn mening over van alles en nog wat ventileren. Dit keer over de verdwijning van Natalee Holloway.

Weet Wedzinga daar soms meer van? Welnee. Hij was al rechter af toen die zaak echt begon te spelen en het viel niet eens onder zijn arrondissement. Maar omdat je rechter bent geweest, denk je kennelijk ook nog over Columbo-achtige gaven te beschikken. Volgens Wedzinga hebben de vele misdaadjournalisten, programmamakers en 'hoe ze ook mogen heten', niks boven water gekregen. 'Maar door gebrek aan intelligentie, het onvermogen om een goed onderzoek op touw te zetten en vooral de scoringsdrift en de zucht naar entertainment, slagen zij niet in hun missie.'

Gelukkig maar dat onze raadsheer kennelijk wel over intelligentie beschikt en ons de oplossing belooft. 'Ik denk met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te weten wat er in die vijf dagen van haar vakantie, maar vooral in de periode daarna is gebeurd.' En....? Het geduld van de lezers werd daaaaagenlang op de proef gesteld, want Wicher was er nog niet helemaal uit. Wel had hij inmiddels bedacht dat er een boek moest komen, in het Nederlands en het Engels. Wicher zag het kennelijk al helemaal voor zich: 'Former Dutch judge reveals the truth about Natalie.'

Vrijdagavond laat verscheen eindelijk deel 2, maar de ontknoping wordt ons nog steeds onthouden. Wel lezen we een hoop speculaties vervat in zinnen als 'dat zou kunnen duiden op', ' vervolgens zou', 'bewust lijkt te zijn gemanipuleerd'. Enkele reacties spreken boekdelen: 'U zou met feiten komen, maar u komt met opgesmukte geruchten. U legt verbanden die niet bestaan (bijv. Lorenzo van Rijn was pertinent geen vriend van Joran). Uw hypothese over de poging Ruth in een pornofilm te filmen is werkelijk te gek voor woorden.(ik ben nog niet verder gekomen). Dit is een grote teleurstelling. Ik had u hoger ingeschat.' 'Dit is een opsomming van feiten die een ieder al bekend is, mij wel in ieder geval. Er staan wel onjuistheden in maar dat komt omdat u Aruba niet bezocht heeft. De hele voorgeschiedenis is ook niet zo belangrijk, het gaat juist om wat er is gebeurd op het strand en door wie.' Barracuda vermoedt als ontknoping evenveel slagen in de lucht.