Schubben

In al die jaren dat Barracuda complotters in hun natuurlijke habitat volgt, hebben zij een opmerkelijke metamorfose ondergaan. In het begin ging het namelijk nog om reële zaken, zoals de aanslagen van 9/11 of de oorlog in Irak. Daarop werden weliswaar onwaarschijnlijke theorieën losgelaten, maar die waren in elk geval nog technisch van aard.

Tegenwoordig bewegen complotters zich in een door henzelf gedroomde werkelijkheid. Daarin is de vijand een niet nader benoemde elite die steevast als New World Order wordt aangeduid, een groot deel van de mensheid wil uitroeien, satanische pedonetwerken vestigt in alle lage van de samenleving en complotten smeedt om homoseksualiteit te promoten. De ene fantasie lijkt de andere te voeden, met het gedachtegoed van David Icke - de Bhagwan onder de complotters - niet zelden als uitgangspunt.

Voor de geloofsgemeenschap zijn al deze fantasieën kennelijk behoorlijk reëel, getuige een ellenlange verhandeling bij Anarchiel over de reptielmens, ook al zo'n zinsbegoocheling waaraan complotters zich steeds meer lijken vast te klampen. De anachieltjes die enkele dagen nog klaagden over de apathie op het blog, zijn weer helemaal bij de les, in de overtuiging dat iedereen met wie ze ooit ruzie hebben gehad stiekem schubbetjes heeft. 'Het is een groep die functioneert vanuit het reptielenbrein, moeiteloos kan “shape shiften” en prooien opneemt met een reptielenblik. Ze zijn koudbloedig in optreden en kennen geen emoties als u en ik. Degenen die de “universele samenzwering ter vermijding” trachten te doorbreken wacht ongeloof of ridiculisering. Therapeuten, artsen, psychologen en rechtsdienaren nemen de slachtoffers die het verschijnsel durven aan te kaarten vooralsnog nauwelijks serieus.'

Toegegeven: auteur Jim Beame probeert het bestaan van het reptielmens vooral aan te tonen binnen de kaders van de psychologie. Dat wil zeggen: Beame is gaan googelen. En dus regent het citaten van wetenschappers volgens een beproefde methode: alles wordt uit zijn context gelicht. Het begint er al mee dat Beame voor het gemak psychopaten tot de reptielmensen rekent. Volgens enkele onderzoeken zouden bij deze groep afwijkende hersenstructuren zijn geconstateerd met weinig 'grijze massa'. Dan ben je dus blijkbaar een reptielmens. 'Het reptielenbrein is het enige hersendeel dat bij deze groep als volledig functionerend hersendeel resteert', doceert Beame, die zich vervolgens weer tegenspreekt waar het gaat om de werking van het 'zoogdierenbrein'. Dat krijg je met Google knip- en plakwerk waar je de helft niet van begrijpt.

De logica strandt al op het simpele feit dat psychopathie niet per definitie erfelijk is, maar kan voortvloeien uit hersenbeschadigingen, waarvan het verloop zich nauwelijks laat voorspellen. Veel vaker is psychopathie, om de ook door Beame aangehaalde therapeut Jan Storms te citeren, een gevolg van emotionele verwaarlozing in de vroege jeugd, van een harde, kille omgeving, het blootstaan aan geweld of een voortdurende wisseling van verzorgers. Bovendien hebben psychopaten zoals Beame ze bedoelt dusdanige asociale trekken dat samenwerken of samenzweren moeilijk wordt. Maar de 'slangen in pakken' zijn dan natuurlijk weer de afgeleide varianten die hun koudbloedige reptielenaard weten te verhullen. Een beetje complotter googelt gewoon zijn eigen werkelijkheid bij elkaar.

Barracuda heeft deze Beame al eerder kunnen betrappen op associatief lineair denken, toen hij een heel web van mediabelangen in kaart meende te hebben gebracht (via onmogelijke kronkelwegen, en waar het even kon met verwijzing naar een NSB-verleden) om aan te tonen dat NuJIJ in feite door Bilderberg werd gecontroleerd. Aan simplistische top-down wereldbeelden heeft het in complotland nooit ontbroken.

Interessanter is vraag hoe complotters als Beame zich door margeweblogs iedere keer weer zo laten beïnvloeden dat ze klakkeloos het daar verspreide geloof voor waar aannemen. Ook iets met de hersenen soms?