Maar Barracuda kreeg al meteen het gevoel dat het sperma weer eens te heet wordt opgediend, met dank aan die wollige taal van Europarlementariërs, die nooit eens in Jip en Janneke taal leren schrijven.
Nu heeft Barracuda de afgelopen dagen toevallig wel iets gelezen over een serieus bedoeld IJslands pornoverbod. De IJslandse minister van binnenlandse zaken bereidt een wet voor die publicatie van porno verbiedt, zowel op papier als digitaal. De maatregel zou bedoeld zijn om kinderen te beschermen tegen met name pornografisch beeldmateriaal waarin geweld voor komt. Ook hier veel protest van burgerbewegingen.
Maar een Europees verbod? Het lijkt Barracuda sterk dat de Europeanen zomaar even een miljardeninduistrie om zeep willen helpen. Niet toevallig zijn het vooral weer Europa hatende bloggers en Zweedse piraten die zich op voorhand boos maken over behoorlijk vage formuleringen:
17. Verzoekt de EU en de lidstaten concrete invulling te geven
aan zijn resolutie van 16 september 1997 over discriminatie van
vrouwen in de reclame, waarin het oproept tot een verbod op alle
vormen van pornografie in de media alsook op reclame voor
sekstoerisme;
14. Onderstreept dat in het kader van beleid voor het wegnemen
van stereotypen in de media, maatregelen op digitaal gebied moet
worden genomen; is in dit verband van mening dat op Europees
niveau gecoördineerde acties op touw moeten worden gezet om een
echte cultuur van gelijkheid op het internet te scheppen;
verzoekt de Commissie om in samenwerking met de betrokken
belanghebbenden een handvest op te stellen waarbij alle
internetproviders zullen worden gevraagd zich aan te sluiten.
De auteur van het Europese rapport blijkt de Nederlandse Kartika Tamara Liotard, van Verenigd Links. Haar voorstel is onderdeel van breder beleid inzake de ongelijkheid van vrouwen en mannen en de loonkloof tussen beide genders.
Bij de Dagelijkse Standaard gingen de maandagsirenes meteen weer af. 'Uit welke middeleeuwen hebben ze dat wijf nou weer opgedregd?' Per slot van rekening onderzoekt ook de PvdA de mogelijkheid om een bezoek aan een prostituee strafbaar te stellen. Jawel, uitgerekend de partij van 's lands beroemdste hoerenloper Rob Oudkerk.
Hoe dan ook, op haar site vind je geen enkele verwijzing naar een pornoverbod. Ze schijnt alleen nogal bezorgd te zijn over de zogenoemde ‘mainstreaming van pornografie’ en 'genderstereotypen' in minder ontwikkelde landen. Een storm in een glas glijmiddel. De Rob Oudkerken mogen nog even.
UPDATE: Liotard wil geen verbod. 'Ik roep media en reclamemakers op vrijwillig beelden van de vrouw als lustobject te mijden', zegt de politica in een toelichting.'
Ik ben geen euroscepticus hoor, wat mij betreft worden we morgen een federale staat. Maar invulling geven aan:
BeantwoordenVerwijderen"een verbod op alle vormen van pornografie in de media alsook op reclame voor sekstoerisme"
is geen vage formulering, kan er eerlijk gezegd weinig nuance in ontdekken. Maar het zal er niet van komen denk ik, want Verenigd Links moet natuurlijk nog wel een meerderheid vinden voor hun zedelijke standpuntje.
De vaagheid zit hem in het woordje 'media', waarmee vermoedelijk de main stream media worden bedoeld. Reclameuitgingen etc. Onduidelijk dus.
VerwijderenDe vaagheid zit hem volgens mij in "alle vormen van pornografie". In de context van gelijkheid tussen m/v zal de definitie in dit geval breder worden getrokken dan de pure porno, en is een bikini-babe in een advertentie voor een pak koekjes ook 'pornografie' of 'stereotypisch'.
BeantwoordenVerwijderenIn de UK is labour politica Diane Abbott al jaren bezig met precies die kruistocht; sex in de media, en klaagt zich helemaal suf bij de ASA (de Britse reclamecode-commissie) over iedere advertentie waar een niet functioneel stukje blote huid in voorkomt.
Erg vermoeiend mens imo, en dat soort moraalridders wil je niet op Europees niveau.
Anyway, het gaat dus niet over het verbannen van 'pure porno', maar om 'bikini's in abri's'.
Al deze achterhoede 'gevechten' (want het is achter de schermen vanwege hen die deze business wereldwijd behartigen al lang een uitgemaakte zaak!) dienen slechts een doel, en dat is namelijk het electronisch kunnen dwangbuizen van een ieder die zich niet wenst te onderwerpen aan de 'waarden/normen' van hen die vanachter verschillende machtsbevorderende intenties dan wel strategisch beleidsbepalende posities nog steeds crimineel geslepen deze wereld denken te kunnen bestieren. Maar goed, 'gelukkig' staan er alreeds zorgvuldig geselecteerde 'redders' van het 'vrije' internet met een zogenaamd tegenovergestelde maatregel die uiteraard altijd een en dezelfde agenda dient klaar. Bovendien zijn beide clowns weer eens van hetzelfde uitverkorenschap hè? En wat is die Tamara een spook van DEZE ongekende proporties zeg! Als mijn nageslacht dus vanwege dit pornoverbod voor het kunnen zien van dat menselijke afval wordt behoedt, ben ik er absoluut een buitengewoon grote voorstander van... AUB zeg!
BeantwoordenVerwijderenMAAR:
"Doelen vragen om natuurlijk om maatregelen. De eerste maatregel die serieus wordt overwogen is inderdaad een filter. Maar het probleem met nationale filters op zeer specifieke vormen van internet verkeer is dat deze filters, op z'n best, heel slecht werken. Om te beginnen geven ze veel false-positives en false-negatives. Dit wordt actief verergerd door de aanbieders enerzijds en de enorme creativiteit aan de vraag kant. 13-jarigen hebben namelijk veel tijd en motivatie. Zodra er een trucje wordt gevonden om om een filter heen te werken, wordt deze kennis razendsnel online verspreid. Er zijn zelfs speciale sites gemaakt voor en door kinderen om elkaar te leren hoe je om de preutsheid van je ouders/leraren/overheid heen kan hacker. Dit onder het motto 'it is not a crime to be smarter than your parents'."
BRON
PS: Onnagecheckt gepost dusss... zo hier en daar tussen mijn onkunde heenlezen...
Zoals het er staat is het een blanket statement, een categorisch schot hagel. En zoals Rand Paul (die ik normaal gesproken niet bijster hoog heb zitten) opmerkte tijdens zijn filibuster:
BeantwoordenVerwijderenWhat I’m arguing is that the law is there and set in place for the day when angels don’t rule government.
Kan best zijn dat het over bikini's in abri's gaat, maar dat gaat al helemaal niet lukken. Gaan de H&M's van deze wereld niet pikken, want die hebben natuurlijk evenveel recht op het aanprijzen van hun producten als Unox.
Gek zeg; Na zijn NL domein is nu plots zijn net extentie ook ineens van de e-snelweg verbannen. Kennelijk denken ze daar in IJsland dat alleen via fysiek pornografische content onze nog jong en onbeschreven medemensjes mentaal beschadigd deze maatschappij kunnen afwijzen dan wel gewapenderhand ondermijnend van gaan interpeteren en tegenwerken. Want zijn IS domein functioneert vooralsnog wel 'gewoon' door...
BeantwoordenVerwijderenKlokkenluideronline.net is idd wegge-yehudi-d. Ramon Walter kondigde dit al aan in één van zijn eerste Olympic Zion radio-uitzendingen. Het is een leuk kat-en-maus spelletje ;-). Kat probeert nu met een .is domein uit de beslag-caroussel te blijven.
VerwijderenWellicht lukt hem dat, maar vooralsnog kan hij een weekend besteden om al zijn gebroken linkjes en missende propaganda plaatjes te repareren cq opnieuw te photoshoppen. En dat zonder webmaster.
Prettig weekend Micha.
Ik heb gemengde gevoelens als het gaat over pornografie. Toen ik de Zweedse kant bekeek over prostituees vond ik die te ver gaan. Je moet als klant als je betrapt wordt bij een illegaal bezoekje een cursus gaan volgen. De documentaires van Louis Theroux over porno zijn het bekijken waard omdat hij er geen oordeel over velt.
BeantwoordenVerwijderenOf de porno industrie nog miljarden verdient is te bezien, sinds de huis, tuin en keuken porno vrijuit op internet te bekijken valt heeft de porno industrie een aanzienlijke klap gehad.
Ik begrijp dat de linkse kant zich verzet tegen prostitutie en porno, omdat de schaduwkant er van is dat er veel vrouwen moeten werken voor nop en vrouwenhandel natuurlijk nooit goed te keuren valt. Aan de andere kant is de prostitutie zo oud als de wereld en als het niet bovengronds is dan wel ondergronds.
De H en S gaan het niet pikken natuurlijk niet en terecht niemand zit te wachten op een nieuwe zedigheid.
Ik heb zelf geen gemengde gevoelens met pornografie. That is, als het vrijwillig is. De porno industrie verdient nog steeds grof geld, maar heeft met name moeite met 'star-building'. Door de enorme hoeveelheid 'amateurs', maar ook zgn 'leaked sex movies' is het bijna onmogelijk een 'star' te markeren. En dat kost veel geld voor de grote productie-huizen. Daarnaast besparen ze op de 'vergoedingen'. De enorme toestroom van met name Oost-Europese starlets heeft de kostprijs voor een 'talent' flink naar beneden gebracht. Voor- en nadelen dus voor de industrie van een verminderd taboe mbt porno.
VerwijderenVwb prostitutie vind ik de gehele gedachte om 'klanten' te beboeten of vervolgen een heel verkeerde, bijna strategische fout. Je voorkomt daarmee namelijk absoluut niet dat er prostitutie plaatsvindt, maar je neemt wel de belangrijkste incentive weg die je helpt om illegale activiteiten in het circuit op te sporen; de klant die iets dubieus ziet, en dat meldt aan de politie oid. Dom, dom dus.
@ Ziva, de Zweedse voorlichtster die erg enthousiast was over het het beleid ten aanzien van prostitutie was een frik 1e klas en wat haar gedachten betrof ten opzichte van een hoerenloper naïef. Zij vond de houding van de klant ten opzichte van de prostituee fout. ´Hij behandelt haar alsof hij een jas koopt´. Maar dat is ook zo, de klant zal het een zorg zijn die wil zijn gerief en dat is dat. Om dan via zo´n trut naar een verplichte cursus toe te gaan, is gevaarlijk. Bovendien is het zeer twijfelachtig of een man daar wat van wil leren.
VerwijderenBovendien zo werd al opgemerkt in Zweden is de prostitutie ondergronds dankzij o.a. internet. Ik begrijp de discussie die nu gaat als het gaat om prostituees die vrijwillig in het vak stappen, dan wel gedwongen. Maar zoals iemand van de zeden politie al zei; er stappen heel weinig vrouwen vrijwillig de prostitutie in. Maar zoals juist nu in Nederland de discussie wordt gevoerd over sex, porno en prostitutie is tenhemelschreiend. Men verwijt de islam veel, maar de progressieven zijn allang erger geworden dan de dominee die op de kansel predikt.
Heb jaren geleden twee jaar in de porno gewerkt voor o.a. good old Miep Brons. Mooi werk, mooie mensen en een wereldje op zich.
BeantwoordenVerwijderenEn dat o.a. @ Lombok in Utrecht dus echt een meltkroes van klanten uit alle culturen !
Voor meer dan de helft is genieten van porno echt pure ontspanning.
Zoveel mensen, zoveel wensen.
De vrouwen die in de industrie werken spinnen er in ieder geval wel garen bij. Als man krijg je een vergoeding, maar de vrouw wordt relatief royaal betaald. De industrie staat zeker op knappen door de opkomst van gratis. Amateurs dus. De industrie kun je dus echt niet vergelijken met prostitutie ... alhoewel er genoeg shady sites zijn, maar daartegen loopt zelfs vanuit de pornowereld actie.
didgeridoo meenemen tijdens sollicitatiegesprek is ook geen goed idee, dus probeer het eens zonder.
VerwijderenNatuurlijk is het vaag omschreven @Jeroen. Het gaat immers om een Europees voorstel, en wanneer het om moraal gaat liggen daar zeker verschillen. Zo zal Verenigd Links bijv Frankrijk mee moeten krijgen voor deze anti-bloot en sex campagne, en dat zal niet makkelijk zijn. Sex en politics zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden in Frankrijk. Zelfs Hollande liet zich nog suggestief bejubelen door actrice Frederique Bell. Maar Sarkozy's Minister van Justitie madame Rachida Datilustte er ook wel pap van blijkens haar bekentenis met maar liefst 8 verschillende mannen overlappend in een jaar het bed te hebben gedeeld.
BeantwoordenVerwijderenDaarbij is deze 'gelijkheid van man en vrouw' slechts de hoek die gebruikt wordt om de agenda van die Diane Abbott and friends er doorheen te pushen. Prostitutie stop je door te wijzen op vrouwenhandel. Sex stop je door te wijzen op het onwenselijke 'vrouw als object', of door, zoals Diane Abbott, het doet te huilen over tere kinderzieltjes. Overigens koos ze die insteek pas ergens eind 2011 toen ze geconfronteerd werd met de - inderdaad wel erg suggestieve - fotospecial in de Franse Vogue met de dubieuze titel "Cadeaux", waar wel heel erg jonge meisjes in 'suggestieve poses/symboliek' werden neergezet. Hoewel Abbott toen bot ving bij de Fransen voor een verbod tegen het gebruik van 'te jonge' meisjes in fashion shoots, kapitaliseerde ze op haar campagne in de Britse dierentuin om het verval van moraal en perverse seksualiteit (hello broer en zus konijn) in alle hevigheid door te zetten. Tot het absurde aan toe.
Het is dus niet vaag, maar een goed georganiseerde campagne van een paar 'zedenmeesters', met die Diane Abbott aan het hoofd wat hier voorbij trekt. En natuurlijk zullen de H&M's van deze wereld hier niet mee akkoord gaan, maar er zijn natuurlijk plenty mogelijkheden om ze alsnog dwars te zitten. Denk bijv aan 'rated time slots', of 'black spots' in je abri-dekking. Zoo York, een NYC fashion label, kreeg al met zo'n geintje te maken in de States met een commercial met Kate Upton. Te sexy voor MTV, en het Adult Swim Suit Network. Terwijl Kate Upton 'groot' werd met haar cover voor Sport's Illustrated Swim Suite edition 2012, nota bene ook uit de Turner stal.
Kortom het is het moraal van een paar wereldverbeteraars met een onmogelijke en vrijheidsbeperkende agenda.
@Ziva
VerwijderenMet in Nederland de Vestaalse Myrthe Hilkens natuurlijk, die nu dan weer bezig is met een campagne tegen prostitutie. In P&W werd ze nogal grondig weerlegd door Marieke Ridder van Soa Aids Nederland (en hier trouwens ook), maar het is even de vraag in hoeverre Asscher zich iets van de feiten aantrekt in zijn neovictoriaanse kruistocht.
Ik mis Breedveld nu al.
Blijkbaar smokkelen niet alleen in de sport oplichters via oppeppende middelen hun prijsjes gewiekst in de wacht. Dat wat die job-hopper in mijn vorige link allemaal vet betaald en gewiekst eveneens uitspookt heeft trouwens absoluut met deze geselecteerde aantellerij betreft het WWW en zijn af te knijpen mogelijkheden onder het mom van "moet echt niet meer mogelijk zijn" te maken. DEUHHH!? Wat een steeds lijpere wereld schijnt het inderdaad ook in de politiek te blijven he!?
BeantwoordenVerwijderenJe draait weer een beetje door Papito de loepzuivere, maar ik geef toe; dat verhaal van Oudkerk over zijn moeder heb ik ook net iets te vaak uit zijn mond en op verschillende gelegenheden gehoord. Mooi verhaal, maar Oudkerk gebruikt het mij iets teveel voor zijn eigen 'image'.
VerwijderenEn dat Job Cohen social media gaat uitleggen is ook een gotspe. Aardige man, maar mailen heeft hij altijd al moeilijk gevonden.
Dat gezegd, zie ik niet precies wat je bedoelt met dat het allemaal met de internet censuur te maken heeft. Of je moet bedoelen dat de 'grijze muizen' het internet in een voor hen aantrekkelijke context en format gaan duiden voor ons enzo..
@ Papi, ik vraag dit tegen beter weten in. Maar toch, wat hebben Job Cohen, Barack Obama en Mitt Romney met dit onderwerp te maken?
Verwijderen@ Ziva nou ja tere kinderzieltjes? Ik van de *kuch* oudere generatie heb de porno op zien komen. Was het vroeger in blaadjes en stond Nederland geshockeerd op zijn kop als er een blote dame op tv kwam. Later kwam de playboy, en de blote dames waren plots everywhere. En nu zijn ze tot vervelens aan toe in beeld.
BeantwoordenVerwijderenHet enige nadeel nu het internet is ontdekt en de lieve jeugd ook de porno heeft ontdekt de nuance is verschoven, het schijnt dat de jeugd het idee heeft dat porno normale sex is. En dat klopt niet. Net als de terechte klacht van de meiden die aan gefotoshopt idee moeten voldoen als zijnde vriendin. Kortom het beeld van de sex industrie is dus een blonde bimbo met grote tieten en dat zet zich voort in het denkbeeld van mannen, jammer genoeg. Gelukkig heb ik nog de tijd meegemaakt dat het anders was, maar ik vind deze ontwikkeling helemaal niets.
Ik denk dat het één wat minder met het ander te maken heeft. Althans bezien vanuit deze tijd cq generatie.
VerwijderenIk ben het met je eens dat de enorme hoeveelheid vrij toegankelijke porno op het internet risico's oplevert tov het gedrag van jonge mensen mbt sex en de seksuele verhoudingen. Iemand sprak laatst zijn bezorgdheid uit over zijn puberende zoon en zijn 'vermoedelijke' ontdekkingen van porno op het internet. Hij maakte zich een beetje zorgen dat zijn zoon door het kijken van die porno zou denken dat 'klaarkomen gebeurt in het gezicht van het meisje'. Ik begreep die zorg wel, en adviseerde hem om wat 'betere porno-sites' te selecteren voor zijn zoon, en hem die te adviseren. Precies zoals hij ook doet in de bibliotheek, of in iTunes, of de game-shop. Wegpoetsen heeft namelijk geen zin. Sturen wel.
Daarnaast wordt 'sex' enorm uitgebuit als 'marketing-instrument'. Dat is altijd al zo geweest, maar lijkt het explicieter tegenwoordig. Dat is alleen niet zo, het format is veranderd, maar de essentie zeer zeker niet.
Kijk naar vintage advertising, en je ziet exact dezelfde seksuele intentie en expressie. Passend in de context van dat tijdsbeeld en die maatschappij.
Wat je tegenwoordig echter meer ziet, en dat is deels wel nieuw, is dat 'sex' als een persoonlijk marketing instrument wordt ingezet. En vooral wat explicieter, want feitelijk was de Romeinse generaal die een mooi beeld van zichzelf liet boetseren met exact hetzelfde bezig.
Die ontwikkeling - your own sex as your own marketing instrument - is wat al die heisa veroorzaakt. Maar ja, als je er meer 'lingerie' door verkoopt, of je daardoor weer eens media-aandacht krijgt, of zelfs je album wat hoger in de charts zet. Waarom niet? Of is sex nog steeds heilig? Als in wat het Vaticaan eeuwen geleden bedacht heeft?
Dorothy, dat is het beeld dus juist niet, daarom gaat t ook slecht met de pornoindustrie. Liever de girl-next-door dan de opblaasbimbo. Meer dan genoeg sites voor amateurs en "liefhebbers".
VerwijderenHelaas loopt de commercie wat achter.
"Gelukkig heb ik nog de tijd meegemaakt dat het anders was, maar ik vind deze ontwikkeling helemaal niets."
BeantwoordenVerwijderen@DP ik vraag dit tegen beter weten in. Maar toch, wat heeft jou eenzame ouwe vrijsters bestaan of je dat nu leuk vindt of niet nou te maken met het feit dat je weldegelijk verplicht bent om met het licht uit (als het al eens voorkomt) de liefde nog te kunnen bedrijven? Ik bedoel het is voor een vrouw toch ook te verkiezen als een man er eveneens goed verzorgd dan wel lekker onderhouden schoon uitziet!? En dus niet zoals sommige posters hier op dit blog (hè GEEN?) vanwege hun voorkomen pas snachts onder hun stenen vandaan kunnen uitkruipen? En om nog even op je vorige vraag terug te komen kan ik heel beknopt zijn. Alle politiek dat hier op deze wereld wordt bedreven gebeurt slechts als democratische zoethoudertje voor schaduwmachthebbers die veel te laf en incompetent zijn om hun agendatjes er bij 'hun' om brood en spelen blèéèrende stemvee zelf door de strotjes te durven dauwen. Een hoerliticus is dus niets meer of minder dan de binnen de criminele wereld ook bekendstaande katvangers die voor hun bendeleider het vuile werk vanwege hun chantabele positie altijd met veel theater en zeer bedriegelijk/bloederig dienen op te knappen. Niets meer of ninder dan wat ALLE politici hier dus op deze kloot met elkaar absoluut gemeen hebben... (3x-jes)
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen"Dan is Madonna met haar Jean Paul Gaultier bh een mega ster."
VerwijderenSorrry hoor DP, maar als dit uiterst bedroevende voorbeeld jouw richtsnoer is waarop jij je hoop tegen het ouder worden hebt gezet, ben ik nu ik dat zo weet maar wat blij dat wij nog geen afspraakje ergens in een fel-verlichte suite hebben ingeboekt!? Dus geef mij inderdaad toch dit exotische blaadje maar heurrr. Je zal verder best wel onweerstaanbaar zijn, echter als je over Madonna op die manier begint...nou nee...liever niet...
Ik heb eigenlijk geen idee wat je bedoelt. Maar ik voel me vrij okay in lingerie, en ben ook niet bang om me in die lingerie te tonen. Is dat wat je bedoelt, of is dat juist wat je niet bedoelt?
VerwijderenLingerie is ok Ziva, ik vind het alleen jammer dat er steeds meer barbies verschijnen in reclames en jammer dat het niet meer gaat om vrouwen met persoonlijkheid die net zo sexy kunnen zijn. De discussie over porno en porna vind ik goed om te volgen in dit licht.
VerwijderenEn Papi je weekt me niet los van mijn date en juist als hij funny is. En nee, laat die fel verlichte suite maar zitten de kans dat jij en ik ooit daten is ongeveer net zo groot als ik gekust door gorgeous George.
... is in dit verband van mening dat op Europees niveau gecoördineerde acties op touw moeten worden gezet om een echte cultuur van gelijkheid op het internet te scheppen; verzoekt de Commissie om in samenwerking met de betrokken belanghebbenden een handvest op te stellen waarbij alle internetproviders zullen worden gevraagd zich aan te sluiten.
BeantwoordenVerwijderenVind je dat echt "behoorlijk vaag", Barra? Het is niets anders dan een nauwelijks verhulde aanzet tot internetcensuur onder toezicht van de door niemand gekozen eurocraten in Brussel. Bedenk zelf maar welke vervolgmaatregelen er zullen worden voorgesteld tegen internetproviders die niet aan de vorming van de Nieuwe Mens onder leiding van Brussel wensen mee te werken. "Maatregelen op digitaal gebied" - een benauwend dreigement.
Wat ze er bij de Dagelijkse Standaard van denken doet weinig toe of af aan het huiveringwekkende karakter van deze propaganda voor een Europese nanny state.
maatregels op digitaal gebied zijn gewoon nodig beste @lezer. Porno popups, dial up criminelen , die tijd hebben we gehad. Nu nog even een leeftijdcheck, en we lopen paralel met jouw digitenne abo, waar je standaard gratis porno kan kijken afhankelijk van datgene wat jouw opvoeders toestaan. De pedo, euro, nwo , porno en o-foben moeten maar eens een andere hobby gaan zoeken. Internet is er niet alleen voor een handjevol verwarde geesten, wen daar maar aan.
VerwijderenExact!!!
VerwijderenEn je denkt werkelijk dat het bij het aanpakken van die nauw omschreven misstanden zal bliijven? "Een echte cultuur van gelijkheid op het internet scheppen", dat is taalgebruik waar ik het benauwd van krijg. De juffrouw die dit zo opschrijft was tot voor kort lid van een politieke partij die jarenlang de tronies van de grote strijders voor een "cultuur van gelijkheid" Lenin, Stalin en Mao afbeeldde in haar propagandamateriaal. Als het aan dit soort lieden ligt, gaat Europa zijn zoveelste totalitaire avontuur tegemoet.
VerwijderenKat roept opnieuw om geld. http://www.klokkenluideronline.is/artikel/22516/site-update-net-domein-exit
BeantwoordenVerwijderenYup en DE STRIJD ging niet door want hij is er inmiddels van afgeflikkerd.
VerwijderenZou het een storing zijn, of hebben Yehudi en zijn moeder dit moment uitgekozen om toe te slaan?
VerwijderenIk zie dat KLOL weer in de lucht is met een nieuwe extensie, die van IJsland.
VerwijderenWow, ben ik ook eens een dagje offline (naar een wellness dinges), gaat iedereen de prachtigste epistels schrijven!
BeantwoordenVerwijderen"Ik zie dat KLOL weer in de lucht is met een nieuwe extensie, die van IJsland."
BeantwoordenVerwijderenDie is overigens niet nieuw, die was er al een hele tijd.
Ik vraag me af hoe lang nog. Kan IJsland zich blijvend onttrekken aan internationale rechtsnormen? Ze zijn lid van de Raad van Europa (die met de EU niks te maken heeft, wel met het EVRM).
Kan een IJslandse provider (1984.is) werkloos blijven toezien als er zowel civiel als strafrechtelijk gerechtelijke bevelen tot verwijdering van bepaalde content liggen? En die liggen er. Althans is het strafrechtelijk een voorwaarde voor het niet ten uitvoer leggen van voorwaardelijke gevangenisstraf.
Ik weet te weinig van (internationaal) recht om het te kunnen beoordelen, maar genoeg om vraagtekens te plaatsen.
@Ruud
VerwijderenYupz, dat kunnen ze. Het is een tactisch slimme, maar strategisch domme zet van Micha, want het betekent dat de vervolging zich meer op hem persoonlijk dan op zijn site gaat richten.
Ik betwijfel of dat kan @jeroen, want de 'trick' spitst zich niet op de content, maar op het ownership van het domein. Yehudi c.s. leggen doorlopend beslag op de 'assets' van Kat en zijn Stichting. Niet op de content. Dus als Kat eigenaar is van klol.is, dan kan daar gewoon weer beslag opgelegd worden, en als gevolg daarvan het domein van eigenaar wisselen.
VerwijderenIn dit geval maakt het dus helemaal niet uit dat Kat zijn content op een IJslandse server heeft staan. Dat heeft alleen maar nut wanneer de Nederlandse rechter een hosting provider zou dwingen content te verwijderen. Dat speelt helemaal niet bij Kat. Kat denkt wel dat hij een soort van Wikileaks runt, maar het is gewoon een kleine haatcrimineel die in de gevangenis wordt gegooid als hij niet luistert.
Dus of het tactisch slim is van Micha betwijfel ik. Het is imo weer een signaal van zijn ontspoorde zelfbeeld.
Het beslag op die assets werd uiteindelijk toch gebaseerd op een libel case en onderdeel van die wetgeving in IJsland is dat ze uitspraken van andere rechters op dat vlak dus keihard naast zich neerleggen. "Protection from libel tourism" noemen ze dat:
VerwijderenNon-observance of foreign judgments that violate Icelandic freedom of expression protection, and the ability to file a counter-suit in Iceland against a party who engages in a calculated attempt to suppress the speech freedoms of an Icelandic entity. Inspired by legislation passed by the states of New York and Florida and proposed legislation elsewhere.
Moet je dus eerst opnieuw gaan toetsen aan de hand van IJslands recht of dat nou allemaal smaad en laster was. Zelfs als Micha dat verliest kunnen ze dus nog zeker een paar jaar doorgaan met hosten terwijl ze al die procedures doorlopen en hebben ze natuurlijk voldoende tijd om het weer op een andere manier te gaan hosten. Ik zou nog wel wat weten, maar ga verder niemand op een idee brengen :-)
Het beslag op die assets werd uiteindelijk toch gebaseerd op een libel case en onderdeel van die wetgeving in IJsland is dat ze uitspraken van andere rechters op dat vlak dus keihard naast zich neerleggen. "Protection from libel tourism" noemen ze dat:
VerwijderenNon-observance of foreign judgments that violate Icelandic freedom of expression protection, and the ability to file a counter-suit in Iceland against a party who engages in a calculated attempt to suppress the speech freedoms of an Icelandic entity. Inspired by legislation passed by the states of New York and Florida and proposed legislation elsewhere.
Moet je dus eerst opnieuw gaan toetsen aan de hand van IJslands recht of dat nou allemaal smaad en laster was. Zelfs als Micha dat verliest kunnen ze dus nog zeker een paar jaar doorgaan met hosten terwijl ze al die procedures doorlopen en hebben ze natuurlijk voldoende tijd om het weer op een andere manier te gaan hosten. Ik zou nog wel wat weten, maar ga verder niemand op een idee brengen :-)