Libido

Misdaadverslaggever Peter R. de Vries kreeg deze week een libidokoekje van eigen deeg en wel in de cassatiezaak tegen voormalig Hell's Angel en drievoudig (kinder)moordenaar Louis Hagemann. Die zou tot levenslang veroordeeld zijn op de verklaring van ene Renetta van der Meer. Hagemans advocaat beweerde in de rechtszaal dat die met de toch al heel erg promiscue Peter in bed zou zijn beland en (daarom?) haar getuigenis zou hebben verzonnen.

Nu is dat niet zo slim om te roepen als je dat niet echt hard kunt maken, maar De Vries' tegenstanders onder wie echtgenote Jacqueline Hagemann (55 artikelen over De Vries op haar volstrekt onleesbare site) stonden heel even met 2-1 voor. De Vries ging echter rap in de tegenaaval. En zo werd het weer 2-2. 'Een kliekje vaste ‘justitievolgers’ neemt haar (Jacqueline) beschuldigingen zonder enige kennis van zaken klakkeloos over en zij pompen het ‘nieuws’ via websites en email rond op een wijze die grenst aan stalking en terreur.' En Peter deed ook nog maar even een Clintontje: 'Ik kan met de hand op mijn hart verklaren dat ik nog nooit, op geen enkel moment, geen seconde, seksueel contact of een seksuele relatie met Renetta heb gehad'.

'Peter R staat op tegen internetgekken,' schreef Glamora, met verwijzing naar een hoop krankjoreme beweringen over Peter R. 'die je heel goed moet lezen voordat je het snapt, omdat samenvatten nu eenmaal niet de grootste kwaliteit van de Peter R.-bashers is'.

Breek Barracuda de bek niet open. Meteen gingen zijn gezworen vijanden weer met dit verhaal aan de haal. Uiteraard Steve Brown, die iedere nacht Peter R. op zijn behang meent te zien. En niet te vergeten onze nationale speurder Wim Dankbaar, die sinds hij het boekje van Simon Vuyk over de Vaatstra-zaak aan het uitspellen is, zich iedere dag bozer maakt over de misdaadverslaggever, simpelweg omdat die Dankbaar weer een veeg uit de pan heeft gegeven. 'Deze man (De Vries) heeft in zijn ééntje op moedwillig vervalst bewijs van zijn zoveelste neuksletje, het leven van een landgenoot vernietigd. Voor kijkcijfers, uit puur narcisme, materialisme en egocentrisme. En dan is Louis nog niet eens zijn enige slachtoffer. Deze vent moet toch gestopt worden? Al is het maar om de samenleving een dienst te bewijzen en toekomstige slachtoffers te voorkomen.'

Barracuda verwijst nog even naar het boekje Achter de Schermen van Peter R. de Vries door Kees van der Spek, waarin een heel hoofdstukje aan Dankbaar is gewijd. Zo eindigde een mislukte samenwerking tussen Dankbaar en De Vries in een mailkraak, waarvoor Dankbaar naderhand is aangehouden en hij zijn excuses heeft aangeboden. De Vries verbrak alle contacten met Dankbaar, doch maanden na de affaire stuurde Dankbaar weer doodleuk een mail aan de redactie omdat hij hulp nodig had bij het oplossen van de moord op Christel Ambrosius uit Putten. En ook na die tijd meende Dankbaar de redactie op de hoogte te moeten houden van allerlei wetenswaardigheden, waarbij hem meerdere malen te verstaan is gegeven dat zijn inzichten niet meer welkom waren. Stop ajb met mailen Wim.