Interview

Wat zullen de advocaten van Joris Demmink zich vandaag in de handen wrijven. Want in de Volkskrant-bijlage Vonk verscheen zaterdag een krankzinnig interview met Jan Poot (89), spin in het anti-Demminkweb. De vastgoedmiljonair heeft zich vier jaar geleden vastgebeten in de 'doofpotzaak', en bezweert niet los te zullen laten.

Barracuda heeft nog nooit zo'n strategisch dom interview gelezen (korte weergave hier). Er is nu weinig meer voor nodig om Poot als een wraakzuchtige complotdenker weg te zetten. 'Vastgoedondernemer: wraak via pedofiliezaak' staat er boven. Om te beginnen verklaart Poot dat hij miljoenen in de voortdurende strijd heeft gestoken. Vorig jaar 4 miljoen. Daarna corrigeert hij zich snel. Het exacte bedrag weet hij niet meer.

Op de vraag wie hij allemaal betaalt antwoordt hij: 'De heer Robert Rubinstein van de stichting de Roestige Spijker heeft er samen met lobbyisten voor gezorgd dat er een hoorzitting in het Amerikaanse Congres is gehouden over Demmink. Advocaat Matthijs Kaaks heeft ervoor gezorgd dat er begin maart in de Utrechtse rechtbank voor het eerst in het openbaar getuigen gehoord worden over Demmink. Advocaat Adèle van der Plas, die de twee Turkse jongens bijstaat, betaal ik niet. Maar ik heb wel haar reis naar het Amerikaanse Congres betaald, net als die van de Nederlandse jongen die misbruikt is door Demmink en die van oud-rechercheur Klaas Langendoen.'

Alleen de naam van Micha Kat ontbreekt nog. 

Vervolgens beweert Poot dat Demmink zijn plannen met Schiphol heeft gedwarsboomd. Zo zout had Barracuda het nog niet eerder gelezen. Die ging er nog van uit dat Demmink zich door de slepende Chipshol-affaire steeds kritischer was gaan opstellen tegenover justitie en met Demmink de corruptie wilde aantonen. Maar nee: Hij zou de zelfs hand hebben gehad in het plotseling wisselen van rechters die zich over zijn zaak bogen. Het lijkt godbetert Micha Kat wel.

U denkt werkelijk dat hij daar een hand in heeft gehad?

'Wie kan het anders zijn? Een lage ambtenaar kan zoiets niet regelen.' 

Waarom zou hij dat hebben gedaan?

'Om te voorkomen dat Schiphol mij een hoge schadevergoeding moest betalen.'

Hoe bent u daar zo zeker van?

'Hij had de leiding. Daarom.'

'Joris Demmink beschadigt Nederland. Hij is de reden dat Nederland zich economisch niet goed kan ontwikkelen. De pedofilie is bijkomend. Daar gaat het me niet om.'

En dat houdt u dag en nacht bezig.

'Ja.'

U weet dat Demmink inmiddels met pensioen is.

'Ja, wat denk jij nou? Demmink is nog steeds bezig.'