Angelique

Myra leek heel erg trots op haar primeur: een exclusief gesprek met de vrouw die eind jaren negentig het Rolodex onderzoek (mede) in gang zou hebben gezet. Deze Angelique (pseudoniem) zou de namen van hooggeplaatste ambtenaren hebben doorgegeven aan de recherche, maar die kon uiteindelijk niet verder omdat de boel werd verklikt. Barracuda twijfelt niet aan de identiteit van deze Angelique, maar met haar verhaal heeft hij moeite. De puzzelstukjes passen gewoon niet.

Angelique was het liefje van een man die als chauffeur schandknaapjes naar rijke klanten bracht. Chauffeur is een understatement, want de man bleek een spin in het pedoweb. Ze had hem in een kroeg ontmoet in een tijd dat het thuis niet helemaal boterde (dochter in internaat wegens 'onhandelbaar'). Toen ze vermoedde dat haar vriend haar dochter had misbruikt, deed ze in 1998 aangifte. De man werd verhoord, en vertelde zoveel details dat werd besloten tot een geheim onderzoek. Uiteindelijk zou hij zelf in verband met weer andere zaken 'levenslang TBS' hebben gekregen.

Merkwaardig genoeg werd deze Angelique later wegens 'medeplichtigheid' zelf ook veroordeeld tot tien maanden gevangenisstraf omdat ze een andere verkrachting van haar dochter door haar vriend zou hebben verzwegen. Ze moest toekijken terwijl Joegoslaven op haar schoten, zo vertelt ze. Ook zou haar ex haar hebben opgesloten, en anders waren het wel zijn ouders die in zijn appartement op haar moesten passen, want de (gepantserde) deur bleef op slot.

Over beide verklaringen heeft Barracuda zo zijn twijfels. Zo horen we diezelfde Angelique beweren dat haar dochter nooit over die verkrachting heeft willen praten, dus hoe is dat dan aan het licht gekomen? Of ging het om een heel ander voorval?

Angelique beweert dat toen ze er achter kwam waar vriend zich mee bezig hield, ze van hem af wilde. Aan de andere kant heeft die ex haar blijkbaar alles verteld: niet alleen over het werk dat hij deed, ze wist ook van appartementen waar het misbruik plaatsvond en ze kende (sommige) namen van klanten. Zoiets vertel je niet in een slechte verstandhouding, maar op basis van wederzijds vertrouwen.

Barracuda leidt hieruit af dat de verhouding veel langer heeft geduurd dan deze Angelique wil toegeven. Die verbrak de relatie pas toen haar ex aan haar dochter kwam. Wellicht verklaart dat het ongeloofwaardige verhaal over de onvrijwillige opsluiting. Zo moeten we ook maar geloven dat Angelique voor haar veiligheid in de gevangenis werd gezet. Dat klinkt als een gevalletje voorarrest.

Dus wie is deze Angelique eigenlijk? Iemand uit de criminele milieu soms? Dat zou je kunnen concluderen uit het even ongeloofwaardig verhaal dat ze zelf op 11-jarige leeftijd door commissaris Gerard Toorenaar zou zijn verkracht, eraan toevoegend dat 'mijn stiefvader informant bij de politie was'. Als we even aannemen dat dit laatste wel klopt, moet dat geen beste brave man zijn geweest.

Hetgeen wellicht verklaart waarom Angelique al die jaren lang haar verhaal niet heeft willen vertellen. Het motief om dat nu wel te doen, duikt ook ergens in het interview op. We horen over problemen met rechters en antecedenten en het feit dat haar kleinzoon uit huis is geplaatst. En Angelique wil maar al te graag dat de hele elkaar beschermende kliek aan de schandpaal wordt genageld. Kennelijk meer om wat ze haar hebben aangedaan.

Haar verhaal lijkt verder nogal gekleurd door de recente Demmink-verhoren, waardoor een 'Joris' waarvan zij zelf toegeeft dat ze niet nooit gezien heeft en waarvan ook geen achternaam werd genoemd, automatisch Joris Demmink wordt. En hoe zit het met die nummers die zij overschreef uit het mobieltje van haar vriend? Stonden daar echt namen bij? Haar ex verklaarde namelijk die namen op een rolodex van een bordeelhouder te hebben gezien. Deze rolodex (of kaartenbak) is vervolgens nooit aangetroffen bij doorzoekingen van woningen en locaties van verdachten.