Verklaringen

Weer nieuwe onthullingen van Wim Dankbaar over de blijkbaar niet bestaande kluisverklaringen van 'getuigen' van de moord op Marianne Vaatstra. Van de hoofdverklaring van 'medepleger' Feik (Mustafa), die met eigen ogen in een caravan getuige zou zijn geweest van de moord op Marianne Vaatstra, heeft Dankbaar ook nimmer een afschrift gezien: 'De heer Linssen (Fokkema & Linssen, Rotterdam) bevestigde mij dat hij het verhaal kende en Hans op bezoek had gehad om de ondertekening door Feik voor te bereiden, maar besloten had dat zijn kantoor geen medewerking zou verlenen. Hans beweert dat hij daarna een andere Rotterdamse notaris heeft gezocht waarbij het wel gelukt zou zijn, maar ik geloof dat niet meer, ook al omdat hij te beroerd is om er enig bewijs van te geven. Een rekening van deze mysterieuze notaris zou al heel wat zijn' 

En dat is niet alles. Barracuda heeft het interview met Hans Mauritz dat hij eerder dit jaar gaf aan Micha Kat (voor het verschijnen van het boek) nog eens teruggekeken en daar vertelt Mauritz inderdaad dit verhaal, maar....de Rotterdamse notaris blijkt in deze versie een notaris uit Leeuwarden en Feik zou met hem meegekomen zijn (rond de achtste minuut): 'Die notaris schrok zich helemaal wezenloos, dat hij een van de moordenaars van Marianne Vaatstra op zijn kantoor had. Die kon het helemaal niet plaatsen. Die was helemaal gebrainwashed door het Friesch Dagblad en Dagblad van het Noorden en er zit ineens een buitenlander op zijn kantoor, en die komt een verklaring afleggen, met zijn identiteitskaart, en zegt ik heb dit verklaard, en dat ga ik zo direct voor u tekenen.'

Rest de vraag of er überhaupt met deze Feik (alias Piet) is gesproken. Die moet allang blij zijn geweest dat hij, na de bekentenis van Jasper S., niet meer als verdachte werd aangemerkt. Waarom zou je dan nog je medewerking verlenen aan een boek dat je als medepleger of medeplichtige weer helemaal bij de moord betrekt?