Gijzeling

Nou, dat klonk allemaal weer reuze spannend vandaag, bij misdaadblog Crimesite. Daar lazen we dat oud-rechercheur Klaas Langendoen, die alweer enige tijd terug onderzoek heeft gedaan voor de advocaat van twee Turkse jongens die zeggen te zijn verkracht door Demmink, woensdag dreigde te worden gegijzeld omdat hij weigerde te spreken over de inhoud van een vermeend 'staatsgeheim rapport' over Demmink.

Zit zo: Het OM doet sinds dit jaar onderzoek naar de mogelijke pedofiele activiteiten van de oud-DG in Turkije en in dat kader hoorde de rechter-commissaris ook Langendoen. Het curieuze is: Langendoen heeft die RC wel een mooie worst voorgehouden, maar wenst er verder niks over te zeggen. Nu heeft Langendoen een week gekregen om alsnog de bron van dat onderzoek te noemen, anders mag hij met pyjama en tandenborstel de cel in.

Vreemd genoeg hangt Langendoen wel meteen bij Crimesite aan de telefoon om zijn beklag te doen. Maar waarom eigenlijk? Om te voorkomen dat hij wordt gegijzeld? Of gewoon om interessant te doen?

Langendoen heeft een beetje een reputatie. Die is jaren na dato nog altijd hevig ontstemd over de publieke afrekening van zijn rol in de IRT affaire, toen Klaas als 'drugssmokkelaar' werd ontmaskerd. Er was dit voorjaar bij de Demmink verhoren ook al kritiek op zijn Demmink onderzoek. Langendoen had in de fotoreeks die hij aan de vermeende Turkse slachtoffers had laten zien ook afbeeldingen van Fred Teeven en Hirsch Ballin gestopt. Geintje, Mijnheer Sonneberg.

Nu is te hopen dat Klaas geen 'Hansje Mauritz' heeft gedaan, door voor te wenden dat hij een staatsgeheim rapport heeft ingezien, terwijl gewoon het AIVD onderzoek werd bedoeld dat Demmink juist vrijpleitte.

De berichtgeving hierover is trouwens behoorlijk warrig: Tijdens een verhoor bij de rechter-commissaris eerder dit jaar zou Langendoen hebben verteld dat hij kennis heeft gekregen van het bestaan van een Nederlands – staatsgeheime – onderzoek. Zo geformuleerd kent Klaas dat hele onderzoek niet. Maar over de inhoud wil - nee, mag - hij niet praten. Nee, allicht niet, als je het niet kent.

Maar tegelijk lezen we dat Klaas 'precies heeft uitgelegd waar het vinden is en wie het heeft gemaakt. De reden die ik gaf is dat naar mijn overtuiging dat rapport direct antwoord kan geven over beschuldigingen ten aanzien van pedofilie van Demmink.'

Dat had Klaas beter niet kunnen zeggen, want voordat je het weer gaan malloten met je woorden aan de haal. 

UPDATE: interview Langendoen met Haarlems Dagblad. Zelfde patroon: 'Over wat erin staat, mag ik helaas niets zeggen. Maar als mijn informatie juist is, dan is justitie in één klap klaar met het onderzoek naar Demmink.'