Verplichte figuren

In tegenstelling tot de ellenlange verhoren van de Roestige Spijker in Utrecht, was de bodemprocedure van Joris Demmink tegen het AD maandag in een wip (pun intended) voorbij. Drie uurtjes maar. En de voormalige topambtenaar was er dit keer zowaar zelf bij, al mocht hij plaatsnemen achter een privacyscherm. Droog schijnt hij opgemerkt te hebben dat 'het verplichte figuren zijn die geschaatst moeten worden'.

Verder werd het voornamelijk een welles nietes discussie die, voor zover Barracuda het heeft kunnen volgen via Twitter, niet eens heel erg de diepte in ging. Advocaat Knijff sprak over een 'onvoldragen stuk', het AD zegt juist dat het gepubliceerd heeft wat gepubliceerd moest worden. Advocaat Kaats (Roestige Spijker) betoogde dat de Staat steeds heeft nagelaten goed onderzoek te doen naar Demmink en dus moest de journalistiek wel aan de slag.

Maar de discussie had moeten gaan over het waarheidsgehalte van de beschuldigingen. Bezocht Demmink wel eens homobars? Zelfs die vraag schijnt niet aan de orde geweest te zijn. Net zomin als de nieuwe belastende verklaring die de Roestige Spijker had ingebracht.

Het punt is: de wederpartij had ook geen sterk verhaal. De belangrijkste bron was oud-crimineel John Sloof die meende Demmink gezien te hebben toen hij amper een jaar of 14 of 15 was, ergens in de jaren tachtig. Sloof koppelde Demmink aan een Haagse jongenspooier die Demmink niet zegt te kennen. Je moet wel een verdomd goed geheugen hebben als je 30 jaar later feilloos namen en gezichten kunt reproduceren. Dat geldt ook voor de nieuwe getuige die zegt zich pas dit jaar door gepubliceerde foto’s te hebben gerealiseerd wie hij in 1995 in Praag heeft gezien. En zo worden alle herinneringen in sterke mate beïnvloed door stemmingmakerij op internet. Een vergissing is zo gemaakt. Vraag Stegemann maar.

De rechter heeft AD verslaggever Voskuil gevraagd of hij wel checkte of Demmink auto ter beschikking had van het departement in die tijd. Dit soort controles schijnt niet te zijn uitgevoerd.

En Voskuil moest ook nog toegeven dat er van zijn kant naast een mailtje geen formeel verzoek is geweest aan Demmink in het kader van hoor en wederhoor. Slordig, want Vrij Nederland heeft dat jaren terug wel gedaan en kreeg (kort) antwoord. Barracuda heeft een bruin vermoeden dat het AD op dit punt in elk geval wordt afgerekend. Uitspraak 16 december.