Holle Bolle Guido

Barracuda is ervan overtuigd dat Guido Jonkers van Wanttoknow hol van binnen is. Dat kan bijna niet anders met zo'n enorme lichaamsomvang. Guido denkt ook dat de Maan hol en kunstmatig is en daar expres is 'neergehangen'.

Man, man, man, wat een warrig artikel weer, waarin de Maan in de ene regel 4,5 miljard en in de andere 5,3 miljard jaar oud is, maar ook nog eens 'exact op de juiste afstand van de aarde staat om een volledige zonsverduistering te creëren'. Je voelt hem alweer aankomen: dat kan geen toeval zijn. En Jonkers heeft hem (als eerste) weer helemaal door.

Toegegeven: over de ontstaansgeschiedenis van de Maan zijn recentelijke nieuwe theorieën opgedoken, aangezien de botsingstheorie zoals we die op school hebben geleerd onder druk staat, maar zo zout als bij Guido heeft Barracuda ze nog niet gelezen.

De Maan moet volgens professor Guido oorspronkelijk een koude planeet of hemellichaam zijn geweest die/dat daarna op intense wijze met hitte (laser?) is uitgegraven, waarbij een enorme hoeveelheid van het interieur van de Maan naar buiten werd gebracht. En dat zonder in te storten, ook nog.

Maar waarom dat dan allemaal? Nou, de Maan was volgens Guido een broedkast voor leven..! 'Wanneer de Maan niet exact de maat, de massa had en de afstand tot de Aarde en de Zon had gehad, in de evolutie van de Aarde, dan zou er waarschijnlijk geen intelligent leven op deze planeet zijn geweest!'

Dat leidt weer tot de vraag of je voor het ontstaan van leven een maan nodig hebt. Sommigen menen van wel, en wijzen op het stabiliseren van de omwentelingsas van de aarde of op de chemie die ontstond in getijdengebieden, maar erg overtuigend zijn die theorieën nog niet. Zonder maan zou het ook moeten lukken.

Maar wat een mijl op zeven toch weer om eerst de Maan uit te graven alleen maar om leven op Aarde te creëren. Dat had je dan nog beter wat reageerbuisjes in de Oceanen kunnen uitstrooien. Of er gelijk wat groene mannetjes kunnen achterlaten, cut out the middle men. 

Het uitlaseren van de maan kan echter geen makkelijk karweitje zijn geweest, zo tussen het bombardement van meteorieten door. Maar er zijn nog wel meer problemen met de theorie van Guido: maanstenen vertonen nog rest-magnetisme uit de tijd dat de Maan (net als de Aarde nu) een deels gesmolten kern had. Nog geen 4,5 miljard geleden was de Maan toch echt nog bedekt met een gloeiendhete laag magma, en pas 1 miljard geleden begon het vulkanisme te stoppen. 3,8 miljard jaar geleden leefden al eencellige organismen op aarde.Wordt reuze ingewikkeld allemaal.

En dan legt Guido ook weer niet uit waarom de Maan nou zo nodig hol moet wezen. Wel geeft hij aan hoe hij aan die wijsheid komt: NASA liet 45 jaar geleden de Lunar Module (LM), het landingsvaartuig van de Apollo, crashen op het maanoppervlak. De daar opgestelde ultra-gevoelige seismografische meters registreerden dat de Maan een uur lang stond na te trillen als een scheepsbel.

Dat dit verschijnsel inmiddels is verklaard, meldt Guido natuurlijk weer niet. De Maan kent aardbevingen op zo'n 700 kilometer diepte en de vibraties worden niet gedempt door water, dus die houden heel lang aan. De metingen hadden dus geen betrekking op dat speldenprikje in 38 miljoen vierkante kilometer Maanoppervlak, iets dat Guido ook had kunnen bedenken. Maar dat is het punt: dat doet hij nooit.

Oh, en we hebben nog wat huiswerk voor Guido: hoe bereken je de massa van de maan.