Jammer genoeg kwam de laatste niet met een mooie analyse, zoals een volgende reuzenstap in de Ufo-technologie (doorbraak: straalmotoren!), want er verscheen al gauw een update: het bleek een marketingstunt van luchtvaartmaatschappij Emirates. Dat wil zeggen: de camera voor luchtopnamen aan twee kabels werd uitgebalanceerd door een schaalmodel van een Emirates-vliegtuig en die camera schoof voortdurend op en neer. Ook in de hete zomerzon. Het schaduweffect was vermoedelijk niet eens ingecalculeerd.
Nu is het mooie dat Niburu - gewend aan Ufo sightings doofpotten - de zaak nog altijd niet vertrouwt omdat er geen kabels als schaduw te zien zijn. Ergo: terugvliegende straaljagers zouden zomaar kunnen bestaan. Net als bijen dodende chemtrails.
Ja dit is natuurlijk allemaal de moeite niet eens waard, en bederft een onderwerp wat eigenlijk wel degelijk serieuze aandacht verdient.
BeantwoordenVerwijderenHet probleem van achteruitvliegende straaljagers verdient veel meer aandacht.
VerwijderenJaja! Haha!
VerwijderenMaar even in alle ernst. Als het ufo-fenomeen volstrekte onzin zou zijn dan zouden dit soort evenementen niet plaats vinden dunkt me. Ik roep het al jaren, maar goed, dat weten jullie.
VerwijderenMja, hoezo garandeert het organiseren van een evenement dat het onderwerp geen volstrekte onzin is?
VerwijderenOch jij alweer. Voordat je je melkmuil meteen opentrekt om direct de meest onzinnige provocaties te uiten kun je veeleer gewoon wat oprechte interesse tonen in het geboden onderwerp. Echt. Het is best fascinerend.
VerwijderenOok onzin kan fascinerend zijn.
VerwijderenDat klopt. Ben ik mee eens. Desondanks blijf ik van mening dat juist omdat dit soort evenementen, met zulke grote namen, toch wel serieus te nemen mensen, het hele onderwerp een bepaalde hoeveelheid geloofwaardigheid schenkt. Daniel Sheehan heeft bijvoorbeeld een zeer indrukwekkende carrière achter zich, die zou ik niet zomaar als gekkie durven weg zetten.
VerwijderenIk weet niet waar jouw cynisme op gebaseerd is, maar ik heb een sterk vermoeden dat je het onderwerp nooit de moeite waard hebt gevonden om het ook maar enigszins te bekijken. Prima, jouw zaak. Maar dat heet wel gewoon onwetend naar mijn boekje.
tja, dat zijn drogredeneringen: argumentum ad populum en argumentum ad verecundiam
VerwijderenCome baby come come baby...
VerwijderenVoorlopig is er echter helemaal niemand die hier een logische verklaring voor heeft.
BeantwoordenVerwijderenPfffff, whackjobs die aluhoedjes...
Het kan allemaal nog veel erger.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.slrlounge.com/inspiration-im-not-there-by-pol-ubeda-hervas/
http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9393:chemtrails-verantwoordelijk-voor-uitsterven-bijen&catid=11:chemtrails&Itemid=24 LOL! Tuurlijk joh, condensstrepen in de lucht die bijen doden, hoe whacko kan je eigenlijk wel niet worden?
BeantwoordenVerwijderenToch wel interessante ontwikkeling. Zelfs de main-stream media begint dat weerzinwekkende gedrag van Isra-hell uit te kotsen.
BeantwoordenVerwijderenWie weet nog hoop.
uit je link blijkt anders niet dat de main stream media het gedrag van israel uitkotst..
VerwijderenJij weer. Je moet tussen de regels door kunnen lezen schat. De waarheid doet pijn.
VerwijderenJa, die joden, hou ze in de gaten, Mind Fever. Pas op, er staat er een achter je!
VerwijderenDomme lul.
Wat is dit nou? Ga je eens snel schamen. Propagandistisch tuig van de onderwereld,
VerwijderenDeze Israelische Jodin staat 100% achter 'Mind Fever' for the record.
VerwijderenDus ja, er staat er één achter hem, maar ook naast hem, langs hem en voor hem.
BTW dat wil niet zeggen dat ik het met hem eens ben. Integendeel en uiteraard niet. Wel dat ik het lief vind dat hij zichzelf voor de leeuwen gooit om contact te maken.
Bij deze Mind Fever.
Fake it till you make it, op het digitale presenteerblaadje. Tennis + (v) liegtuig = data = een meedogenloos geldalgoritme.
VerwijderenJe moet tussen de regels door kunnen lezen
Verwijderenmet andere woorden, het is niets meer dan wishfull thinking van je..
met andere woorden, je hebt geen argumenten meer, dus ga je over op ad hominem...
VerwijderenInsblauehineininterpretierung
VerwijderenWaartegen verdedigen jullie je eigenlijk. Dat ik Israëls gedrag, die massa kindermoord weerzinwekkend noem?
VerwijderenVanuit mijn perspectief, en misschien juich ik nog te vroeg, meen ik eindelijk een tendens op te merken, namelijk dat de media Israël niet langer onvoorwaardelijk steunt en verdedigt (zoals gewoonlijk het geval was), maar zich kritisch, zelfs oordelend uit laat. En dat alles lijkt mij terecht natuurlijk.
Nee, dat je dingen leest die er niet staan.
VerwijderenDie verheven en dreigende toon van je siert je allerminst fraulein.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.alamy.com/stock-photo-clarence-der-schielende-loewe-clarence-crosseyed-lion-clarences-sehschwaeche-52673641.html
BeantwoordenVerwijderenach wat een gezwam, weg ermee. Klaar hier.
BeantwoordenVerwijderenJa is goed. Ik ga de tent weer eens afbreken.
Verwijderen