Maar helaas, op de tribune zat stoorzender Micha Kat al klaar, vastberaden om iets te gaan schreeuwen. Iets nuttigs? Iets zinnigs? Nee, natuurlijk. Iets aluhoedjes. Iets over Bilderberg en de Trilateral Commission, waarin de mondiale bankierslobby samen met andere leden van de 'elite of finance and industry' bouwt aan een nieuwe wereldorde. Waar leest Kat dit soort dingen? Bij Alex Jones natuurlijk, want Kat leest alleen nog maar Alex Jones. De wereld van Alex is de wereld van Kat, maar helaas is de wereld van Kat nog niet de wereld van Alex. Al die aandachttrekkerij heeft nog geen enkele plug vanuit het Texaanse hoofdkwartier van de roeptoeter opgeleverd.
Dus dacht Kat, laat ik nu eens een echte doorbraak forceren bij de mainstream media. Gewoon live inbreken. Nou, dat lukte, al na een korte interruptie liet Kat zich gewillig afvoeren. Waarna de MSM meldden dat "Micha Kat vanaf de tribune iets riep". Iets riep, want wat, dat begrijpt alleen de aanhang van Kat, elkaar napratende handpoppen met namen als Ko, Lampie en AIRVD die natuurlijk de verhoren omschreven als de "Schone Schijn-commissie, die een grote witmaak-operatie uitvoert, de legitimatie van de grote roof." Nu klaagt Kat weer dat het taboe bij de main stream media op Bilderberg en Trilateral compleet is. Alsof we daarvan opkijken. Bijna was een journalist van Spits erin getrapt. Maar die liet gelukkig niks meer van zich horen.
Super gedaan van Micha Kat! Serieus Applaus!
BeantwoordenVerwijderenNou, interessant commentaar weer, Savalle. Het is gewoon obstinaat maar alles toejuichen wat tegen de stroom ingaat. Totaal nietszeggend.
BeantwoordenVerwijderenSuper gedaan van Micha Kat! Sarcastisch Applaus!
BeantwoordenVerwijderenJaja, alsof jullie hier geinteresseerd zijn in inhoud of zinnige discussie. Gekkies.
BeantwoordenVerwijderenSuper gedaan van Micha Kat! Nogmaals applaus!
Ik zag het gisteren op de zapservice bij P&W, ik dacht 'he he eindelijk een burger die z'n mond open durft te trekken' en toen bleek het Micha Kat te zijn, ik moest wel lachen .. haha .. go Micha!!
BeantwoordenVerwijderenZelfs Jesse Jackson gaf zijn ongezouten mening over de boevenbende die het volk bedriegen en beroven, maar over die boevenbende hoor je Barracuda niet, nee Barrucda hoor je over de burgers die wat over- of tegen die boevenbende durven te zeggen, dat zijn volgens Barracuda de criminelen.
Helemaal als het Micha Kat is want dat is de gezworen vijand van Barracuda, niet dat Micha ooit wat over Barracuda geschreven heeft, laat staan iets negatiefs, maar des te meer schrijft onze anonieme Barracuda negatief over Micha, of over Middelburg, of over wie dan ook die zijn mond open durft te trekken.
Praktisch alle artikelen op dit blog gaan over personen die zich tegen de autoriteiten richten of er iets negatiefs over zeggen, en dan wordt er geprobeerd die personen af te branden ook al hebben die personen gelijk, en waarom, dat weet niemand.
Je kan denken en zeggen wat je wilt over Micha Kat maar je kan niet ontkennen dat hij op pad gaat en dat hij gedreven is en niet alleen anoniem achter zijn pc'tje conitnu probeert burgers af te zeiken die het lef hebben om hun mond open te trekken.
"of tegen die boevenbende durven te zeggen"
BeantwoordenVerwijderenPrachtig, en heeft Kat nog wat te zeggen? Of is het maar gewoon Bilderberg roepen? Maar blijf vooral dit soort mafkezen steunen, dan gaat de wereld echt veranderen.
En @John, had jij nog wat te vertellen, misschien dat Jesse Jackson ook niet goed bij zijn hoofd is ?
BeantwoordenVerwijderenBlijf jij maar de anonieme Barracuda steunen, god mag weten wie dat is.
Jesse Jackson is van een heel andere orde dan Kat, en vertel me nou niet dat je het verschil niet weet.
BeantwoordenVerwijderenDus als Micha zegt 1+1=2 dan is dat van een heel andere orde dan wanneer Jesse Jackson zegt dat 1+1=2 ?
BeantwoordenVerwijderenEn vertel eens @john, wie zou ik dan volgens jou moeten steunen zodat er wat zal veranderen in de wereld ?
Zegt Kat 1+1=2? En zegt Jesse dat ook? Kom nog eens terug.
BeantwoordenVerwijderenZe hebben het beide over boevenbendes.
BeantwoordenVerwijderenVertel nou eens @john, wie zou ik volgens jou moeten steunen zodat er wat zal veranderen in de wereld ?
Ach, heeft Jesse het gehad over Bilderberg? Echt waar? Wist je trouwens dat Jesse zelf tot de Trilateral Commission wordt gerekend?
BeantwoordenVerwijderenIk heb de lijst met namen bekeken, ik zie veel bekende namen maar niet die van Jesse Jackson, maar mocht ik de naam van Jesse over het hoofd gezien hebben en hij is wel lid van de Trilateral commissie dan is dat een reden te meer om aan te nemen dat hij weet waarover hij het heeft wannneer hij het over boevenbendes heeft, en de Bilderberg wordt onlosmakelijk in verband gebracht met de Trilateral commissie, wat natuurlijk niet zo vreemd is gezien dat de Trilateral commissie is opgericht door de Rockefellers.
BeantwoordenVerwijderenEn vertel nou eens @john, wie moet ik volgens jou dan wel steunen wilt er wat veranderen in de wereld ??
"Als hij wel lid is van de Trilateral commissie dan is dat een reden te meer om aan te nemen dat hij weet waarover hij het heeft wannneer hij het over boevenbendes heeft."
BeantwoordenVerwijderenJe weet er weer een fantastische draai aan te geven, zoals de meeste aluhoedjes die blindelings afgaan op websites zoals die van Kat. Slaap lekker.
" Je weet er weer een fantastische draai aan te geven, zoals de meeste aluhoedjes die blindelings afgaan op websites zoals die van Kat. Slaap lekker. "
BeantwoordenVerwijderenNee vrind, jij bent degene die er continu een draai aan geeft.
Om te beginnen zeg je dat ik Micha steun, waarmee steun ik Micha ?
Dan vraag ik wie ik zou moeten steunen volgens jou zodat er wat zal gaan veranderen in de wereld, en daar geef je maar geen antwoord op.
Dan kom je vertellen dat Jesse Jackson van een andere orde dan Micha is, ik weet niet hoe je daarbij komt omdat ik nooit heb gezegd dat het wel zo is, het enige wat ik ermee aangeef is dat ook Jesse Jackson het over een boevenbende heeft.
Dan kom je vertellen dat Jesse Jackson lid zou zijn van de Trilateral commissie, ik weet bij god niet waarom je met die info komt buiten het feit dat ik op de lijst Jesse Jackson niet zag staan, maar stel dat hij idd lid zou zijn dan is het alleen maar aannemelijker dat hij weet waarover hij praat.
En dan kom jij vertellen dat ik er een fantastische draai aan weet te geven ?
De enige die draait dat ben jij, alleen je weet je er niet uit te draaien.
En daarom begin je maar over 'aluhoedjes' terwijl ik feitelijk helemaal niks gezegd heb, laat staan dat ik iets "aluhoedjerigs" gezegd zou hebben.
En dan gooi je ook nog in je blinde paniek er achteraan dat ik alles klakkeloos overneem van websites zoals die van Kat.
Wat heb ik gezegd wat klakkeloos is overgenomen van websites zoals die van Kat ????????
don't feed the troll...
BeantwoordenVerwijderenAch, ik vind het wel lachen dat Kat wordt vergeleken met Jesse Jackson :o)
BeantwoordenVerwijderenPrachtig, en heeft Kat nog wat te zeggen?.
BeantwoordenVerwijderenDat is het verdriet van de complotdenker :)
" Ach, ik vind het wel lachen dat Kat wordt vergeleken met Jesse Jackson :o) "
BeantwoordenVerwijderenEn dat zuig je weer uit je dikke duim zoals gewoonlijk, en dat vind ik wel lachen :0o
Jesse Jackson is een vrijmetselaar.
BeantwoordenVerwijderen" Jesse Jackson is een vrijmetselaar."
BeantwoordenVerwijderenDat is toch net zoiets als lid zijn van een rotary ?
Is dat zo? Wist ik niet.
BeantwoordenVerwijderenIk weet het ook niet, er staat dan ook een vraagteken achter de zin, maar zoiets heb ik me hier een keer laten vertellen en ik dacht dat jij daar misschien wat meer helderheid over kon geven, maar blijkbaar niet.
BeantwoordenVerwijdereneindelijk een burger die z'n mond open durft te trekken'.
BeantwoordenVerwijderenDus je wilt bewereren dat er geen enkele burger is die zijn mond durft open te doen?
Zelfs Jesse Jackson gaf zijn ongezouten mening over de boevenbende die het volk bedriegen en berovenm.
Jesse is geen burger?
Micha Kat is want dat is de gezworen vijand van Barracuda.
Waaruit blijkt dat?
niet dat Micha ooit wat over Barracuda geschreven heeft, .
Is dat dan een vereiste?
maar des te meer schrijft onze anonieme Barracuda negatief over Micha.
Wat voor negatiefs heeft barracuda dan geschreven over micha?
En als je je negatief zou uitlaten over iemand, betekent dat meteen dat je een gezworen vijand van die persoon bent?
of over Middelburg.
Wie is middelburg?
of over wie dan ook die zijn mond open durft te trekken..
je noemde net jesse jackson.
kun je me wijzen naar een artikel van barracuda over jesse jackson?
Praktisch alle artikelen op dit blog gaan over personen die zich tegen de autoriteiten richten of er iets negatiefs over zeggen.
Je mag dus niet kritisch zijn tegen die personen?
en dan wordt er geprobeerd die personen af te branden.
En lukt dat ook?
ook al hebben die personen gelijk.
noem eens een voorbeeld van iemand die gelijk bleek te hebben maar toch door barracuda is afgebrand?
en waarom, dat weet niemand..
Hoe weet je dat niemand weet waarom?
Heb je iedereen gevraagd?
Je kan denken en zeggen wat je wilt over Micha Kat.
Nu mag het opeens wel?
maar je kan niet ontkennen dat hij op pad gaat en dat hij gedreven is.
En dus mag je niet kritisch naar hem kijken?
en niet alleen anoniem,.
Waarom post jij dit dan anoniem en volg je zijn voorbeeld niet?
achter zijn pc'tje conitnu probeert burgers af te zeiken die het lef hebben om hun mond open te trekken..
Dus andere burgers durven hun mond niet open te doen?
" Dus je wilt bewereren dat er geen enkele burger is die zijn mond durft open te doen? "
BeantwoordenVerwijderenNoem jij er dan nog een paar, en ga dan niet komen met mensen zoals Jesse Jackson die we al kennen.
En verder was het een gedachte die op dat moment bij me opkwam, maar jij bent van het type die op alle slakken zout gaat leggen als je inhoudelijk niets te melden hebt maar toch wat wil zeggen.
Dan heb ik een goed advies voor je; als je niets te zeggen hebt dan kan je beter je mond houden !!
" Jesse is geen burger? "
Waar wordt gezegd dat hij geen burger is ?
" Waaruit blijkt dat? "
Waar blijkt dat niet uit ?
" Is dat dan een vereiste? "
Nee, een gegeven.
" Wat voor negatiefs heeft barracuda dan geschreven over micha?
En als je je negatief zou uitlaten over iemand, betekent dat meteen dat je een gezworen vijand van die persoon bent? "
Dan moet je de artikelen lezen.
Of wou je beweren dat Micha geen gezworen vijand van Barracuda is, waar baseer je dat dan op ?
En verder valt dit natuurlijk onder de categorie 'mierenneuken' of 'op alle slakken zout leggen' of 'spijkers op laag water zoeken' etc etc
" Wie is middelburg? "
Ik bedoelde Middelkoop, goed speurwerk Sherlock.
" je noemde net jesse jackson.
kun je me wijzen naar een artikel van barracuda over jesse jackson? "
Waarom eigenlijk niet ?
" Je mag dus niet kritisch zijn tegen die personen? "
Dat zegt niemand, wel goed lezen aub.
" En lukt dat ook? "
Absoluut niet, dus spaar je adem.
" noem eens een voorbeeld van iemand die gelijk bleek te hebben maar toch door barracuda is afgebrand? "
Bv Middelburg....eeuuhh.... Middelkoop.
" Hoe weet je dat niemand weet waarom?
Heb je iedereen gevraagd? "
Vertel maar wie het wel weet.
" Nu mag het opeens wel? "
Nee er staat 'kan' en niet 'mag', goed blijven lezen vrind.
" En dus mag je niet kritisch naar hem kijken? "
Nee je hebt weer niet goed gelezen, maar we weten nu hoe dat komt.
Je kan niet zeggen dat hij niet gedreven is, en dat staat totaal los van of je nu wel of niet kritisch naar hem kijkt.
Volgende keer moet je niet meer dat spul gebruiken, dat is niet goed voor je hersens zoals blijkt.
" Waarom post jij dit dan anoniem en volg je zijn voorbeeld niet? "
Ik heb geen site, en aangezien hier iedereen anoniem reageert en zelfs de blogbeheerder anoniem is ben ik niet van plan als enige de traditie van deze site te breken, maar als bv jij Truth Hurts en de blogbeheerder beslissen uit die anonimiteit te treden dan zal ik zeker volgen !!
" Dus andere burgers durven hun mond niet open te doen? "
Ditsoort reacties zijn te zielig voor woorden maar dat zal wel door het verkeerde spul komen.
Toen ik tijdens de zitting van Wellink opeens iemand zijn mond hoorde opentrekken was dat voor het eerst dat ik een onbekende burger zijn mond hoorde opentrekken in de publiekeruimte aangaande deze kwestie, en dan heb ik het niet over mensen zoals bv Jesse Jackson die hun mond in een talkshow opentrekken, en nee ik beschouw Micha niet als een BN'er plus dat ik pas zag dat het Micha was nadat die gedachte bij me was opgekomen, ja ik vertel dit er maar bij want misschien is dat verkeerde spul bij Truth Hurts nog niet uitgewerkt en bestaat de kans dat hij weer gaat mierenneuken of spijker op laag water gaat zoeken of op alle slakken zout gaat leggen etc etc.
En verder, zoals ik al eerder aangaf was het slechts een gedachte die op dat moment in een splitsecond bij me opkwam en ik heb nergens gezegd dat die gedachte ook voor honderd procent correct is, ik beweerde dan ook niets.
En waarom zeg je niets negatiefs over Jesse Jackson btw want hij had het toch echt over een boevenbende !!
Nou, wat een sterke vragen en opmerkingen allemaal, jahaa geweldig ditsoort "discussies".
Noem jij er dan nog een paar, en ga dan niet komen met mensen zoals Jesse Jackson die we al kennen.Waar wordt gezegd dat hij geen burger is ?.
BeantwoordenVerwijderenals hij een burger is, waarom mag ik hem dan niet noemen als een mondige burger?
.Waar blijkt dat niet uit ?.
je kunt dus niet aangeven waar dat uit blijkt?
Nee, een gegeven..
Waarom moet kat dan eerst over barracuda hebben geschreven voordat barracuda over kat mag schrijven?
Of wou je beweren dat Micha geen gezworen vijand van Barracuda is.
Ik kan geen voorbeelden vinden waaruit blijkt dat barracuda kat als een gezworen vijand ziet.
Kun jij een voorbeeld noemen?
.
Dus iemand als gezworen vijand is een kleinigheid, waarbij men zich niet hoeft af te vragen waarom iemand volgens jou als gezworen vijand door de ander gezien wordt?
Dat zegt niemand, wel goed lezen aub..
Dus barracuda mag best kritischs stukken schrijven over personen die zich volgens jou mondig opstellen jegens autoriteit?
Absoluut niet.
Wat is dan het probleem?.
Middelkoop.
In welk artikel werd willekoop door barracuda afgebrand, terwijl middelkoop achteraf gezien gelijk bleek te hebben?
Vertel maar wie het wel weet..
Zie je mij als een autoriteit op het gebied van wat mensen wel of niet weten?
Nee er staat 'kan' en niet 'mag'.
het kan dus wel, maar het mag niet?
Waarom mag iemand niet zelf weten hoe hij over micha denkt?
Je kan niet zeggen dat hij niet gedreven is.
Wat heeft dat met dit onderwerp te maken dan?
Mag je kritisch kijken naar mensen die gedreven zijn?
,
" Waarom post jij dit dan anoniem en volg je zijn voorbeeld niet? "
<>i>Ik heb geen site.
Kun je dat aantonen?
als bv jij Truth Hurts en de blogbeheerder beslissen uit die anonimiteit te treden dan zal ik zeker volgen !!.
Jij durft die stap dus niet zelf te nemen?
Hoe verhoudt dat zich tov van micha die dat wel durft?
Ditsoort reacties zijn te zielig voor woorden.
Waarom?
In het begin vraag je mij om anderen aan te wijzen als mondige burgers, kan ik dat niet, dan bestaan die kennelijk niet.
Dus waarom krabbel je hier terug?
ik beschouw Micha niet als een BN'er.
Hoe ken je hem dan?
En waarom zeg je niets negatiefs over Jesse Jackson btw want hij had het toch echt over een boevenbende !!.
Dus als iemand het over een boevenbende heeft, dan verwacht jij van anderen dat ze negatief reageren?
Waarom mag er dan niet negatief op micha worden gereageerd, terijl je wel verwacht dat er iets negatief over jackson wordt gezegd?
Het verkeerde spul is nog niet uitgewerkt bij Truth Hurts, dus de hamvraag blijft;
BeantwoordenVerwijderenZo ja, waarom niet ??
Diegene die deze blog beheert is niet erg sterk om zelf een mening te formuleren, merk ik.
BeantwoordenVerwijderenKom uit je droomwereld.
mja, hoebedoelje: waarom heb je moeite om een paar simpele vragen helder te beantwoorden?
BeantwoordenVerwijderen"Diegene die deze blog beheert is niet erg sterk om zelf een mening te formuleren, merk ik.
BeantwoordenVerwijderenKom uit je droomwereld"
O jee, en jij bent zeker 'wakker'?
Beantwoord deze vraag maar eens helder, Truth Hurts;
BeantwoordenVerwijderenZo niet, waarom wel ??
:0o
mja, hoebedoelje: waarom heb je moeite om een paar simpele vragen helder te beantwoorden?
BeantwoordenVerwijderenJe komt met boude uitspraken, maar je kunt ze kennelijk niet hard maken.....
" als hij een burger is, waarom mag ik hem dan niet noemen als een mondige burger? "
BeantwoordenVerwijderenAlleen door deze reactie toon je al aan hoe onzinnig je bent.
Jesse Jackson is wereldberoemd, een ex-president, vrijheidsstrijder etc etc.
Met 'burger' doelde ik op mensen die voor de massa onbekend zijn, en daar valt Jesse Jackson dus niet onder.
En dit had ik al verteld maar het kan maar niet tot die beschadigde hersentjes van je doordringen, helaas !!
Verder kwam de geachte bij me op 'eindelijk een burger die zijn mond opendoet'- wat achteraf Micha bleek te zijn - bij me op voordat ik Jesse jackson zijn uitspraken had horen maken.
Kijk Truth Hurts, dat je geen leven hebt is al erg genoeg, dus loop er niet zo mee te koop, want je "opmerkingen" zijn te tragisch en te zielig voor woorden.
Wil je echt een discussie dan moet toch wat beter opletten ne beter je best moeten doen, oké ?!
Herstel; Jesse Jackson was een ex-presidents KANDIDAAT.
BeantwoordenVerwijderenesse Jackson is wereldberoemd, een ex-president, vrijheidsstrijder etc etc..
BeantwoordenVerwijderenEn dus geen burger?
Met 'burger' doelde ik op mensen die voor de massa onbekend zijn.
En je verwacht van mensen die je niet kent te horen hoe mondig ze zijn?
En dit had ik al verteld maar het kan maar niet tot die beschadigde hersentjes van je doordringen.
Dus je hebt er problemen mee dat ik trager van begrip ben dan jij?
Verder kwam de geachte bij me op 'eindelijk een burger die zijn mond opendoet'- wat achteraf Micha bleek te zijn,.
dus je zou graag willen dat de burger wat meer dingen in het wilde weg roept op bijeenkomsten en dergelijke waar ook pers aanwezig is?
Beetje de orde verstoren en zo?
Wil je echt een discussie,.
hoezo een discussie?
Ik vraag enkel om een verduidelijking en motivatie voor je redeneringen.
Dat is toch niet teveel gevraagd?
Zo heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom jij denkt dat Kat de gezworen vijand van Barracuda is.
Dat is toch niet zo'n lastige vraag?
Waar ben je nou mee bezig ??
BeantwoordenVerwijderenOh je bent aan het zuigen want je verveelt je omdat je geen leven hebt, dit is alles wat je hebt, zeg dat dan gewoon.
En hoe doe je het eigenlijk, je leest een regeltje en dan denk je 'hé daar kan ik over gaan zuigen', je citeert het, gaat zuigen, en dan lees je verder en dan zie je opeens dat het antwoord gegeven wordt maar dan herstel je je eerdere reactie niet maar in plaats daarvan ga je daarover zuigen ?!
Dan spoor je toch niet !!
Nogmaals, bij Wellink hoorde je iemand vanaf de publieketribune wat zeggen, waarop ik dacht 'he he, eindelijk een burger die z'n mond opendoet'.
En nu ben jij daar al een paar dagen moeilijk over aan het doen, dat gaat toch helemaal nergens over want ik denk wat ik denk of je het nu leuk vindt of niet, zo simpel is het plus dat er helemaal niets mis is met die gedachte.
Je bent gewoon zwaar in de war !!
" Dus je hebt er problemen mee dat ik trager van begrip ben dan jij? "
Dan ga je de boel weer verdraaien, je wilt weer dat de discussie over jou gaat omdat je eenzaam bent.
Ik reageerde op het artikel en de schrijver van het artikel en niet op jou maar jij gaat je er weer mee bemoeien op dezelfde onzinnige manier zoals je altijd doet, voordat je het weet zitten we weer op de 200+ reacties terwijl ik het helemaal niet tegen jou had !!
" dus je zou graag willen dat de burger wat meer dingen in het wilde weg roept op bijeenkomsten en dergelijke waar ook pers aanwezig is?
Beetje de orde verstoren en zo? "
Als ze zinnige dingen zeggen heb jij er dan problemen mee ?
Vergeet niet dat Micha het over een boevenbedne heeft netzo als oa Jesse Jackson, en ik zeg het ook want het is een boevenbende.
Maar die reactie van jou is weer zo onzinnig want wat ik eventueel zou willen dat wil ik evenetueel en daar heb jij verder helemaal niets mee te maken.
Maar goed, je verveelt je dood en je kan niets zinnigs zeggen dus dan bljft er weinig over, ja je kan ook niet reageren maar dit is alles wat je hebt.
" hoezo een discussie?
Ik vraag enkel om een verduidelijking en motivatie voor je redeneringen.
Dat is toch niet teveel gevraagd? "
Dan moet je leren antwoorden te accepteren !!!!!!!!
" Zo heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag waarom jij denkt dat Kat de gezworen vijand van Barracuda is.
Dat is toch niet zo'n lastige vraag? "
Heb je nooit gehoord van 'dichterlijke vrijheid', of van 'bewijze van spreken' ?
Maar dat het geen vrienden zijn dat lijkt me duidelijk.
Dit is je vraag en dit is mijn antwoord, kan je het antwoord niet accepteren dan moet je de vraag niet stellen !!!!
Waar ben je nou mee bezig ??.
BeantwoordenVerwijderenik stel enkele vragen.
Wat is daar op tegen?
Nogmaals, bij Wellink hoorde je iemand vanaf de publieketribune wat zeggen, waarop ik dacht 'he he, eindelijk een burger die z'n mond opendoet'..
En dat is een positief ding?
Dat burgers gewoon de orde gaan verstoren door wat te roepen vanaf de publiektribune?
En nu ben jij daar al een paar dagen moeilijk over aan het doen.
Ik stel alleen enkele vragen, wat is daar moeilijk aan?
Dan ga je de boel weer verdraaien.
Je suggereert dat ik een hersenbeschadiging heb. Heb je problemen met mensen met een dergelijke aandoening?
ik reageerde op het artikel en de schrijver van het artikel en niet op jou maar jij gaat je er weer mee bemoeien.
Ik moet dus wachten totdat jij op mij reageert voordat ik mag reageren?
Vergeet niet dat Micha het over een boevenbedne heeft netzo als oa Jesse Jackson.
Waaruit blijkt dat micha het over dezelfde boevenbende heeft als kat, en wanneer zat jesse jackson zijn mening te verkondigen op de publiekstribune?
Dan moet je leren antwoorden te accepteren.
Ik mag dus geen aanvullende vragen stellen?
Heb je nooit gehoord van 'dichterlijke vrijheid', of van 'bewijze van spreken' ?.
Dus het is geen gezworden vijand?
Maar waarom mag barracuda dan geen kritische stukjes over kat schrijven?
Kat is toch ook kritisch in de richting van anderen?
Is het niet zo dat de kwaliteit van nieuwsgaring wordt gewaarborgd doordat anderen je onderzoek met een kritisch oog bekijken, in plaats van klakkeloos aan te nemen?
Maar dat het geen vrienden zijn dat lijkt me duidelijk..
Jij laat je dus nooit kritisch uit over vrienden van je?
kan je het antwoord niet accepteren dan moet je de vraag niet stellen !!!!.
Wanneer heb ik gezegd dat ik een antwoord niet accepteer van je?
" Ik stel alleen enkele vragen, wat is daar moeilijk aan? "
BeantwoordenVerwijderenEn ik heb je antwoord gegeven, klaar !!!!
Lachuh, TH geeft HBJ keihard een koekje van eigen deeg!!
BeantwoordenVerwijderenOh, @Jasmijntje is er opeens weer en ziet ze direct vliegen.
BeantwoordenVerwijderenVertel eens @Jasmijntje, ben jij een meisje of ben jij een jongetje ??
En niet gaan jokkenbrokken want daar houdt ome @hoebedoelje niet van.
Jasmijn is geen meisje of dame, dat is duidelijk.
BeantwoordenVerwijderenVertel eens @Jasmijntje, ben jij een meisje of ben jij een jongetje ??.
BeantwoordenVerwijderenGrappig, nu reageer je weer zoals nick normaliter doet :o)
Ennyweey: eerder was je ervan overtuigd dat het geen meisje was.
En nu weet je het niet meer?
Draai, draai...
Ik had het niet tegen jou Truth Hurts, waar bemoei jij je in godsnaam iedere keer mee ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
BeantwoordenVerwijderen" eerder was je ervan overtuigd dat het geen meisje was. "
Dat ben ik nog steeds en daarom stelde die vraag, ongelofelijke mafkees dat je bent, jij bent echt rijp voor het gesticht !!!!
" Grappig, nu reageer je weer zoals nick normaliter doet :o)"
Oh ja? Laat dan eens zien waar @Nick zo reageert, en wat wil je daarmee zeggen ??
Ik sla deze site voortaan over, ik word van deze site negatief.
BeantwoordenVerwijderenDat ben ik nog steeds en daarom stelde die vraag.
BeantwoordenVerwijderenAls je ergens overtuigd van bent, waarom vraag je dan om een bevestiging?
Laat dan eens zien waar @Nick zo reageert.
De laatste keer merkte ik dat ook op, en toen noemde je mij paranoia :)
Verder niks bijzonders, het viel me gewoon op ;)
Je bent weer kompleet uit je nek aan het lullen, het is echt niet normaal meer met jou.
BeantwoordenVerwijderenEn waar is "Jasmijn" opeens gebleven, die speelt enkel de redder in nood want je was kompleet uitgeluld en dat kan niet in jouw geval want je moet het laatste woord hebben, dus wanneer je knel zit komt "spontaan" een derde met een reactie waar jij dan weer op kan reageren.
En waar ze zijn de voorbeelden van @Nick nou ??
Ongelofelijke mafkees dat je bent, dit is echt niet normaal meer, wat een psychopaat ben jij, met geen pen te beschrijven.
Aan de ene kant voel ik me er niet echt lekker bij om dit te zeggen want ik voel ook medelijden met je want dit doe je al jaren want je kan niks anders, dus tot aan je dood zal je op dit blog aanwezig zijn, tenzij dit blog eerder stopt.
En waar is "Jasmijn" opeens gebleven, die speelt enkel de redder in nood.
BeantwoordenVerwijderenHoezo?
Die maakt enkel een constatering, waar ik verder niks mee kan.
Ik ben er ook niet op in gegaan.
Jij en Nick daarentegen wel.
misschien niet slim van jullie achteraf gezien?
"Jasmijn" dacht 'laat ik maar effe wegblijven'.
BeantwoordenVerwijderendus tot aan je dood zal je op dit blog aanwezig zijn.
BeantwoordenVerwijderenSamen met jou :)
Wel grappig dat je Jasmijn begint te missen :o)
Alsof ze dit blog als een soort forum aan het volgen is..
" Samen met jou :)"
BeantwoordenVerwijderenDat kan je wel vergeten.
Je bent er nog steeds :o)
BeantwoordenVerwijderenSterker nog, je wacht gewoon een uur totdat ik reageer en klaagt er vervolgens over ;)
Jasmijn vraagt zich af waar plots die interesse voor haar sexe vandaan komt..
BeantwoordenVerwijderenWaarom praat @Jasmijn opeens in de derde persoon ??
BeantwoordenVerwijderen