Harde porno

Barracuda weet het zeker: aluhoedjes geilen op harde porno. Nee, niet de obscene lichaamsbewegingen met veel gekreun, maar maffe samenzweringstheorieën, liefst rond 9/11. Sinds pakweg 2004 proberen complotdenkers ons ervan te overtuigen dat de WTC torens in New York tijdens de aanslagen van 11 september zijn opgeblazen. En zoals seksverslaving van kwaad tot erger gaat, zo gaat het ook met de theorieën over 9/11.

Eerst was er sprake van normale explosieven, maar die zie of hoor je niet op de vele tv-beelden, en dus werd het thermiet, een esoterisch goedje dat de steunbalken van het WTC zo zacht als boter maakte. Het aanbrengen ervan stuit echter op zoveel praktische bezwaren dat ook deze theorie weer niet houdbaar bleek. Vervolgens was het de beurt aan space beams (door niemand waargenomen), hologrammen (bij klaarlichte dag) of tv fakery (alsof er geen mens in New York over straat liep).

Nadat Zapruder 9/11 zowat had afgezworen, werd vorige week plotsklaps toch weer een nieuwe One 9/11 theory to rule them all gepresenteerd. Nu heeft de auteur Patman gelukkig nog wel zoveel tegenwoordigheid van geest om te concluderen dat de belangrijkste aanhanger van die theorie Dimitri A. Khalezov, een Russische kernwapenexpert, zo gek is als een ui. De Rus denkt bijvoorbeeld dat een supersonisch Granit cruisemissile van Russische zich in het Pentagon boorde en door de zes verstevigde muren heen vloog. De kernkop van een half megaton ging niet af en werd gevonden (hebben we iets gemist?). Een normaal denkend mens is nu reeds afgehaakt, maar niet de immers buiten de box denkende Patman. Die vindt altijd wel weer iets wat deze Russische professor plotseling weer heel geloofwaardig maakt.

De theorie van de ondergrondse nukes van exact 150kton zou best wel eens waar kunnen zijn, zo suggereert hij. Als dat zo was zou iedere geigerteller nog steeds rond Ground Zero de hoogste toon aanslaan, maar buiten dat, de negen argumenten voor deze stelling zijn weer eens gebaseerd op oude misverstanden die allang uit de wereld zijn geholpen: er zijn geen seismische schokken vlak voor instorting van elke toren waargenomen, er is geen witheet smeltend staal aangetroffen, de torens verpulverden niet tot microscopisch stof, enzoverder. Dat krijg je als je nooit eens iets bijleest.

Het meest opvallende zijn wel de reacties onder het stukje. Slechts een enkele kritische wedervraag ('Hoe heeft men de drukgolven, die gewoonweg zichtbaar hadden moeten zijn in de video's, verborgen?'), doch het merendeel zijn nog idiotere speculaties ('Als je gekeken hebt naar 911 Octopus, 911 Amateur en September Clues. Dan weet je dat alle live feeds gestaged zijn. Een GoogleEarth opgebouwde New York daar hebben we naar gekeken.'). Het stadium van waarheidsvinding hebben aluhoedjes allang achter zich gelaten. Ze raken opgewonden van wilde fantasieën.