Diepfriso

Het is maar goed dat Micha Kat, die zich kapot verveelt in Laos, sinds kort weer een nieuw speeltje heeft. Bij Kat verdwijnen interesses namelijk vaak even snel als een bipolaire koortslip, dus na de holofraud kan hij zich weer lekker uitgeven op Diepfriso.

En wat werden de afgelopen weken weer veel complotten gesmeed. Frisogate is een cover-up omdat de prins een homo-erotische relatie had met boezemvriend Florian, Friso was al dood toen hij in Oostenrijk gevonden werd, herstel: hij leefde nog maar de beademingsapparatuur in de heli deed het niet. Herstel: werd opzettelijk stukgemaakt. Friso ligt niet in een ziekenhuis in Londen, want al onder de grond gestopt. Demmink met Friso te zien in een video over een Kilsdonkse Molen (gewoon een man met een dik kaal hoofd en een stevige bril). En met het nieuwe DNA-onderzoek naar de vermeende moordenaar van Marianne Vaatstra vallen de puzzelstukjes al helemaal samen. Het daderprofiel van Vaatstra voldoet volgens Kat namelijk helemaal aan het signalement van Friso.

Het is opvallend dat Kat bij dit soort complotten vaak de draad van zijn betoog kwijtraakt. Een oplettende lezer wees op het door Kat als 'vaststaande feit' opgevoerde verhaal dat Friso als student varkens aan stukken zou hebben gesneden. Friso was lid van een jaarclub o.i.d. Die Coffye Vlagh en leden van die vereniging zijn in het nieuws gekomen omdat ze een levend varken mee hadden genomen naar een huwelijk. Maar dat incident vond plaats in 2004, terwijl Friso al in 1994 afstudeerde, en het varken was na de huwelijk gewoon springlevend. Maar in de denkhutspot van Kat gaan dit soort feiten een geheel eigen leven leiden. Als Kat wordt geconfronteerd met deze tegenstrijdigheden, trekt hij zijn keutel half in: Ok, het ‘aan stukken snijden’ van de varkens was een ‘hyperbool’.

Kat heeft nog een merkwaardige afwijking: als iedereen zegt dat iets niet klopt, gaat Kat uit pure baldadigheid en niet gehinderd door kennis van feiten nog harder roepen dat het wel klopt. Allerlei verhalen waar hij eerst openlijk afstand van heeft genomen, worden dan weer van stal gehaald. Zo ook het bizarre relaas - verzonnen door een geesteszieke ex-advocate - dat Friso in 1999 een half miljoen (gulden) zou hebben betaald om tijdens Walpurgisnacht in een caravan op een obscure Friese camping annex AZC getuige te mogen zijn van een wrede lustmoord op Marianne Vaatstra. Vervolgens gaat Kat dit verhaal bij drs. Bou verdedigen via omtrekkende bewegingen: 'En waarom ga je nooit in op de bewezen seksuele perversiteiten binnen koningshuizen? Weet je dan niet dat er lijken van meisjes zijn gevonden op het landgoed Sandringham van de Windsors?'

Binnen die logica verandert Friso dan ook weer even makkelijk van toeschouwer in dader, waarna zelfs zijn clubje aanhangers het spoor volkomen bijster is: 'Wat ik niet helemaal begrijp: Marianne Vaatstra was van het vrouwelijke geslacht. Als Friso homoseksueel was/is: dan zou zijn eventuele slachtoffer naar keuze toch juist ook van het mannelijke geslacht moeten hebben zijn?'