Claim

Hoeveel van Micha Kats volgers - van wie een deel vandaag in het Amsterdamse gerechtshof de ineenstoring van de Telegraaf wil vieren - zijn zo dom geweest om in te tekenen op de Micha claim? De uitbater van Klokkenluideronline kwam daar in 2012 mee aanzetten toen het OM een voorwaardelijke celstraf van vier maanden eiste tegen de oud-rechter Hans Westenberg.

In 2004 werd Kat voor de rechter gedaagd door Westenberg, nadat diens integriteit in zijn boek Topadvocatuur en op zijn weblog in twijfel was getrokken. De rechtbank oordeelde eind 2005 dat Kat met zijn publicaties niet onrechtmatig had gehandeld, en ook in hoger beroep ving de toenmalige vicepresident van de Haagse rechtbank bot. Sindsdien heeft Kat vergeefs geprobeerd de schade op Westenberg te verhalen, wat resulteerde in het afhaken van nogal wat advocaten en een knallende ruzie met het kantoor Yehudi Moszkowicz.

Vervolgens bedacht Kat een meesterlijk plan, waarmee hij ook zijn eigen heikele financiële positie in een klap zou kunnen verbeteren. Als zijn trouwe volgers nu eens geld zouden storten kregen ze dat bedrag driedubbel terug. Kat gaat een jackpot van 1 miljoen leegtrekken bij Westenberg; de meest kansrijke investering ooit, beloofde hij. Een contractje tekenen hoefde niet, storten kon meteen via PayPal. Blijkbaar zonder geld-terug garantie.

De eerste aanwijzing dat deze investering evenveel zou gaan opleveren als beleggen in Palm Invest kwam al in november 2012, toen de twee Haagse oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg werden vrijgesproken voor het liegen onder ede in de zogenoemde Chipsholzaak. Daarmee viel een belangrijke grondslag onder Kats zaak weg.

Op 19 februari veegde de rechtbank de claim van Kat volledig van tafel. Aangezien Westenberg destijds is veroordeeld tot een proceskostenvergoeding ziet de rechtbank geen reden om in te stemmen met een compensatie. Kat is, bezien vanuit zijn financiële en procedurele positie, volgens de rechtbank voldoende in staat is geweest om zijn zaak te presenteren. 'Zelfs al zou Kat in de positie hebben verkeerd dat hij de kosten van zijn advocaat niet zelf kon betalen, dan kon hij een beroep doen op het stelsel van gefinancierde rechtshulp voor on- en minvermogenden.' 

Wat Kat wellicht alsnog is geworden, nu hij 3100 euro aan procedurekosten moet ophoesten. Zijn advocaat Klaas Aantjes van het kantoor Aantjes & Zevenbergen kreeg een dezer dagen dan ook een pak rammel van Kat omdat die weigerde in hoger beroep te gaan. 'Waar ik het meest mee worstel, is het verraad van Klaas Aantjes aan het nobile officium.' Waarbij Klaas weer eens het hele verleden van zijn omstreden vader Wim over zich heen kreeg, die 'die tijdens de oorlog is gezien al marcherend in SS-uniform als bewaker van gevangenen' (wat overigens weer eens niet juist is). 'Klaas is niet anders dan zijn vader Wim: een laffe collaborateur die zijn cliënten verkoopt.'

Enige uitleg over het inhoudelijke besluit van de rechtbank? Nope, dat mogen de Micha-beleggers zelf maar uitzoeken. Excuus of uitleg aan degenen die geld hebben ingelegd? Nope, is waarschijnlijk allemaal op. Tenzij Kat zijn 3100 euro proceskosten terugkrijgt. Kat heeft Aantjes daarvoor aansprakelijk gesteld.

UPDATE 21:00