Achmea Gate

Koos van Woudenberg was duidelijk not amused dat hij uitgerekend op dit blog een verwijzing op Rechtspraak.nl naar het arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden moest lezen. Koos heeft dat arrest naar eigen zeggen nooit ontvangen. De uitspraak was op 23 maart, slakkenpost kan soms traag zijn.

Het Hof had in hoger beroep bepaald dat Koos nu echt moet stoppen met het belasteren van een ziekenhuis en zorgverzekeraar. Het Hof heeft hem zelfs lijfsdwang opgelegd, het zwaarste dwangmiddel dat het civiel recht kent.

Maar dan het weerwoord van Koos. Die er weer pedofiele topambtenaren bijsleept - de eeuwige hobby van Koos - om te verklaren hoe hij financieel helemaal wordt kaalgeplukt. Of 'lasterblogjes' als Barracuda en Swapichou beschuldigt van een kwalijke rol in zijn 'Achmea Gate'. Het is toch wat dat de arm van die vermeende ambtenaren blijkbaar zo lang is dat zij via willekeurige blogjes of verzekeringsmaatschappijen zoveel druk op Koos kunnen uitoefenen. Zijn advocaat zit nu ook al in het complot.

Maar waar draait die zaak nou eigenlijk om? Toch vooral om een van de vele rekeningen die Koos weer eens niet van zijn uitkering kon betalen, daar liggen (volgens het vonnis van het Hof) nogal wat beslagen op. In dit geval ging het om een rekening van nog geen 122 euri.

Nu maken ziekenhuis ook fouten, dus een verkeerde rekening is inderdaad zo verstuurd, zegt ook Koos. 'Het ziekenhuis beweert dat het verslag van de behandeling in mijn medisch dossier bewijst dat ik ben behandeld. Een onjuiste stellingname, want het is in principe mogelijk dat door een fout het medisch verslag van iemand anders in mijn medisch dossier terechtkwam.'

Maar Barracuda denkt van niet. Dat blijkt namelijk uit de uitgebreide toelichting van het ziekenhuis. Daar zitten iets te veel checks and balances in om een vergissing aannemelijk te maken. Het was zijn huisarts die hem naar het ziekenhuis verwees, en die heeft de verwijzing in zijn agenda vast laten leggen (bewijs 1). Daarna werd het bezoek gefiatteerd (bewijs 2). Daarna kreeg de huisarts een verslagje (bewijs 3). Bij bezoek aan het Wilhelmina Ziekenhuis destijds werd het identificatiedocument gecontroleerd (bewijs 4). Ook is er op 26 juli 2006 een ponsplaatje aangemaakt (bewijs 5). 

Nu beweert Koos dat het ziekenhuis ook nog heeft zitten liegen over de identificatie. In juli 2006 was er volgens hem geen legitimatieplicht, die kwam pas in april 2008. Nope, de nieuwe zorgverzekeringswet ging wel degelijk januari 2006 in. En daarin werd vastgelegd dat men zich bij een bezoek aan een zorginstelling moet kunnen identificeren. Staat in de voorwaarden van nagenoeg elk ziekenhuis. Tenzij Koos zijn tweelingzus stuurde met een lage mannenstem, is het zeer waarschijnlijk dat Koos met zijn eigen rijbewijs of paspoort heeft lopen zwaaien.

En daarom denkt Barracuda dat Koos gewoon even de middelen niet had om die rekening te betalen, en dacht dat hij zich daar wel uit kon lullen. En toen dat niet lukte werd zwaarder geschut ingezet. Vooral op internet. Met als gevolg dat Koos nu onder dwang alle lasterlijke taal over Achmea moet wegpoetsen, en ook alle bijbehorende kosten mag betalen. Wie een val graaft voor een ander....

Speurkneuzen

Er daar waren ze weer: de laptopspeurkneuzen die - uiteraard niet gehinderd door enige kennis van zaken - weer zo nodig hun oordeel moesten vellen over de bizarre crash van het Germanwings toestel. 'Er klopt weer niets van'. Dat lijkt Barracuda een mooie samenvatting van het broddelwerkje op het mallotenblog Herstel de Republiek.

De omstandigheden rond deze ramp lijken inmiddels wel duidelijk. Op de voice recorder is te horen dat de copiloot tot het laatst toe ademhaalde en dus leefde voorafgaand aan de crash, wat een plotselinge beroerte niet helemaal uitsluit, maar ook niet erg waarschijnlijk maakt. Of hij in een opwelling besloot om het vliegtuig te laten neerstorten zal wel altijd onduidelijk blijven, maar dat scenario lijkt wel het meest aannemelijk, gelet op zijn inmiddels bekende psychische toestand.

Maar de anonieme schrijver van Herstel de Republiek weet het weer eens beter: 'Onze (...) eigen waarneming is, dat een vliegtuig dat zo laag vliegt geen snelheid meer kan ontwikkelen van 800 km/uur, maar hoogstens 300 km/uur.'

Hmm, als een piloot willens en wetens zijn toestel wil laten neerstorten kan hij twee dingen doen: de neus flink omlaag of het vliegtuig overtrekken. Inmiddels is bekend dat de piloot een duikvlucht heeft gemaakt die acht minuten duurde. Als het vliegtuig dan tegen een steile bergwand te pletter slaat blijft er niet veel van over, zoals op tal van foto's is te zien. Maar nee hoor, de republikeine slimmerd heeft hem alweer door: 'Het zou ook nog kunnen dat het puin uit een of meerdere Hercules transporttoestellen is afgeworpen'. Yep, en de nabestaanden zitten natuurlijk ook allemaal in het complot. Net als die ooggetuigen in de Alpen die een doffe knal hoorden en toen een hoge rookpluim zagen opstijgen.

De dader zou een moslim van 28 jaar zijn, beweert Herstel. 'In het kader van de strijd tegen ISIS wederom een buitenkansje. Want de aanslagen op Charlie Hebdo zijn immers door de Jemenitische tak van Al-CIA-da opgeëist?' Jammer, alweer mispoes, want geen moslim.

En dan deze: 'Het veel te lang lang uitblijven van een passagierslijst is een gewoonte geworden en de “rouwverwerking” van de “leiders” komt zoals gebruikelijk nog sneller op gang dan het analyseren (of beter: manipuleren) van de zwarte dozen. Zwarte dozen kunnen niet kapot, maar deze toevallig wel?' Uitgerekend gevolgd door de afbeelding van de voice recorder die ondanks een paar deuken juist volledig in tact is gebleven.

Valt trouwens nog mee dat Herstel niet even refereerde aan de buren van Niburu.co, die doodleuk beweren dat de Airbus A320 op afstand is te bestuderen. De schrijvers hebben de term Fly By Wire (hier toch echt helder uitgelegd) blijkbaar weer eens iets te letterlijk opgevat. Zelfs Micha Kat - minstens zo psychotisch als Andreas Lubitz - wilde dat natuurlijk weer meteen aannemen.

Bart

Het is natuurlijk al niet slim om op een doordeweekse zondag de onderzoekjournalist uit te hangen, als je de ballen verstand hebt van subsidies voor monumenten. Dan kan je wel beweren van de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Van der Steur bijna een half miljoen heeft geritseld voor zijn kasteel, en dat dat niet zou mogen omdat het kasteel bewoond is, maar helaas pindakaas, de beste man blijkt zich keurig aan de regels te hebben gehouden.

Maar Bart Nijman alias Van Rossem was bij GeenStijl nog lang niet klaar met Van der Steur. Nee, de gloednieuwe minister werd volgens het blog 'opgezadeld met een enorme doofpoot'. Daarin zitten volgens Bart zelfs 'alle pedogeheimen van de overheid'. Een enorme doofpot? Alle pedogeheimen? Nou, dat viel ook weer vies tegen. Naast de eeuwige kwestie Demmink wist Nijman eigenlijk alleen het AD aan te halen. Die meldde dat advocaat Martin de Witte namens een voormalige jongensprostitué een voorlopig getuigenverhoor bij de Amsterdamse rechtbank heeft aangevraagd. Het is dus niet eens een dossier.

Kijk, en hier had speurneus Van Rossem toch mooi even wat degelijk onderzoeksjournalistiek kunnen bedrijven. Bijvoorbeeld door bij de belendende percelen wat achtergronden te lezen over deze Bart van W.. Maar Barracuda wil zichzelf ook nog wel even citeren: 'Het begon er al mee dat deze Bart nogal labiel bleek te zijn, zoals hij ook uitvoerig toelichtte (tijdens de Demmink verhoren vorig jaar te Utrecht). De in Sittard geboren veertiger kende (psychische) hulpverlening vanaf zijn zesde, lijdt aan bipolaire stoornis en ernstige post-traumatische stress.

'De man had een hele ochtend nodig om het pedo-wereldje van het Amsterdam van de jaren tachtig te schetsen, en uiteindelijk beschreef hij twee ontmoetingen met een man die zich Joris noemde in een auto met chauffeur. Pas met de publiciteit rond Demmink in 2003 - vele jaren later - realiseerde hij zich dat het die Joris moet zijn geweest.'

'Dat 'zich realiseren' wat anders is dan 'zich herinneren' bleek toen de rechter-commissaris eens doorvroeg. De getuige bleek moeite te hebben om het verband uit te leggen tussen het Panorama-artikel uit 2003 en zijn besef dat hij met Demmink te maken had gehad. Hij heeft geen duidelijke (visuele) herinneringen aan zijn Joris, behalve dat deze zwart haar had en in de vijftig was.'

Maar verdomd als het niet waar is: Van Rossem weet van geen ophouden. Gisteren voerde hij Van der Steur weer op. 'Bent of kent u een knor, burger of Minervaan in mineur die in recente jaren (letterlijk) als opstapje of voetveeg is gebruikt door Ard tijdens het Colloquium Goede Manieren, een onderdeel van de ontgroening waar de MinJus tot zeer recent jaarlijks voor verantwoordelijk was? Dan horen wij graag uw verhaal.'

Bart heeft dus de pik op deze Van der Steur. Maar waarom eigenlijk? De frustraties over het rooms-katholieke verleden kunnen het niet geweest zijn. Maar op Twitter vond Barracuda een dikke aanwijzing. Ook daar heeft Bart het 24/7 over Van der Steur. En wellicht hierom: 'Tegen alle feiten & wetenschapskennis in is @ArdvanderSteur daarmee de enige ter wereld die wietdoden kent.'

De minister is namelijk geen fan van softdrugs. En Bart lust er vermoedelijk pap van. Dus moet de minister deaud.

Lijfsdwang

Koos van Woudenberg moet nu echt stoppen met beledigende uitlatingen aan het adres van een ziekenhuis en zorgverkeraar. Dat heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden deze week in hoger beroep bepaald. En die heeft Koos zelfs lijfsdwang opgelegd, het zwaarste dwangmiddel dat het civiel recht kent.

Koos verkeert al jaren op voet van oorlog met Achmea en het Wilhelmina Ziekenhuis in Assen, maar zoals wel vaker bij querulanten word je op zijn website niet echt veel wijzer van de situatie, niet in de laatste plaats omdat Koos (opzettelijk) informatie weglaat. Gelukkig maakt het vandaag gepubliceerde vonnis veel duidelijk.

Koos was vanaf 2006 verzekerd bij Achmea, maar betalen deed hij niet. Dus werd, om maar eens wat te noemen, de aanvullende (tandarts)verzekering per 1 februari 2007 beëindigd. Vervolgens kreeg Achmea een factuur van 122 euro voor een behandeling in het Wilhelmina Ziekenhuis. Koos beweerde dat hij nooit is behandeld en dat iemand anders wellicht zijn pas had gebruikt. Maar het Ziekenhuis meent hem toch echt te hebben gezien. De premieachterstand was inmiddels tot 2580 euro opgelopen. Achmea sleepte Koos voor de kantonrechter en die moest betalen.

Dat deed Koos niet. In plaats daarvan opende hij de aanval op een ziekenhuis en zorgverkeraar via het web en Twitter, met een waar terreur van beledigingen. En ook nu weer (in 2012) haalde Koos bij de rechter bakzeil. Die moest de beledigingen verwijderen op straffe van een dwangsom van maximaal 20.000 euro, maar Koos wilde niet stoppen. Daarom beweerde hij dat het niet vaststaat dat de beledigingen van hem afkomstig waren (maar van de kabouters).

Achmea probeerde nog even van de kale kip te plukken met behulp van een deurwaarder, maar Koos bleek geen roerende zaken of onroerende zaken op zijn naam te hebben staan. En op zijn uitkering van de gemeente Winsum lagen al één of meerdere beslagen.

En nu heeft het Hof er genoeg van. 'Het hof zal [appellant] nog een redelijke termijn gunnen om aan het bevel, verbod en de veroordeling te voldoen voordat de lijfsdwang ten uitvoer kan worden gelegd, zodat hij daarmee kan voorkomen dat de lijfsdwang wordt toegepast. Als de lijfsdwang wordt toegepast, acht het hof [appellant] nog in staat aan het bevel, verbod en de veroordeling, kort gezegd het verzenden van brieven en het verwijderen van gegevens op internet, uitvoering te geven. Voorzover hij daartoe zelf niet of niet geheel in staat is, kan hij derden daartoe machtigen.'

Mooi nieuws dus, maar Koos zwijgt er in alle talen over. Wel twitterde hij zich de afgelopen dagen weer helemaal scheel over Demmink, TopGear, Peter R. en de pedonetwerken.

Holleeder = onschuldig

Een (GeenStijl?) reaguurder twitterde gisteren: 'Holleeder = onschuldig. Hij weet echter te veel over #Demmink'. Nog even en Holleeder krijgt van de neurootjes dezelfde heldenstatus als Poetin. Het was in elk geval al de insteek van de tegenwoordig behoorlijk loens kijkende Steve Brown. 'En dus moet ‘Jan met de Pet’ vooral worden afgeleid van de echte Monsters in de EU en “Banana-Fraude-Nederland”. En wie is daar op dit moment beter geschikt voor dan het ‘Monster Holleeder?'

Ironisch op het waanzinnige af in dit verband is volgens Brown dat juist Peter R. de Vries jarenlang in alle talkshows heeft lopen verkondigen dat De Neus zo’n goeie man is. 'Daarnaast schreeuwde die Maffiajournalist en politie informant Peter R. de Vries wel van de daken dat Steve Brown kinderen loopt te bedreigen en  de zoon van zijn Media-Maffia Boss John de Mol wilde ontvoeren. Volslagen walgelijk kwaadaardige leugens. Brown heeft De Vries daarvoor dan ook persoonlijk twee keer volledig in elkaar gemept,omdat voor Steve Brown in tegen stelling tot Peter en Willem de code niet aan vrouw en kinderen komen heilig is.'

Twee dikke Brown-leugens achter elkaar: dat in elkaar meppen was niet meer dan een voorzichtige schop tegen de kont en Barracuda heeft Peter R. nooit - ook niet met zoveel woorden - horen zeggen dat Holleeder zo'n aardige jongen was. Maar dat zal wel komen omdat Brown al bijna een kwart eeuw volledig uit zijn dak gaat als hij de naam Peter R. hoort. En dat heeft hij dan gemeen met 'Het Monster', dat de misdaadverslaggever ook het liefst meteen onder de grond had gestopt.

Een ding moet Barracuda sceptici wel gelijk geven. Die geluidsfragmenten waar we al de hele week mee gek werden gemaakt, maakten niet veel indruk. Bij menige tokkies in Vinkeveen moeten dit soort gesprekjes van tijd tot tijd in de achtertuin te horen zijn (ook al is het allemaal niet erg netjes). Daar krijg je Willem niet mee achter de tralies.

Geinig is wel weer dat Brown een heel complot opvoert rond de megasalarissen. 'Monster Carlos Ghosn strijkt over het afgelopen jaar een totale beloning van €7,2 miljoen op zonder enig gevaar te lopen op welk gebied dan ook. Dat zien wij de “Holleeder Monsters” hem niet gauw na doen.'  

Eh...hoeveel had die Holleeder ook maar weer in de grond gestopt? Blijkbaar genoeg om al die afrekeningen te kunnen betalen. En hoe zit dat met Brown? Die is nog te jong voor een pensioen, maar lijkt al jaren te rentenieren dankzij in het verleden verdiende hasjmiljoenen.

Ewald

Ewald Engelen klaagde een dezer dagen zijn nood tegenover Wearechange. Daar kom je dan blijkbaar terecht als alle media zich tegen je keren en je 'tot aan de knieën afzagen'. Ter herinnering: geograaf en publicist Engelen, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, wilde vorig jaar scoren met een boekje getiteld De macht van de schaduwelite.

De boodschap die Engelen wilde meegeven was dat een 'schaduwelite' er alles aan doet om de financiële sector weer aan de macht te krijgen, en zal trachten te voorkomen dat er iets wezenlijks verandert. En hij noemde man en paard. En toen blies KRO-NCRV het verhaaltje omver. Een paar stevige vragen en Engelen erkende dat de lijst van namen die ‘leugens verspreidden, toezichthouders intimideerden, burgers chanteerden en de wetenschap corrumpeerden’ was 'verzonnen door de uitgever. Je moet een boek van 240 pagina's nu eenmaal aantrekkelijk maken'.

Ewald werd het zwarte schaap onder de wetenschappers. En nu klaagt Engelen dat het een grote schande is dat journalisten hem aanpakken, in plaats van de schaduwelite. Maar dat is de issue helemaal niet. De issue is dat Engelen zijn boek heeft gediskwalificeerd als effectbejag.

Horen we Ewald nu echt zeggen dat niemand zijn boek meer wilde recenseren? Barracuda begon zijn stukje in december toch anders met een nog behoorlijke positieve recensie van hoogleraar ondernemingsfinanciering Arnoud Boot en wat googelen leverde toch nog een aardige oogst op. Niet eens allemaal negatief ook. Dus waar zeurt Engelen nu precies over?

Kasteelheer

Ard van der Steur (VVD) wordt minister van Veiligheid en Justitie, dus dan wordt het weekend door de zich stierlijk vervelende blogosfeer benut voor weer een fraai staaltje amateur muckraking. Met als doel om aan te tonen dat de man een enorme graaier is en mogelijk een 'pedobeschermer'. Man, man, man, wat werden er weer planken misgeslagen.

Het begon natuurlijk met Micha Kat, die per definitie nooit iets uitzoekt, en suggereerde dat Van der Steur weliswaar even getrouwd is geweest, maar alweer enige tijd 'single'. En dus verdacht. 'Zou toch niet slecht zijn voor het vertrouwen als die dossiers in handen waren van een gezonde en vrolijke Nederlandse family-man met drie wolken van kinderen waar hij zielsveel van houdt.'

Drie wolken van kinderen dan nog net niet, maar verder dus gewoon happily married. En dan zo'n domme megablunder gewoon op je site laten staan ook nog.

Maar vervolgens was deze Van der Steur natuurlijk weer een graaier. 'Als iemand uit die wereld een van zijn kastelen wil verbouwen, is het vanzelfsprekend dat de belastingbetaler daarvoor opdraait. Deze mensen hebben nooit geld bij zich en pakken met hun vette klauwen gewoon alles wat ze willen hebben. Wie maakt ze wat? Via een netwerk van bedrijfjes, bv’tjes en andere vennootschappen beheren ze hun miljoenen en ontduiken ze de belasting.'

Zelfs GeenStijl deed mee door te suggereren dat Van der Steur tegen de regels in bijna een halve ton subsidie had geritseld voor zijn Huys te Warmond/t. Dat is echter een compleet kasteel - ooit van de heren van Warmonden  - en daar begint de eerste fout al: dat kasteel is uiteraard niet van Van der Steur, maar van een stichting. Naast Van der Steur zijn er nog acht bewoners. Als Van der Steur al iets voor zichzelf heeft getitseld dan kan het toch niet meer dan 48.000 euro zijn geweest. Maar vermoedelijk is het restauratiegeld niet voor het interieur, maar voor het exterieur bedoeld geweest.

De wakkere speurneusjes van GeenStijl waren ook iets te haastig met hun conclusie dat het geld niet gebruikt mag worden voor rijksmonumenten die niet bewoond mogen worden. Barracuda kent talloze bewoonde rijksmonumenten. Het duurde dan ook niet lang voordat iets slimmere reaguurders GeenStijl wezen op alweer een denkfout. Oorspronkelijke kastelen, buitenplaatsen en landhuizen worden niet als woonhuis gekenmerkt in het desbetreffende subsidiebesluit. En dus gewoon op rechtmatige wijze subsidiabel ex artikel 7 Hoofdstuk 3 van de BRIM ten tijde van de aanvraag.

Maar dat mocht allemaal niet helpen, want voordat je het weet trekt de Groep Bontes/Van Klaveren weer aan de bel. Of neemt De Telegraaf het bericht klakkeloos over, op maandagochtend, met verwijzing naar niet nader genoemde deskundigen (Geen Stijl zeker). Gisteravond werd deze storm in een glas water pas helemaal helder.

UPDATE: Van der Steur getrouwd, maar huwelijk gestrand.

Ontkenning

Joost Niemöller mag blij zijn dat hij nog ergens serieus wordt genomen. Bijvoorbeeld bij plotterblog WantToKnow, die gretig een stukje van hem overnamen: 'Waarom wordt Jeroen Akkermans niet gearresteerd?'

De zelfbenoemde MH17 speurder wil maar niet geloven dat het gewoon een BUK raket was die afgelopen zomer het verkeersvliegtuig uit de lucht haalde, vanuit de naïeve gedachte dat het allemaal westerse propaganda is en de 'Russen zo snel mogelijk gepakt moeten worden.'

Niemöller vertoont hetzelfde gedrag als plotters wanneer die worden geconfronteerd met onwelgevallig nieuws. De ontkenner moet zo snel mogelijk kaltgestellt worden. RTL redacteur Jeroen Akkermans heeft vorig jaar bewijsmateriaal - dat onbewaakt lag op een groot en niet afgezet terrein van de rampplek - laten onderzoeken. Uit chemische samenstelling blijkt -- beweert in elk geval Akkermans - dat er sprake is van resten van een BUK-raket, waaronder fragmenten uit de springkop. Het springkopfragment bestaat uit een laagwaardige staallegering die bij deze vorm van munitie hoort. Uit elektroscopische vergrotingen blijkt dat een fragment een gegoten Cyrillisch serieteken uit de Russische taal laat zien met daarnaast een deels afgebroken cijfer 2.

Dat is mooi, eindelijk een journalist die zelf onderzoek doet, en met 'sluitende bewijzen' komt. Maar helaas niet met de door Joost gewenste boodschap. En dus komt Joost met de ene na de andere spijker op laag water. Zoals dat Jeroen helemaal niet met zijn fikken aan dat materiaal had mogen komen. Of op de stoel van het OM is gaan zitten. Wat een brave gezagsgetrouwe burgerman is die Niemöller toch ineens geworden. Had Akkermans een anders conclusie getrokken, dan had Joost dat natuurlijk groots op zijn site gemeld.

Hetzelfde deed Joost trouwens ook bij die andere 'scoop' bij RTL Nieuws. In december dook er een foto op waarop te zien zou zijn hoe er vanuit separatistisch gebied vanaf een BUK installatie een raket werd afgeschoten.' Die beelden werden door het NEO (Netherlands Geomatics & Earth Observation) gekoppeld aan de locatie van een tarweakker waar de aarde verschroeid bleek. Joost probeerde dat toen te 'debunken' door te stellen dat er op die dag toch echt een gesloten wolkendek was, terwijl op de foto van RTL geen wolkje te zien was. Dat gesloten wolkendek was op een tweede  uitgezoomde foto echter gewoon te zien.

Vermoedelijk spelen er deels ook economische belangen. Want Joost heeft een boekje over de vermeende doofpot geschreven, dat door de papiermolen kan als blijkt dat het wel een BUK raket is geweest. 

In ruste

Barracuda had het al voorspeld. Het was slechts een kwestie van tijd voordat Micha Kat en Martin Vrijland uit financiële nood de stekker uit hun sites zouden trekken. Kat doet dat naar eigen zeggen per 1 april. Dan wordt Klokkenluideronline een forum waar Kat - die 'per direct' was gestopt met schrijven, maar nu alweer weken aan de schrijfdiarree is - zelf geen letter meer gaat publiceren, en hooguit nog als 'vraagbaak' fungeert.

Gisteren zette Vrijland met zoveel woorden dan toch eindelijk een punt achter zijn loopbaan als complotschrijver. Martin gooit moegestreden het bijltje er bij neer. Dat wekt geen verbazing, want naarmate de crowdfunding vertraagde, was ook Vrijland niet meer vooruit te branden. Ook van de beloofde verdiepende Koran en Bijbel-studies is niets terechtgekomen. Martin schreef zich letterlijk vast in zijn zelfverzonnen Saturnus matrix.

Er komt nog wel een nieuwe website genaamd Beyondthematrix.nl, waar andere schrijvers artikelen mogen plaatsen. De usual suspects Johan Oldenkamp en Anthony Migchels hebben hun medewerking toegezegd. Vrijland belooft nog wel een paar onderzoekszaken te willen natrekken, maar kan niet garanderen dat er wat uitkomt, dus dat klinkt als een eeuwig afscheid. En dat is misschien maar goed ook. Het wordt hoog tijd dat Martin weer eens onder de mensen komt. Dan gaat die matrix vanzelf weg.

Afscheid nam gisteren ook - voor de camera's van Omroep Brabant - Hans Mauritz van zijn stapel onverkochte Vaatstra boeken. Die met dank aan de rechter eindelijk belandden op de plek waar ze thuishoorden: de brandstapel.

Kassa!

Geinig, een vaccinatiegek die in zijn eigen val loopt. De Duitser Stefan Lanka promoveerde ooit bioloog op virussen, maar beweert nu dat virussen hersenspinsels zijn en vaccinatie ertegen een vorm van 'massamoord' is.

Lanka loofde hij 100.000 euro uit aan degene die het bestaan van het mazelenvirus kon bewijzen. Hoogmoed komt altijd voor de val. Dus nam de jonge dokter David Bardens de uitdaging aan. Die stuurde zes dikke wetenschappelijke studies op, plus zijn rekeningnummer. Maar Lanka gaf, uiteraard, niet thuis.

Dus stapte Bardens naar de rechter. En die oordeelde dat het geleverde bewijs hard genoeg is en voldiet aan de gestelde voorwaarden. Lanka heeft al aangekondigd in beroep te gaan.

Slotakkoord

Onafhankelijk van elkaar analyseerden Wim Dankbaar en Hans Mauritz gisteren het slotakkoord van hun mislukte samenwerking. Barracuda schrijft met opzet slotakkoord, want die ziet eerlijk gezegd geen enkel serieus vervolg meer voor deze soap.

De heren zelf denken daar uiteraard anders over. Ze wisten niet snel hoe ze weer nieuwe versies van het Vaatstra boek moesten aankondigen, waarin ze vooral elkaar gaan afmaken. Of zoals Dankbaar het formuleerde: 'Zijn lezersbedrog zal ik hierin aan de orde stellen, evenals zijn bedrog naar mij als zijn financier en co-auteur. Daarnaast zal ik rol van de heer Demmink in het wegsluizen van de werkelijke moordenaar nader toelichten.' Want het moet wel een beetje spannend blijven.

En in zijn de derde druk komt auteur J. Hans Mauritz en co-auteur Wilhelm D. Ites met een 'giga-scoop welke de gehele Vaatstra-zaak alsnog op z’n kop zal gooien. Dat gaat absoluut veel goed maken.' Maar in die gigascoops schijnt alleen Hans - bekend van de volkomen verzonnen kluisverklaringen - zelf nog te geloven.

Want hebben de heren hun lesje nou nog niet geleerd? Zo beweerde Mauritz in het verleden toch echt dat de oplage van hun prachtboek op een haar na uitverkocht was. Maar sinds gisteren weten we dat Mauritz van zijn 2000 onverkochte exemplaren een aardig Paasvuur kan stoken. En gaat Dankbaar, die al 50.000 euro aan dit avontuur heeft verloren, nu wederom geld uitgeven aan een boek dat weer straal genegeerd gaat worden door de main stream media en zelfs voor zijn handvol volgers niets nieuws of maar wetenswaardigs kan bevatten?

Freddy Vaatstra (broer van Marianne) vatte de zaak gisteren als enige correct samen:

Vernietigen

D

Hoe zou het toch gaan met Vaatstra speurder Hans Mauritz sinds die door zijn ex-partner Wim Dankbaar maandenlang door het slijk werd gehaald?

Nou, niet zo best. Dit keer is Hans niet van een schuur gevallen, maar werd hij een dezer dagen na een ‘zeer ernstig en levensbedreigend hartinfarct’ in het ziekenhuis opgenomen, waarna hij nog diezelfde nacht is behandeld. Dat schrijft Hans nogal ronkend over zichzelf, op een pagina waar te lezen valt dat de boekpresentatie van 'De Misdadige Misdaadverslaggever' - zijn langverwachte boekje over Peter R. - voor de zoveelste keer is uitgesteld, nu naar 24 april. In Hilversum dit keer.

Hans heeft de afgelopen tijd bepaald niet stilgezeten. Hij heeft ook nog een nieuw boekje in voorbereiding met de subtiele titel ‘Tuig in Toga: het meest heftige schandaalboek over misstanden en corruptie binnen de rechterlijke macht, advocaten, curatoren, bestuurlijke- en gemeentelijke instanties, de politiek, frauderende bedrijven, incassoadvocaten, deurwaarders en misleidende en liegende media’. Je mag hopen dat dat niet de werkelijke ondertitel wordt. Die past niet eens op het omslag. Vol goede moed begon Mauritz in januari met een soort nieuwsblog over foute advocaten, maar dat werd begin februari alweer reddeloos achtergelaten.

Maar niet getreurd, want Hans beloofde een dezer dagen dan toch eindelijk de derde druk van 'Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra', dit keer ontdaan van lastpost Dankbaar, en met bijdragen van ene Wilhelm D. Ites (…). 'Kort voor de uitgifte van de nieuwe uitgave, zullen alle landelijke media een persmap ontvangen een CD-ROM met daarop ‘nooit eerder vertoonde, onthullende beelden en audio-opnames die de Vaatstra-zaak, ondanks de veelzeggende onthullingen in de eerdere drukken, volledig op z'n kop zal gooien.’

Gaat niet meer gebeuren. De gehele oplage van Het Verboden Dagboek Van Maaike Vaatstra - volgens Meuritz nog zo'n 2000 boeken - moet worden vernietigd. Dat heeft het Amsterdamse Hof vandaag bepaald. In het vonnis van de rechtbank was al vast komen te staan dat 'gedaagden] niet aannemelijk hebben gemaakt dat de latere, getypte en digitale, versies in zodanige mate van de handgeschreven versie verschillen dat ze (niet als ongeautoriseerde verveelvoudigingen maar) als zelfstandige werken moeten worden beschouwd, zodat [eiseres] voorshands als de maker van alles versies moet worden beschouwd. Het is dan ook [eiseres] die het auteursrecht op deze versies heeft.'

En nu mogen de inmiddels gezworen vijanden Dankbaar en Mauritz vermoedelijk ook nog eens flink wat kosten ophoesten nu ze ook het hoger beroep hebben verloren. Dat zijn, zo schat Barracuda, ongeveer de drukkosten van dat prachtige derde deel, waaruit Mauritz als de wiedeweerga alle (blijkbaar niet voldoende geparafraseerde) citaten zal moeten weggummen wil hij dat boek überhaupt nog uitbrengen. De vraag is wat er dan nog van overblijft.

Dankbaar (in een ander bericht is het weer Mauritz) reageerde tegenover het ANP dat 'als het boek in de container moet, dan gaat het in de container.''

Zwijgen is Goud

Onthoud goed dat wanneer u vandaag naar de stembus gaat voor de Provinciale Staten en de waterschappen u stemt op landgenoten die fier het landsbelang verdedigen.

Zo ook Het Gelderse PVV-Statenlid Marc van Kampen, dat vier jaar lang geen woord heeft gezegd in Provinciale Staten. Zowel in de adviescommissies als in de plenaire vergaderingen.

Heeft Van Kampen zijn tong verloren? Nope, want toen De Gelderlander hem vroeg wat hij in die vier jaar nu precies heeft gedaan kwam er wel degelijk antwoord: 'Ik heb in de fractievergaderingen van de PVV mijn bijdrage kunnen leveren. Op welke punten ik dat gedaan heb? Dat zou ik moeten nakijken, ik heb dat niet paraat.'

En u kunt vandaag wederom voor Marc stemmen, maar niet voor de PVV. Marc is voortaan van Bontes en Van Klaveren. Van Kampen zegt een nieuwe periode als Staten- of raadslid niet uit te sluiten. 'Alles is mogelijk. Ik heb veel geleerd.'

Woedeblogs

Barracuda noemt ze de woedeblogs: Stop de Bankiers, Herstel de Republiek en het even voor nieuwe jaar teruggekeerde WaarinHolland, die met elkaar gemeen hebben dat ze worden gevuld door gefrustreerde mopperkonten. Mannen die vermoedelijk de pensioengerechtigde leeftijd allang gepasseerd zijn en de hele dag niets anders anders te doen hebben dan hun vingers blauw tikken.

Het merendeel weet de opgekropte woede niet om te zetten in echte creativiteit, dus worstel je dag in dag uit door een berg kromme zinnen (soms zonder fatsoenlijke interpunctie), halve waarheden en hele onwaarheden, schots en scheef geplaatste foto's (meestal gejat), koppen als 'Miezerig kereltje Pechtold smeekt om aandacht' en moemakende repeteerteksten waarin woorden als als roverheid, Nazi's en misdadigers je eindeloos om de oren vliegen.

Dan gaat dan ongeveer zo: 'De VVD heeft er ook voor gezorgd dat onze kostbare miljarden van de door de staat van u afgeperste belastinggelden naar de pot van de Euro Maffia te Brussel wegstromen.  Ook vullen hordes zakkenvullers, bankiers , politici en  zorg-top-dieven hun zakken alsmaar meer met inkomens van 200 000 euro  tot 750 000 euro netto per jaar en incasseren deze harteloze geldwolven  ook nog eens  vele miljoenen extra aan bonus zelfs als ze met een trap onder hun luie reet wegens bedrog, corruptie en wanbeheer uit hun functie hadden moeten worden gezet en door de rechter hadden moeten worden veroordeeld tot een langdurige gevangenisstraf.'

Of dit staaltje boerenlogica: 'De NOS dat louter bestaat uit overbetaalde arrogante salonsocialisten die met de belastinggeldkraan open kunnen doen en laten wat ze willen, hebben overal lak aan. Het lijkt erop dat ze zelfs de rechterlijke macht naar hun hand kunnen zetten, eigenlijk is dat logisch omdat het merendeel van de Nederlandse rechters uit D66 aanhangers bestaat die doelbewust de logische gang van zaken in het menselijke en zakelijke verkeer saboteren.'

Vaak blijken de auteurs ook nog niet eens te beschikken over elementaire kennis. Zo denkt de anonieme samensteller van Stop de Bankiers dat Willem Alexander nog steeds op het al tien jaar lege Soestdijk woont: 'Ook is gebleken dat Marc Rutte gebruikt maakt van een duur privévliegtuig (FALCON) en daarmee worden steeds peperdure natuur verpestende en volstrekt onnodige reisjes van 10000 euro excl BTW op uw kosten gemaakt heen en weer Den Haag en Soestdijk'.

De contradicties zijn niet van de lucht. Stop de Bankiers maakte zich eerder dit jaar bijvoorbeeld druk over de 'ronduit slecht georganiseerde zorg, ellenlange wachtlijsten, peperdure zorgkosten, woekerwinsten bij zorgverzekeraars', maar het rookverbod had natuurlijk weer niet gemogen. Herstel de Republiek meldde in januari dat Litouwen de 'euro door de strot' krijgt geduwd, en de bevolking tegen is. In december was toch echt 64 procent voor.

De hamvraag is: wie leest deze bak ellende? Barracuda vreest dat dit tenenkrommende proza alleen is weggelegd door een handvol Boze Buurmannen Boordevol, die net als de auteurs van deze blogjes vermoedelijk geen uitweg meer zien uit hun treurige begoniabestaan.

Al zijn ze tegenwoordig in goed gezelschap, nu Michiel Papenhove bij Anarchiel zijn oude hobby weer heeft opgepakt (zolang als het duurt althans): rants van en voor losers. De formule is heel eenvoudig: je bakt wat onsamenhangende zinnen rond kreten als 'ambtelijke praatclub', 'satanische cultus', 'psychopathische corporaties', 'treurig tranendal' en 'slavernij' totdat nagenoeg alle zwartgallige veren zijn afgeschud en je lezers met een touw om de nek wachten op de afsluitende woorden.

Raket

Barracuda weet het zeker: Poetin - de grote held van het plottervolk - zit al dagen ondergedoken na de brandbrief van Micha Kat-imitator Nico van der Ham. Hij gaat hem vermoedelijk vandaag al integraal voorlezen op het podium dat momenteel voor het Kremlin wordt gebouwd. Dat of er is volgens Niburu een relatie met de passage van Niburi 'ergens voorjaar 2016'.

Intussen was er weinig goed nieuws voor internetspeurneus Joost Niemöller en de zijnen. De theorie dat de MH17 vorig jaar in Oost-Oekraïne door een Buk-raket is neergeschoten wordt namelijk steeds verder bewezen. Joost zelf ging onlangs in de hangar Gilze Rijen op zoek naar de raket, maar waar hij ook keek, nergens te vinden. 'Dit is net zoiets als het Anne Frankhuis: een façade om het plebs een rad voor ogen te draaien', aldus reaguurder D. G. Neree, die ook plotsklaps verstand heeft van dit soort dingen ('Er moet tenminste een huls gevonden worden').

Nadat de site Bellingcat de aanwezigheid van een Buk-raketsysteem al aardig aannemelijk had gemaakt, komen er ook uit Rusland 'bevestigende geluiden' dat dit type raket de vlucht moet hebben neergehaald. De Russische staatstelevisie wil zijn kijkers nog altijd maar al te graag laten geloven dat een Oekraïense straaljager de vlucht zou hebben neergeschoten. De Russische maker dat gevechtstoestel, de SU-25, zegt dat dit helemaal niet kan. Alleen een Buk-raket kan zoiets op zijn geweten hebben. Barracuda zegt: Duh!

Bonnetje

Ah, dus toch een groot complot. Dat het Teeven-deal-bonnetje precies nu opdook, tijdens verkiezingstijd nog wel, is volgens Edith Schippers geen toeval. 'De een zegt: het is de onderwereld. De ander zegt: het zijn krachten bij justitie. Een derde zegt: het zijn krachten uit de advocatuur. Ik kan dat niet beoordelen, maar er zit ergens een kracht achter.'

Barracuda kan zich er werkelijk niets bij voorstellen. Het lijkt hem sterk dat een Wilders of Pechtold al jaren een kopie van het bewuste bonnetje in hun bureaulade hadden liggen om die op het moment suprême tevoorschijn te halen. Bovendien smeulde deze heidebrand al veel langer. Het lijkt er eerder op dat Schippers wanhopig de schuld van de zwijgende Teeven en de vergeetachtige Opstelten buiten de partij wil neerleggen.

Maar zo hoorde Barracuda dezer dagen wel meer dingen over het justitieduo die maar betrekkelijk weinig met de zaak zelf te maken hebben. Want het nieuws was nog niet droog, of Petje Pietamientje alias JDTV stond alweer met draaiende camera klaar om in het wild lopende politici en journalisten in het Haagse aan te spreken over....Demmink natuurlijk. En over het legaliseren van softdrugs. Lekker relevant weer.

Daarna verknip je de straatinterviews met fragmenten die totaal uit hun context worden gelicht (laat staan iets met Teeven of Opsteltel te maken hebben) of haal je 'deskundige' Bart Chabot aan, die als hij twee vervolgvragen had gekregen over de zaak Demmink waarschijnlijk al met de mond vol tanden had gestaan.

Het OM had volgens Petje 'ook gelogen' over Demmink en Turkije, met verwijzing naar Een Vandaag. De Turkse regering werkte volgens deze nieuwsrubriek wel degelijk mee aan het strafrechtelijk onderzoek van het Nederlandse Openbaar Ministerie naar oud-secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink, in tegenstelling tot wat het OM had beweerd. 

Maar volgens Barracuda heeft het OM heeft dat helemaal zo gezegd. Die heeft daags na een bericht hierover in NRC Handelsblad een summier persbericht uitgegeven waarin staat dat meerdere rechtshulpverzoeken zijn gedaan, waaronder het horen van de door het Hof genoemde getuigen en dat op deze rechtshulpverzoeken 'nog niet positief is gereageerd'.

Of in al deze gevallen nu wel toezeggingen zijn gedaan wordt uit de verklaring van de ambassade (en dat is weer een andere instantie dan het Turkse OM) helemaal niet duidelijk. De NRC meldde dat het Turkse OM geen medewerking zou kunnen verlenen aan verhoren vanwege verjaring. Zo'n juridische hobbel hef je toch echt niet van de ene op de andere dag op.

Tralies

In Nederland blijft qua holocaust ontkennen natuurlijk maar behelpen met Bretoense repeteergekjes als KnowTooMuch en 'christelijke activisten' als Jan Smelt, die met een taakstrafje weg kunnen komen.

Smelt reageerde onlangs bij Klokkenluideronline op het nieuws van zijn veroordeling eind vorig jaar. 'Ik heb er geen advocaat bijgehaald met als voornaamste reden dat je een religieuze discussie – want dat was het – niet hoort te voeren voor een rechtbank (scheiding kerk en staat, scheiding der machten).' Maar voor die religieuze discussie is Smelt natuurlijk niet veroordeeld.

In Duitsland daarentegen verdwijn je zomaar voor de tweede keer achter de tralies wegens holocaustontkenning. En vooral vanwege dit citaat: 'Es fehlen die Festlegungen über Tatorte, Tötungsmethoden, Anzahl der Toten, Tatzeiträume, Täter, Leichen oder Spuren eines Morde'.

Opvallend is dat het dit keer om een vrouw gaat, oud-advocate Sylvia Stolz, maar die is dan ook getrouwd met een andere notoire holocaustontkenner Horst Mahler. Die was ooit oprichter van de roemruchte Rote Armee Fraktion (RAF), waarvoor hij al eens veertien jaar gevangenisstraf heeft gekregen.

Het extremisme is blijkbaar nooit meer overgegaan. Sinds 1999 is anti-imperialist Mahler lid van de extreemrechtse partij NPD in Duitsland, overtuigd van een vermeend 'gevaar van de Jodenheid voor Duitsland'. Hij keurde de terroristische aanslagen op 11 september 2001 goed. Hij eiste ook de remigratie van niet-Duitse inwoners van de huidige Bondsrepubliek. Op zijn website schetste hij de contouren van een Vierde Rijk. Hij provoceert graag door in interviews Heil Hitler te roepen.

Stolz zat vanaf 2008 al eens drie jaar en drie maanden in een Duitse cel, maar geholpen heeft het blijkbaar niet. En hoewel ze allang uit het ambt was gezet, ging Stolz rustig door met haar advocatenpraktijk. Voor beide overtredingen mag ze nu weer een jaar en acht maanden brommen.

Wat wel mag - althans in de ogen van PvdA-icoon Job Cohen - is roepen dat terreurorganisatie IS een 'vooropgezet plan is van zionisten' die 'bewust de islam zwart willen maken'. Ook als je projectleider bent bij het Nationaal Cyber Security Centrum. Yasmina Haifi was geschorst vanwege een 'afgrijselijke tweet' en een 'bijna onmetelijk domheid', maar de chef van de Adviescommissie Grondrechten en Functie-uitoefening Ambtenaren (AGFA) vindt een beetje paranoia wel kunnen. Op zijn tijd.

Weirdo

Barracuda is al een tijdje uitgekeken op 9/11, al heeft hij zich de afgelopen dagen weer aardig vermaakt met een discussie bij Anarchiel, waar een toevallige passant met technische bagage (TU Delft soms?) het gilde complotdenkers nog maar eens een lesje realiteit gaf. 'Het is wél het staal wat de Twin Towers (én WTC7) overiend hield. Staal en alleen staal, niets anders dan staal. Daarin zat nou net het probleem. Omdát het alleen staal was, was die brandwerende laag zo belangrijk: en dat was de designfout. De impact van het vliegtuig werd keurig opgevangen, maar doordat de brandwerende laag van de trusses werd geslagen, werd het gebouw extreem brandgevoelig. Eigenlijk wel een beetje sneu als je dit gewoon niet weet in 2015, maar wel denkt dat je het “bestudeerd” hebt. Het betekent gewoon dat je echt helemaal niets ooit gelezen hebt.' 

Het aloude probleem van plotters, die met een mond vol tanden dan ook niets beters wisten te verzinnen dan 'de shit die jij neer plempt is tekenend voor iemand die een lobotomie heeft ondergaan.'

En dan was er ook nog een artikeltje over de Deense 'erudiet wetenschapper' Niels Harrit. Die riep enkele jaren geleden samen met de al even erudiete Steven Jones om het hardst dat ze bewijzen hadden gevonden voor het gebruik van thermiet bij de aanslagen van 9/11 en dus van een inside job.

Harrit diende samen met nog acht anderen enkele jaren terug een peer reviewed paper in, maar kreeg het nergens geplaatst, behalve bij het Open Chemical Physics Journal van Bentham, dat auteurs vraagt om geld.

Hoofdredacteur Marie-Paule Pileni, de Europese nanothermiet specialist in Parijs, nam prompt ontslag omdat het stuk nooit ter lezing was aangeboden en het in haar ogen ook helemaal niet het tijdschrift thuishoorde. Daar kwam dan ook nog eens eens hoop kritiek van (echte) experts overheen, omdat de sporen die men in WTC-stof meende te hebben gevonden evengoed aan verf of vliegas kunnen worden toegeschreven. Behalve wat domme complotbloggen, die amper begrijpen waar dat onderzoek nou echt over ging, schonk niemand er veel aandacht aan.

Behalve in Denemarken, waar Harrit door journalist Sören Villemoes in de main stream media alweer enkele jaren geleden werd weggezet als ‘weirdo’ en ‘samenzweringstheorist’, en als een man die ‘kennelijk ook de holocaust zal ontkennen’. Daar kon Harrit niet goed tegen en die is al eens vergeefs naar de rechter gestapt. Vandaag komt de zaak voor bij de Deense Hoge Raad.

Maar Barracuda weet nu al dat deze zaak voor Harrit gaat stranden. Die wil zijn wetenschappelijke gelijk weer eens gaan aantonen met beelden van het WTC 7, terwijl het natuurlijk gewoon een zaak is van de vrijheid van meningsuiting. Net zo goed als Harrit mag beweren, zelfs zonder deugdelijke onderbouwing, dat de Twin Towers met thermiet zijn opgeblazen, zo mogen journalisten openlijk twijfelen aan het verstand van de Deense 'erudiet wetenschapper'.

Groteske islamisering

Al jaren gedraagt onze volksvertegenwoordiging zich als een ordinaire oplichter die 'Kijk daar, een terrorist!' gilt, om vervolgens achter je rug stilletjes de inhoud van de huishoudbeurs weg te sluizen. Aldus begint 'redacteur en columnist' Joyce Brekelmans een nogal vreemd stukje bij Joop.nl over de 'groteske islamisering van het Binnenhof'.

Een deel ervan kan Barracuda nog wel volgen. Bijvoorbeeld dat het verkiezingsdebat over de naderende Provinciale Statenverkiezingen te gedomineerd wordt door de discussie over integratie en terrorisme. 'Buiten het feit dat de Nederlandse provincies precies geen ene fuck met internationaal terrorisme te schaften hebben, is het natuurlijk volstrekt logisch om te hopen dat mensen die voornemens zijn te moorden of zich op te blazen dat niet bij jou in de buurt doen.'

Maar dat dit onderwerp er met de haren wordt bijgesleept, is niet zo verwonderlijk. De politieke verhoudingen staan onder druk, dus wordt meer dan ooit nationale politiek bedreven.

Maar dan komt de rare kronkel: 'Nederland voert economisch en sociaal beleid dat extremisten in de kaart speelt. Hadden we namelijk ooit serieus werk gemaakt van investeren in duurzame energie, dan vloeiden er nu niet zoveel van onze euro's via 'bondgenoten' als Saoedi-Arabië naar IS. En als we Nederlandse kinderen van ouders met een 'niet-Westerse' achtergrond niet consequent als een etnisch gebrandmerkt probleem hadden behandeld, dan keken er misschien nu wat meer pubers naar Enzo Knol op YouTube, in plaats van naar Jihadi John.'

En dat is wel een erg groene karikatuur. Alsof het complete probleem is terug te brengen naar de energievoorziening. Feitelijk klopt het ook al niet. Nederland haalde recentelijk de meeste olie uit de Russische Federatie, naast onder meer Nigeria, Noorwegen en het VK. Maar bovenal draaien Nederlandse energiecentrales niet op olie, maar op gas, kolen en biomassa. En dat Nederlandse kinderen naar YouTubes van Jojadi John kijken, heeft toch echter meerdere oorzaken, en niet slechts een 'ethisch brandmerken'.

Maar de schrijfster raakt zelf de draad ook al kwijt. Ze verwacht niet dat alle wereldproblemen in Den Haag kunnen worden opgelost, 'maar het zou toch verdomd fijn zijn als zaken als de zorg, de werkloosheid, het onderwijs en het milieu/klimaat gewoon de aandacht krijgen die ze verdienen.' Hm, was dat ook niet landelijke politiek?

Bokscircus

Had Micha Kat net zijn (schrijf)afscheid aangekondigd, moest hij vanavond weer met de billen bloot vanwege zijn loopgravenoorlog met zijn grote vriend Vrijland.

Waarna zich het volgende drama openbaarde in het toch al tumultueuze bestaan van Kat. Die blijkt zijn vakantieadres Wexford spoorslags te hebben verlaten - met ruzie en met achterlating van kleding en een Ierse fiets - en verblijft in hotels in Dublin. Waarschijnlijk tot het geld op is.

Kat kwam er naar eigen zeggen achter dat het ‘samenwoon-project’ met de Nederlandse Victoria - zijn huisbazin voor vijf maanden - een kansloze missie was omdat zij 'psychotisch' was geworden. Zij stal zijn mobiele telefoon, waardoor Kat gedwongen werd zijn huissleutel af te geven. Na 9 februari stond hij helemaal voor een dichte deur. 'Vanaf 9 februari verblijf ik in verschillende hostels in Dublin terwijl het prachtige huis in Wexford dat met duizenden euro’s van mijn geld is opgeknapt leegstaat.'

Dui-zen-den euro's? Daar gelooft Barracuda geen snars van. Op een door Vrijland vrijgegeven geluidsspoor is te horen dat Kat zich zelfs nog kwaad maakt over een Skype tegoed dat door haar wordt opgemaakt (terwijl het gesprek nog geen 10 minuten duurt). Het rijmt ook al niet met de wanhopige pogingen om wat schamele euro's te verdienen aan filmpjes van Ierse middenstanders.

En als Kat echt duiz-en-den euro's had gehad, had hij zijn stulpje in Schiedam niet hoeven te verlaten om gratis kost-en-inwoning te zoeken te Wexford. Swiebertje had gewoon een dak boven zijn hoofd nodig en snel ook.

Maar Barracuda heeft een goed idee. Nu Kat en Vrijland allebei in financiële nood zitten, stelt hij een reizend bokscircus tussen vier touwen voor. Met Teeven en Opstelten als scheids. Die hebben ineens zeeën van tijd. En niet eens vanwege de zaak Demmink.

Pensioen

Het opvallendste nieuws van de afgelopen week was wat Barracuda betreft niet de onnavolgbare superduper complotten rond Pieter Lakeman, de zoveelste ontmaskering van yours truly, of de gecontroleerde oppositie van het plotsklaps gefuseerde Klokkenluideronline Barracuda WeAreChangeRotterdam (warhoofden en hun logica), maar het bericht van het vervroegde pensioen van Micha Kat.

Micha had zoveel gelijk gekregen dat de missie was volbracht, schreef hij: 'Het heeft nu geen zin meer te blijven roepen dat Nederland een pedocratie is en dat de elite kinderen verkracht en baby’s aan stukken snijdt of dat Rutte een massamoordenaar is: de feiten spreken nu voor zich.'

Daarnaast zou het besluit om te stoppen zijn ingegeven door de 'haat- en hetze-campagne tegen mijn persoon die nooit eerder in Nederland is gezien'.

Per 1 april worden alle artikelen bevroren en wordt Klokkenluideronline een 'forum waarop Nederlands hun ideeën kunnen ontvouwen voor de revolutie die ons moet gaan bevrijden van de pedoplunderaars.'

De werkelijke reden is natuurlijk dat Kat geen donatie meer binnenkrijgt en hij noodgedwongen per 1 april verkoper wordt bij de McDonalds in het Ierse Wexford, waarvoor hij de laatste tijd al volop reclame aan het maken was.

Barracuda denkt trouwens dat het niet lang meer zal duren voordat Kats gezworen vijand Martin Vrijland wegens gebrek aan financiën de stekker uit zijn site zal trekken. Het aftellen is letterlijk begonnen op het door hemzelf beheerde donatieplatform Fundpress.nl. De looptijd voor zijn salaris van de maand maart is niet alleen verlengd tot 45 dagen, de binnenkomende bedragjes komen de laatste tijd steevast van '0 backers', terwijl die bij de start van de site nog wel werden meegeteld. Het bewijs volgens Martin-watchers dat Vrijland iets te enthousiast aan de knoppen draait.

Er was trouwens nog meer onheil afgelopen week voor plotters nu bekend is geworden dat Google de 'waarheid' op het internet gaat bepalen. Onzin en leugens worden weggedrukt in de zoekresultaten. Barracuda voorspelt het einde van de nog weinig overgebleven complotbloggen wegens onvindbaarheid.

De vindlogica van Google wordt op dit moment vooral bepaald door verwijzingen naar sites. Wordt een pagina veel gelinkt of veel geselecteerd, dan komt het hoger in de resultaten. Van die zwakte maken plotters dankbaar gebruik door veel en vaak te linken. Daarom wemelt het op Google van de lariekoek over FEMA kampen, HAARP, 9/11 en andere Golden Oldies.

Maar Google slaat terug met de Knowledge Graph, meldt de New Scientist. Vindt Google tijdens het indexeren veel statements die overeen komen met feiten uit de Knowledge Graph, dan wordt die pagina betrouwbaar geacht en komt hij hoger in de resultaten.

Maar Barracuda begrijpt de kritiek op dit systeem ook wel. Was Google uitgevonden ten tijde van Galileo Galilei, dan was de aarde behoorlijk plat gebleven. Aan de andere kant: als je nu maar hard genoeg schreeuwt dan de aarde hol is, dan staat dat godbetert nog bovenaan ook.

De plotters zoeken hier natuurlijk meteen weer een complot achter. Dat het internet 'gezuiverd' moet worden van complottheorieën. En alleen de officiële geschriften van het 'ministerie van Waarheid' verspreid worden via de media. Barracuda verwacht echter dat alternatieve geluiden nog steeds te googelen zijn, alleen niet meer de zoekresultaten zullen overwoekeren.