Jaaroverzicht

2016 was het jaar waarin Barracuda op de waakvlam ging door teruglopende schrijfactiviteiten van plotters. Dat werkte kennelijk zo aanstekelijk dat ook de belendende percelen inmiddels in een winterslaap (coma?) zijn beland.

Het stokje werd min of meer overgedragen aan de main stream media. Zo ontpopte Chris Klomp zich afgelopen jaar tot actief plotterchroniqueur, maar ook als luis in de pels, die menige YouTube video waarin hij weer eens het mikpunt werd van plotters (lees: M. Kat) op zwart wist te zetten.

Eigenlijk was 2016 een regelrecht plotterrampjaar: het OM seponeerde de zaak Demmink omdat Turkije niet meewerkte en de toelichting van het OM aan het Hof blijft achter gesloten deuren. Daarnaast is het advies omtrent het herzieningsverzoek van Baybasin weer eens uitgesteld.

Intussen maakten de plotters vooral heel veel ruzie. Alles dat nog een beetje on speaking terms was, rolde vechtend over straat. Zo boekten Ton Hofstede (Haagse Complot) en Talk2Myra succes met de ontmaskering van zelfverklaard pedojager Marcel Versloesem. Met dank aan ene Robby van der Plancken, een Belg die aardig wat documenten had om jarenlange geruchten te ontkrachten. Daar konden de fundamentalisten van de samenzweringskerk nauwelijks tegen. Allemaal ruis, foeterde Boudine Berkenbosch (Boublog), die de ene Vervloesem hagiografie na de andere bleef publiceren.

Ook Micha Kat bemoeide zich met deze ruzie. Die was weliswaar helemaal niet geïnteresseerd in de feiten rond de Belg, maar vond dat Hofstede à decharge journalistiek bedreef. Niet gericht tegen de pedo's, maar tegen de pedojagers. En daarna hield het niet meer op: het ene stukje na het andere verscheen over Ton op Kat's Revolutionaironline. In niet al te vriendelijke woorden, vanzelfsprekend.

Hofstede was niet blij met die aandacht en waarschuwde Kat. Eerst nog met ironie. Toen werd het serieuzer. Hij dreigde naar Ierland te komen, waar hij Kat onder het stapelbed van zijn hostel zou trekken. Kat voerde het aantal stukjes en video's over Ton nog verder op. Waarna Ton met aangifte dreigde.

Van de weeromstuit trok Kat enige tijd de stekker uit zijn site. Niet alleen vanwege Hofstede, maar ook uit frustratie over het maar uitblijven van donaties van zijn sterk uitgedunde fanbase. 

In oktober legde het Gerechtshof in Amsterdam Kat een celstraf op van zeven dagen wegens bedreigingen aan het adres van Telegraaf journalist Bart Mos. Die zeven dagen komen bovenop de tien maanden die Kat in 2015 kreeg voor smaadschrift aan het adres van NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff.

Uithuilen bij Kats oude kompaan Steve Brown, die altijd als eerste aan de telefoon hing als Kat weer zogenaamd onrecht was aangedaan, was er dit keer niet meer bij. De twee raakten dit jaar zwaar gebrouilleerd. 'Complot-Held Kat dacht Steve Brown te kunnen afpersen en op te lichten voor 800 euro', meldde Brown op zijn site, die ook de immer zeurende Nico van den Ham afserveerde.

Brown was maar wat trots toen hij op de Amsterdamse kabel het programma De Stem van de Straat mocht presenteren dat heel alternatief Amsterdam had moeten mobiliseren. Ook Kat kreeg een column toebedeeld. Maar die mocht als 'voortvluchtige' voor justitie van de gemeente Amsterdam, subsidieverlener van open kanaal Salto, onder geen enkele beding op de buis. Daar kon Brown zich niet echt druk om maken, tot ergernis van enkele van zijn volgers, die vonden dat Steve 'geen ballen' had.

In het voorjaar hoopten de plotters heel even op een herhaling van de Roestige Spijker-verhoren uit 2014. Ex-jongensprostituee Bart van Well mocht vanwege vermeende psychische schade getuigen horen om het toedekken van pedomisbruik door 'hoge ambtenaren' aan te tonen. Dat lukte niet erg.

Een voormalige bordeelhouder liep weer even snel de rechtbank uit als hij gekomen was. Joris Demmink antwoordde op alle vragen met een nasaal 'nee'. En Koos van Woudenberg lepelde de ene bekendheid na de andere op: Prins Claus, Onno Ruding en oud-burgemeester Van Thijn, hij had ze als pakweg 13-jarige allemaal gezien op pedofeestjes in Amsterdam. Maar was even vergeten dat Ruding in die jaren in Washington D.C. zat.

In september hadden de plotters tien jaar na dato weer eens een heus congres in de Jaarbeurs in Utrecht. Maar waar zo'n feest tien jaar terug nog 500 man op de been bracht, predikten nu amper 200 mensen voor eigen parochie.

Iemand die ook dit jaar weer niet van ophouden wist was Wim Dankbaar. Die herhaalde zich op zijn blog weer eindeloos over de zaak Vaatstra, maar raakte steeds verder op achterstand. Van wrakingsverzoeken tot het horen van getuigen, nergens kreeg Dankbaar ook maar een voet aan de grond. Wat hij wel kreeg waren twee maanden onvolwaardige gevangenisstraf voor smaad. Het dieptepunt werd bereikt toen Dankbaar de rekeningen voor zijn advocaten bij Maaike Vaatstra neerlegde.

Medeauteur van zijn eerste boek Hans Mauritz werd ook wegens smaad veroordeeld, maar kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf. De Brabander werd in een andere zaak bovendien flink aangepakt door een curator die een hoofdrol zou vervullen in een boek dat maar niet wil verschijnen.

Opmerkelijk stil bleef het rond waxinehoudergooier Erwin Lensink, die verplicht werd opgenomen in een kliniek, terwijl de dakloze Nico van den Ham op het matje moet komen van de psychiatrische afdeling van de Amsterdamse GGD wil hij zijn postadres en daklozenuitkering van 500 euro (!) niet kwijtraken.

Het belangrijkste plottergebeuren van 2016 speelde zich echter buiten de landsgrenzen rond de Amerikaanse verkiezingen af. Omdat in gelekte mails van John Podesta, de campagneleider van de Clintons, wel erg vaak werd verwezen naar pizza, werd een bizar complot gesponnen rond een pedonetwerk van de Clintons, met als vermeend hoofdkwartier pizzarestaurant Comet Ping Pong.

Niets hiervan klopte ook maar een beetje, maar dat weerhield Amerikaan Edgar Maddison Welch (fan van Alex Jones) er niet van om met een aanvalsgeweer even verhaal komen te halen. Na een paar schoten werd hij gearresteerd.

Het gevolg: grote internetbedrijven gaan nu actie ondernemen om de verspreiding van nepnieuws een halt toe te roepen. Facebook zet heuse factcheckers aan het werk en Google draait de advertentiekraan voor plotters en andere informatievervuilers dicht.

Barracuda blijft ook het komende jaar op de waakvlam.

Pizza

Zondag werd een gewapende man in Washington D.C. gearresteerd, die met een aanvalsgeweer een pizzazaak binnenstapte. En niet zomaar een pizzazaak, maar eentje waar een pedofielennetwerk kinderen misbruikt. Tenminste, dat had de 28-jarige Edgar Maddison Welch (foto) op internet gelezen en dan moet het wel kloppen. Hij wilde even verhaal komen halen.

Pizzarestaurant Comet Ping Pong is het mikpunt van een van de domste complottheorieën ooit, beter bekend als Pizzagate. Ook in Nederland namen de usual suspects Micha Kat, Boublog en de mafklappers van Niburu.co dit 'nieuws' weer klakkeloos over.

Het begon met bizarre interpretaties van gelekte emails van John Podesta, de campagneleider van de Clintons, bij Wikileaks. Zo kwamen hoogbegaafde internetspeurdertjes terecht bij de eigenaar van Comet Ping Pong, James Alefantis. Die organiseerde een geldinzameling voor de campagne van Hillary Clinton en mailde daarover met Podesta. Alefantis betekent in het Frans iets van 'Ik houd van kinderen' en het menu van Comet Pizza zou een symbool voor pedofilie bevatten. En zo werd een heel verhaal bij elkaar verzonnen dat zich razendsnel verspreidde.

Alefantis stond aardig wat van deze deze gestoorde fantasten te woord, en liet ze zelfs binnen kijken, maar dat heeft blijkbaar weinig geholpen. Tegenover de Washington Post reageerde hij: 'Wat vandaag is gebeurd, laat zien dat het verspreiden van roekeloze complottheorieën consequenties kan hebben.'

Laatste nieuws: Welch blijkt ooit zijn brood te hebben verdiend als acteur. Plotters: hoax!

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen 

Ijzervreter

Het mooiste van de verkiezingsuitslag is dat plotters denken dat ze daar enige invloed op hebben gehad. Door vooral hun anti-establishment held Trump gunstig af te steken tegen NWO-heks Killary.

Met name Alex Jones had weer een puik stukje werk afgeleverd, vond Micha Kat, die gisteren nog doodleuk beweerde dat de Nieuwe Wereld Orde nooit zou toestaan dat iemand als Trump aan de macht zou komen (om vervolgens weer door te draaien over de klombies en Bolhaar).

In de aanloop van de spannende tweestrijd stonden de interwebs inderdaad wekenlang bol van de plotteronzin rond Hillary. Niet alleen was de antichrist onderweg naar het Witte Huis, de Clinton Mafia (...) Groep had alvast een stille staatsgreep gepleegd. Maar nog veel schandaliger was dat de Clintons de komst van de planeet Nibiru wilden verzwijgen.

Is er iemand die deze rambam van Alexandra Heydebree (Niburu) nog serieus neemt?

En dan was er nog het verhaal - niet eens opgepikt door Niburu - dat Hillary of meer in het algemeen het Clinton sado-pedo netwerk zich zouden hebben bezondigd aan een satanisch diner. Alex Jones wijdde er zijn 'belangrijkste videoboodschap ooit' aan.

The Washington Post wist het verhaal al binnen enkele uren volledig onderuit te halen.

Clintons Campagneleider John Podesta kreeg ooit een mail toegestuurd van zijn broer Tony, die een uitnodiging had gekregen voor het Spirit Cooking-diner van kunstenares Marina Abramovic. Zij had onder die naam ooit een installatie met recepten die in bloed waren geschreven. Maar het bewuste diner was gewoon een normaal diner, waar John Podesta trouwens nooit is geweest, en Clinton al helemaal niet.

Trump daarentegen werd door de gekkies natuurlijk op een voetstuk geplaatst. Onze stoere ijzervreter, die al roeiende tegen de lawine van misinformatie, bedacht en gepubliceerd door de 'Zionistische-Muslimbrotherhood Media', mensen heeft te overtuigen van de noodzaak van een grote schoonmaak in het eens Land of the Free. Trump, de door God gezonden voorman, 'onze aartsengel Michael die zoals Rudolf Steiner heeft gezegd de satanische Ahriman zal bestrijden.'

Barracuda gaat voorspellen dat plotters Trump al na enkele maanden als een baksteen laten vallen om hem als een NWO pion naar voren te schuiven. Dat lot was uiteindelijk ook Obama beschoren.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen 

Celstraf

Micha Kat voelde het al aan zijn water en heeft de vlucht genomen: Het Gerechtshof in Amsterdam legt hem een celstraf van zeven dagen op wegens bedreigingen aan het adres van Telegraaf journalist Bart Mos. Die komen bovenop de tien maanden die Kat in 2015 kreeg voor smaadschrift via zijn website en Twitter aan het adres van NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff.

'De verdachte heeft zich meermalen schuldig gemaakt aan bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Met deze bedreigingen heeft hij bij het slachtoffer angst en een sterk gevoel van onbehagen veroorzaakt. Het hof rekent dit de verdachte aan', aldus het vonnis. 

Het nieuws werd zojuist gebracht door Kats grootste luis in de pels Chris Klomp, die er waarschijnlijk ook voor gezorgd heeft dat Kat voorlopig geen YouTube filmpjes meer mag plaatsen.

Intussen is Kat ook in zijn gastland Ierland in de problemen geraakt. Daar is een boze politieagent naar de High Court gestapt vanwege smaad. De kwestie dateert nog uit de tijd dat Kat een Ierse woning deelde met de Nederlandse Victoria die hem uiteindelijk op straat zette door zijn mobiel in te ruien voor haar huissleutels. Waarna Kat noodgedwongen in hostels verbleef.

Deze Victoria had een kortstondige affaire gehad met twee politie-agenten, van wie ze ook nog zwanger is geraakt. Kat besloot dat een van die agenten een seriële killer moest zijn met 'satanische connecties'.

Kat werd vorig jaar in verband met deze zaak al eens aangehouden wegens 'contempt of court', vrij vertaald: minachting van de rechtbank. Op een Engelstalige website genaamd Killingirishwomen had Kat aandacht voor deze kwestie willen vragen toen de zaak voor de rechter kwam. Maar de site moest op zwart, want in Ierland mogen er geen publicaties verschijnen die de jury kunnen beïnvloeden. Of deze civiele zaak nog consequenties krijgt voor Kat valt moeilijk in te schatten.

Uithuilen bij Kats oude kompaan Steve Brown, die altijd als eerste aan de telefoon hing als Kat weer zogenaamd onrecht was aangedaan, is er dit keer ook niet meer bij. De twee zijn zwaar gebrouilleerd. 'Complot-Held Kat dacht Steve Brown te kunnen afpersen en op te lichten voor 800 euro', meldt Brown op zijn site. 

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen 
 

Infiltratie

De Telegraaf heeft afgelopen week een artikel verwijderd met als strekking 'Mogelijk meer daders moord Vaatstra'. Kennelijk kwam de redactie tijdig tot de conclusie dat het onzin was. Bron was een artikel in het AD met als spannende kop 'Infiltratie-actie in gevangenis moordenaar Marianne Vaatstra'.

Het particuliere recherchebureau DBDB uit Leeuwarden heeft geruchten rond de moord op Marianne Vaatstra willen onderzoeken, en daarbij ook de vermeende rol van asielzoekers. En aangezien DBDB al van meet af aan contact had met superduperspeurders Dankbaar en Mauritz - wat onvermijdelijk weer eindigde in dikke ruzie - weet je al gelijk weer uit welke hoek de wind waait.

Een gedetineerde kreeg via zijn vrouw instructies om Jasper S. uit te horen, kennelijk in de hoop dat Jasper zijn betrokkenheid met de moord geheel zou ontkennen. Het resultaat van dat 'verhoor' is dat Jasper zou hebben verklaard 'medeplichtig' te zijn. Helaas werd de undercoveractie onderuit gehaald door J. Hans Mauritz die het verhaal al naar buiten bracht in de hoop dat hij daarmee bij Pauw of een ander prime time-programma zijn nog te verschijnen boekje over Vaatstra kon pluggen.

In welke context 'medeplichtig' precies is gebruikt is trouwens niet helder geworden. Dat Jasper S. zich niet volledig verantwoordelijk voelde voor de depressies van Vader (Bauke) Vaatstra en geen schadevergoeding wilde betalen was reeds bekend. Hoe dan ook, in het AD zou Jasper S. bij monde van zijn advocaat hebben verklaard dat hij 'niet in het Fries met anderen heeft gesproken en dat hij ook niet aan kaarten doet in de gevangenis'. Oftewel niks van die strekking zou hebben gezegd.

Let wel: als Jasper S. verklaart dat hij verantwoordelijk is voor de moord, geloven plotters hem niet. Dan is hij een patsy die vrijwillig in een cel is gaan zitten (plotters en logica). Maar zodra hij verklaart 'medeplichtig' te zijn, geloven plotters hem ineens wel, als het maar afwijkt van het officiële verhaal. 

Geen wonder dat opportunistische Mauritz dit verhaal ineens omarmd heeft, terwijl hij daarmee de strekking van zijn eigen complot - zogenaamd ondersteund door nimmer overlegde kluisverklaringen - volledig onderuit haalt. Maar als Hans boekjes kan verkopen, slaat hij als een blad om. En ook de motieven van DBDB lijken vooral van financiële aard te zijn: het bureau had namelijk een film willen maken.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen 

Scoop

De berooide uitgever Hans Mauritz wist toen nog multimiljonair Wim Dankbaar een aantal jaren terug over te halen om het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra te publiceren.

De gevolgen zijn lezers van dit blog inmiddels ruimschoots bekend. Dankbaar heeft nooit een cent van de opbrengst gezien, raakte tonnen aan gerechtelijke procedures kwijt, kreeg ruzie met Mauritz over gelogen kluisverklaringen en het oorspronkelijke boek moest uit de roulatie worden gehaald.

Dankbaar publiceerde daarna zijn eigen boek en dat wilde Mauritz ook. Die laatste had echter weer eens geen cent om de drukker te betalen, dus werd het boek alvast aangekondigd bij Bol.com in de hoop dat er voldoende voorbestellingen zouden komen. Die kwamen er niet en dus schoof Mauritz de publicatie ongeveer iedere maand weer voor zich uit. En dat nu al twee jaar lang.

Onlangs besloot Mauritz het maar over een andere boeg te gooien. Als hij nou eens aan tafel kon schuiven bij tv programma Pauw met een geweldige megascoop dan zou het boekje wel verkopen. Maar Pauw hapte niet. Na twee maanden 'onderhandelen' was er blijkbaar nog geen resultaat. Wat Barracuda niet verbaast: wie naar J. Hans Mauritz googelt weet vanzelf wat voor vlees hij in de kuip heeft.

Afgelopen weekend probeerde deed Mauritz Dankbaar daarom een megavoorstel: Wim mocht de scoop exclusief publiceren, maar dan moesten wel alle beledigingen aan zijn adres van diens site verdwijnen. Ook moest een 'symbolische schadevergoeding van 4K' worden betaald. Barracuda vermoedt dat dit het bedrag is waarmee Hans de eerste druk kan betalen. Dankbaar weigerde.

Sterker nog: die maaide het gras voor zijn voeten weg. Volgens Dankbaar is de scoop het verhaal dat Jasper S. - de inmiddels toch echt bewezen moordenaar van Marianne Vaatstra - tegen een medegevangene heeft gezegd dat hij geen schadevergoeding aan Bauke Vaatstra wilde betalen omdat hij slechts 'medeplichtig' is. Barracuda vermoedt dat als er als iets van klopt het woord 'medeplichtig' weer eens veel te letterlijk is genomen (medeplichtig aan depressies van Bauke?).

Zondagavond bracht Hans dan toch zijn scoop ('Explosief'), met een kop die weer van alles lijkt te suggereren, maar in de tekst op geen enkele manier hard wordt gemaakt. Reactie Dankbaar hier. Ondanks deze onthullingen wordt 'Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra, deel II' slechts uitgegeven 'indien landelijke media-aandacht verzekerd is' en Hans in een landelijk tv-programma zijn zegje mag doen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen

Offline

De plotteroorlog heeft een ronduit dramatische wending genomen. Barracuda heeft de afgelopen jaren al diverse zenuwinzinkingen van Micha Kat meegemaakt, en die duurden nooit erg lang, maar het dichtgooien van zijn eigen site, aanvankelijk zonder enige toelichting, is een primeur.

Natuurlijk was er een directe aanleiding en die is ook al bijzonder. Kat heeft de afgelopen weken de toorn gewekt van medeplotter Ton Hofstede van het Haagse Complot. Vroeger was er wederzijds sympathie, maar het ging mis toen zelfverklaard muckraker Hofstede zelfverklaard pedojager Marcel Versloesem als een leugenaar ging ontmaskeren. In niet al te vriendelijke woorden.

Dat viel volkomen verkeerd bij Kat. Die was weliswaar helemaal niet geïnteresseerd is in de feiten rond Versloesem, maar vond dat Hofstede à decharge journalistiek bedreef. Niet gericht tegen de pedo's, maar tegen de pedojagers. En daarna hield het niet meer op: het ene stukje na het andere verscheen over Ton op Kat's Revolutionaironline. In niet al te vriendelijke woorden, vanzelfsprekend.

Hofstede was niet blij met die aandacht en waarschuwde Kat. Eerst nog met ironie. Toen werd het serieuzer. Hij dreigde naar Ierland te komen, waar hij Kat onder het stapelbed van zijn hostel zou trekken. Kat voerde het aantal stukjes en video's over Ton nog verder op. Waarna Ton met aangifte dreigde. 'Die er niet om liegt. Zeker in cumulatief verband, onderlinge samenhang en het huidige reeds bestaande strafblad van Micha wordt dat anders wel wat meer dan alleen maar DNA inleveren.' 

Maar inmiddels weten we, via de bovenstaande videoverklaring, dat het besluit om de stekker er uit te trekken een optelsom is van allerlei rampspoed: Kat krijgt tegenwoordig geen donaties meer binnen, zijn boekproject met Steve Brown is alweer van de baan (Brown schrijft het liever zelf), er komt alweer een smaadzaak aan (klager nog niet bekend, maar volgens Kat 'hooggeplaatst') en Kat zag dan toch eindelijk in dat zijn site een repeteerbreuk was geworden van steeds weer hetzelfde.

En dus belooft Kat dat hij 'andere dingen' gaat doen. Revolutionaironline blijft dus offline. Dat is volgens Barracuda inderdaad gezonder voor Kat en zijn reagurende zorgmijders, maar vermoedelijk de definitieve nagel in de doodskist van plotterend Nederland, nu Kat niet meer naar hun sites verwijst.  

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen

Samenzweringskerk

Journalist Maarten Reijnders heeft een boekje over complotdenkers geschreven. Er was weinig meer voor nodig dan een aankondiging in een tweet om het hele plotterkippenhok binnen enkele uren volkomen op zijn kop te zetten.

De een dreigde met juridische stappen zonder een letter in het boek gelezen te hebben, de ander liet gauw maartenreijnders.nl registreren om die aan de schandpaal Revolutionaironline van Micha Kat te koppelen. De auteur moet bijzonder verguld zijn geweest met al deze aandacht.

Barracuda heeft het boek nog niet onder ogen gehad, maar krijgt de indruk dat het nogal mild is geschreven. Reijnders beschrijft een samenzweringskerk met veel afsplitsingen. Met rekkelijken en preciezen. Met zachtaardige ongevaarlijke gelovigen, maar ook met enkele extremistische fundamentalisten. 'Neem een protestant en je hebt een overtuiging. Neem er twee en je hebt een kerk. Voeg er een derde aan toe en je hebt een kerkscheuring.'

Reijnders had het nog niet opgeschreven of de kerkscheuring in plotterland was inderdaad een feit. De zoveelste trouwens. Met stijgende verbazing heeft Barracuda de afgelopen week de jongste plotteroorlog aanschouwd. Ongeveer alles wat nog enigszins met elkaar door een deur kon, rolt momenteel vechtend over straat. De 'boosdoeners' zijn Ton Hofstede (Haagse Complot) en Myra, die succes boekten met de ontmaskering van zelfverklaard pedojager Marcel Versloesem. Met dank aan ene Robby van der Plancken, een Belg die aardig wat documenten had om jarenlange geruchten te ontkrachten.

Daar konden de fundamentalisten van de samenzweringskerk niet tegen. Allemaal ruis, foeterde Boudine Berkenbosch (Boublog), die ten aanzien van Vervloesem werkelijk nog nooit iets heeft uitgezocht.

En daar kwam Micha Kat natuurlijk weer eens overheen met een tactiek die de laatste tijd gemeengoed is geworden op Revolutionaironline. Ketters uit de samenzweringskerk van Kat - en dat is zo langzamerhand iedereen - worden dagen achtereen geroosterd, bezoedeld, bevlekt en beduimeld.

Dit keer was Hofstede het haasje. En die was na ongeveer tien stukjes waarin hij het lijdend voorwerp was bepaald niet amused. 'Hierbij neem ik openlijk afstand van Micha Kat', verklaarde Ton. Gevolgd door: 'Kat, kap er mee, want anders zal ik al jouw "hoogtepunten" eens op een rijtje zetten."

Barracuda kan niet wachten.

Gaat dit nog goed komen? Welnee. In de samenzweringskerk rook je geen vredespijpen. De tachtigjarige loopgravenoorlog is nu echt begonnen. Ton is door Kat inmiddels ontmaskerd als patsy en Boudine wil maar niet geloven dat Ton arts is (zelfs niet nadat Ton zijn BIG nummer heeft opgegeven).

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen

Suffen

In de zomer van 2006, het jaar waarin de 9/11 complotten zo ongeveer het kookpunt bereikten, deed ook de TU Delft een duit in het zakje met een 'onderzoekje' naar het instorten van de WTC Torens. De conclusie was niet erg verrassend: de studenten stelden vast dat de Twin Towers waarschijnlijk waren ingestort als gevolg van de combinatie van de impact van het vliegtuig en de brand die daarop volgde.

Coen Vermeeren van TU Delft legde de achtergronden nog eens nuchter uit, maar dat werd hem niet in dank afgenomen. Volgens overspannen plotters ging het om 'studentjes die voordat ze eraan begonnen nog nooit van het hele gebeuren gehoord hadden, een totaal onzinnig onderzoek doen, niets kunnen onderbouwen en waarschijnlijk 90% van het materiaal niet in hun overweging hebben meegenomen.'

In tien jaar kan er veel anderen. Coen Vermeeren is nog steeds verbonden aan de TU Delft, maar is inmiddels zelf aluhoedje geworden. Gaandeweg begon Coen in UFO's te geloven, en inmiddels denkt Coen dat 9/11 'gewoon' een complot was. Bij de Studium Generale van de TU Delft, waaraan Coen leiding geeft, hebben inmiddels allerlei alternatieve onderwerpen de revue gepasseerd: van homeopathie tot vrije energiemachines. Tot verbijstering van Skepsis, die terecht constateerde dat Vermeeren geen enkele poging heeft ondernomen voor het organiseren van een 'gezond tegengeluid'.

Vandaag mag Vermeeren zijn nieuwste 9/11-boekje komen promoten op het congres 15 Jaar 9/11 in de Jaarbeurs in Utrecht. Of hij betrokken is geweest bij de programmering is niet helder, maar dat zou zomaar eens kunnen. Barracuda ziet er werkelijk geen serieuze spreker tussen staan. Geldgoeroe George van Houts is er met de haren bijgesleept, en in een paneldiscussie over de onafhankelijkheid van de pers duiken usual suspects Guido Jonkers (WantToKnow), Maria van Boekelen (WeAreChange) en Janneke Monshouwer (Ander Nieuws) weer eens op.

Die discussie had beter kunnen gaan over de betrouwbaarheid van de alternatieve media. Want als je anno 2016 nog steeds een video durft aan te kondigen met als thema 'Voorkennis van de BBC over het instorten van WTC7' dan bewijs je alleen maar dat je tien jaar ongelooflijk hebt lopen suffen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen    

Staatstrollen

Van plotters weet je altijd een ding zeker: ze slaan elkaar na verloop van tijd elkaar per definitie de hersens in. Is Barracuda nog maar net bekomen van de Vervloesem fittie, of er is weer ruzie rond de Stem van de Straat, het Salto programma op de Amsterdamse kabel dat heel alternatief Amsterdam had moeten mobiliseren met boegbeelden Steve Brown, Nico van den Ham, Micha Kat en nog wat loslopende Mokummers.

Salto wilde als gesubsidieerde publieke omroep geen zendgemachtigde zijn van iemand die officieel voor justitie voortvluchtig is. Lees: Micha Kat. Normaal zou dit voor Brown meteen aanleiding zijn om heel de omroep en de financierende gemeente Amsterdam corrupt te verklaren, maar nu hij eindelijk weer eens met zijn kop op de buis verschijnt (voor het eerst sinds Veronica TV) moesten de principes natuurlijk even wijken. Tot ergernis van enkele aanhangers van Kat, die Brown verweten dat hij geen ballen had.

Daar kwam 'mopperopa' Nico van den Ham ook nog eens overheen met een ellenlange klaagzang, suggererend dat hij zijn mond had moeten houden over de exit van Kat en hij in de uitzending ook nog werd afgezeken. Waarop Brown foeterde dat 'als Nico van der Ham zijn zin niet krijgt of één en ander niet loopt zoals hij wil hij reageert als een extreem verwend klein kind die zijn Lollie wordt afgepakt'.

Maar Nico was nog niet klaar met zijn sloopwerkzaamheden. Het Salto programma was 'lager dan welk regulier Pulp-TV programma ook', en tot overmaat van ramp had medepresentator Dave Rachman een van zijn video's ook nog tot parodie verknipt. In de woorden van Nico: nepvideo (zie onder).

Niet lang daarna gooide Nico nog meer knuppels in het hoenderkok, door te beweren dat 'staatstrol' Debbie Beekwielder de onlangs afgehaakte Demmink-jager Bart van Well heeft 'geneutraliseerd' met een kortstondige liefdesaffaire en zich vervolgens heeft gestort op Jan Permentier (70), die als bestuurslid van Get Well natuurlijk meteen Van den Ham op een zijspoor heeft gezet.

Het goede nieuws is dat Kat via een U-Bocht toch gaat meewerken aan de Stem van de Straat, door zijn nieuwe 'vriendin' Caroly van Oostende tekstjes te laten voorlezen over de plunder en pedo-elite. Terwijl heel Nederland allang weet dat Caroly eigenlijk gewoon Debbie Beekwielder heet.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen    

Visboer

Een spannend verhaal opgetekend door Wim Dankbaar en Hans Mauritz in Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra van een man genaamd De Visboer die de vermeende moordenaar van Marianne Vaatstra - niet Jasper S., maar ene Ali - in zijn auto naar Leeuwarden zou hebben gebracht, blijkt ook al weer niet te kloppen.

Volledig verzonnen, zegt De Visboer nu tegen Dankbaar. 'Wat de heer Mauritz over mij heeft geschreven in een boek over de moord op Marianne Vaatstra, is totaal niet waar. De verklaring die hij aan mij toeschrijft heb ik nooit gedaan en al helemaal niet onder ede bij een notaris. De heer Mauritz is gewoon een fantast en oplichter die alles heeft verzonnen, zijn Co.-auteur Wim dankbaar heeft bedrogen en verder alle lezers van dat boek.'

Er vallen steeds meer gaten in het door het duo opgetekende verhaal, dat door Barracuda's eigen kluisverklaarder De Schillenboer allang naar het land der fabelen was verwezen. 

Op de dag van deze onthulling vonniste de Rechtbank Noord-Holland in elk geval in het voordeel van Mauritz. Het ging daarbij niet om de verklaringen van Visboer, maar om verbeurde en reeds geïnde dwangsommen door de familie Vaatstra. Die blijken gedeeltelijk verjaard, 'zodat eiseres (lees: Vaatstra) wordt veroordeeld tot terugbetaling van het ten onrechte geïnde bedrag'.

Voor zover bekend heeft de berooide Mauritz echter nooit zelf geld op een derdenrekening gezet, en dan is het nog maar de vraag of de hij ook de toegewezen rente mag claimen. Mocht dat zo zijn dat kan Hans in elk geval een paar exemplaren laten drukken van al die prachtboeken die hij nu al jaren iedere maand voor zich uit blijft schuiven.

UPDATE: Opnieuw dwangsommen voor illegaal gebruik dagboek Vaatstra

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen   

Twitter Verhuisbericht

Door een mislukte wachtwoordreset (dank Twitter) gaan we voorlopig verder op https://twitter.com/Barracudablog. Zelfde tijd zelfde meid (dank Meta de Vries).

ToenJIJ

End of an era. Sanoma stopt met de Nu.nl zijspan annex internet afvoerput NuJIJ wegens heel erg verouderd.

GeenStijl waarschuwde de aanstaande dakloze reaguurders alvast om vooral niet bij de deftige GS-sigarenclub naar hartelust te komen zwavelpraten over Big Pharma, Illuminati, Bilderberg, Rothschilds, NiBuRu en chemtrails. 'Aluminiumfolie is om je bammetjes in te wikkelen, zo achten wij dat, en alhier in onze panelen vloeien onze discussies uit kristallen kelken.'

Nu is dat een tikkeltje overdreven, want door een iets strengere moderatie kwamen de laatste jaren al die verplichte zondagse 9/11 berichtjes (Gebouw 7!!!!) al niet meer door. En ging het niet iedere dag meer over Demmink. NuJIJ werd gewoon meenstriem.

Maar dat is wel eens anders geweest. Zeker als er weer eens een berichtje of opmerking was verwijderd, was de uitgever van NuJIJ 'Bilderberger, trilaterist en CIA-agent'.

Helemaal feest was het toen Sanoma de NuNIET knop introduceerde. Met voldoende tegenstemmen konden onwelgevallige berichtjes weer even snel naar achtergrond worden gestemd. Dat systeem van communicerende vaten werkte prima.

Toekomst? Onzeker. Dat Sanoma niks heeft begrepen van sociale media is wel duidelijk: NuJIJ had in zijn geheel naar Facebook overgeheveld kunnen worden. Maar op het Nu.nl forum aldaar kun je een kanon afschieten.

Het legertje NuJIJers wil het liefst tegen de MSN aanschurkend kunnen reaguuren. Maar dan kan niet meer bij ToenJIJ.

Alternatieven? Nope. Hyves ligt onder de grond. Elsevier heeft zijn reactiepanelen gesloten. En Zaplog heeft nooit de kritische massa kunnen bereiken: daar zit een handvol sneue droeftoeters elkaars nog dagelijks valse vlaggen aan te praten. Wat niet eens de reden is dat die site zo baggertraag is.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen   

Free Baybasin

Wie precies achter de reclamevlucht zat, is niet duidelijk, maar JDTV was er in elk geval filmend bij. Met als tekst 'Free Baybasin Now' vloog men zaterdag over de gevangenis in Heerhugowaard. Intussen is de Koerdische 'zakenman' per heli afgevoerd naar de zwaarbeveiligde EBI in Vught, meldt de Telegraaf die er een weinig zachtzinnige kop boven zette: 'Gangster' Baybasin in allerijl overgeplaatst.

Wellicht dacht de gevangenisdirectie dat ze hem kwamen bevrijden, wat verdraaid lastig is met een klein vliegtuigje.

Intussen lijkt het Barracuda beter als de sympathisanten rustig het oordeel afwachten van advocaat-generaal bij de Hoge Raad Diederik Aben, die dit najaar zal adviseren over zijn herzieningsverzoek. Dat lijkt, gelet op het zoveelste uitstel, een behoorlijk zware dobber te worden.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen  

Pak slaag

Wim Dankbaar en Hans Mauritz, auteurs van het Geheime Dagboek van Maaike Vaatstra, hebben hun verdiende pak slaag gekregen: Dankbaar heeft voor smaad aan het adres van Wolfgang Hebben - zogenaamd medeplichtig aan de moord van Marianne Vaatstra - twee maanden gevangenisstraf gekregen plus nog een extra maand uit een proefperiode. Mauritz kreeg een voorwaardelijke straf van twee maanden. Al met al minder dan geëist. Ook moeten alle schadelijke opmerkingen in een eventuele herdruk verdwijnen. De eerste druk was reeds vernietigd.

Het duo heeft volgens de rechtbank 'onvoldoende en onzorgvuldig bronnenonderzoek verricht'.  De schrijvers hebben 'aangever' volgens de rechtbank in een 'kwaad daglicht' gesteld en hem in zijn eer en goede naam aangetast (vonnis nog niet online, maar door Dankbaar zelf vrijgegeven). Ook zou het duo 'opzettelijk en onnodig grievend hebben gehandeld'. En vooral geen enkel inzicht getoond 'in het kwalijke van hun handelen'.

Ook een mooie: Dankbaar en Mauritz wilden Hebben anonimiseren op voorwaarde dat hij een 'passende verklaring' zou afleggen. Toen hij weigerde, werd Hebben met naam en toenaam in het boek gezet.

De rechtszitting verliep voor de heren al ronduit dramatisch. Ze maakten elkaar gedurende de zitting aanhoudend verwijten, wat al geen al te sterke indruk op de rechter moet hebben gemaakt. In de verslagen die Dankbaar naderhand zelf optekende zou Mauritz hebben beweerd dat 'Wolfgang zelf in het laatste gesprek aan hem heeft toegegeven dat hij meer wist over de moord en deze inderdaad door asielzoekers was gepleegd.' Om hem vervolgens tot 'medeplichtige' te bombarderen. Alleen plotters krijgen dat voor elkaar.

Dankbaar zag de bui deze week al hangen en gaf ruim voor publicatie van het vonnis al te kennen dat hij in hoger beroep zou gaan. Barracuda ziet werkelijk niet hoe Dankbaar zijn slappe vermoedens concreter kan maken. En nu is Hebben zelf aan zet: dit kan met dit mooie resultaat Dankbaar financieel nog verder uitkleden.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen 

Niet vervolgd

En ja hoor, de rode lap op het gemoed van plotters - roepnaam Joris D. - wordt niet vervolgd. Twee jaar onderzoek heeft volgens het OM niets concreets opgeleverd 'voor betrokkenheid bij strafbare feiten'. Met die aantekening dat beschuldigingen van verkrachting in Turkije in de lucht blijven hangen omdat dat land ondanks herhaalde pogingen toestemming weigerde voor het verhoor van twee 'slachtoffers'.

Alhoewel....? De belangrijkste bevinding uit het onderzoek van de rechter-commissaris en de Rijksrecherche is - zo meldt het OM zelf - dat Demmink in de jaren 1995, 1996 en 1997 niet meerdere dagen achtereen aansluitend in Turkije kan zijn geweest. Op basis van alle onderzoeksgegevens trekt het OM de conclusie dat de feiten waarvan aangifte is gedaan niet door Demmink zijn gepleegd.

Daarmee zal het voorlopig niet stil worden rond D. Barracuda voorspelt weer eindeloze de-slager-die-zijn-vlees-keurt verhalen bij de plotters, maar die hebben het er zijns inziens dan ook naar gemaakt. Door jaren geruchten tot immense proporties op te blazen, complete Demmink Squads en 'dui-zend-den vermoorde baby's' uit hun dikke duim te zuigen (Kat), te liegen over videobanden die niet bestaan (Vervloesem), over ontmoetingen die nooit hebben plaatsgevonden (Van Woudenberg) en over vage herinneringen die met de tijd steeds concreter werden (Van Well). Hun wens om Barbertje aan de hoogste boom op te hangen, was sterker dan het geloof in echte waarheidsvinding.

Het enige wat je ze moet nageven is dat ze door onophoudelijk lawaai op internet te maken ze uiteindelijk ook de interesse van de main stream media wisten te wekken. En van het een kwam het ander.

Met deze uitkomst zou Demmink natuurlijk alsnog een grote schoonmaak kunnen houden onder al die sites die hem al die jaren van de meest grove misdaden hebben beschuldigd. Dat deed tien jaar terug ook zakenman Hans Melchers. Met een strijdfonds van 5 miljoen euro ging hij met succes elk medium te lijf dat had gesuggereerd dat hij in de drugshandel had gezeten.

Dat ziet Barracuda bij Demmink niet meteen gebeuren: die liet als digibeet (gerucht) het aantal idiote verhalen maar aanzwellen. Alleen bij verhalen in het AD greep hij in. Maar die hoefde niet te rectificeren.

Nog meer slecht nieuws voor plotters: De advocaat-generaal bij de Hoge Raad, Diederik Aben, heeft opnieuw meer tijd nodig om zijn conclusie af te maken over het herzieningsverzoek van de Turkse Koerd Hüseyin Baybasin. Wat er op zou kunnen duiden dat hij niet zonder meer overtuigd is van de noodzaak daarvan.

UPDATE: Bart van Well gooit handdoek in de ring

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen 

Caravan

Wim Dankbaar stond er zelf van te kijken, van die vier maanden cel die het OM deze week tegen hem eiste voor het publiceren van laster aan het adres van Wolfgang Hebben (backgrounds). Die kreeg, natuurlijk weer eens zonder fatsoenlijk bewijs, de medeplichtigheid van de moord op Marianne Vaatstra in de schoenen geworpen.

Want niet alleen waren Dankbaar en Hans Mauritz - auteurs van een omstreden boek over de zaak Vaatstra - er stellig van overtuigd dat een paar asielzoekers Marianne Vaatstra hebben vermoord, dat zou ook nog eens zijn gebeurd in Hebben's later afgebrande caravan. Terwijl hij toekeek ook nog. Hebben deed na publicatie aangifte.

Partner in crime Mauritz - naar eigen zeggen 'zwaar gebrouilleerd' met Dankbaar -  krijgt als het aan het OM ligt een voorwaardelijke celstraf van twee maanden. Weliswaar moeten we het oordeel van de rechter nog afwachten (vonnis: 5 juli), maar Barracuda vreest het ergste voor Dankbaar: Die had al een voorwaardelijke straf had staan. Ook vanwege laster. Dat gaat de rechter zeker meewegen.

Barracuda heeft het door Dankbaar beloofde verslag van de rechtszetting nog even afgewacht, maar had dat beter niet kunnen doen. Zo'n verslag wordt bij Dankbaar al gauw een groot verwijt dat de rechters hem niet begrijpen.

Natuurlijk ziet ook Wims achterban de eis van het OM achterban weer als bewijs van een zoveelste doofpot, niet in de laatste plaats omdat de rechtbank het verzoek van Dankbaar om getuigen te horen afwees. Die afwijzing lijkt Barracuda volledig terecht. Dankbaar wilde na publicatie nog eens zijn gelijk aantonen, terwijl je zoiets naar goed journalistiek gebruik voor publicatie hoort te doen.

Bovendien hadden die zogenaamde getuigen de beschuldigingen van Dankbaar ook nog eens helemaal niet waar kunnen maken: Die beweren hooguit dat Hebben een of andere louche figuur heeft gekend. Of tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd over zijn vertrek naar Duitsland. Maar zelfs al zou Hebben hierover hebben gelogen, dan zegt dat natuurlijk helemaal niets over de vermeende betrokkenheid op een moord. Wel alles over de luie interpretaties van twee zelfverklaarde amateurspeurders.

Ergo: Hebben wordt Wims ondergang. Er loopt namelijk ook nog een civiele procedure. Wanneer Dankbaar de strafzaak verliest, heeft Hebben extra munitie voor schadevergoeding.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen

Apollo tapes

En toen was het vrijdag. De dag dat de Derde Wereldoorlog zou uitbreken. De dag dat pedojager Marcel Versloesem (Werkgroep Morkhoven) dan toch echt de zogenoemde Apollo tapes zou vrijgeven.

De Apolloboot is het zeilschip waar jongeren een stageplek kregen om te leren zeilen. Maar het schip zou ook voor minder frisse doeleinden zijn gebruikt. De Duitse kinderprostitué Manuel Schadwald zou er zijn misbruikt en overboord zijn gegooid.

Claus, Joris Demmink, hofadvocaat Salomonson en een hoofdofficier van Justitie zouden op een 'belastende video' te zien zijn, hoewel niet per definitie in relatie tot het bovenstaande. En die belastende video, vond het verzamelde plottervolk, moest maar eens op tafel komen om Joris D. nu eens eindelijk bij de lurven te pakken. 

En kregen we de tapes vrijdag te zien? Natuurlijk niet. De sceptici hadden en kregen weer eens gelijk. Wel kwam er reactie op nieuwe aantijgingen van Ton Hofstede van het Haagse Complot.

Want de Werkgroep Morhoven had een dezer dagen gemeld dat de politie weer eens een inval bij Vervloesem had gedaan omdat hij kinderporno zou bezitten. Er werd niets gevonden. Geen enkele Belgische krant vond het de moeite waard om er aandacht aan te besteden. Waarop Hofstede maar eens is gaan informeren bij de Belgische politie en justitie. Hij kreeg geen enkele bevestiging. Oftewel: eindelijk heeft plotter Ton het vak van 'debunken' onder de knie gekregen (Dat was wel anders ten tijde van Ben van den Brink, de draaideurcrimineel wiens verzonnen verhalen Ton maar wat graag wilde geloven)

Wat Vervloesem blijkbaar nog het meest tegen de borst stuitte, is dat Hofstede ook niet wilde geloven dat hij Koningin Beatrix had geïnformeerd over kinderpornonetwerken in de jaren negentig. Dat heeft Vervloesem in elk geval kunnen weerleggen met een ontvangstbevestiging in Belastingdienstpaars.

Maar het bestaan van de Apollo tapes wordt er niet mee aangetoond. En twijfels over een recente inval van justitie worden zijn tot nu toe ook niet gepareerd.

Vervloesems claim to fame heeft betrekking op de zogenoemde Zandvoort tapes in de jaren negentig. Daarna werd Vervloesem de pedo-expert, met name in de ogen van Nederlandse plotters die hem het hemd van het lijf vroegen over Demmink en Vaatstra. En dan staat het wat lullig als je daarop niks kunt zeggen. En dus heeft Marcel zich letterlijk en figuurlijk vastgebluft.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.  

Demmink Verhoren

Gelukkig hebben we de video's nog. Van de 'Demmink Verhoren'. Dat wil zeggen: we moesten er ook dit keer weer erg lang op wachten. Waar Eenvandaag al snel een paar shots klaar had gezet, gingen onze plotters vermoedelijk eerst eens lekker op het terras een jointje zitten roken. Tegen de tijd dat er pakweg 24 uur of nog later eindelijk wat online stond, hadden we het hele verhaal al via de main stream media vernomen.

De enige meerwaarde van die deze video's te bieden hebben, is dat je weer een mooi beeld krijgt van het circus eromheen. Zelfs het complotfähige RT.com was dit keer aanwezig, al heeft Barracuda daarvan niets teruggezien.

Adèle van der Plas, die al jaren probeert haar cliënt Baybasin uit de gevangenis te krijgen, maakte handig gebruik van het 'nieuws' dat er een apart onderzoek naar hooggeplaatste ambtenaren heeft gelopen, Demmink incluis. Daarmee was Demmink volgens haar 'verdachte', maar het klonk als 'schuldig'.

En dat Turkije niet wilde meewerken aan het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink is volgens haar natuurlijk het bewijs van een doofpot. Dat zou Barracuda ook zeggen als je cliënt Baybasin heet.

Een hoop emotionele reacties op het moment dat #Demmink de rechtbank uitstapt. https://t.co/g1wbGjlTGk …https://t.co/yfnJ2NB1Zd

— EenVandaag (@eenvandaag) June 3, 2016

Ook altijd aanwezig: Maria van Boekelen van We Are Change Rotterdam. Die dit keer letterlijk en figuurlijk over haar eigen gretigheid struikelde, terwijl ze door breedgeschouderde politieagenten opzij werd geduwd.

Van Boekelen noemt zich journalist, maar journalisten lopen niet als kwijlende hyena's achter allerlei mensen aan om die tot de orde te roepen, en al helemaal niet op basis van luie aannames die als feiten worden gepresenteerd.

Enkele jaren terug zat ze nog te protesteren in een tentje in het kader van Occupy Rotterdam. Partner Marco Verheij was toen nog niet (nadrukkelijk) in beeld.

Van Boekelen wil niet graag met complotten geassocieerd worden, maar wie eens kijkt op haar YouTube kanaal kan toch echt geen andere conclusie trekken: van Bilderberg tot 9.11, alle plotterclichés komen voorbij.

Sterker nog: Het duo is een crowdfundingactie gestart voor een nieuw Bilderbergverslag. Vorig jaar wisten de koene ridders het hotel in het Oosterijkse Telfs-Buchen tot op 1 kilometer (!) te naderen. Is dat spannend of is dat spannend?

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.   

Anticlimax

De plotters zagen het zelf al een beetje aankomen: het uitgestelde vervolg van de Rolodex verhoren werd een behoorlijke anticlimax. En niet alleen omdat Fred Teeven niet kwam opdagen. Die is in beroep gegaan tegen de beslissing van de rechtbank om onder ede te getuigen over het Rolodexonderzoek naar kindermisbruik onder hooggeplaatste ambtenaren. Teeven vindt dat men zijn beroepsgeheim te respecteren heeft.

Na het voorprogramma met rechercheurs Chris de Graauw en Emile Broersma, die de Roestige Spijker verhoren uit 2014 nog eens dunnetjes overdeden, zat hij er dan eindelijk: Joris Demmink. De man die jarenlang de fantasie van de grootste internetgekken prikkelde. Joris zat er niet als verdachte, maar als voormalig justitie-functionaris. Aan wie je niet zomaar suggestieve vragen kunt stellen.

Al gebeurde dat natuurlijk toch. Op ongeveer iedere vraag die hij ongetwijfeld verwacht had - of hij spilfiguren uit het pedonetwerk had gekend en wel eens in jongensbordelen was geweest - volgde een nasaal 'nee'. Hij hield staande dat hij na 1986 niet meer in Turkije was geweest, maar wilde wel toegeven dat hij een relatie had met een Hongaarse porno-acteur. Verder vertelde Demmink dat hij enkele weken terug was verhoord door rechercheurs die hem alle 'rare verhalen' hebben voorgehouden. Waarna advocaat De Witte klaar was en Telegraaf verslaggeefster Saksia Belleman tweette:

De Witte is klaar met zijn verhoor. Ik val van mijn stoel. Wat heeft dit nou opgeleverd? #pedoverhoor

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) 3 juni 2016

'Bijzonder gezicht', schreef verslaggever Chris Klomp bijna gelijktijdig. 'Terwijl Demmink praat, zit een vrouw in de rechtszaal in een roze luier op haar roze telefoon te tikken'.  Barracuda wil de inhoud niet eens weten.

In de aanloop naar dit spektakel gebeurde er trouwens nog iets opmerkelijks. De weinige plotters die nog enigszins samenwerken (lees: elkaar niet de koppen inslaan), hadden gehoopt dat ze Joris with his pants down ter plekke zouden kunnen arresteren met een 'belastende video' waarover de Morkhoven Werkgroep zou beschikken. Boegbeeld Marcel Vervloesem had lopen ronken dat er zo'n video bestond.

Maar op het moment suprême wilde Vervloesem de tape natuurlijk niet inbrengen in het Rolodex proces. Simpelweg omdat er natuurlijk helemaal geen tape is en nooit geweest is ook. En vervolgens daalde die realiteit ook neer bij de plotters zelf met een frontale aanval op Vervloesem bij het Haagse Complot. Waarmee de volgende splijtzwam in plotterland een feit was.

Barracuda wist in 2013 al dat Vervloesem maar wat voor zich uitbazelde. Toen werd hij geïnterviewd door de toen behoorlijk naïeve Myra alias Van Puffelen, dezelfde die hem nu keihard laat vallen.

Toen Myra begon te vissen naar informatie over 'Nederlandse zaken', zoals Demmink en Vaatstra, blufte Vervloesem dat hij daar alles van wist, zonder ook maar enigszins duidelijk te worden. Toen ze hem de naam Baybasin voorhield merkte hij op dat 'wij niet elk dossier kunnen behandelen'. Waarmee wel duidelijk werd dat Vervloesem nog nooit ook maar iets over Demmink had gelezen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.   

Ontkroond

Hans Mauritz, de gevallen auteur van het deels vernietigde boek dat hij samen met Wim Dankbaar schreef over de zaak Vaatstra, zit behoorlijk in de penarie. Niet alleen heeft hij iets van een ton te betalen aan de familie Vaatstra voor het publiceren van delen van het 'geheime dagboek' van Maaike Vaatstra, maar inmiddels lopen de boetes in een andere kwestie behoorlijk hoog op.

Mauritz werkt aan een 400 pagina's dik boek over vastgoedman Evert Kroon, genaamd OntKroond. Dat moet alle andere boeken over de 'veelal megalomane stenenschuivers doen verbleken tot doordeweekse stationromannetjes'. Waarbij de Dongense publicist het weer eens niet kon laten om alvast flink wat beschuldigingen op zijn site te zetten.

De curator die bij de zaak Kroon is betrokken, Robert de Lauwere, pikte de beschuldigingen niet en dagvaardde Mauritz nadat hij om wederhoor had gevraagd. Wegens: 'U verzint feiten, die u vervolgens publiceert, voorzien van kwalificaties als ‘de meest schandalige deal’ en dergelijke. (…) Ik heb (…) niet de illusie dat uw verzoek serieus valt te nemen.' Oftewel: Mauritz ten voeten uit.

Uit de pleitnota van 'Johannes Mauritz' blijkt dat deze schielijk nog even een bv'tje heeft opgericht om zich aan zijn verantwoordelijkheden te kunnen onttrekken en ook nog snel even wat informatie heeft weggepoetst van zijn eigen uitgeverspagina.  

Mocht allemaal niet meer helpen. De Lauwere won glansrijk. Sterker nog: Mauritz kijkt inmiddels naar eigen zeggen tegen een kwart miljoen aan verbeurde boetes aan.

Intussen kreeg Mauritz ook nog eens ruzie met vastgoedondernemer Dik Wessels. Die liet weten dat hij De Lauwere een waarheidsgetrouwde verklaring had overlegd (ten nadele van Mauritz) en dat daarover niet langer gecorrespondeerd zou worden. En hij ook geen compensatie aan Mauritz wenste te betalen om 'executoriale verkoop' te vermijden.

Waarna Mauritz iedere dreiging uit de kast haalde die hij maar kon bedenken: dat hij de pers er bij zou halen (Hans heeft de belangstelling van de pers voor zijn activiteiten wel vaker verkeerd ingeschat) en hij 'zijn recht zal halen' ('Uw equivalent Theo Bruijninckx en Van Zwieten en later topman Erik van der Noordaa van Ballast Nedam kunnen daar over meepraten.')

Inmiddels wordt Wessels op de site van Mauritz alweer afgeschilderd als 'Bouwboef en misdadige valsverklaarder Volker Wessels etc.' Barracuda voelt weer een hoop verbeurde boetes aankomen.

En dat boek van Mauritz komt er natuurlijk niet. Net zomin als die andere twee publicaties - over Peter R. de Vries en een herschreven versie van het Vaatstra boek - die Hans nu al twee jaar voor zich aan het vooruitschuiven is. Maar geld overmaken kan natuurlijk al wel. Dat kan Hans eindelijk eens de drukker betalen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.  

Tralies

Micha Kat zag de bui twee weken geleden al hangen, na de 'totale horror' van het hoger beroep in Arnhem. En ja hoor, ook nu weer krijgt Kat voor valse bommeldingen, laster, smaad, belaging, vernieling, belediging en 'opruiing tegen de Gouden Koets' een celstraf van 345 dagen, waarvan een deel voorwaardelijk, overeenkomstig de eis van het OM.

Niet dat Kat hoeft te zitten, want het voorarrest is er al van afgetrokken, hoewel het Hof een bijzondere voorwaarde heeft gesteld: 'Dat verdachte de artikelen die hij op internet heeft geplaatst en die in de bewezenverklaring worden genoemd zal verwijderen.' Binnen een maand zelfs, anders mag Kat alsnog achter de tralies.

In de aanloop van de rechtszitting wist Kat tientallen redenen te verzinnen waarom die telefonische bommeldingen ('Als jullie binnen 1 uur niet Demmink ontslaan en afleveren bij een politiebureau gaat een bom tot ontploffing met honderden doden om precies 1 uur van nu af') niets te betekenen hadden. Zo hadden ze niet even onder het bureau van Demmink gekeken. Maar het Hof is stellig. Kat heeft 'de grenzen van een legitieme openbare meningsuiting overschreden en bijgedragen aan mogelijke gevoelens van onveiligheid en onrust in de samenleving'.

Een lichtpuntje: vrijgesproken van Holocaustontkenning, waarvoor Kat in eerste aanleg ook werd veroordeeld.

In de aanloop van het vonnis was er ook weer een enkeling die zijn licht meende te moeten schijnen over de zaak, onder wie GeenStijl-scribent Feynman, die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt: 'Kat is van mening dat de NOS veel te terughoudend heeft bericht over pedofielennetwerken. Dat de staatsomroep daarmee haar kritische taak verzaakte, en pedofilie gedoogde.'  Het hof zou 'daarvoor alleen al de zaak moeten aanhouden, tot uit de vervolging van Joris Demmink blijkt wat de NOS wanneer wist. Getuigen moeten horen welke belastende informatie aangeleverd is bij de NOS. Pas dan kan je de beschuldigingen van Micha Kat wegen.'

Het staat er echt. Om aandacht te besteden aan 'pedofielennetwerken' moet er natuurlijk wel even wat meer zijn dan opgeklopte plotterfantasieën, nog geheel los van het feit dat het omroepen onderwerpen om wat voor redenen ook kunnen negeren. Maar is het Feynman nu echt ontgaan dat de immer wraakzuchtige Kat personen aan de lopende band criminelen, pedofielen, dieven en oplichters noemt?

Waaraan binnenkort dan misschien toch een einde lijkt te komen nu het OM in juni gaat beslissen of er genoeg bewijs is voor een strafzaak tegen Joris Demmink. Door de weigering van Turkije om mee te werken aan het onderzoek, weet Barracuda nu al hoe dat gaat aflopen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen. 

Beslag

Je weet altijd meteen als publicist en superduperspeurneus Wim Dankbaar, de helderziende die precies schijnt te weten hoe Marianne Vaatstra is omgebracht, slecht nieuws ontvangt over een van zijn vele juridische procedures. Daar hoor je doorgaans maar bitter weinig over.

Zo ook afgelopen dinsdag, toen vonnis werd gewezen in een zaak die zijn luis in de pels Yehudi Moszkowicz had aangespannen om beslag te verwijderen die Dankbaar had gelegd. De uitslag van het kort geding kwamen we aanvankelijk alleen te weten dankzij AD-journalist Chris Klomp, die er een dag later over publiceerde.

Want Dankbaar mag Moszkowicz dan nog zo afbranden op zijn site, tot nu toe staat hij alleen maar op achterstand. Zo sleepte Dankbaar Moszkowicz onlangs nog voor de tuchtrechter, maar die veegde alle klachten van tafel. Het duurde even voordat Dankbaar ook die uitspraak op zijn site zette, vergezeld van een opgepoetst verweer voor het hoger beroep. Waarvan Barracuda nu al feilloos de afloop kan voorspellen.

Terug naar het beslag: dat is door Dankbaar ten onrechte gelegd, oordeelde de rechter. Die het 'aannemelijk' acht dat Dankbaar en Hans Mauritz - auteurs van een boek dat moest worden vernietigd, omdat beiden zonder toestemming hadden geciteerd uit een dagboek van moeder Terpstra - inmiddels voor 200.000 euro aan dwangsommen hebben laten verbeuren. Waarmee alle voorgaande procedures waaruit Dankbaar het tegendeel meende af te kunnen leiden, weer overruled lijken.

Het beslag van Dankbaar op de rekening van Moszkowicz was een reactie op het beslag van Moszkowicz op zijn rekening en woning. Maar wat deed Dankbaar? Hij legde in eerste instantie beslag op de AOW uitkering van moeder Maaike. Om het na drie weken weer op te heffen. Zogenaamd omdat Dankbaar niet wist waar zijn geld naar toe was gegaan. Daar gelooft Barracuda niks van. Het is immers gebruikelijk dat geld uit een juridische procedure op een derdenrekening wordt geplaatst. Het heeft alle schijn van een intimidatiepoging.

Want nog altijd weet Dankbaar absoluut zeker dat Maaike volkomen achter zijn boek staat. Dat zijn kinderen haar de mond snoeren en ex-man Bauke de procedures aanhangig heeft gemaakt. Handgeschreven briefjes waarin Maaike verklaart dat 'het een leugen is dat ik het eens zou zijn met zijn boek. Ik heb het niet gelezen en ga dat ook niet doen' worden door Dankbaar met het grootste gemak weggehoond. Maar niet even bellen naar of aanbellen bij Maaike ter verificatie natuurlijk.

Trouwens, dat (persoonlijke) dagboek van Maaike heeft ze geschreven in een periode, niet eens zo ver na de dood van haar dochter, toen er nog volop twijfels waren over de mogelijke daders, ver voordat Jasper S. kon worden geïdentificeerd aan zijn DNA. De flauwekul die Dankbaar er later omheen heeft verzonnen - dat Demmink c.s. twee asielzoekers zou hebben weggesluisd - wordt in het dagboek niet bevestigd.

Zich niets aantrekkend van de wensen van de familie Vaatstra hebben nu ook de UFO lijpjes van Niburu zich bij het kamp Dankbaar gevoegd en een linkje naar het Verboden Dagboek geplaatst. Met als geweldige logica: 'Wij (...) krijgen sterk de indruk dat de waarheid die in zijn boek beschreven staat het gene is wat men uit het publieke domein wil weghouden en niet zozeer de pennevruchten van Maaike. Maar omdat het moeilijk is een boek te censureren, is dit dan maar bedacht.'  

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.

Rariteitenkabinet

En dat was hem dan weer: de 'pedoverhoren'. Wat een enorme klapper had moeten worden, werd een rariteitenkabinet met afvallers. Twee getuigen, onder wie Demmink, zijn niet gekomen. Een derde liep weer even snel de zaal uit als hij gekomen was. Een vierde verklaarde alleen maar onzin en werd naderhand zelfs door de Demmink-jagers afgeserveerd.

Vanochtend verscheen oud staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven. En die deed wat iedereen al had zien aankomen. Hij noemde geen namen. Wegens beroepsgeheim. Nou ja, een enkele naam dan. Zoals die van Demmink. Die was, zo bezweerde Teeven tot irritatie van doorslagen kobolds, geen verdachte in het Rolodex-onderzoek naar het misbruik van jonge jongens door hooggeplaatste personen.

Het is dan ook de vraag of ex-jongensprostituee Bart van Well zijn zaak tegen de Staat nog zal doorzetten na deze magere oogst. Weliswaar moeten Demmink en een agent op een later tijdstip nog getuigen, maar het beeld dat zijn psychische schade het gevolg is van vermeend toedekken van pedomisbruik door 'hoge ambtenaren' werd niet bevestigd.

Eerder het tegendeel. Een agent verklaarde afgelopen week dat Van Well in zijn jaren als kinderprositutee helemaal niet tegen zijn zin werd vastgehouden, zoals door sommige plotterblogs is gesuggereerd, maar doelbewust in dat wereldje heeft verkeerd. De veldwerker die maandag werd gehoord zei dat hij destijds 'bang' was voor Van Well.

Een schrale troost is dat Circus Boltini toch nog behoorlijk wat publiciteit heeft opgeleverd, maar niet het soort waarop een handjevol plotters blijkbaar stiekem had gehoopt.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar besteedt deze week nog aandacht aan de Van Well verhoren.

Nachtkaars

Dag 3 van de pedoverhoren leek een beetje op dag 1. Toen liet Koos van W. de ene naam na de andere vallen, zonder geloofwaardige onderbouwing, en vanochtend was het Jetty B, alias Angelique uit de YouTube interviews met Talk2Myra, die met een namenregen kwam.

'Angelique' was het liefje van een man die als chauffeur schandknaapjes naar rijke klanten bracht. Chauffeur is een understatement, want de man bleek volgens haar een spin in het pedoweb.

B. werd wegens 'medeplichtigheid' zelf ook veroordeeld tot tien maanden gevangenisstraf omdat ze een andere verkrachting van haar dochter door haar vriend zou hebben verzwegen. Zo'n detail alleen al roept een hoop vraagtekens op, ondanks haar eigen verklaring hierover.

Want in hoeverre zijn feiten aangelengd met fictie? 'Nico (haar vriendje) bracht kinderen naar woningen van Van Roon, Salomonson, Demmink, Wabeke en Holthuis', meldde ze. Toegegeven: enkele van die namen gaven in de jaren aanleiding tot het gestrande Rolodex onderzoek, maar de onderliggende bewijsstukken (cheques die zij zou hebben overschreven) zijn voor zover Barracuda heeft begrepen nooit opgedoken.

Pas echt ongeloofwaardig is haar verhaal - al kwam dat vanochtend niet ter sprake - dat ze zelf op 11-jarige leeftijd door commissaris Gerard Toorenaar zou zijn verkracht, eraan toevoegend dat 'mijn stiefvader informant bij de politie was'.

Blijkbaar was ook deze getuige opgeroepen vanwege effectbejag. Dat plotters kritiekloos achter dit soort getuigen aanhollen is niet verwonderlijk, die zoeken alleen maar bevestiging van hun opvattingen over de 'roverheid', maar voor een civielrechtelijk traject moet het kaf van het koren worden gescheiden. Of net iets dieper graven zodat al deze verklaringen niet ongecontroleerd in de lucht blijven hangen.

De Van Well verhoren lijken trouwens als een nachtkaars uit te gaan. De getuige van vrijdag, een politieman, heeft afgezegd om medische redenen, net als de AIVD agente die vanwege haar functie niet mag verklaren. En iets zegt Barracuda dat Fred Teeven morgen vanwege zijn beroepsgeheim alleen in algemene bewoordingen iets gaat zeggen.

Dat deed vanmiddag ook politieman De Grauw, die nog aan het Rolodex onderzoek heeft meegewerkt. Hij deed een beroep op zijn zwijgplicht, en aandringen hielp niet. En wat hij verder verklaarde leek niet te bevestigen dat er sprake was van gedoogbeleid inzake kinderprostituees jaren geleden. Eerder het tegenovergestelde. De man vertelde hoe zijn team het ene pedonetwerk na het andere oprolde.

Tekenend is de manier waarop WeAreChange vergeefs de naam van Demmink uit de weigerachtige getuige Karel Maasdam probeerde te persen (die minder verward overkomt dan door sommigen is gesuggereerd). Toen Maasdam aangaf dat zijn geheugen haperde, greep mevrouw de interviewster nog snel even haar kans. Oh, maar dan kan het best zijn Demmink klant bij u was! Plotters ten voeten uit.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar besteedt deze week nog aandacht aan de Van Well verhoren.

Getuigen

Dag twee van het Van Well circus verliep, zachtjes uitgedrukt, niet helemaal naar wens. Bart van Well en diens advocaat Martin de Witte hadden de ooit tot vijf jaar veroordeelde 'kinderbordeelhouder' Karel Maasdam opgeroepen, maar die kwam niet opdagen en moest worden opgehaald.

AD-journalist Koen Voskuil wilde de man wel even naar de rechtbank slachtbank voeren. Met een bekertje water in de trillende hand weigerde hij een eed of belofte af te leggen. Hij geloofde niet in God en wilde niet beloven dat hij de waarheid sprak. Een weigerachtige getuige kan worden gegijzeld, maar De Witte zag daar geen heil in en dus vertrok de zieke man weer. En kon het verzamelde plottervolk een pilsje pakken op het terras.

Nou had Barracuda toch al niet begrepen waarom Maasdam van Van Well c.s. moest getuigen, alsof die lekker gezellig op zijn spreekstoel zou gaan zitten.

Maar het ochtendprogramma moet ook al een dikke tegenvaller zijn geweest. Want politieman De Jong verklaarde dat verhalen dat (homo)clubs vol zaten met minderjarige jongens, niet klopten. De eigenaren wisten namelijk dat er gecontroleerd werd. Hij kwam ze wel op straat tegen en die jongens werden dan aangesproken.

Zo kwam hij ook Bart van Well tegen die van huis was weggelopen. De Jong maakte meteen een einde aan het beeld dat Van Well tegen zijn zin zou zijn vastgehouden door zijn pooiers en pas jaren later wist te ontsnappen. Bart wilde niet terug naar huis. En nadat hij een keer naar zijn ouderlijk huis was teruggebracht pakte Van Well binnen de kortste keren zijn 'hobby' weer in het Amsterdamse weer op. Als zo'n jongen niet terug naar huis wilde, dan werd hij ondergebracht bij de hulpverlening, vertelde De Jong. Die Van Well echter uit het oog verloor.

Dat Van Well inmiddels niet meer trots is op dat verleden, wil Barracuda nog wel geloven, maar de staat aanspreken op gedoogbeleid krijgt op deze manier wel een rare bijsmaak. 

Barracuda is gestopt met bloggen, maar besteedt deze week nog aandacht aan de Van Well verhoren.

Namen

Koos van Woudenberg stelde niet teleur. In het kader van de Van Well-verhoren lepelde hij vanochtend de ene bekendheid na de andere op: Prins Claus, Onno Ruding en oud-burgemeester Van Thijn, hij had ze als pakweg 13-jarige allemaal gezien op pedofeestjes in Amsterdam.

'Prins Claus en Van Thijn genoemd in verhoor pedozaak', kopte het AD maandagochtend, maar het duurde niet lang voordat die kop werd veranderd in: ''De hele pedoprostitutie werd in die tijd gewoon gedoogd'.

Blijkbaar vond het AD de fantasie van Koos ook iets te gortig.

Toegegeven: Koos had de namen niet afgelopen weekend verzonnen, maar al twee jaar eerder in een 'auditief vastgelegd verhoor'. Al is het opvallend dat Van Woudenberg, die toch echt niet scheutig is met het afbranden van personen, die verhalen nou nooit eens op zijn blog heeft gezet. 

Het mooie is: in de jaren dat Koos zogenaamd naar pedofeestjes ging, was Ruding (van 1977 tot 1980) dus gewoon executive director van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Washington. Tenzij Ruding met de Concorde werd overgevlogen, heeft Barracuda niet het idee dat Koos deze bankier ooit heeft gezien. Behalve dan op tv of in de krant.

Ook beweerde Koos dat hij journalist Willem Oltmans had gekend en wel eens met hem is gaan varen en zo heel wat geheimen hoorde. Waarna de aanwezige radioblogster Talk2Myra, die Koos tot haar grote spijt ooit een platform gaf, zich herinnerde dat hij drie jaar terug iets heel anders zei.

Kortom: ze hadden Van Woudenberg met een trekhaak gewoon uit de rechtbank moeten sleuren en hem zonder vergoeding op de trein naar het Hoge Noorden moeten zetten, want dit schiet niet op zo.

Vervolgens kwam er nog een oud GGD veldwerker aan het woord die emotioneel vertelde over honderden jongens die zich in de jaren tachtig aan mannen uitleenden. Maar de veldwerker kende het wereldje ook weer niet zo goed, dat hij wist wie er allemaal achter zaten. Sommige namen kende hij alleen van de krant. Wel begreep hij niet waarom dat destijds allemaal werd gedoogd.

Om die vraag te beantwoorden moet je toch echt de wetgeving van die tijd raadplegen, evenals het politiebeleid analyseren. Niet Demmink, maar de toenmalige minister van justitie Frits Korthals Altes en de korpschefs zijn dan de aangewezen personen om te horen. Maar die schitteren door afwezigheid.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar besteedt deze week nog aandacht aan de Van Well verhoren.

Van Well

Maandag begint het volgende plotterfeest, waar de Nico van den Hammen, de JDTV's, We Are Changes en Ton Hofstedes zich al weken op hebben verheugd: De Get Well Foundation Verhoren. In plotterwandelgangen ook wel bekend als de Demmink Verhoren.

Veertiger Bart van Well wil een schadevergoeding vanwege het feit dat hij een posttraumatische-stressstoornis (...) zou hebben overgehouden aan zijn verleden als jongensprostituee. Zijn verwijt is dat de overheid deze netwerken willens en wetens ongemoeid heeft gelaten. In dat kader mag hij van de rechtbank getuigen oproepen.

Het belooft een herhaling te worden van het Demmink circus van De Roestige Spijker in 2014, maar Barracuda heeft zo het vermoeden dat er dit keer minder serieuze pers op afkomt. Simpelweg omdat deze verhoren alle karaktertrekken hebben van een bespottelijke poppenkast.

Van Well werd zelf gehoord bij de verhoren van De Roestige Spijker. Die meende zich te herinneren dat een keer bij Demmink in de auto op de achterbank heeft gezeten. Maar hij was vaag over sommige details en kon niet goed uitleggen hoe hij zeker wist dat Demmink degene was die hem als kind had belaagd. Die zou hij hebben 'herkend' van een artikel in de Panorama, maar niet per definitie van de foto's.

Hoe Van Well in die wereld verzeild is geraakt, blijft ook tamelijk duister. Hij zou van huis zijn gelopen en in Amsterdam zijn opgepikt door een ronselaar, waarna hij werd ingezet voor 'niets ontziende lusten van pedofiele homo's'. Pas na drie jaar weet Van Well naar eigen zeggen te ontsnappen, maar haalt een medewerker van de Amsterdamse GGD hem 'onder bedreiging terug'. Huh?  

Van Well heeft er blijkbaar zin in, getuige de oorlogstaal op zijn Twitter account, vol afbeeldingen van Guy Fawkes maskers en verwijzingen naar de site van Micha Kat. Fouter haast haast weer niet. Een beetje vermeend 'slachtoffer' stelt zich bescheiden op.

En wie mag het circus openen? Daar begint het al: Fantast Koos van Woudenberg. Die haalde ooit 'herinneringen' op aan Demmink die overduidelijk uit zijn dikke duim waren gezogen. Hoewel hij al enige tijd blogde over allerlei misstanden die vooral hemzelf troffen, voerde hij ineens Demmink op in een jeugdherinnering. Met die naam probeerde hij vervolgens ongeveer alle lastpakken uit zijn leven te chanteren of besmeuren (voorbeeld). Dat zijn er inmiddels trouwens een stuk of 124.

Koos maakte nogal wat slordige fouten. Hij was niet consequent met leeftijden en beschrijvingen. Op forums ronkte hij dat hij al langere tijd over Demmink blogde, totdat iemand hem na controle erop wees dat het niet het geval was. Waarna Koos heel erg boos werd.

Degene die Van Woudenberg destijds als eerste een podium gaf, radioblogster Myra, heeft haar interview met hem uiteindelijk verwijderd. Een dezer dagen tweette ze:

Bij de Roestige Spijker had Van Woudenberg zich ook al opgedrongen, maar die hadden geen zin in hem. Van Well c.s. konden blijkbaar niemand anders vinden.

Trouwens, het lijkt nu al te gaan eindigen in een anticlimax. Oud minister Opstelten komt niet. Aanvankelijk stond ook Demmink himself op de agenda, op 22 april, maar die is op (assertiviteits?) training.

Op zijn best herhalen enkele oud-rechercheurs wat zij in 2014 ook al verklaarden, als die al zin hebben om het hele verhaal alweer op te dissen. En die schadevergoeding? Die komt er natuurlijk niet.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.