Toch een soort van mea culpa bij Arend Zeevat van Argusoog, die nog steeds flink
baalt van de
rectificatie die hij van de Amsterdamse rechtbank op zijn site moest plaatsen na allerlei ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van de voogden van de kinderen van zelfverklaard pedojager Ben van de B.. Bovendien moesten Arend en zijn stichting ook nog de proceskosten betalen. Nu hebben de lezers inmiddels flink wat eurootjes gedoneerd, maar het zit Arend allemaal niet lekker:
'Het is jammer dat ook mede door mij gemaakte fouten op deze walgelijke manier zijn afgestraft. Die fouten geef ik toe, namelijk het ons niet houden aan de door onszelf opgestelde huisregels betreffende het op de persoon spelen en het noemen van namen. Terugkijkend ziet alles er altijd anders uit dan wanneer men middenin een situatie zit. Daarom zou het ook best zo kunnen zijn dat achteraf bezien de eerder besloten aanpak de nodige vragen en twijfels oproept.'
Maar Arend zou Zeevat niet zijn, als hij toch weer zijn kont tegen de krib gooit. En hoewel hij niet eens op de zitting was verschenen, ter vermijding van griffiekosten, besloot Zeevat godbetert een brief op hoge poten aan de rechter te sturen. Dat zolang Secretaris Generaal van het Ministerie van Justitie Joris Demmink, met inmiddels 'zes aangiften wegens seksueel misbruik', zich nog steeds zijn positie kan handhaven, Arend niet de proceskosten gaat betalen.
Nice one, Arend. Maak je het allemaal nog veel erger mee.
Arend was namelijk ter ore gekomen dat vlak voor de zitting Harm Brouwer, de voormalige voorzitter van het college van procureurs-generaal, zich in de hal van de rechtbank bevond en een kamer betrad direct grenzend aan de zaal waar de zitting werd gehouden. Laten Demmink en Brouwer elkaar nou goed kennen elkaar en had Argusoog niet aangekondigd dat zij de zaak Demmink op de zitting aan de kaak zou stellen?
Normaal staan er overwegend reacties van verwarde totaalmalloten onder de artikelen bij Argusoog, maar dit keer lazen we zowaar iets verstandigs:
'Brouwer kan om allerlei redenen aanwezig zijn geweest. En het had in die zin wel degelijk verschil gemaakt als gedaagden aanwezig waren geweest, dat dan tegenspraak was gevoerd. Indien die er niet is, wordt de eis in een civiele procedure nu eenmaal in principe toegewezen, tenzij die de rechter onrechtmatig voorkomt. Oppassen dat niet verkeerde of krachteloze argumenten worden gebruikt en spoken worden gecreëerd waar ze niet zijn!'
Maar dat is bij Arend aan dovemansoren gezegd. Zal ons niks verbazen als het met Arend uiteindelijk net zo gaat aflopen als met Sietze Planting, die ook steeds meer werd
meegezogen in zijn draaikolk van zelfverzonnen complotten. Sietze is weer op vrije voeten nadat hij had vastgezeten voor de bedreiging (op schrift) van premier Rutte en een rechter. In een brief aan Klokkenluideronline doet Sietze voorkomen alsof hij beiden slechts had gewezen op de 'aanwezigheid van pedofielen en drugscriminelen en hun plicht aangifte te doen inzake Demmink'. Maar over toon de waarop - volgens Planting 'hard en duidelijk' - liegt Sietze een beetje. Die was zo bedreigend dat men het raadzaam leek hem van zijn bed te lichten.
