Robot

Sinds de val van het kabinet Balkenende (Thunderbird 4) gaat het in de blogosfeer alleen nog maar over het cordon sanitaire rond de PVV. Slechts drie op de tien mensen vinden dat de eigen partij vooraf de PVV moet uitsluiten van samenwerking in de regering, zo bleek gisteren uit een poll van Maurice de Hond.

Zo'n cordon heeft immers als nadeel dat de PVV nog populairder wordt. Daar helpt geen protestante predikant aan. Maar er is nog iets: Wilders is sinds maandag een stuk milder geworden. Hij is plotseling bereid op alle onderwerpen concessies te doen, behalve op het standpunt over het verhogen van de AOW-leeftijd. Op alle onderwerpen dus, kennelijk zelfs het immigrantenbeleid.

En ineens begrijpen we waarom er nu plotsklaps een filmpje opduikt uit 2001 waarin Geert - toen nog lid van de VVD - luttele weken na de aanslagen van 9/11 vertelt dat er niks mis is met de islam. "Het gaat niet om een religie. In tegenstelling tot Pim Fortuyn die oproept tot een kruistocht, of wat is het, een Koude Oorlog tegen de islam - wat een verwerpelijke opmerking is omdat hij daarmee alle moslims op één hoop gooit - heb ik van begin af aan gezegd; de islam daar is niets mis mee, het is een te respecteren godsdienst."

Wat opvalt is dat Geert kennelijk geen rimpeltje ouder is geworden: hetzelfde peroxidehaar, grijs pak en gele das. Of de PVV heeft dit filmpje achtergehouden en is het nu in het kader van een charmeoffensief naar buiten gebracht of Geert heeft recentelijk stiekem geoefend voor het geval hij mag meeregeren. Dan gaan de scherpe kantjes er vanzelf af. Natuurlijk zegt Geert nu dat hij destijds een VVD-robot was en gebukt ging onder het juk van Van Aartsen en Dijksta, maar geloof hem niet: Geert wil nu eindelijk wel eens bij de grote jongens horen. En dan ga je je niet meer als een belhamel gedragen.

Goochelen

Maandag vergleed zonder noemenswaardige incidenten. Vreemd, want de aluhoedjes hadden toch echt, via een wel zeer ingewikkelde redenatie, 22 februari 2010 op een 100 dollar-biljet ontwaard. Onze eeuwige doemdenker Xander: "William Frederick, auteur van het boek 'The Coming Epiphany' (De Komende Openbaring), is er na uitgebreid onderzoek van overtuigd dat de twee gecodeerde datums de periode aanduiden waarin de Oude Wereldorde zal worden vervangen door de Nieuwe Wereldorde. De geplande verwoesting van de Verenigde Staten zal hier volgens hem deel van uitmaken."

De vraag is natuurlijk: hoe komen onze cijferslimmeriken aan 22 februari 2010? Welnu, het begint met de constatering dat op en rond zowel de noordelijke als de zuidelijke 19.47e breedtegraad de piramides op Aarde zijn gebouwd. Ook de wervelstormachtige vlekken op de planeten Jupiter en Neptunus bevinden zich op de 19.47e breedtegraad. Het Zegel van Salomo, de bekende Davidsster op de vlag van Israël, bestaat in drie dimensies ook al uit hoeken van 19.47 graden.

Het kan natuurlijk weer niet anders dan dat er een verband bestaat tussen deze ogenschijnlijk verschillende zaken en dan is de volgende stap deze: "Nemen we het duidelijk dus zeer belangrijke getal 19.47 als uitgangspunt voor de piramide, die boven de basis van het jaar 1776 (het oprichtingsjaar van de VS) bestaat uit 12 lagen, dan volgt automatisch de berekening 12 x 19.47 = 233,64 jaar, oftewel 233 jaar en 233 dagen. De eerste dag van de oprichting van de Verenigde Staten is 4 juli 1776. Tellen we daar 233 jaar en 233 dagen bij op, dan komen we op 22 februari 2010."

Waarmee weer eens is aangetoond dat cijfergekken uitmuntende doelredenaars zijn: ze goochelen net zo lang met getallen dat hun berekening min of meer sluitend is. De goedgelovige aanhangertjes van Xander bleven nog lang op, en gingen toen berustend naar bed. "Ik duik me nest in en hoor het morgen wel op het Journaal......." De volgende dag: "Ik vraag me nou toch we af of er iets bijzonders is gebeurd gister in Amerika...lijkt me niet....dus weer een verspilde dag van speculaties en nu....?" Waarna een andere reaguurder opmerkt: "Het enige bijzondere is dat wij allebei weer een dag ouder geworden zijn."

9/11 toch complot

"Het gangbare verhaal over de aanslagen van 11 september 2001 lijkt inmiddels toe aan herschrijving. Waar het altijd leek te gaan om een brute aanval van de Amerikaanse regering op haar eigen grondgebied, bekokstoofd door joden en vrijmetselaars, gonst het internet inmiddels van de geruchten over een verrassende alternatieve verklaring. Aanwijzingen in de richting van radicaal-islamitische terroristen stapelen zich op. Hoewel de Amerikaanse regering tot kalmte maant, lijkt volgens ingewijden de ‘coming out’ van het Witte Huis over ‘the real 9/11′ een kwestie van tijd."

Bij De Speld hebben ze zeker gevoel voor humor.

Anarchie

Het kabinet is gevallen, dus hebben de aluhoedjes weer eens wat nieuws bedacht: niet stemmen. Vooral de blowende anarchieltjes zijn daar helemaal vol van. "Nu weer eens voor het hele volk duidelijk is geworden met wat voor een stelletje compleet incompetente losers we te maken hebben, lijkt het me een mooi moment om mensen duidelijk te maken dat het ook echt anders kan." Ah, kijk, een alternatief. Het kan anders! En wat is dat anders? Eerlijk gezegd hebben we geen idee, want veel verder dan niet-stemmen komt het niet.

Wel is er natuurlijk alweer een website Stemniet.nl opgericht, "alwaar een geïnteresseerde bezoeker meer informatie over de onzin van het stemmen binnen onze zogenaamd democratische gevangenis kan vinden". En wat heeft Anarchiel het er druk mee! Er moeten allemaal posters komen. Om niet te stemmen, dus.

En dan? Dat weten de anarchieltjes ook niet. Hun ideaalbeeld hebben ze vluchtig op de achterkant van een luciferdoosje geschetst en komt er op neer dat je alle ambtenaren naar huis stuurt en het zelf wel oplost. Of zoiets."Het enige dat nodig is, is de politieke toplaag verwijderen. Vervolgens eisen we als volk alle overheidseigendommen op, aangezien die tenslotte door ons gefinancierd zijn. Volgende stap is teruggaan naar een sterk gedecentraliseerde samenleving, waarin verantwoordelijkheid, reputatie en eergevoel weer een rol gaan spelen."

Hoe werkt dat, overheidseigendommen opeisen? Gaan we als voetvolk zelf Verkeer & Waterstaat spelen? Dus als er na een jaar grote gaten in de weg vallen, haal je zelf gewoon zelf een emmertje asfalt? Of je laat die gaten gewoon zitten? Als de anarchieltjes maar ongestoord kunnen blowen onder hun gebreide mutsjes.

Sommige blowertjes hebben nog net een helder moment en voorspellen dat de CDA-stemmers wel naar het stemburo zullen gaan. En wie overleeft Balkenende 5? Maar dat interesseert Anarchiel allemaal niet, zelfs blanco stemmen mag niet. Daarmee steun je immers het 'verneukte systeem'. "Blanco stemmen is wat mij betreft jezelf voor lul zetten en onze overheid door middel van registratie laten weten dat je jezelf voor lul gezet hebt"

Wellicht moeten we de anarchieltjes eens voor enkele maanden in een reservaat opsluiten en dan wachten hoe snel ze elkaar de koppen inslaan en schreeuwen om orde en bestuur. Daarna gaan ze democratisch vergaderen en voordat je het weet heb je iets wat op het door hun zo gehate normale systeem lijkt.

Voyage to Nirgendwo

Geen bevolkingsgroep denkt zo rechtlijnig als domrechts. Alle nieuwsrubrieken van de publieke omroepen zijn bijvoorbeeld links. Net als hun presentatoren. Vandaar de natte droom van de PVV bestaat uit het horizontaal fileren van VARA/Nova boegbeeld Clairy Polak.

Ook alle cabaretiers zijn in de ogen van domrechts links, zeker als Freek de Jonge in de Volkskrant durft te schrijven dat Theo van Gogh nooit boven het pesten is uitgekomen. "Dat wordt op zeker moment ook nog verheven tot het summum van vrijheid van meningsuiting: pesten als het hoogste goed en het recht op kwetsen. Het mag van mij allemaal, maar het levert niks op; in elk geval geen vooruitgang."

Dat kan Percolator bij het Vrije Volk niet trekken. "Na zoiets gelezen te hebben vraag je je meteen af waar Freek de Jonge vanaf zijn opkomst als linkse pretfabrikant dan mee bezig geweest is. Toch alleen maar met treiteren op het linkse schoolplein, met als rugdekking altijd de goedhonorerende omroep, die er zijn politieke voordeel mee mocht doen. Want sedert cabaret niet alleen maar leuk hoeft te zijn, maar vooral een politiek propagandamiddel is, werd het uitgeroepen tot de ultieme manier om het schoolplein onveilig te maken en alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Zeg maar: het politieke klimaat waarin rechts moet onderduiken, en links tot en met de gewezen Kremlin-aanbidders als gevierde democraten, de loge in Carré toegewezen krijgen."

Want volgens de ongeschreven reglementen van domrechts mag je aan Theo niet komen, net zomin als aan Geert. Dezelfde rechtlijnigheid van domrechts dicteert dat geen enkele moslim deugt en dat het allemaal geitenneukers zijn die zo snel mogelijk het hand uit moeten.

Wat is trouwens Percolator's eigen bijdrage aan de wereld van de muze? Houd je vast: het blogje genaamd Voyage to Nirgendwo, over de de kalknagels van de interieurverzorgster enzo. Na een stuk of vijf bizarre berichten was de inspiratie kennelijk alweer op. Nee, bedacht Percolator, ik typ toch liever rabiaat-rechtse stukjes over de klimaatzwendel, als je maar uitkomt op een "populair politicus die door de staat is vervolgd voor haatzaaien". En u raadt het al: het zijn dogmatische fraudeurs van de alarmistische klimaatlobby die voor het gerecht moeten gesleept. Niet omdat ze ongelijk hebben, maar omdat het linkse rakkers zijn.

Toedelodoki!

Zelden stond Barracuda (afgelopen weekend) op met blijer nieuws: dat verkrampte stijfburgelijke rampenkabinet kan eindelijk naar huis. Het kabinet met de bezuinigingswaas voor de ogen. De PvdA-ministers wier gezicht gestudeerd op heel erg somber stond (Je ziet Plasterk denken: "En hier heb ik mijn academische carrière voor opgegeven?").

En ook komt er vermoedelijk na acht jaar een einde aan het vermeende 'leiderschap' van Balkenende, die maar liefst vier struikelende kabinetten overleefde. Het eerste viel over de LPF-ruzies, het tweede over het standpunt van D66 over Afghanistan, het derde demissionair kabinet dreigde hem ook al te ontglippen en bij het vierde scheepsrecht was de stekker er met het Irak-debat eigenlijk al uitgetrokken. Het duurde even voordat de blogosfeer ook wakker werd, GeenStijl was er om 04.00 uur 's nachts als eerste bij, minuten na Frits Wester, maar al gauw doken de voorspelbare commentaren op:

Rechts gejammer bij Het Nieuwe Journaal: "Donkere wolken boven het Binnenhof. Het kabinet is gevallen. Niet over het multiculturele drama. Niet over de toenemende onveiligheid in het land. Evenmin over de voortslepende massa-immigratie die onder het zojuist gevallen kabinet weer in crescendo ging."

Complotten bij het Vrije Volk: "Het kabinet viel nergens over. Het was allemaal show. Een race om de kiezersgunst. De politiek drijft mee met de golven van de publiciteit. Er is geen beleid voor de toekomst. Wouter Bos voerde continu zijn eigen campagne en maakte ook van de val van het kabinet zijn eigen show."

Perpetuum mobile bij HetZuur: "Door Nederland aan het vierde kabinet Balkenende te helpen heeft de PvdA de misdaden van Balkenende in de politiek in stand gehouden en heeft de PvdA zich medeplichtig gemaakt aan die misdaden."

En gebrek aan logica bij Vrijspreker: "Terug naar een samenleving waarin ieder mens weer recht heeft op zijn eigen leven, vrijheid en eigendom. Communiceer dat deze politici geen groter mandaat krijgen: Stem Niet."

De hamvraag blijft: What next? Want hoe begon het ook alweer met het kabinet Balkenende 1 back in 2002? We hadden de grote electorale zege van de LPF, die moeizaam aan CDA en VVD werd gekoppeld. Krijgen we nu weer zoiets met Geert Wilders (25 zetels)? Underdog Wilders hoeft zich over zijn populariteit geen zorgen te maken. Zijn proces is de beste verkiezingscampagne die hij zich wensen kan. Gaat de volgende grijze CDA-muis een knellend vergelijk leiden? Een verkrampt compromis dat na 87 dagen alweer op zijn gat ligt? De Harry Potter-sage is voorbij (al denkt Potter zelf van niet), de nasleep kan minstens zo erg worden.

Genezing

Dit lees je niet bij de complottertjes: De vaccinaties tegen de Mexicaanse griep hebben in Europa niet geleid tot noemenswaardige bijwerkingen. Het Europees Geneesmiddelenbureau, dat de bijwerkingen registreert, heeft dat bekend gemaakt. Zeker 36,3 miljoen Europeanen zijn met Celvapan, Focetria of Pandemrix ingeënt. Er kwamen 13.130 meldingen van bijwerkingen binnen; minder dan 0,04 procent. Het merendeel van de bijwerkingen was bovendien onschuldig.

Hoe was het ook maar weer? We zouden toch massaal doodgaan aan de griepprik? Het zat toch vol gevaarlijke stoffen? Het was toch een groot rechts Joods kapitalistisch complot om de wereldbevolking te onderdrukken, uit te roeien dan wel te chippen?

Over hoaxes gesproken: Wie kent Desiree Jennings nog? Deze aantrekkelijke jonge cheerleader ontwikkelde een zeer ellendige vorm van (early-onset) Dystonie (Dystonia) nadat ze 10 dagen eerder een griepprik had gekregen. Ze liep spastisch en kon niet meer praten. Welnu, Desiree is wonderlijk genezen. In 48 uur. Dank zij Dr. Rashid A. Buttar. Niet toevallig een groot tegenstander van… de griepprik! En Desiree spreekt nu met een heel ander accent. Het hele verhaal in het Nederlands hier.

Nieuwe tsaar

Samenzweringstheoreticus Cass R. Sunstein, de huidige chef van Obama’s Office of Information and Regulatory Affairs, wil een belasting op samenzweringstheorieën en 'waarheidszoekers' ondermijnen. Zo'n artikeltje, uit het Duits vertaald door het Vrije Volk, doet het altijd weet goed bij de Zappies. Waarbij direct weer opvalt dat geen enkele reaguurder zich zelfs maar afvraagt wat hiervan nu echt waar is.

De Vrije Volk-vertaler meldt weer eens geen bron, dus heeft Barracuda de zoekkaboutertjes aan het werk gezet. En dan blijkt dat beleidstsaar Sunstein voornamelijk wordt genoemd bij elkaar overpennende blogjes. Die verwijzen allemaal naar een stuk dat de jurist alweer in 2008 op papier heeft gezet, ruim voordat Obama aan de macht kwam. Daarin spreekt hij over cognitieve infiltratie, oftewel de noodzaak om in forums dit soort theorieën tegen te spreken. En ja, er staat iets over een belasting, maar vraag niet naar de logica hiervan.

Sunstein schreef daarnaast nog eens tientallen boeken, met name over gedragswetenschappen, waarbij hij zich oprecht zorgen maakt over 'informatievervuiling'. De individuele controle over informatiestromen biedt de mogelijkheid meningen en feiten die ons niet aanstaan eruit te filteren. Dat leidt volgens Sunstein tot sterkere polarisatie in het politieke debat en terugtrekking in het eigen kamp. Al in 2001 waarschuwde hij voor cyberbalkanisatie.

Echter, een mening verkondigen is wat anders dan om hem in de praktijk te brengen. Heeft hij iets van dien aard in zijn nieuwe functie voorgesteld? Nope. Dat is ook niet zijn taak. Het Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) beoordeelt alle nieuwe wetgeving op doelmatigheid en uitvoerbaarheid. Het gaat niet over het verbieden of belasten van informatie.

Alle ophef is trouwens terug te voeren op een column van Glenn Greenwald van 15 januari, die schrijft: "There's no evidence that the Obama administration has actually implemented a program exactly of the type advocated by Sunstein, though in light of this paper and the fact that Sunstein's position would include exactly such policies, that question certainly ought to be asked." Oftewel, het feit dat Sunstein nu voor Obama werkt, zou best nog eens tot zo'n maatregel kunnen leiden. Barracuda weet er zo nog wel een paar. Bovendien, zoals Greenwald zelf al concludeert: "I'd love to know the "conditions" under which the government-enforced banning of conspiracy theories or the imposition of taxes on those who advocate them will "have a place." That would require, at a bare minumum, a repeal of the First Amendment." Een storm in een glas troebel water, what's new?

Klacht

Simon Rozendaal kan zijn borst natmaken. Vrijdag jongstleden deed de Elsevier-journalist verslag van het chaotische debat in de Rode Hoed in Amsterdam, waar als onderdeel van het maandelijkse wetenschapscafé Roel Coutinho een lezing hield over de Mexicaanse griep.

In de zaal zaten de antivaxhoaxertjes al klaar om in de aanval te gaan en tijdens het vragen stellen liep het dan ook helemaal uit de hand. Een zootje, noteerde Rozendaal in een mild stukje getiteld Rare mensen, die vaccinsceptici. "In de loop van het debat liepen de emoties zo hoog op (mensen begonnen Coutinho voor leugenaar uit te schelden) dat ik voor zijn veiligheid vreesde. Een grote vent uit het publiek, iemand van de Rode Hoed en ikzelf liepen met hem naar buiten. We waren allemaal een tikje bang dat die malloten een ietwat bleek geworden Coutinho (en dat zegt wat - hij is niet bang uitgevallen) zouden aanvliegen."

En nu zijn de hoaxertjes boos, temeer daar de avond was gesponsord door een farmaceut en werd gepresenteerd door een journalist die al eens een prijs van een farmaceutisch bedrijf had gekregen. Tijd dus voor een heuse klacht van Arend Zeevat bij de Raad voor de Journalistiek. "Het feit dat Rozendaal mensen die over vaccinaties een terechte andere mening hebben en daarbij gebruik maken van hun recht op vrije meningsuiting, toekomstige doden in de schoenen schuift, is werkelijk beneden alle peil. Dit is absoluut een journalist onwaardig. Daarom wil ik hierbij als direct belanghebbende en aanwezige bezoeker van de avond een klacht indienen tegen Simon Rozendaal en zijn publicerende uitgever Elsevier, wegens smaad en laster."

Argusoog-uitbater Zeevat, of Holvat zoals de belendende percelen hem noemen, maakte zich in de garderobe in de Rode Hoed bijzonder boos over het een-tweetje van Roozendaal en Coutinho. Nu is het altijd bewonderenswaardig dat er lieden zijn die zich zorgen maken over de gezondheid van de medemens, maar als je dan na afloop een sigaret staat te paffen (8.33 minuut), blijft er van die barmhartigheid maar weinig over, tenzij Arend gelooft dat sigaretten gezond voor je zijn.

Wat nog best zou kunnen, want Zeevat is met zijn krankzinnige analyses bij Argusoog een regelrecht gevaar voor de mentale gezondheid. Is daar ook een klachtencommissie voor?

Klimaatprof

Klimaatprof slaat om, lazen we een dezer dagen in De Telegraaf en zelden is een artikel zo vaak door complotters aangehaald. "De opwarming van de aarde sinds 1995 is niet bijzonder en wetenschappelijk gezien niet significant. Deze opmerkelijke ontboezeming heeft afgetreden klimaatprofessor Phil Jones van de Engelse East Angla University gedaan in een interview met de BBC." "Uit de mond van een van belangrijkste klimaatalarmisten is dat een onverwachte en schokkende bekentenis," reageerde een blij maar ook verrast PVV-Kamerlid De Mos. Bekentenis? Ontboezeming? Waar? Wanneer?

Ja, klimaatwetenschapper Phil Jones gaf een dezer dagen interviews aan de BBC en The Sunday Times. Daaruit blijkt dat de affaire hem aardig heeft opgebroken. Hij slikt slaappillen en rusttabletten. Maar nergens is ook maar iets te vinden over een bekentenis. In tegendeel: "I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive, but not significant at the 95% significance level. The positive trend is quite close to the significance level. Achieving statistical significance in scientific terms is much more likely for longer periods, and much less likely for shorter periods." En: "I'm 100 percent confident that the climate has warmed. As to the second question, I would go along with IPCC Chapter 9 - there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity." Het enige waar Jones spijt van heeft is dat hij onderzoek niet wilde delen met zijn critici.

De Telegraaf citeerde namelijk niet de originele bronnen, maar een tendentieus artikel in The Daily Mail met een feitelijk onjuiste kop: Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995. En dat is precies wat klimaatcritici, populistische politici en de complottertjes willen lezen. Dus waarom zou je dan nog andere bronnen raadplegen?

Basic facts!

Aluhoedje Kat had eerder deze week beloofd dat hij een demo bij de Nederlandsche Bank zou organiseren. Afgelopen maandag was Kat al naar het Frederiksplein getogen in de hoop om Nout persoonlijk te spreken over de Trilateral Commission, zo'n woord dat Kat doorgaans met veel mondvocht uitspreekt. Helaas, hij werd opgevangen door de beveiligers. Nou, beloofde Kat, we komen donderdag terug met het woedende Nederlandse volk. Hoeveel mensen, wilden de beveiligers nog weten, blij met al deze informatie. Tweehonderd tot driehonderd toch zeker, schatte Kat optimistisch. "En dat noemt u het Nederlandse volk?" schamperde een van de bewakers.

Tevreden keerde Kat huiswaarts, ervan overtuigd dat de Nederlandsche Bank prikkeldraad en zandzakken zou laten aanrukken en Nout om de tien minuten angstig zou vragen of ze al buiten stonden. En ja hoor, donderdag stond het Frederiksplein vol mensen. Een stuk of zeven om precies te zijn. Ja, ze-ven. Z-e-v-e-n lulletjes rozewater die zich geen enkele houding wisten te geven en alleen maar mochten toekijken hoe dorpsgek Kat nog niet eens door de draaideur kwam. Met welke verwachting waren deze sufkoppen in godsnaam naar Amsterdam gekomen? Hadden ze soms een Tibetaanse volksopstand verwacht?

Gelukkig was er nog een evenement dat even niet op de komst van de Rattenvanger van Hamelen had gerekend: een discussie over de Mexicaanse Griep in de Rode Hoed, met volgens Kat 60% ‘complotdenkers’ en ‘indianenverhalen-fetisjisten’ in de zaal. Een debat dat door discussieleider Simon Rozendaal abrupt werd afgebroken toen Kat weer eens eindeloos 'Basic facts!' schreeuwde. 

Het goede nieuws is dat dit binnenkort wellicht is afgelopen. Kat wordt eindelijk gedagvaard wegens "enkele leuzen die hij zou hebben aangebracht op gebouwen van Justitie in Den Haag alsmede op het secretariaat van de Bilderberg-conferentie in Leiden". Als taakstraf adviseert Barracuda het schoenenpoetsen van Nout Goud, iedere ochtend, en dat een jaar lang. Ook op zondag.

Huishoudelijk: Barracuda is een kort weekje op pad. Wij zijn er ergens volgende week weer.

Empire Strikes Back

The Empire Strikes Back. Na een lange radiostilte hebben Nederlandse klimaatwetenschappers maar eens een open brief gepubliceerd naar aanleiding van de recente schandalen over het IPCC-klimaatrapport. Ze schrijven dat de fouten in het rapport "door sommigen worden aangegrepen om de hele klimaatwetenschap in diskrediet te brengen".

Maar de meest interessante onthulling kwam deze week van The Independent. Een van de drijvende krachten achter de anti IPCC-campagne zou volgens klimaatalarmisten het Amerikaanse olieconcern ExxonMobil zijn. Dat schenkt honderdduizenden dollars aan organisaties als het Amerikaanse Atlas Economic Research Foundation en het Britse International Policy Network, beide actieve spelers in de lobby tegen klimaatwetenschappers. De New York Times publiceerde daarop weer een verklaring van het oliebedrijf, waaruit blijkt dat de soep van de klimaatevangelisten toch iets te heet is opgediend. ExxonMobil verwijst simpelweg naar haar klimaatbeleid en dat lijkt maar weinig met klimaatontkenning te maken te hebben.

De fouten in het omstreden rapport tonen volgens de Nederlandse onderzoekers aan dat het IPCC niet onfeilbaar is, maar dat betekent volgens de onderzoekers niet dat de hoofdconclusies onwaar of gekleurd zijn (nuchtere beschouwing hier). IPCC had alleen wat grootmoediger moeten zijn in het snel en openlijk toegeven en herstellen van fouten. En laat dat nou zo'n beetje de crux van de zaak zijn.

Jasper

En eindelijk deed hij zijn verhaal bij De Wereld Draait Door, Jasper Schuringa, die op eerste kerstdag 2009 tijdens vlucht 253 van Amsterdam naar Detroit de Nigeriaanse broekbommer overmeesterde. Hij dook onder voor de vele media-aandacht, maar gaat nu voor EyeWorks zijn avontuur verfilmen.

Waar het gisteren niet over ging was het vele gespeculeer over de geheimzinnige man in het nette pak die de Nigeriaan tot aan de gate zou hebben begeleid en de videofilmer die alles zou hebben vastgelegd, Gefundenen Fressen voor zolderkamergekken. Die gingen meteen weer ijverig googelen naar mogelijke verbanden en concludeerden wel weer erg makkelijk dat de Mossad de man op Schiphol zou hebben doorgelaten. "Zoals gebruikelijk (...), wijst de bron van deze door de MSM aangewakkerde (...) angstcampagne rechtstreeks naar Tel Aviv, met een ondersteunende rol deze keer voor de FBI," citeert een zoveelste complotter bij Zaplog.

Toegegeven: de beweringen komen niet van zaploggers, maar van ene Jeff Gates bij Al Jazeera. En Jeff is van een wel erg gekleurde site genaamd CriminalSite met koppen als Zionist Dominance in the Obama Presidency en Will Israel Assassinate Barack Obama. Jeff is zo te zien niet erg geïnteresseerd in nuchtere feiten.

Bewijs voor wat hij beweert? Nada. Eerst weer dat verhaal over ICTS International, het beveiligingsbedrijf op Schiphol, met voormalige leden van Shin Bet, het Israëlisch burger veiligheidsagentschap. Dan de adviesrol van de radicale Jemenitische geestelijke Anwar al-Awlaki. "Het is nog niet duidelijk of FBI-agenten de Nigeriaan volgden terwijl ook hij werd bijgestaan door Al-Awlaki. Zo niet, dan zou dat herhalend patroon van de FBI medeplichtigheid betekenen." En hoppa, de relatie met de FBI is een feit. Sort of. Nog even wat aandikken in de kopregel en klaar is je zelfgemaakte complotsoep.

All about us!

"Het is allemaal de schuld van die stomme complottertjes, huilt de voormalige Britse premier Tony Blair in een interview met de Daily Mail over de kritiek op de oorlog tegen Irak." Wie schrijft dat? Een complottertje vanzelfsprekend. Complotters vinden zich zo belangrijk, per slot van rekening zien maar weinig mensen de wereld zo scherp, dat zij 'Irak' als hun onderwerp claimen. En als Tony Blair in een interview meer in het algemeen zegt: "There's got to be some conspiracy behind it. Some great, you know, deceit that's gone on, and people just find it hard to understand that it's possible for people to have different points of view and hold them reasonably for genuine reasons" dan denkt zo'n complottertje meteen: All about us! I and myself! Me and You and a Dog Named Boo!

Het hele interview in de Daily Mail gaat trouwens niet eens over complotten, de ongelukkige kop ten spijt, maar onze Haagse sombermans Johnito leest kennelijk niet verder dan de eerste regels. Complotters kunnen 'Irak' ook helemaal niet claimen. Hun 'theorie' is dat de Amerikanen achter de aanslagen van 9/11 zaten zodat ze Afghanistan en Irak konden binnenvallen, en op de koop toe massavernietigingswapens verzonnen, zodat er een geldige reden was om Irak aan te vallen. Voor de olie.

Sommigen denken zelfs dat het Davids-rapport er mede dank zij hen gekomen. Nou, niet dus. De bijdrage van onze slimmeriken aan het debat zijn vergezochte scenario's waarvoor zij tot op de dag van vandaag nog geen splintertje bewijs hebben kunnen aanleveren. De enige vraag die er nu nog toe doet is of de steun voor militaire missies voldoet aan het volkenrechtelijk mandaat.

Gisteren was het trouwens helemaal complottertjesdag. Je kon er vergif op innemen dat binnen enkele uren na de ontruiming van het Bossche NS-station er een Zappie zou opstaan die een psyop van de AIVD in de bommelding vermoedde, en ja hoor. Vanwege de weerstand tegen poortjes, chipkaarten en algemene privacy natuurlijk. En laat de opgepakte bommelder ook nog een bekende van de politie zijn!

Bordje leeg, buikje weer vol

"Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History" is de titel van een nieuw boek over complottheorieën door David Aaronovitch. De Britse schrijver komt met rake omschrijvingen van complotgelovigen. "Belief in the conspiracy makes you part of a genuinely heroic elite group who can see past the official version duplicated for the benefit of the lazy or inert mass of people by the powers that be. There will usually be an emphasis on the special quality of thought required to appreciate the existence of the conspiracy. The conspiracists have cracked the code, not least because of their possession of an unusual and perceptive way of looking at things. Those who cannot or will not see the truth are variously described as robots or, latterly, as sheeple — citizens who shuffle half awake through their conventional lives."

Gevraagd naar het meest onwaarschijnlijke complot noemt Aaronovitch 9/11. "I can’t tell you what it feels like to see videos on YouTube of David Ray Griffin addressing people about it — one of America’s leading theologians expressing with absolute certainty the existence of a conspiracy so ludicrous it takes your breath away."

Als Aaronovitch Nederlands had kunnen lezen, had hij waarschijnlijk verwezen naar een discussie bij Zaplog genaamd No-planes theorie deugt. De auteur van dit artikel vindt het volstrekt aannemelijk dat hologrammen zijn gebruikt bij 9/11. 9/11 complotgelovigen kronkelen zich doorgaans in allerlei bochten om hun theorie sluitend te krijgen. Als de instorting van de WTC torens niet verklaard kan worden aan de hand van klassieke sloop met explosieven, want die waren nergens te zien, dan verzin je gewoon een heel nieuwe klasse superthermiet.

Met de hologrammen is het al niet anders: Je refereert doodleuk aan hologramvoorstellingen in Disneyland 'die niet van echt zijn te onderscheiden', maar negeert het feit dat hologrammen voornamelijk in het donker kunnen worden geprojecteerd, je altijd dwars door hologrammen heen kunt kijken en een driedimensionale opstelling van lenzen de referentiebundels vergt die je niet ongezien aan de WTC torens hadden kunnen bevestigen. Geen nood, daarvoor heeft auteur ook alweer een oplossing: je verwijst alvast naar toekomstige technieken die deze beperkingen niet hebben om vervolgens te beweren dat ze best al kunnen zijn uitgevonden. Bordje leeg, buikje weer vol.

We citeren David Aaronovitch nog maar eens: "Their arguments have a determined flexibility whereby any new and inconvenient truth can be accommodated within the theory itself. So, embarrassing and obvious problems in the theory may be ascribed to deliberate disinformation originating with the imagined plotters designed to throw activists off the scent. Few, however, match the schoolboy ingenuity of Korey Rowe, the producer of Loose Change, a highly popular documentary about 9/11, who, when challenged about the glaring factual mistakes in his film, replied, "We know there are errors in the documentary, and we've actually left them in there so that people discredit us and do the research for themselves."

Muppet Nieuws Flash

De Middelkoop Nieuws-Flash is de Muppet Nieuws Flash van 2010. Sinds de oud RTL presentator met zijn voorspellende gaven werd genegeerd door de Commissie De Wit, probeert hij telkens het nieuws te halen met 'schokkende analyses'. Nu kennen we Willem al langer als een heuse complotterd (Amerika zat achter 9/11), dus is het niet zo vreemd dat hij weer eens verwijst naar de Bank voor Internationale Betrekkingen (BIS), typisch zo'n onderwerp dat met enige regelmaat opduikt bij Argusoog en Niburu of waaraan uiteenlopende zeer spannende sites zijn gewijd.

De BIS is de internationale organisatie voor monetaire en financiële samenwerking, een soort bank der banken. Regels waaraan banken zich zouden moeten houden, worden door deze organisatie opgesteld. De BIS geniet ook bepaalde privileges, zoals juridische immuniteit. Het is namelijk in niemands belang dat de bezittingen van BIS als überbank in bijvoorbeeld oorlogssituaties zouden worden geconfisqueerd, dan wel in andere hectiek verloren zouden gaan. Deze immuniteit dateert trouwens al van heel lang geleden toen de bank werd opgericht. Edward Jay Epstein jaren terug in Harper's: "As the world depression deepened in the Thirties and- financial panics flared up in Austria, Hungary, Yugoslavia, and Germany, the governors in charge of the key central banks feared that the entire global financial system would collapse unless they could closely coordinate their rescue efforts." Vandaar men zetelt in het neutrale Zwitserland.

Het zijn juist die privileges waarop complotters als Middelkoop weer helemaal nat gaan. De heren BIS-bankiers blijken zich namelijk volledig te hebben ingedekt. Dat zou dan ook gelden voor oud BIS-voorzitter Wellink. "Zij mogen met hun gezin naar Zwitserland vluchten waar niemand hen voor de rechter kan slepen als vergelding voor het opblazen van het financiële systeem." De BIS is dus een soort staat in de staat, met absolute monetaire macht, boven iedere wet gesteld, en gecontroleerd door niemand. Wow!

Helaas. De juridische immuniteit geldt toch uitsluitend, en ook nog tot op zekere hoogte, voor zaken die rechtstreeks betrekking hebben op de activiteiten van BIS zelf. Als Wellink morgen een bank berooft (we bedoelen: met bivakmuts en getrokken pistool), hier of in Zwitserland, kan hij toch echt geen enkel beroep doen op zijn Zwitserse immuniteit. En dat kan hij ook niet in het kader van het beleid van de Nederlandsche Bank, hooguit als ex-voorzitter van de BIS en voor zover het besluiten van de BIS zelf betreft.

Het Wellink-verhaal werd buiten RTL niet opgepikt, dus gooide Willem het afgelopen week maar weer eens over een andere boeg. Willem probeerde een "Lakemannetje': "ING in feite een failliet toko'. Barracuda heeft een hele zaterdag bij de bankautomaten van ING staan kijken, maar de bankrun bleef uit. Net als bij SNS Reaal, dat volgens weer andere losbollen op omvallen staat. De Muppets zijn weer helemaal terug.

Geert, warm onze aarde weer op aub

De geloofwaardigheid van het klimaatpanel van de VN lijkt beland in een niet te stoppen vrije val wegens meetfouten, lezen we weer eens bij Elsevier, hetzelfde tijdschrift dat veronderstelde dat een verplaatsing van een (1) meetstation in De Bilt daadwerkelijke gevolgen had voor de gemiddelde temperatuur in Nederland. Elsevier: "Nu blijkt weer dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake." Een wereldwijd grote afname van het aantal weerstations sinds 1990 verklaart mogelijk voor een belangrijk deel de gemeten opwarming sinds die tijd.

Ja, kinders, het was bijltjesweek voor de klimaatwetenschappers. De VVD wil een hoorzitting over 'Climategate' en minister Cramer riep dat ze ‘geen enkele fout meer zal accepteren’, waarop de wetenschappers verontwaardigd lieten weten dat foutloze rapporten een utopie zijn en een nutfouteis onredelijk is. Tja, de discussie gaat anders wel over erg veel slordigheden.

Aan de andere kant, de conclusies zullen er niet door veranderen, ook al denkt het een deel van electoraat daar kennelijk anders over. Althans, bij Elsevier regende het weer reacties van eencellige PVV'ers en Vrije Volkers: "Waanzinnige maatregelen krijg je als je een milieuactiviste minister maakt. Zo'n mens hoort ergens krijsend in het prikkeldraad van een kerncentrale te hangen maar hoort niet op een ministerie te zitten." "Ik zou zeggen weg met deze verrotte, zichzelf met subsidies, belastinggeld dus, verrijkende idioten" "Gisteren in P en W een links clubje met Peter R de Vries, Joop vd Ende en Minister Klijnsma PVDA en weer tegen G.W. Dit zijn degene die haat zaaien en niet G.W." "We zijn driedubbel voor de gek gehouden. Geert, warm onze aarde weer op aub."

Het probleem met dit soort nieuws is ook nog eens dat kranten (met name De Telegraaf) deze informatie nooit eens voorleggen aan andere deskundigen, maar vanwege het shockeffect meteen weer uitkomen bij PVV-Kamerlid De Mos en geofysicus Hans Erren, klimaatskepticus. Of zelfs niet eens informeren uit welke hoek deze informatie waait. Want het clubje dat dit nieuws over meetstations naar buiten bracht heeft al net zo'n politieke agenda als Al Gore. Een beetje googelen naar het broodnodige tegengas was ook niet overbodig geweest. Temeer daar de vermindering van het aantal meetstations in de calculaties meegenomen is. Maar in deze nuance zijn de hypemedia niet geïnteresseerd. Koppen zullen er rollen.

Bailout Nout

Nout 'bailout' Wellink trok gisteren bij de Commissie De Wit een gezicht alsof hij met zijn linkerbeen in een mierennest had getrapt, en wellicht was het wel ingestudeerd: als je zo'n aangeslagen, gepijnigde en begrijpende indruk maakt heb je kans dat het Nederlandse volk zegt: Nout, jongen, vervelend die kredietcrisis, zand erover. Maak er wat moois van.

Maar helaas, op de tribune zat stoorzender Micha Kat al klaar, vastberaden om iets te gaan schreeuwen. Iets nuttigs? Iets zinnigs? Nee, natuurlijk. Iets aluhoedjes. Iets over Bilderberg en de Trilateral Commission, waarin de mondiale bankierslobby samen met andere leden van de 'elite of finance and industry' bouwt aan een nieuwe wereldorde. Waar leest Kat dit soort dingen? Bij Alex Jones natuurlijk, want Kat leest alleen nog maar Alex Jones. De wereld van Alex is de wereld van Kat, maar helaas is de wereld van Kat nog niet de wereld van Alex. Al die aandachttrekkerij heeft nog geen enkele plug vanuit het Texaanse hoofdkwartier van de roeptoeter opgeleverd.

Dus dacht Kat, laat ik nu eens een echte doorbraak forceren bij de mainstream media. Gewoon live inbreken. Nou, dat lukte, al na een korte interruptie liet Kat zich gewillig afvoeren. Waarna de MSM meldden dat "Micha Kat vanaf de tribune iets riep". Iets riep, want wat, dat begrijpt alleen de aanhang van Kat, elkaar napratende handpoppen met namen als Ko, Lampie en AIRVD die natuurlijk de verhoren omschreven als de "Schone Schijn-commissie, die een grote witmaak-operatie uitvoert, de legitimatie van de grote roof." Nu klaagt Kat weer dat het taboe bij de main stream media op Bilderberg en Trilateral compleet is. Alsof we daarvan opkijken. Bijna was een journalist van Spits erin getrapt. Maar die liet gelukkig niks meer van zich horen.

Wilders gelijk

Nu de rechtbank in Amsterdam bevoegd is om de zaak tegen Geert Wilders te behandelen, spelen de Vrije Volkers (natuurlijk) weer op. Wat je dan krijgt is een stukje geschiedvervalsing, geheel toegesneden op de eigen islamofobe belangen. "Tien jaar geleden was het land nog een van de meest tolerante in Europa. Het leek voorbeeldig te laten zien hoe verschillende religies en rassen, waarden en levensbeschouwingen vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan. Nu komen er uit Nederland de meest schrille tonen in het dispuut met de islam en men vindt er ook een paar van de meest radicale verdedigers van de liberale samenleving naar westers model."

Juist omdat de staat te lang te tolerant was tegenover immigranten, en niets ondernam tegen de getto’s en de groeiende criminaliteit van islamitische jeugdbendes – daarom kregen islamkritische politici zoals de in het jaar 2002 vermoorde Pim Fortuyn zo’n grote toeloop, stelt auteur E.J. Bron kort door de bocht. "De gruwelijke terechtstelling van Theo van Gogh door een in Nederland geboren zoon van Marokkaanse immigranten stortte het land in 2004 in een identiteitscrisis die tot op heden voortduurt."

Onzin. Hans Janmaat was in de jaren tachtig al net zo tegen de multiculturele samenleving als veel van de aanhangers van de PVV nu, en ruim tien jaar geleden waren er al flinke rellen tussen politie in Marokkanen in Amsterdam. De aanslagen van 9/11 hebben voor een polarisatie gezorgd, die Geert Wilders op een slimme manier heeft uitgebuit. Polarisatie die na ieder incident met Marokkanen verder is vergroot en tot nog meer verwijdering heeft geleid. De schrille tonen komen niet van een islamcriticus, maar van een haatzaaier, die nooit eens denkt in termen van redelijke oplossingen, maar begint over een kopvoddentaks. Geen Europees politicus is zo prominent aanwezig in dit debat als Wilders, net als zijn fanclub Vrije Volk trouwens. Misschien zitten er dan toch grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.

Hype-media

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) komt steeds meer onder vuur te liggen nu blijkt dat het klimaatpanel zich heeft beroepen op zogeheten grijze literatuur, zoals een scriptie van een aardrijkskundestudent en bevindingen van bergbeklimmers en nu ook al rapporten van Greenpeace. Dat is natuurlijk allemaal koren op de molen van klimaatontkenners die zo gauw er een vlokje sneeuw valt in Noord-Oost Groningen meteen beginnen te roepen dat klimaatopwarming een grote hoax is. Inmiddels is het ook een dankbaar onderwerp geworden voor de hype-media en van slecht geschreven blogjes.

Waar lees je de nuance? Bij de NRC en Sargasso. Daar leren we dat de IPCC wel degelijk non-peer reviewed bronnen mag opnemen, oftewel ‘grijze literatuur’. Ze hebben er zelfs officiële procedures voor. De op zich foutieve stelling dat gletsjers in de Himalaya voor 2035 zullen verdwijnen (de affaire glaciergate) staat niet in een eindrapport, maar in een rapport van een van de minder belangrijke werkgroepen. En klimatoloog Graham Cogley van de Trent University in Canada spreekt weliswaar van een blunder, maar benadrukt dat het gaat om ongeveer 300 woorden van in totaal 2.500 pagina’s tekst. Sargasso: "Lieden met onzuivere bedoelingen kunnen ongecontroleerd hun leugens en valse verdachtmakingen op de voorpagina kwijt. De Umwertung aller Werte waar de klimaatontkenners op uit zijn krijgt zo een voet tussen de deur bij de politiek."

Wat is er nog meer mis met deze hype? De suggestie natuurlijk dat alleen het IPCC de klimaatopwarming predikt. Alsof er niet duizenden andere wetenschappers zijn die aan soortgelijke onderzoeken werken. Wat is er niet mis met de antiklimaat hype? De terechte verontwaardiging over fouten en snelle conclusies die in elk geval zullen moeten leiden tot betere afspraken en kritische controle. Daarna kunnen we weer verder met wat wetenschappers behoren te doen: bepalen wat de klimaatopwarming precies veroorzaakt.

Broekbrommer

Opmerkelijk: Het visum van de broekbommer op vlucht 253 was niet ingetrokken omdat inlichtingendiensten Umar Farouk Abdulmutallab in de VS wilden volgen, zo onthulde een woordvoerder van het Amerikaanse State Department afgelopen week op een hoorzitting van de House Committee on Homeland Security.

Tja, wat moeten we nu geloven? Is dit een cover-up van de Amerikaanse inlichtingendiensten die allang hadden kunnen weten dat Abdulmutallab snode plannen smeedde? Of is het inderdaad zo gebeurd zoals de ambtenaar onder ede heeft verklaard? Per slot van rekening waren de inlichtingendiensten wel degelijk gewaarschuwd voor Abdulmutallab door niemand minder dan zijn eigen vader.

Passagier Kurt Haskell, die als eerste begon over een netjes geklede man die Abdulmutallab op Schiphol naar de gate had begeleid, Gefundenes Fressen voor complotters, weet het nu zeker: "Als we deze uitspraak samen nemen met mijn ooggetuigeverslag van de 'sharp dressed man', die Mutallab door het opstapproces begeleidde waardoor hij zonder geldig paspoort op kon stappen, kunnen we de connectie maken dat de sharp dressed man een Amerikaanse overheidsagent is."

De zich doorgaans suf redenerende Zappies zijn weer eens helemaal van slag: "Nu weet ik dus zeker dat Haskell mee in het complot zit. Ik vermoedde het al, maar hiermee is het verhaaltje rond. Het was toch frappant dat zijn verhaal zo breed werd uitgemeten in de MSM? Allemaal om aan te tonen dat Abdulmutallab toch echt wel een terrorist was" "Als ze hem in de tjok hadden is er goede kans dat er gecontroleerd gespeeld is met de bomonderbroek-man. Het zal niet de eerste keer zijn dat een geheime dienst niet werkende explosieven aan een terrorist verkoopt. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat een geheime dienst een terrorist aanzet tot de daad!"

Wat weer eens ontbreekt is logica: er was dus kennelijk wel een visum en daarmee ook een paspoort, dus wat was dan in vredesnaam nog de rol van die geheimzinnige nette mijnheer? En zelfs een nette mijnheer krijgt het toch echt niet voor elkaar om een Afrikaan zonder geldig paspoort naar Amerika te sturen. Sterker nog: de Afrikaan zou niet eens aan een instapkaart zijn gekomen, laat staan zijn doorgelaten bij de gate.

Inmiddels nemen de Amerikaanse autoriteiten de mogelijke helper in het nette pak wel serieus, maar het kan nog steeds zo zijn dat deze man gewoon een hulpvaardige transitreiziger was. Niet voor Haskell overigens, die wel erg snel tevreden is met zijn conclusies: "He dressed in a suit and not a security uniform. Check. He indicated we do this all the time. Could "we" be the U.S. Government? Check. He spoke Enlish with an American accent. Check. Would he need to convice the ticket agent that this was a normal procedure to allow boarding without a passport? Check. Would he have the ability to obtain such clearance? Check. Could he enter this security area even though he wasn't a passenger? Check. Would the ticket agent likely refer this request to a manager? Check. Would the U.S. Government not want this information public and try to hide it? Check."

Groen complot

En Osama, hij leefde voort. Ja, we waren hem bijna vergeten, maar dank zij de FBI weten we nu ongeveer hoe hij eruit moet zien: namelijk als Gaspar Llamazares van de linkse partij IU uit Spanje. De laatste dagen wemelt het ook nog eens van de Osama boodschappen. Kan best zijn dat Osama zich in zijn grot verveelt. Geld voor een beetje goeie aanslagen heeft hij niet, vandaar die mislukte aanvallen met broekbommen natuurlijk. Maar Barracuda vermoedt iets anders. Per slot van rekening is Osama al zeker drie keer dood gegaan. Een wederopstanding kan nog, maar drie keer is scheepsrecht.

Eerst eiste Osama de mislukte aanslag met kerst op een vliegtuig boven Detroit op, maar verrassender is zijn meest recente boodschap. Osama roept daarin de wereld op om Amerika en alle andere geïndustrialiseerde landen te boycotten, vanwege de 'opwarming van de aarde'. Bin Laden beschuldigt het Westen voor de honger, de vermeende opwarming van de aarde en de overstromingen: 'Dit vraagt om drastische maatregelen en geen halve die alleen gedeeltelijk het effect van klimaatverandering tegengaan'.

Barracuda weet het zeker. Deze Osama is een links complot. Het was door die vergissing met Gaspar bijna uitgelekt, maar boodschappen over het milieu kunnen natuurlijk alleen maar uit de koker van GroenLinks komen. Kan maar zo dat Femke een goeie stemimitator heeft ingehuurd om ons eens goed te schrik aan te jagen, zeker nu blijkt dat klimaatrapporten door studenten aardrijkskunde worden geschreven. Barracuda weet nu al waar het de volgende keer over gaat: een breder welvaartsbegrip, de zegeningen van de kilometerheffing en tien verbeterpunten voor de ov chipkaart.