Complotdenken doe je zo

Wie van plan is ooit nog eens af te studeren op complotters, moet voor de aardigheid eens hun analyses rond de 'Detroit attack' lezen, waarvan natuurlijk weer meteen werd geroepen dat het een false flag betrof. Een Zappie: "Prachtig toch hoe onze politiek geregeerd wordt door incidenten? Je ensceneert een aanslagje en je kunt meteen de angstpropaganda opvoeren en weer een landje bombarderen. Not bad for a day's work".

Twee eigenschappen kenmerken complotdenkers: ten eerste de hardnekkige overtuiging dat er achter ieder voorval een 'groter plan' zit dat voor ons verborgen wordt gehouden. Ten tweede de zoektocht naar bevestigingen van dat grotere plan. Daarbij doen feiten er absoluut niet toe. Zodra je iets gevonden hebt dat je vermoedens bevestigt, leg je dat in je eigen voordeel uit.

Neem nou de complotter met de naam Aart-liberty alias Aart van Wijngaarden, die heeft gelezen dat in 2003 Osama Bin Laden moslims in Nigeria opriep om in opstand te komen tegen de VS. Vervolgens beweert Aart dat Bin Laden al in december 2001 is overleden aan een leveraandoening en dus nooit die oproep kunnen hebben gedaan. Dat dit bericht later al vele malen is tegengesproken en bovendien ook van meet af aan als gerucht is gebracht, doet er kennelijk niet toe. Aart moet zijn complot rondbreien, dus is hij allang blij dat hij iets op internet vindt dat precies in zijn verhaal past. Vervolgens betrekt hij dat op het Detroit incident om aan te tonen dat de Nigeriaan nooit een connectie met Al Qaida kan hebben gehad. Not bad for a day's work.

Complotters 'lezen' ook van alles in verklaringen van ooggetuigen, zoals het merkwaardige verhaal dat de Nigeriaan begeleid door een oudere Indiase man naar het vliegtuig werd gebracht en gezegd zou hebben dat hij geen paspoort heeft. Zie je wel, roepen complotters in koor, een set-up. Volgens de laatste berichten was er echter wel degelijk een paspoort. Evenals een geldig visum. Dat lijkt ook niet meer dan logisch, want je hebt op zijn minst een paspoort nodig om in te checken, door de douane te komen en om aan de gate te laten zien.

Het verhaal van het paspoort komt trouwens van advocaat Kurt Haskell, die inmiddels door Alex Jones is geïnterviewd, en volgens complotters overal genegeerd wordt. Ook al niet waar: Haskell mocht zijn verhaal vertellen aan de main stream media. Maar laten we voor arguments sake eens aannemen dat hier sprake was van een false flag, dan is een vals paspoort toch zo gemaakt?

En dan zijn er ook altijd weer complottertjes die bedenken hoe de aanslag dan wel had moeten worden gepleegd. Met thermiet, het goedje dat onze slimme complotters van 9/11 kennen. "Stel je nu eens voor dat Umar Farouk Abdulmutallab 100 gram thermiet in zijn onderbroek had. En dat het hem lukte om dat te ontsteken". Yep, dan was Umar waarschijnlijk heel gauw opgebrand. Letterlijk. Wat ook wel een manier is om je van een terrorist te ontdoen.

En dan is er nog het verhaal dat Jemen bij het complot wordt betrokken zodat de VS weer een volgend doel voor hun war on terror hebben (waarbij gemakshalve even vergeten wordt dat Jemen zelf om westerse hulp heeft gevraagd), dan wel Jemen als uitvalsbasis willen gebruiken voor pakweg een aanval op Iran. "Volgens anonieme Amerikaanse “officials” zoeken Jemen en de Verenigde Staten op dit moment naar gepaste doelen voor vergelding van de terreuractie van Umar Farouk Abdulmutallab. Maar of het hier gaat om het uitschakelen van Al Qaida? Alles bij elkaar opgeteld, gaat “conflict-zone” Jemen eerder om de geopolitieke posities rond oost Afrika, Golf van Aden, de Rode Zee en natuurlijk Iran, dan haatprekers en onderbroek-bombers," doceert Zapruder's Donkerdoorn, die je nooit zomaar op een dom complot zult betrappen, maar feiten zo presenteert dat een goed verstaander aan een half woord genoeg heeft.