Merkwaardig toch dat beeld van de VS als bedenker van supergeheime geavanceerde wapens. We noemen superthermiet (9/11), mindcontrol door HAARP en nu weer een ‘geheim’ aardbevingswapen. Zo geheim dat Zapruder er al van gehoord heeft: "Wat er niet zo geheim aan is, is dat de VS, Rusland, China en nog een handjevol landen al decennialang bezig zijn met deze technologie. Doelgerichte vernietiging door natuurramp is uiteraard het ultieme wapen: oneindig veel subtieler dan een atoombom, maar vele malen meer effectief. Aangezien de technologie nog erg onbekend is levert het ‘perfect deniability’ op. Zo zou de ramp met de tsunami een (geslaagd) experiment zijn met aarbevingstechnologie en ook gingen er al eerder stemmen op dat orkaan Katrina een mensgemaakte storm geweest zou zijn. De daarop volgende ramp in New Orleans zou gebruikt zijn als een soort vingeroefening voor binnenlandse crowd control en psy ops."
Natuurlijk weer geen enkele verwijzing naar een concrete bron, dus het verhaal zal wel weer zijn samengesteld uit een hoop weetjes op vage websites. Er staat bijvoorbeeld zoveel kul over HAARP en aardbevingen op internet dat je moeite hebt om nog serieuze informatie te vinden. Wie wil lachen over aluhoedjes en HAARP moet trouwens even hier kijken. En de eerste HAARP-Haiti videootjes zijn ook alweer opgedoken, met bijbehorende maffe commentaren ("Tja... Ga het maar eens bewijzen. Misschien eens naar de stroomrekening van die gasten op 10/01 kijken?")
HAARP bestudeert de ionosfeer, zo'n 70 tot 400 kilometer boven de aarde. Maar ja, een beetje fantast bedenkt dan dat je daarmee ook "stormen, tsunami’s en aardbevingen" kunt triggeren. En dat allemaal vanuit een punt in Alaska. Merkwaardig is dat wetenschappers de 'big one' al hadden voorspeld op geologische gronden. Dat is de complotdenkers, die zich nog steeds suf piekeren over HF antennes en lage frequenties, kennelijk volledig ontgaan.
Nog mooier is dat je, onder voorbehoud van een hoop vraagtekens, een relatie legt met Venezuela: "De vraag dringt zich dan ook op of Haïti een vingeroefening was of dat men (...) eigenlijk Venezuela op de korrel had. Met dit soort ‘natuurwapens’ kunnen we binnenkort zeker meer ‘handige’ rampen verwachten in het Iraanse of het Jemenitische".
Kennelijk is de supergeheime aardbevingmachine zo makkelijk te bedienen dat je alleen maar landen hoeft af te vinken. Daarna stuur je troepen en stel je de oliebelangen veilig. De wereld zit zo simpel in elkaar.
"Dat is de complotdenkers, die zich nog steeds suf piekeren over HF antennes en lage frequenties, kennelijk volledig ontgaan."
BeantwoordenVerwijderenWaar ze ook nog eens niks van begrijpen.
Okay, laat ik weer eens iets roepen hier. Ik sta hier in beginsel ook redelijk sceptisch tegenover, zeker wat betreft de vermeende beschuldiging door Chavez, waar overigens kennelijk niemand een originele bron van heeft. Misschien een schone taak voor de professionele debunkers.
BeantwoordenVerwijderenWat ik echter niet wist, tot gisteravond, was dat voormalig Defensieminister William Cohen in 1997 waarschuwde voor terrorisme met o.a. "aardbevingswapens."
We zijn nu 13 jaar verder. De Amerikaanse belangen in Haïti zijn enorm, dat staat buiten kijf. En Obladi Osama, als ie nog leeft, mag dan als rijk man te boek staan , maar aan het budget van het Pentagon kan hij toch echt niet tippen. Ik ben dus wat minder sceptisch geworden over dit soort wapens dan ik wel zou willen zijn, en sluit dus de mogelijkheid van het bestaan van deze wapens niet meer uit.
Jullie zijn echt heel goed in het citeren van mensen die vaak zomaar iets in het algemeens zeggen, al is het heel lang geleden, en dan moet het er dus zijn. De Amerikanen hadden ooit wel concrete plannen voor een ruimteschild, dat bleek technisch niet eens haalbaar. Kijk eens naar de stand van de techniek van vandaag, onze knullige computers, en je weet dat dit gewoon weer apekool is.
BeantwoordenVerwijderenJullie zijn echt heel goed in het citeren van mensen die vaak zomaar iets in het algemeens zeggen, al is het heel lang geleden, en dan moet het er dus zijn. De Amerikanen hadden ooit wel concrete plannen voor een ruimteschild, dat bleek technisch niet eens haalbaar. Kijk eens naar de stand van de techniek van vandaag, onze knullige computers, en je weet dat dit gewoon weer apekool is.
BeantwoordenVerwijderen--------------
En daarom mag er niet over gesproken worden ?
En onder welke noemer kunnen we de uitspraak van William Cohen dan plaatsen, onnodig angstzaaien ?
Waar staat nu weer dat er niet over gesproken kan worden? Ik heb het over het te veel waarde hechten aan uitspraken van deze of degene.
BeantwoordenVerwijderenCiteer mij dan ook goed, John. Ik zei iets over "niet langer uitsluiten." Ik heb niets over moeten gezegd. Eerlijk gezegd lijkt het me ongeloofwaardiger een terrorist zo'n wapen zou kunnen ontwikkelen, dan de DOD of één van haar affiliates. Toch dacht Cohen daar kennelijk zo over. Dan is die beste man toch een doorgeslagen complotter, naar Barracuda-maatstaven, of niet...
BeantwoordenVerwijderen""Dat is de complotdenkers, die zich nog steeds suf piekeren over HF antennes en lage frequenties, kennelijk volledig ontgaan."
BeantwoordenVerwijderenWaar ze ook nog eens niks van begrijpen."
Mwah. Is jarenlang mijn vak geweest.
Je moet wel heel dom zijn om de mogelijkheden van HAARP niet in te zien. En er staat voldoende officiele documentatie online. Het is nog een militair project ook.
Dit artikel is eigenlijk gewoon weer een afspiegeling van de enorme bekrompen geest en de minimale algemene kennis van Maarten a.k.a Billy.
Het begint hier eigenlijk gewoon een soort gedachtepolitie te worden waar een paar domme, angstige en vooral erg slecht en smal geinformeerde frusties voor de rest gaan bepalen waar wel en waar niet over gesproken mag worden...
En for the record, ik geloof niet in man-made earthquakes, maar zie tegelijkertijd wel wat een formidabele en angstaanjagende technologie dat HAARP is.
"Het begint hier eigenlijk gewoon een soort gedachtepolitie te worden waar een paar domme, angstige en vooral erg slecht en smal geinformeerde frusties voor de rest gaan bepalen waar wel en waar niet over gesproken mag worden.."
BeantwoordenVerwijderenJe geeft dus gewoon toe dat je eigenlijk nergens verstand van hebt, maar wil toch overal een mening over kunnen verkondigen. Best, ga dan niet zitten janken als anderen die mening onderuit halen.
@ Johnito & hoebedoelje: over de uitspraak van William Cohen, die jullie graag zien als een soort aanwijzing van de mogelijkheid van het kunstmatig opwekken van aarbevingen. Nu kan ik jullie hier eenvoudig de context van deze uitspraak geven en uitleggen dan dit helemaal niet duidt op het daarwerkelijk bestaan van die wapens. Maar eerst wil ik jullie er even op wijzen dat ik net in 2 minuten wachttijd op mijn werk deze info bijelkaar gegoogled heb. Waarom doen jullie dat zelf niet? Dat is eigenlijk mijn belangrijkste punt, maar nu nog even de context van de uitspraak van Cohen in 1997.
BeantwoordenVerwijderenZoals hier valt te lezen is de uitspraak van Cohen onderdeel van een lezing op de Universiteit van Georgia. Deze lezing ging over hoe de Amerikaanse overheid moet omgaan met huidige en toekomstige trends in het internationale terrorisme.
Door iemand in het publiek wordt een vraag gesteld naar aanleiding van een 'anthrax' aanslag die week op een Joodse organisatie. Deze aanslag bleek uiteindelijk nep te zijn. De vraag was dus eigenlijkheid hoe om te gaan met de verlammende werking van dit soort 'scares'. Hij zegt letterlijk: 'The same thing is true about just the false scare of a threat of using
some kind of a chemical weapon or a biological one.' Vervolgens begint hij met een opsomming van dit soort enge wapens. Hierbij noemt hij Alvin Toffler, en als je zijn boek uit die tijd War and Antiwar uit die tijd opsnort, en zoekt op earthquake (zie p. 143), dan vind je precies waar Cohen de quote vandaan heeft. Ook alle andere 'scares', staan op diezelfde bladzijde.
Kortom de context van de quote over de 'waarschuwing' van Cohen voor 'aardbevingswapens' is dus alsvolgt: Iemand stelde een vraag over hoe om te gaan met de verlammende werking die uitgaat van al dan niet valse bedreigingen. Cohen antwoord met een opsomming van meer van dit soort valse bedreigingen. Hierbij citeert hij bijna letterlijk een futurist, wiens werk het is om dit soort toekomstbeelden te bedenken.
Ik hoop dat jullie nu inzien dat Cohen uitspraak geen waarschuwing voor een concrete technologie was, maar een illustratie bij een vraag over de 'false threats', rechtstreeks uit een boek over toekomstologie.
Als je er bang van wilt worden: prima. Maar probeer anderen niet te overtuigen van de werkelijkheid van aardbevingswapens op basis van dit soort non-argumenten.
Nu goed, ik ga weer terug aan het werk. 2 minuten opzoeken, 15 minuten typen, doh!
Bas, ik probeer helemaal niemand ergens van te overtuigen, en dat William Cohen verkeerd of uit de context geciteerd is is misschien slordig, maar dat ga ik nog even nader bekijken.
BeantwoordenVerwijderenEn verder zegt Johnito dat hij hier sceptisch tegenoverstaat en hetzelfde geldt voor mij een ook voor Patrick zoals je kan lezen, met andere woorden het is absoluut onmogelijk dat we iemand willen overtuigen, dat zuig jij regelrecht uit je duim !
Ook al zou William verkeer geinterpreteerd zijn - wat ik nog even moet checken - dan nog is dat geen reden om er niet over te kunnen discussieren, en waarom heb jij er een probleem mee dat hierover gediscussieerd wordt ?
Het een feit dat de VS zonder een geldige reden landen platbombardeert, dus waar heb jij het eigenlijk over ?
"En for the record, ik geloof niet in man-made earthquakes, maar zie tegelijkertijd wel wat een formidabele en angstaanjagende technologie dat HAARP is."
BeantwoordenVerwijderenIk zou eens beginnen met wat over de ionosfeer en ionisatie te lezen en waarom dat belangrijk is in relatie tot satellieten, een beetje amateurtzender kan je dat ook uitleggen, kom dan nog eens terug en dan praten we nog eens een keer over 'smal denken'.
Het een feit dat de VS zonder een geldige reden landen platbombardeert.
BeantwoordenVerwijderennoem eens een geldige reden daarvoor?
Others are engaging even in an
BeantwoordenVerwijdereneco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off
earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic
waves.
So there are plenty of ingenious minds out there that are at work
finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's
real, and that's the reason why we have to intensify our efforts, and
that's why this is so important.
-------------
Bas, dit heb ik gekopieerd uit het stuk wat je aanhaalde.
Dit is wat ik al eerder gelezen had en het komt precies overeen.
Die 'false scare' gaat over phantom moles.
"Ik zou eens beginnen met wat over de ionosfeer en ionisatie te lezen en waarom dat belangrijk is in relatie tot satellieten, een beetje amateurtzender kan je dat ook uitleggen, kom dan nog eens terug en dan praten we nog eens een keer over 'smal denken'."
BeantwoordenVerwijderenWat heeft dat er mee te maken? Die HAARP staat op de grond. Het ding kan onder andere 'tunnels' in de ionosfeer creeren om met achterliggende satellieten te communiceren. Staat gewoon allemaal uitgelegd in de 'officiele' documentatie. Die heb ik 2 jaar geleden op scribd.com geplaatst. Ga maar zoeken.
Het gaat hier echter om heel wat anders.
Savalle. Is het nou zo moeilijk om de FAQ van HAARP eens goed te lezen en te begrijpen? Je begrijpt niet eens wat 'tunnels' in dit verband betekent.
BeantwoordenVerwijderenEen consequentie van HAARP is dat als je de ionisatie wat beter begrijpt, en met name de invloed van de zon, je de eigenschappen van bijv GPS en communicatie satellieten kunt verbeteren. Zoals 's nachts door diezelfde ionosfeer radiogolven verder reiken dan overdag (denk aan middengolfstations). Een van de mogelijke toepassingen is OTH radar (over the horizon) door gebruik te maken van weetkaatsing van golven. Vandaar dit onderzoek interessant is voor de marine.
Overigens allemaal basic stuff die een beetje radio-amateur leert.
Het wordt hoog tijd dat er eens wat serieuze sites over HAARP komen. De hoeveelheid onzin hierover neemt gigantische porties aan.
In 1997 moesten wetenschappers al misverstanden uit de weg helpen:
With respect to the News & Comment article "Ionosphere research lab sparks fears in Alaska" by Lisa Busch (21 Feb., p. 1060), I would like to make two points.
First, the anti-HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) activists overestimated the power of the Gakona, Alaska, facility by a factor of more than a million and then used statements in patents (1) to fuel speculations on the part of the public about possible effects such as weather manipulations, mind warping, and communication disruptions. This incorrect information has been refuted in hearings in the Alaska legislature, in a video prepared by Senator Frank H. Murkowski (R-AK) for airing in Alaska, and at open-house sessions at the site for interested visitors.
Second, the Gakona site is now intended to be a world-class facility for studying the upper atmosphere, although the function has evolved from an over-the-horizon radar (never constructed), to a high-frequency facility (under construction) to generate ELF (Extremely Low Frequency) radio waves in the ionosphere, to a major center for upper atmosphere studies using a variety of diagnostics (some in place) with a powerful incoherent scatter radar (ISR) as the core instrument (to be constructed). The core instrument will join with existing ISRs at Svalbard and Tromsø in Norway; Sondrestrom, Greenland; and Boston, Massachusetts, and with the proposed ISR at Resolute Bay, Canada, to form an Arctic network of radars to observe virtually the whole Polar Cap and to track disturbances produced by solar inputs in the form of waves and particles. The network will be a remarkable additon to the tools available to the atmospheric science community with applications to space weather, Arctic and satellite communications, and electric power-grid problems.
@ hoebedoelje: de zin die de opsomming van al deze threates start is: "The same thing is true about just the false scare of a threat of using some kind of a chemical weapon or a biological one. There are some reports, for example ...". Daarna komt het verhaal van die toekomstdenker.
BeantwoordenVerwijderenDe volgende alinea geeft aan dat Amerika voor alles klaar moet staan omdat er 'ingenuious minds out there' zijn. Waar hij gelijk in heeft gekregen, want 9/11 was maar 4 jaar later.
Anywaytjes, hij gebruikt voorbeelden bij een verhaal. Die voorbeelden heeft hij direct gekopieerd uit een futuristen boek (wat wel leuk lezen is trouwens). Betekent dat (1) de Amerikaanse overheid informatie heeft over aarbevingswapens of (2) de adviseurs van Cohen een beetje te veel science fiction hebben gelezen?
Ik ga voor 2.
Door het smelten van gletsjers door de opwarming van de aarde verandert de druk op de aardschollen, en kunnen duizenden kilometers van die gletsjers verwijderd aardbevingen ontstaan.
BeantwoordenVerwijderenDe oliemaffia en de landen die de aarde opwarmen zijn dus een stelletje geo-terroristen, die helaas niet worden aangepakt.
Beter gezegd, de onzinsites houden deze klimaatterroristen nog eerder de hand boven het hoofd, door stelselmatig met onzin te komen die de opwarming van de aarde wil ontkennen.
Nu dus het verhaal over geologische oorlogsvoering, in plaats van dat de opwarmingsmaffia gewoonweg stevig wordt aangepakt.