Heldere momenten

Vaatstra-speurder Wim Dankbaar heeft zo nu en dan heldere momenten, dan begint hij weer te twijfelen aan de eerlijkheid van zijn in Spanje woonachtige vrind Marcel Vrinssen, die hem 3 ton afhandig heeft gemaakt door te suggereren dat hij Wim kan helpen aan de papieren van Faek, waarmee Wim weer multimiljonair hoopt te worden (achtergronden). 

Die papieren gaan nu al jaar in jaar uit van hand tot hand, waarbij Wim weer moet bijbetalen en de papieren weer niet geleverd worden. Geld dat hij allang niet meer heeft en moet lenen van zijn vriend Willem. 

Alle (ellenlange) conversaties lopen telkens via WhatsApp, waarbij Wim geen moment op het idee komt om deze virtuele contacten eens rechtstreeks te bellen, wat hem een hoop tijd zou kunnen besparen. Is ook niet de bedoeling, want dan krijgt hij Vrinssen zelf aan de lijn. Die al niet eens meer de moeite neemt om weer een nieuw simkaartje te kopen en het zoveelste WhatsApp account aan te maken. Nu denkt Wim weer dat hij contact heeft met een compagnon van Faek genaamd Anil, die nota bene communiceert op een mobiele telefoon van Vrinssen ('Marcel Vrinssen 4').

Een dezer dagen kwam Wim er toevallig achter dat Vrinssen niet voor de zoveelste keer was opgepakt (en dus weer eens onbereikbaar), zoals hij Wim had wijsgemaakt, maar gewoon van een consumptie zat te genieten (vermoedelijk op kosten van Wim) in het centrum van Benidorm. Dat was hem verteld door een meisje uit zijn appartementencomplex, dat 'die meneer met het witte haar' had zien zitten. En dus ging Wim daar zelf eens kijken.

Vrinssen was kennelijk niet voorbereid op deze ontmaskering, want zijn verklaring werd er niet geloofwaardiger op: hij was die ochtend vrijgelaten en wachtte op zijn baas, hij had een nieuwe telefoon waarmee hij alleen kon bellen en niet gebeld kon worden (Barracuda wil ook zo'n telefoon), waarvan hij het nummer trouwens ook al niet wist, hij had de papieren van Faek weer in handen, maar ze uit veiligheid meegegeven aan een meisje, waarmee hij nog diezelfde avond zou langskomen. Maar Marcel kwam niet en was ook niet bereikbaar.

Inmiddels is er weer wel contact, maar: 'Blijkbaar is Marcel niet te beroerd om te durven schrijven dat hij MIJN spullen, waar ik zeer veel geld voor heb betaald, aan anderen te koop aan wil bieden. Om nog maar te zwijgen over al het geld dat ik voor zijn kost en inwoning heb betaald. En om hem uit de bak en van de straat te houden. Deugden als dankbaarheid, compassie en respect kent Marcel niet.'

Meineed

De eerste dag van de parlementaire enquête over corona zit erop. En dus stortte een leger van pseudodeskundigen zich met name op viroloog Marion Koopmans, die als eerste mocht getuigen. Onder wie Marianne Zwagerman, die denkt dat Maurice de Hond een coronadeskundige is en doodleuk vertelt dat de oudjes helemaal niet ten koste van alles en iedereen beschermd hoefden te worden, en dat 81 een mooie leeftijd is om er een eind aan te breien. Ook zo benieuwd hoe oud haar moeder is geworden?

Maar het kan altijd nog erger. De Andere Krant (oplage nog geen 15.000) spreekt al van een ‘doofpotcommissie’, terwijl coronacritici als De Hond toch echt niet buiten de deur worden gehouden. Sterker nog: Er staan niet minder dan negen verhoorweken op de rol van de parlementaire enquêtecommissie over uiteenlopende thema’s en met ten minste 47 getuigen. 

Het verhoor was nog maar net begonnen of de Andere Krant beschuldigde Koopmans van meineed. Wel onder voorbehoud, want het staat er met een vraagteken. Koopmans verklaarde dat zij het eerste signaal van de virusuitbraak in Wuhan ontving op oudejaarsavond 2019, waarna zij direct contact opnam met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Meerdere internationale virologen met wie Koopmans in rechtstreeks contact stond, onder wie haar directe Erasmus MC-collega prof. Ron Fouchier, hebben echter eerder verklaard dat zij al begin of half december 2019 van de uitbraak hoorden, beweert de krant. 'Het lijkt erop dat Koopmans probeert te verhullen dat zij wekenlang geen alarm sloeg over de naderende pandemie.'

De krant haalt gretig collega Ron Fouchier aan, die in VPRO Tegenlicht zegt hij in 2019 'net na Sinterklaas, ergens begin december' hoorde van een uitbraak van een onbekende ziekte in Wuhan. “Wij horen dit soort dingen al vroeg”, voegde hij eraan toe. Het is volgens De Andere Krant ondenkbaar dat Fouchier over deze kennis beschikte en Koopmans, destijds zijn afdelingshoofd bij het Erasmus MC, niet.

Maar De Andere Krant belt die Flouchier dus niet op om te vragen of wat hij heeft gezegd wel klopt of wat hij precies heeft gehoord. Pas rond 29–30 december 2019 begonnen artsen in Wuhan elkaar te waarschuwen voor een mogelijk nieuwe SARS-achtige ziekte. Op 30 december verschenen de eerste berichten op medische waarschuwingsnetwerken zoals ProMED en FluTrackers. Pas op 31 december 2019 kwam de eerste officiële publieke melding van de gezondheidsautoriteiten in Wuhan, waarna ook de WHO de situatie oppikte. De versie van Koopmans lijkt daarmee de juiste te zijn. Als Fouchier al eerder iets heeft opgevangen, was het te vaag en te onduidelijk om er alarm over te slaan. Over het waarom van de meineed rept De Andere Krant ook al niet. 

Het zijn trouwens allemaal stukjes van 'medisch journalist' Toine de Graaf die er bij de Vereniging voor Kwakzalverij gekleurd op staat. De Graaf was redacteur van Gezondheidsnieuws, maar leverde ook bijdragen aan andere kwakzalverslectuur zoals Ortho van Schuitemaker BV. In een stuk in Gezondheidsnieuws (mei 2002) ‘onthulde’ hij dat de Inspectie en de minister van VWS samenspanden om de keuzevrijheid van de ouders om af te wijken van het Rijks Vaccinatie Programma (RVP) op onrechtmatige wijze te beperken. Daarnaast meldde hij in dat artikel de talrijke hartverscheurende verhalen over de gevaren van vaccinaties. Alles wordt door de officiële instanties onder het karpet geschoven, aldus De Graaf. Dies methode: een perfide opeenhoping van insinuaties, verdachtmakingen en halve leugens in de richting van Inspectie, ministerie, de vaccins producerende industrie en de Gezondheidsraad. De Graaf klaagde tevergeefs bij de Raad voor Journalistiek. 

Angstporno

De wappen gaan weer volop op het orgel, suggererend dat er een mogelijke pandemie rond het hantavirus ongetwijfeld zal resulteren in lockdowns. 'De overeenkomsten met covid-19 zijn nog veel groter dan gedacht,' roeptoetert Niburu. Laat er nu enkele jaren geleden ook al een patent voor zo'n virus ontwikkeld zijn en de WHO een oefening heeft gedaan met een fictief virus op een cruiseschip.

Inmiddels hebben de wappen, onder wie Holle Bolle Gijs Guido Jonkers, ook nog ontdekt dat het schip eigenlijk een Nederlands expeditievaartuig is, structureel ingezet door Nederlandse academische instellingen en met overheidsgeld gefinancierde organisaties, waaronder, jaja, daar is ‘ie weer: het Erasmus MC (Universitair Medisch Centrum Rotterdam). U weet wel, van de coronavirussen en zo. 

'De rol van het EMC, het Erasmus Medisch Centrum, bij het ontstaan van Covid en hun samenwerking met de Fauci-club in de VS, maakt dat ook wij de argwaan niet willen onderdrukken in deze ontwikkelingen. Het lijkt allemaal weer ‘k eurig gepland’; maar als je dat deelt, dan ben je vanzelfsprekend weer een complotdenker.' Goed gezien.

O ja, en de bewuste reis met het schip duurde 33 dagen. De koekwausen van Niburu: 'De 33ste graad is de hoogste binnen de Schotse Ritus. Het getal staat voor "meesterschap" en verlichting, maar ook voor de cirkel van ingewijden die achter de schermen de koers uitzet.'

En natuurlijk wordt de media verweten dat ze weer een hoop onrust creëren, maar het zijn vooral de wapkanalen die angstporno verspreiden.

De main stream media doen eerder het tegenovergestelde. Ze halen experts aan die benadrukken dat dit virus heel andere eigenschappen heeft dan het coronavirus.

Hantavirussen circuleren vooral onder knaagdieren. Wanneer ze op mensen worden overgedragen — bijvoorbeeld via contact met speeksel of uitwerpselen van muizen — nestelen ze zich meestal diep in de longen. Overdracht van mens op mens komt bij hantavirussen veel minder vaak voor dan bij griep- en verkoudheidsvirussen, die zich vooral in de bovenste luchtwegen bevinden.

Van alle tientallen hantavirussen die wereldwijd circuleren is er zelfs maar één bekend dat van mens op mens kan overgaan: het Andesvirus. En laat de eerste labresultaten deze week nu net uitwijzen dat opvarenden van de MV Hondius dat virus onder de leden hebben. Verder toont dit virus opvallend weinig mutaties.

Met alle maatregelen die er nu zijn genomen, en met de kennis dat eerdere uitbraken van het Andesvirus ook uitdoofden, schat de Wereldgezondheidsorganisatie WHO het risico voor de volksgezondheid vooralsnog laag in. Daarnaast is er in Europa geen reservoir van het soort knaagdieren dat het Andesvirus kan dragen, waardoor dit virus hier niet permanent voet aan de grond kan krijgen. Over enkele weken heeft geen wap het hier meer over. 

Oversterfte

Alleen bij de alternatieve media bestaat zoiets als turbokanker, dat veroorzaakt zou worden door de cororonaprik. Ninefornews voert bijvoorbeeld de Franse chirurg en emeritus hoogleraar Henri Joyeux op die hiervoor waarschuwt. Maar de site vertelt er dan weer niet bij dat Franse medische instanties vonden dat hij zich soms alarmistisch uitliet zonder voldoende wetenschappelijke basis. En daardoor tuchtprocedures volgden. 

In 2023 kreeg hij een verbod om gedurende twee jaar geneeskunde uit te oefenen wegens misleidende uitspraken over vaccins. Zijn zaak liep jarenlang: eerst werd hij gesanctioneerd, later deels in beroep teruggedraaid, daarna opnieuw beoordeeld. 

Zijn naam dook ook op rond een omstreden en door autoriteiten stopgezette illegale klinische proef met onbewezen behandelingen voor neurologische aandoeningen.  

Turbokanker heeft inmiddels Wikipedia gehaald, maar als complottheorie. Volgens huidig kankeronderzoek is er geen bewijs dat COVID-19-vaccinatie kanker veroorzaakt of verergert.  

Tegenstanders van COVID-19-vaccins, zoals Joseph Ladapo, hebben beweerd dat kleine hoeveelheden rest-DNA in mRNA-vaccins in het menselijk genoom zouden kunnen integreren en zo oncogenen (kankerverwekkende genen) activeren.

Als reactie daarop wees Céline Gounder erop dat sporen van DNA voorkomen in veel producten die uit celculturen komen, en dat DNA-vaccins — die veel méér DNA bevatten — niet bekendstaan als kankerverwekkend.

Een wetenschappelijke studie van antivaccinatie-activisten zoals Stephanie Seneff en Peter McCullough stelde dat onderdrukking van type 1-interferon zou kunnen leiden tot immuunonderdrukking en zo kanker zou bevorderen. De paper gebruikte echter vooral anekdotische meldingen uit VAERS (een databank voor medische klachten) en werd bekritiseerd omdat de bewijslast werd omgedraaid.  

Een ander voorbeeld is een studie waarin een laboratoriummuis lymfoom kreeg na injectie met het Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine-vaccin. Dit werd online gepresenteerd als bewijs voor 'turbo cancer', maar de studie zelf trok die conclusie niet. 

De gebruikte muis had al verhoogde aanleg voor lymfomen, en de dosis/toediening week sterk af van menselijke vaccinatie. De auteurs verklaarden later dat hun bevindingen grotendeels verkeerd waren geïnterpreteerd. 

En dan zijn er nog de talrijke verhalen dat dat de huidige oversterfte slechts verklaard zou kunnen worden door de dodelijke coronaprik. Iedere keer duiken in dit verband weer dezelfde namen op, zoals die van Nicolas Hulscher (verbonden aan het netwerk van McCullough) en data-analist Herman Steigstra. 

Die Steigstra beweerde eerder dit jaar doodleuk dat als je je laat vaccineren de kans één op drieduizend is dat je binnen twee weken daarna overlijdt. Slaat nergens op, zegt Anton Kunst. Volgens de epidemioloog bij het UMC zijn de berekeningen van Steigstra niet gebaseerd op feiten maar ‘op een woud van aannames’. 

Kunst berekende zelf op basis van CBS-cijfers wat de kans is dat een Nederlander in een tijd van twee weken en onder gewone omstandigheden overlijdt. Van de tienduizend mensen overlijden er jaarlijks gemiddeld 98 mensen, dat is per twee weken gemiddeld genomen 3,8 mensen. Als we de berekening van Steigstra omzetten, komt Kunst op 3,3 op de tienduizend, ongeveer een even grote kans. 'Als je die cijfers bij elkaar optelt zou door vaccinatie de kans op overlijden in de eerste twee weken verdubbelen. Ik kwalificeer dit als onmogelijk omdat zo’n verdubbeling zou zijn opgemerkt in alle grootschalige Covid-19 vaccin-trials.'

Volgens Kunst vallen er twee dingen op in Steigstra’s aanpak. “Ten eerste neemt hij als uitgangspunt dat vaccins de oversterfte veroorzaken. Alle andere mogelijke factoren zijn buiten beschouwing gelaten. Daarmee stond de uitkomst al min of meer vast: vaccins verklaren de oversterfte."

Steigstra zat dan weer niet in De stilte schreeuwt van filmmaker Frank de Rooij over schade en oversterfte door coronavaccinaties. De Rooij kreeg zijn gecrowdfunde docu niet verkocht aan de omroepen, dus kwamen onlangs zo'n 700 wappen de film bekijken in de grote bioscoopzaal van Pathé Tuschinski in hartje Amsterdam. Uitgestelde zorg tijdens de pandemie speelt naar alle waarschijnlijkheid een rol. Het CBS wijst erop dat in landen als België en Zweden de levensverwachting sneller herstelt na corona dan in Nederland, terwijl de vaccinatiegraad daar hoger lag. Als vaccinatie een verzwakkend effect op de bevolking zou hebben gehad, dan zou je juist ook in die landen een vergelijkbare stagnatie verwachten. Maar dat patroon is er niet. 

In de docu duiken ook weer usual suspects op, zoals hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening prof. Ronald Meester, immunoloog prof. Theo Schetters, data-analist Wouter Aukema en jurist Maria-Louise Genet. Dat zal wel de reden zijn dat het wetenschappelijk kamp afhaakte. Kennelijk omdat wel duidelijk werd aan welke kant Van Rooij in deze film staat, al beweert hij zelf iets anders.

Andreas Voss, in de coronaperiode lid van het Outbreak Managment Team (OMT), komt met een rare opmerking: "Mensen hebben geleden tijdens de coronapandemie, ook door de beperkingen die hen zijn opgelegd. En dat zijn ze nu aan het verwerken. Ze willen hun gelijk halen, het is een soort geloofsovertuiging.”

Deskundigen

Advocaat Peter Stassen mag van het Gerechtshof Amsterdam geen door hen aangedragen deskundigen  horen in een voorlopig getuigenverhoor, te weten Mike Yeadon, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt en Joseph Sansone, veelal internationaal bekende critici van het Covid-19-beleid.

Stassen, wiens collega Arno van Kessel vorig jaar werd opgepakt omdat hij met een clubje soevereinen aanslagen zou hebben overwogen, is ervan overtuigd dat er een Great reset annex genocide gaande is met behulp van het Covid vaccin. Sterker nog: Volgens Stassen wordt de wereldbevolking reeds vanaf 1902 (!) via vaccinaties onderdrukt.

De appellanten hadden hoger beroep ingesteld tegen een eerdere beslissing van de rechtbank Noord-Nederland, die het verzoek ook al had afgewezen. Op procedurele gronden. 

Centraal in de uitspraak staat artikel 200 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit artikel bepaalt dat tegen beslissingen over voorlopige bewijsverrichtingen – zoals het horen van deskundigen – in principe geen hoger beroep mogelijk is, tenzij de rechtbank daar expliciet toestemming voor geeft. Volgens het hof hebben de appellanten die toestemming niet gevraagd, noch gekregen. Daarmee is het uitgangspunt dat hoger beroep niet openstaat.

De uitspraak heeft geen directe gevolgen voor de lopende bodemprocedure bij de rechtbank Noord-Nederland, waarin dezelfde partijen tegenover elkaar staan. De inhoudelijke zaak volgt nog, al laat zich de uitslag daarvan raden. De mondelinge behandeling is gepland op 22 oktober en zal deze naar verwachting vijf uur duren.

Dokken

Dubbele pech voor Pieter Kuit. Bijna 10.000 mensen doneerden geld aan zijn stichting BPOC2020 en aan de aanverwante, eveneens door Kuit opgerichte website Doe Zelf Normaal. 

Beide websites gingen over de coronapandemie en waren kritisch over het coronabeleid van de overheid. De verdachte – die zich doctorandus noemde – vermeldde op de website van de BPOC2020 dat er verklaringen waren afgenomen van tachtig agenten over politiegeweld bij demonstraties. Een notaris zou de identiteit van de agenten hebben gecontroleerd, en video-opnames van die verklaringen in een kluis bewaren. Op de website van doezelfnormaal.nl was te lezen dat er aangifte was gedaan tegen de premier en twee ministers.

In werkelijk zijn de verklaringen van de agenten nooit afgelegd, maar waren ze verzonnen door de verdachte. De akte van de notaris over de verklaringen was vervalst, en van aangifte tegen de ministers was geen sprake. De verdachte deed zich ten onrechte voor als doctorandus, en wekte vertrouwen door te zeggen dat de organisatie door vrijwilligers en onbetaalde bestuurders werd gerund.

Via de websites was het mogelijk om geld te doneren. In tweeënhalf jaar tijd hebben duizenden mensen geld gedoneerd, of een ‘tussenrapport’ gekocht waarin de verklaringen van de agenten te lezen waren. In de periode van 26 september 2020 tot en met 7 maart 2023 ontving de man naar schatting ruim 403.000 euro.

Ongeveer driekwart van het gedoneerde geld werd gebruikt voor privé-uitgaven. Kuit, die een uitkering ontvangt, maakte met het geld onder meer vakantiereizen naar Aruba, Zweden, Oostenrijk, Duitsland en België. Ook gaf hij donatiegeld uit aan restaurants en andere persoonlijke kosten.

Een aantal weken geleden kreeg Kuit al een gevangenisstraf van vijftien maanden opgelegd. Maar de rechtbank in Den Haag heeft de 61-jarige Kuit uit Hillegom nu ook nog eens veroordeeld tot het betalen ruim 302.000 euro aan de Nederlandse Staat. 

Rotcenten

Al enige tijd is op de webstek van Vaatstra-speurder Wim Dankbaar een foto te zien van een doos van de Policía Nacional met daarin de 'papieren van Faek', en een video met bekentenis waarop Wim al drie jaar lang vergeefs jacht maakt. Is de ontknoping nu eindelijk nabij? 

De vaste lezer van dit blog kent het verhaal inmiddels: Oud-miljonair Dankbaar is zijn complete vermogen kwijtgeraakt aan een fata morgana, en wordt tot de laatste cent leeggezogen door zijn vriend Marcel. Die koopt van tijd tot tijd een prepaid simmetje, maakt een WhatsApp account aan en benadert Wim dan bijvoorbeeld als Joaquin, receptionist van het detentiecentrum waar Marcel zogenaamd vastzit. Marcel leent dan het toestel van Joaquin om te zeggen dat hij geld nodig heeft voor de borg. Zonder die borg komt de Doos van Pandora met zijn kant niet op. Wim weet zijn vrienden dan toch weer over te halen om hem een paar honderd euro te lenen. Maar dan is er altijd wel weer een kink in de kabel en moet Wim weer dokken. 

Ook nu weer. De genoemde Joaquin heeft getracht om Marcel te helpen, 'door de papieren te pakken', waardoor hij nu zijn baan kwijt is en is vastgezet. Zijn vrouw Carmen heeft Wim benaderd. Of Wim de boete van 700 euro wil voorschieten. 'En ik verzeker u dat de documenten, waarvan ik weet dat ze voor u zijn, vandaag bij u zullen zijn, alleen voor u en voor niemand anders. Vandaag heeft u ze. Ik zorg ervoor dat alles goed verloopt.'

Inmiddels is de toon van Carmen compleet veranderd. 'Ik geef jou nog één kans. Als je deze rotpapieren wilt, betaal mij dan het salaris dat ik door deze papieren ben kwijtgeraakt en dan geef ik ze je. Zo niet, dan regel ik het met een ander. Deze documenten zijn 20 miljoen waard en bovendien heeft Marcel 1 miljoen euro op de bank.' Oftewel: Wim moet niet zo moeilijk doen over een paar rotcenten. Schijnt trouwens dat ze al 1850 euro heeft getoucheerd. 

Inmiddels heeft Wim een foto ontvangen van Carmen die onderhandelt met een handlanger van justitie (woorden Wim). De documenten en een videoband liggen op tafel. De boodschap is duidelijk: betalen, pannenkoek, en snel een beetje. 

Zoals gezegd: Het is niet de eerste keer dat Wim virtueel wordt afgeperst. De spullen van Faek gaan al maanden van hand tot hand, en eerder was er bijvoorbeeld een vertaler genaamd Monica die Wim op dezelfde wijze onder druk zette. Al deze virtuele afpersers kennen Marcel persoonlijk en iedere keer moet het geld weer naar de rekening van dezelfde gestor. En nog altijd is het kwartje bij Wim niet gevallen. 

PS Dankbaar beweert dat Carmen niet de vrouw is van Joaquin. Het staat op zijn eigen site. Uit het Spaans: 'Hallo meneer Wim, ik ben Carmen, de vrouw van Joaquín.'