Onder de pet

In 2020 is door 'gerenommeerde onderzoekers' van een bekend Amerikaans instituut een grote studie gedaan waaruit naar voren komt dat gevaccineerde kinderen beduidend meer chronische ziekten hebben dan niet-gevaccineerde. Deze 'explosieve studie' verdween echter snel in een la. 

Dit wordt onthuld in de nieuwe documentaire ‘An inconvenient study’ van de Amerikaanse medisch journalist Del Bigtree, die haar première beleefde tijdens het Malibu Film Festival. De Andere Krant is bijna laaiend enthousiast over de docu en de uitkomsten van het onderzoek. Onder de redactie zitten immers voornamelijk antivaxxers en als hun onderzoek hun gelijk aantoont is dat vanzelfsprekend groot nieuws.

En dan haal je ook nog Door Frankema aan, auteur van de ‘Vaccin vrij!’, die uiteraard roeptoetert dat de studie wereldwijd gaat inslaan als een bom. Dat zou Barracuda ook zeggen als hij antivaxxer was. 

Maar het begint er al mee dat de kop: 'Onder de pet gehouden onderzoekt toont: ongevaccineerde kinderen gezonder dan gevaccineerde' misleidend is. Dat onderzoek is, zoals ook in de tekst staat, niet onder de pet gehouden, maar door het HFH instituut in Detroit domweg geweigerd op wetenschappelijke gronden.

Maar eerst Bigtree. Dat is geen onafhankelijke documentairemaker, maar een antivaxxer. 

Rond 2016 verschoof zijn aandacht naar vaccinatie-activisme toen hij betrokken raakte bij de documentaire Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe, geregisseerd door de in diskrediet geraakte arts Andrew Wakefield.

Die film beweerde dat de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC gegevens zou hebben achtergehouden over een vermeend verband tussen vaccins en autisme — een claim die volledig is ontkracht door wetenschappelijke en medische autoriteiten.

Bigtree richtte ook de Informed Consent Action Network (ICAN) op, een organisatie die zich verzet tegen vaccinatieverplichtingen en officiële vaccinveiligheidsclaims in twijfel trekt. 

ICAN heeft verschillende rechtszaken aangespannen tegen Amerikaanse gezondheidsinstanties en verspreidt informatie die door factcheckers en medische experts als misleidend of onjuist wordt aangemerkt. 

Kortom: een man met een missie, maar verre van integer. 

Maar dan dat onderzoek. De studie is naar boven gekomen door advocaat Aaron Siri tijdens een Senaatshoorzitting in september 2025. De studie keek naar 18.000 kinderen (waarvan 1.900 ongevaccineerd) geboren tussen 2000 en 2016. Onderzochte aandoeningen waren onder meer astma, auto-immuunziekten, eczeem, diabetes, kanker en neuro-ontwikkelingsstoornissen (zoals ADHD en autisme). 

De onderzoekers concludeerden dat na 10 jaar 83 procent van de ongevaccineerde kinderen en 43 procent van de gevaccineerde kinderen vrij was van chronische ziekten, maar ze gaven toe dat hun resultaten geen oorzakelijk verband konden bewijzen.

Er kwam veel kritiek op het onderzoek. Gevaccineerde kinderen uit het onderzoek bezochten gemiddeld 7 keer per jaar de dokter, ongevaccineerde maar 2 keer. Daardoor werden bij gevaccineerde kinderen meer aandoeningen ontdekt. Er werden nul gevallen van ADHD gevonden bij de ongevaccineerde groep – statistisch zeer onwaarschijnlijk. Gevaccineerde kinderen hadden vaker risicofactoren bij de geboorte (bijv. vroeggeboorte, laag geboortegewicht), die op zichzelf al de kans op latere gezondheidsproblemen verhogen. Dat maakt de groepen niet goed vergelijkbaar.

Jeffrey Morris (biostatisticus, University of Pennsylvania) noemde de studie waardevol qua data, maar veroordeelde de methodologische fouten. Jake Scott (Stanford Medicine) wees op onrealistische resultaten (zoals nul ADHD-gevallen) als teken van ernstige vertekening. Beiden benadrukten dat goed ontworpen studies geen bewijs vinden dat vaccinatie de gezondheid schaadt.

Dat alles lees je uiteraard niet bij De Andere Krant. Toegegeven: Bigtree benadrukt dat de HFH-studie nog niet bewijst dat vaccins een epidemie van chronische ziekten hebben veroorzaakt. 'Een retrospectieve studie bewijst geen causaliteit', relativeert de filmmaker. Maar ook: 'Houston, er is hier mogelijk een echt probleem'. 

 

Optelsom van absurditeit

Bij de wappiekanalen kan altijd alles nog gekker: Oud-journalist: Prins Bernhard hielp Hitler naar Argentinië ontsnappen, kopt Ninefornews, met verwijzing naar het fameuze complotduo Jolanda Vlaskamp en Pieter Parlevliet die op hun beurt Abel Basti, auteur van het boek Hitler overleefde in Argentinië, hebben gesproken. Dan krijg je vanzelf een optelsom van absurditeit. 

Nu heeft Abel Basti al niet zo'n beste reputatie. Historici doen zijn werk af als onzin, en veel van zijn beweringen zijn gebaseerd op getuigenissen die moeilijk verifieerbaar zijn, of op bronnen die door historici worden betwijfeld. 

Basti stelt in een gesprek met het duo dat niemand minder dan prins Bernhard en voormalig SS-soldaat Phillip Citroen Hitler hadden helpen ontsnappen naar Argentinië.

Citroën verschijnt inderdaad in gedeclassificeerde CIA-dossiers uit de jaren 1950 als een informant die beweerde Adolf Hitler ná 1945 gezien te hebben in Colombia; de CIA noteerde die melding, maar bleef sceptisch en kon het verhaal niet verifiëren. 

Feitencontroleurs benadrukken dat die CIA-rapporten geruchten vastleggen, geen bevestiging dat Hitler ontsnapte, en ze wijzen erop dat de CIA zelf de zaak niet overtuigend vond. Het lijkt erop dat Basti deze documenten als uitgangspunt heeft genomen voor een hoop speculaties. 

Zo staat ook helemaal niet vast dat Citroën en Prins Bernard elkaar hebben gekend. En het is nog minder waarschijnlijk dat Bernard Hitler zou willen helpen ontvluchten. Immers, Bernard zou mei 1940 hebben geschoten op Duitse landgenoten die het Koninklijke Residentie in Den Haag wilden veroveren.

Op 25 september 1944 zette hij na een verblijf in Londen weer voet op Nederlandse bodem. Vanaf dat moment verbleef hij voornamelijk in Eindhoven en later in Tilburg, Breda en Nijmegen. Hij leidde daar de Binnenlandse Strijdkrachten, in samenwerking met de geallieerden.

Ten tijde van de dood van Hitler op 30 april 1945 was Bernhard dan ook betrokken bij de voorbereiding van de onderhandelingen tussen de geallieerden en de Duitsers in Wageningen. 

En aangezien er allerlei mensen zijn die Hitler hebben meegemaakt op de dag van zijn dood kan Prins Bernard toch moeilijk eerder Hitler aan een Argentijnse ontsnapping hebben geholpen. 

Het (opportunistische) lidmaatschap van de NSDAP vormt kennelijk de belangrijkste voedingsbodem voor complottheorieën rond Bernard.

Het lijf van Hitler werd trouwens door naaste medewerkers gezien, en kort daarna deels verbrand. Sovjet-troepen die Berlijn innamen onderzochten de resten en bewaarden fragmenten van schedels en tanden. Recente tests op de bewaarde tandheelkundige resten bevestigen dat het inderdaad Hitler betrof. 

Maar dat soort details zijn aan Vlaskamp en Parlevliet niet besteed. Hoe die twee een setje zijn geworden is Barracuda even ontgaan, maar Parlevliet (afkomstig uit een Katwijkse visserij familie, verder vooral werkloos) was ooit de cameraman van zijn oom Huig Plug, ook al complotdenker. Ze werden veroordeeld vanwege stalking, opruiing en smaad rond de zogeheten Lisa zaak. Parlevliet kreeg een celstraf van 66 dagen, waarvan 60 voorwaardelijk, en een taakstraf van 150 uur. 

Vlaskamp is al enige tijd actief op platforms zoals Telegram en YouTube, waar ze content deelt onder de naam Nederland Wat Is Er Gaande. Nadat de samenwerking tussen Plug en Parlevliet is beëindigd (ruzie?) is Parlevliet kennelijk met haar in zee gegaan. 

Ze beweerden onder meer dat overheid samen met het koningshuis met speciale telescopen  (!) het weer zou beïnvloeden om leugens over klimaatverandering te onderbouwen, en over het bestaan van satanistische pedonetwerken bij de overheid, bij de rechterlijke macht en in de wetenschap. Of dat het overkoepelende orgaan van de vrijmetselaars, Clipsas, een speciale status heeft in Ecosoc, de Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties.

Het duo beweerde ook dat Extinction Rebellion overheidsgeld ontvangt via speciaal fonds, wat gretig werd overgenomen door nieuwswebsite NieuwRechts.nl, die dat vervolgens moest rectificeren.

Het zal wel geen toeval zijn dat de reacties onder hun video zijn uitgezet. 
 

3I/ATLAS

Niburu, het blog dat zijn rekeningen amper kan betalen, weet het zeker: 3I/ATLAS, een interstellair object dat binnenkort op grote afstand de aarde passeert, moet wel een kunstmatige sonde zijn die uit haar slaap is ontwaakt. 'NASA benadrukt dat natuurlijke verklaringen nog steeds op tafel liggen. Maar voor velen klinkt dat als hetzelfde draaiboek dat wordt gebruikt bij UFO-waarnemingen: het publiek geruststellen, de afwijkingen afdoen als onzin, en in alle stilte de waarheid achter gesloten deuren bestuderen.'

Het blog leunt echter volledig op de speculaties van Avi Loeb, de Harvard-astronoom 'bekend om zijn open-minded benadering van buitenaards leven'. En daar begint het gedonder al. 

Loeb was gerespecteerd astrofysicus, hoogleraar aan Harvard, en voormalig voorzitter van de sterrenkunde-afdeling aldaar. Hij heeft veel gepubliceerd over zwarte gaten, het vroege heelal en kosmologie. 

Loeb kreeg wereldwijd bekendheid in 2018 toen hij stelde dat het interstellaire object ʻOumuamua misschien geen natuurlijke asteroïde of komeet was, maar een stuk buitenaardse technologie. Ook suggereerde hij dat sommige interstellaire meteorieten en objecten mogelijk door een buitenaardse beschaving gemaakt zouden kunnen zijn.

Hij geloofde dat Oumuamua mogelijk een relikwie was van een buitenaardse beschaving, en heeft zelfs gezocht naar fragmenten van een vermeend buitenaards ruimtevaartuig, gebaseerd op waarnemingen van een interstellaire meteoriet van ongeveer één meter die in het begin van 2014 nabij Papoea-Nieuw-Guinea zou zijn neergestort.

Maar veel astronomen vinden dat zijn buitenaardse verklaringen te speculatief zijn en onvoldoende bewijs hebben. Ze verwijten hem dat hij zulke ideeën te stellig naar het grote publiek brengt, wat de geloofwaardigheid van de wetenschap kan ondermijnen. Loeb bekritiseerde de redacteuren van Wikipedia en van het wetenschappelijk tijdschrift RNAAS dat ze zijn hypothese hebben verwijderd uit zijn bijdragen. 

De meeste astronomen houden het op een komeet. 3I/ATLAS volgt een hyperbolische baan, wat betekent dat het niet gebonden is aan de zon en uiteindelijk weer weg zal reizen uit het zonnestelsel.  Het object heeft duidelijk een coma, een nevelige gaswolk die ontstaat wanneer ijs verdampt zodra het wordt verwarmd door zonlicht. Gebaseerd op hoeveel zonlicht hij reflecteert, zou hij tussen de tien en 25 kilometer lang kunnen zijn, veel groter dan Oumuamua (vierhonderd meter) en 2I/Borisov (duizend meter). De samenstelling roept vragen op, maar daar zijn nuchtere wetenschappelijke verklaringen voor. 

Sommige nieuwsbronnen beweren dat het object 'van koers verandert op onverklaarbare maniere' naarmate het dichterbij komt. Maar die beweringen lijken niet gesteund officiële astronomische data.

Begin oktober zal het object zich binnen ongeveer dertig miljoen kilometer van Mars bevinden. Daar vliegen momenteel verschillende ruimteschepen, wellicht kunnen zij hun camera’s op 3I/ATLAS richten. 

Gebit

'Er zijn wat praktische zaken die ik moet melden, want het gaat niet zo goed met mij,' meldt Martin Vrijland op zijn site. Sinds enkele jaren verblijft blogger Vrijland in een caravan in  het zonovergoten Portugal en leeft hij op donaties, al is dat geen vetpot, wat zo ongeveer geldt voor alle wappiekanalen. Slechts 'een Nederlandse heer doneert maandelijks tweehonderd euro.'

Hij was een crowdfunding gestart voor een TV-project, maar de donaties stagneerden al na enkele weken en het geld is inmiddels besteed aan achterstallige betalingen, zoals die van vertaalsoftware die hem 699 euro per maand (!) kost. Dus heeft Vrijland het abonnement van de vertaalsoftware geannuleerd, wat hem buitenlandse lezers gaat kosten. 

Over de crowdfundingactie voor de aanschaf van een wappieresort van een paar miljoen (!) horen we Vrijland niet, maar ook die stagneerde al vrij snel en Barracuda vreest dat dat geld ook op is. Vrijland geeft nu toe dat het (te) 'hoog gegrepen is'. 

In zijn caravan in Portugal is het intussen niet meer uit te houden met pieken van aaneengesloten weken boven de 40 °C. 'Dat heeft me al een laptop gekost wegens oververhitting en ook daarvoor heb ik dus een nieuwe laptop moeten kopen. Die heb ik de afgelopen weken ook nog eens moeten gebruiken door deze bovenop koelelementen uit de vriezer te zetten. Mezelf koel houden is dan nog eens vers twee.'

Het leven in een caravan in deze extreme omstandigheden begint volgens Vrijland een ernstige bedreiging voor zijn gezondheid te vormen. 'De huidige situatie is simpelweg niet nog een jaar vol te houden. Ik heb regelmatig hartkloppingen en een veel te hoge bloeddruk vanwege de hitte.'

En dan is er nog zijn gebit, waar inmiddels vier kiezen en 1 hoektand uit missen, 'omdat ik geen geld heb om de tandarts te betalen. Gelukkig is dat niet zichtbaar in de video’s, maar het is ook van invloed op mijn algehele gezondheid wegens voortdurende pijn.'

Een fatsoenlijk huurcontract is niet te krijgen. 'In Nederland had ik al sinds 2013 de ervaring van het antikraak wonen waarbij ik vrijwel elke zoveel maanden weer uit een pand gegooid werd, omdat het verkocht werd of voor asielzoekers werd aangewend. Dat was de reden om naar Portugal te vertrekken.'

Soevereinen (2)

Nu het stof van de pro forma zitting rond de soevereinen is neergedaald, de vijf verdachten moeten nog 90 dagen langer blijven zitten, lijkt er toch wat meer duidelijkheid ontstaan over hun onderlinge verhoudingen. Weliswaar was gisteren voornamelijk de verdediging aan het woord, en die probeerde ongeveer alles te bagatelliseren. De rechter nam de zorgen van het OM echter serieus. 

Of de verdachten werkelijk aanslagen hebben voorbereid, is momenteel niet duidelijk. Het OM greep in voordat de Navo top plaatsvond. De aangetroffen wapens, de giftige bonen, de handleidingen om ricine te maken, de pamfletten die extreem verzet rechtvaardigen, de inhoud van de afgeluisterde gesprekken – de rechtsorde zou geschokt zijn als de vijf verdachten bij zulke feiten in vrijheid hun zaak mogen afwachten, oordeelde de rechtbank.

Enkelen beschikten bijvoorbeeld over een document dat de ‘Resolutie van het Soevereine Nederlandse volk’ heet. Volgens justitie wordt daarin het gebruik van geweld tegen de overheid goedgekeurd. De ‘corrupte overheid zou met alle middelen moeten worden afgezworen’.

Zeker is dat de mannen die vastzitten elkaar goed kennen. Stalhouder Ritske B. (66), John. van K. (60), Harm S. (39) en wapenhandelaar Jan B. (74) hadden (intensief) contact met elkaar. 

Op 6 mei van dit jaar werd een gesprek afgeluisterd tussen Van Kessel, Ritske B. en Harm S. in een auto na een truckersfestival. Daar werd gezegd dat ‘het mooi zou zijn als ze op de Navo-top allemaal het loodje zouden leggen’.

Bij verdachte J. van K. (61) uit Winsum werden een machete, een kruisboog en een badge met de opdruk ‘sheriff volkstribunaal’ gevonden. Ook had hij documenten over wat er moet gebeuren ‘na bijltjesdag’.

De Friese stalhouder Ritske B. (66) uit Wargea zat in het bestuur van de stichting Recht Oprecht, die geld inzamelt om de rechtszaak van Van Kessel te financieren. Hij stond bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen op de kieslijst voor Forum voor Democratie in Leeuwarden. Bij hem werden maar liefst vijf wapens aangetroffen. Volgens zijn advocaat waren die om zijn gezin te beschermen ‘als de Derde Wereldoorlog zou uitbreken’. Klinkt weinig geloofwaardig.

Deze B. klonk bovendien wel heel serieus in een gesprek met wapenhandelaar Jan B. over wat er allemaal moest gebeuren. Jan B. leverde ook wapens aan Van Kessel en Harm S. uit Easterein, die later bij zijn vriendin informeert hoe je ricine maakt, een dodelijk gif. 

Er werden niet minder dan vijf flessen van 1,5 liter gevuld met castorbonen gevonden. Die bonen worden gebruikt in de farmaceutische industrie en om smeermiddel van te maken. Maar van de zaden kan ook de zeer giftige stof ricine worden gemaakt. Een verdachte, vermoedelijk S., had hier een handleiding voor.

Van Kessel was volgens eigen zeggen erin geïnteresseerd vanwege kankergenezing en Ritske B. om er olie voor zijn handen van te maken. Terwijl je castorolie gewoon legaal online kunt bestellen. 

Van Kessel lijkt het soevereine gedachtegoed toch meer te omarmen dat tot nu toe werd aangenomen. Bij hem werden ook een stapel portofoons aangetroffen die de oud-advocaat zogenaamd wilde gebruiken voor in de bergen. Waar mobieltjes doorgaans gewoon goede ontvangst hebben. 

De volgende zitting in de zaak is op 4 december.

Soevereinen

Eindelijk wat meer duidelijkheid over de groep soevereinen die in juni werden opgepakt omdat ze van plan waren terroristische misdrijven te plegen. Er zou zelfs zijn gesproken over een aanslag op de woning van burgemeester Buma van Leeuwarden.

De pro forma zitting in Leeuwarden werd vandaag live - met heel veel vermoeiende piepen, dat wel - uitgezonden. 

De groep werd in het kader van het onderzoek Barracuda (kid you not!) al een tijd in de gaten gehouden en in juni aangehouden op verschillende plekken in Friesland, in het Overijsselse Ommen, Noord-Brabant en het Zuid-Hollandse Waddinxveen. 

Onder de verdachten bevindt zich ook de voormalige advocaat Arno van Kessel, die inmiddels om heel andere redenen (klachten van cliënten) van het tableau is geschrapt. Zijn aanhangers vinden het wel heel verdacht dat Van Kessel werd aangehouden juist op het moment dat hij een civiele zaak zou voeren tegen onder andere de Staat der Nederlanden, Mark Rutte en Bill Gates, over het coronabeleid, maar de directe aanleiding lijkt te zijn de angst dat de NAVO top zou worden ontregeld.

Met name de Andere Krant, terwijl ze nog geen letter van het strafdossier hadden ingezien, publiceerde tal van verhalen die Van Kessel moesten afschilderen als een keurige man die weliswaar door het goddelijke was geraakt, maar toch echt geen soeverein genoemd kon worden. 

Advocate Lucy Oldenburg, die een 66-jarige verdachte uit Wergea bijstaat, reageerde als eerste op het verhaal van het OM. Er zijn best veel documenten met een ondertekening van haar cliënt en mogelijke contacten met andere verdachten aangetroffen, zo moest ze toegeven. 

Ook werd er een document gevonden over Bijltjesdag. Daarin stond wie welke rol zou moeten hebben. Ze zouden met Arno van Kessel contact moeten hebben. Iemand zou tribunaalchef moeten zijn en Arno van Kessel juridisch liaison. Verraders mochten ter dood veroordeeld worden en dat moest publiekelijk gebeuren.

Er zijn behalve wapens bij deze verdachte ook castorbonen aangetroffen, waarmee je het giftige ricine kunt maken, maar de man beweert dat hij de bonen had gekocht voor de behandeling van zijn geopereerde hand.

De verdediging van Van Kessel riep ook allerlei vragen op. Ook bij Van Kessel zijn verdachte stukken gevonden. Maar daar heeft hij volgens zijn advocaat geen een aantekening in gemaakt, geen briefje tussen geplakt, helemaal niets. 

In februari 2022 vond hij een gat in de autoruit van zijn Volvo. Hij liet ruitexperts onderzoeken wat de schade veroorzaakte. Mondeling zou hij te horen hebben gekregen dat het een kogel zou kunnen zijn geweest. Daarna bestelde hij kort achter elkaar twee kogelvrije vesten.

Van Kessel komt graag in de bergen en wil zelfs verhuizen naar een bergdorp. Hoog in de lucht is men minder goed bereikbaar, zegt de advocaat. 'Precies daarom had Arno een hele trits aan portofoons.' 

Van Kessel was gevraagd mee te gaan naar een truckersfestival. Op de terugweg begon hij te ouwehoeren. 'Als je iets wilt, zul je iets moeten doen, wat weinig inspanning heeft en grote impact. Brandstichting, dat deed de IRA ook. Dat waren echt bomexperts met een tijdsslot bij een supermarkt.' Verder: 'Je zou een goedgeorganiseerd plan moeten hebben. (...) En inderdaad onregelmatige aanvallen." En een stuk verderop: 'Bij het gemeentehuis parkeren, bij het CJIB, of bij Buma thuis.'

Zijn advocaat spreekt over het geklaag van drie oude, witte mannen over onder meer asielzoekers. Je moet niet kijken naar de woorden, maar naar de context. Alle anekdotes komen uit een film over de IRA die hij kort ervoor op Netflix gezien had, 'In the Land of Saints and Sinners'. Maar Van Kessel heeft zelf nooit serieuze plannen in die richting gehad.

Een derde verdachte was (anders dan Van Kessel) in bezit van wapens. Daarvoor is hij inmiddels veroordeeld. Ook hij had een kogelwerend vest. Niet verboden, zegt zijn advocaat. Hij behoort tot een soevereine beweging. 'Beweging weet ik niet. Als we allemaal van een bepaalde voetbalclub houden betekent dat nog niet dat we een beweging zijn.' Hij staat niet ingeschreven in de basisregistratie personen. Is niet verboden, niks mis mee. Hij is een voormalig militair. Niet verboden. Hij is in het bezit van een revolutie van soevereine volk dat oproept tot geweld. Dat bezit is niet strafbaar. Op de computer stonden video's met een tutorial over het vliegen van een Boeing 747. Niet strafbaar.

Bij een vierde verdachte werden gasmaskers gevonden. Hij had jaren geleden legerkisten gekocht. Die kreeg hij met gasmaskers. Hij wilde ze nog op Marktplaats verkopen, maar er bleek asbest in te zitten. De maskers houden dus geen verband met het maken van het gif ricine, zegt de advocaat.

Of het OM een zaak heeft, is vooralsnog onduidelijk, want een smoking gun lijkt niet gevonden. Het onderzoek gaat nog zeker drie maanden duren. Wat ook niet duidelijk werd vandaag is hoe de verdachten zich tot elkaar verhouden, een punt dat ook sommige advocaten maakte.

Wapenhandelaar Jan B. Heeft ik elk geval wel aangehoord voor welke plannen het geleverde wapen zou worden gebruikt. Het hele gedachtegoed interesseerde hem niet, zegt de advocaat. Hij zegt behoorlijk vaak 'mm' op stellingen van de andere verdachte. Daarna geeft hij iets aan in de trant van: ik zit hier om geld te verdienen.

De rechtbank besloot zojuist dat bij alle verdachten zijn voldoende ernstige bezwaren bestaan en zij vast blijven zitten. Het gaat om zeker een delict waarop 12 jaar of meer staat. 

Pakketje

Het was de laatste weken heel rustig rond Vaatstra-speurder Wim Dankbaar, die nergens meer geld geleend kreeg om zijn meiden uit de gevangenis te krijgen en de hand te leggen op de vermeende documenten van Faek, die hem 'miljoenen' moeten opleveren (achtergronden).

Maar zijn virtuele vrienden werden onrustig en hebben weer een nieuw trucje bedacht om geld aan Wim te ontfutselen. En ja hoor, Wim trapt er weer in. 'Wie leent mij 1000 euro? Dan krijg ik de papieren en video van Faek!'

Zo gaat dat al maanden en Dankbaar is er niet veel wijzer van geworden, wel heel veel armer.

28 augustus kon zijn grote vriend Marcel Vrinssen eindelijk het dossier ophalen, waarin zich de bedoelde papieren en video bevinden, 'maar er is weer een klein probleempje'. De zaak van Marcel en de zaak van de meiden zijn volgens Wim in één zaak gevoegd. 'Mijn meiden hebben eergisteren iets stoms gedaan. Ruzie gemaakt met andere meiden in de gevangenis in Madrid. Waarbij klappen zijn gevallen. Nu hebben ze allebei een boete van 500 euro elk. Dus 1000 euro in totaal. Wordt die niet betaald, dan krijgt Marcel het dossier en de videotape niet mee. Want het is één zaak.'

Natuurlijk is dit één zaak. Niet dat er enige logica in is te ontdekken. Veelvoorkomende vormen van strafmaatregelen binnen de gevangenis zijn isolatie (separatie of eenpersoonscel), beperkingen in activiteiten en verlies van privileges, maar toch echt geen boetes. Maar Wim gelooft elk woord van Vrinssen en diens virtuele hulptroepen. Dus als Marcel hem een fotootje toespeelt van een pakketje met als tekst 'Verzegeld dossier van documenten. Eigenaar Marcel Vrinssen. Uitgangsdatum 28/08/2025 20:00 uur' dan gelooft Wim direct dat zo'n pakketje bestaat. Ook al is de zegel nergens te bekennen. 

En als diezelfde Marcel beweert dat hij hij heel veel geld op een geblokkeerde bankrekening heeft staan, dan is dat voor Wim een feit. 'Op de rekening van Marcel staat een miljoen, dus je krijgt het snel terug!'

Zijn volgers weten inmiddels beter...