Merry go round

Barracuda begrijpt plottertjes niet. Googelen kunnen ze, maar op een of andere manier passeren ze altijd sites waar relevante informatie staat. Neem nou JDTV, dat reeds op vrijdag 25 juli het misverstand uitlegde rond de registratie van vlucht MH17. Enkele slimmeriken meenden dat er een andere registratie op het vertrekkende toestel stond dan op het verongelukte toestel, maar het kwam er op neer dat de letters C en D door elkaar zijn gehaald als gevolg van vermoedelijk lichtreflectie. Tal van andere sites hebben dit uitgebreid toegelicht.

Inmiddels zijn we bijna een week verder, maar de Niburoetjes hebben kennelijk dagen zitten suffen, want de hele flauwekul wordt als oude hutspot weer opnieuw opgediend. En opgeklopt.

Plotters zijn immers ware meesters in lui associatiedenken, dus daar komt-ie: 'De foto (van MH17) is namelijk aan Reuters geleverd door de Israëlier Yaron Mofaz die zegt deze foto die middag te hebben genomen op Schiphol. Yaron Mofaz heeft dezelfde achternaam als Shaul Mofaz, de huidige oppositieleider en vroegere Minister van Defensie in Israël. Er doen berichten de ronde dat Yaron zijn zoon is, maar wij hebben daar (nog) geen bevestiging van kunnen vinden.' 

En wat doet deze Israëliër Yaron Mofaz (die zomaar eens familie zou kunnen zijn van Shaul) die specifieke middag, daar bij de KLM gate waar ook die andere foto's werden genomen? Even googelen en....tadaaaa: 'De security op Schiphol in handen is van een Israëlisch bedrijf, ICTS. ITCS is opgericht door twee voormalige officieren van de Shin Beit veiligheidsdienst. Dit bedrijf is al meerdere malen in verband gebracht met eerdere False Flag operaties, inclusief de aanslagen op 11 september 2001 in New York. Een dochteronderneming van ITCS was in september 2001 verantwoordelijk voor de passagiers en bagagecontrole op het Logan vliegveld van Boston. Waar vandaan twee van de vier bij de aanslag gebruikte vliegtuigen vertrokken.'

Hier nog even de tussenstand: Israëliër = ITCS = 9/11 = false flag = MH17.

Maar we zijn er nog niet, want: 'En zo komen we weer uit bij Israël, of beter gezegd, de Zionisten. Dezelfde Zionisten die als werktuig van de Jezuïeten ook weer de uiteindelijke touwtjes in handen te hebben in Kiev. De plaats waar de opdracht tot het neerschieten van vlucht MH17 vandaan kwam.'

Het duizelt Barracuda nu al, maar het is meer, er is altijd meer, mensen: 'Wat ook iedereen gemakshalve schijnt te vergeten is dat er ook een duidelijke link is met Israël en het eerder spoorloos verdwenen toestel van Malaysia Airlines, vlucht MH370. Hoe wij eerder beschreven hoe er fraude is gepleegd met persberichten aangaande een identiek Malaysia Airlines toestel in een hangar in Tel Aviv. Een vliegtuig dat tot het laatste schroefje en boutje een tweelingtoestel was van de verdwenen MH370. Een toestel dat volgens kenners in “mint condition” verkeerde (showroom staat), maar dat naar Tel Aviv gebracht zou zijn om gesloopt te worden.'

Barracuda is na deze merry go round van Einstein-achtige proporties mentaal geradbraakt, gevloerd, kapot, murw, op, pompaf, total loss, uitgeput, flabbergasted. Dit bedenk je niet, of....kennelijk toch wel.

Auntie

Plotters zoeken nog steeds koortsachtig naar bewijzen voor een valse vlag rond vlucht MH17, maar dat lukt niet erg. Zodra weer een of ander 'bewijs' is gevonden, is het elders alweer onderuit gehaald. Ook wordt weer eens veel te veel waarde gehecht aan absolute non-feiten.

De passagierslijst van MH17 zou bijvoorbeeld al in maart door Malaysian Airlines zijn gepubliceerd, roeptoerert Niburu.co. Onzin. Luchtvaartmaatschappijen publiceren normaal geen passagierslijsten. Een niet al te snuggere 'privédetective' uit Duitsland trof de datum 27 maart 2014 aan bij de indexering die Google had gemaakt van de site waar de passagierslijst van MH17 was te vinden en trok daaruit de verkeerde conclusies. Dat Google artikelen soms verkeerd indexeert, weten we al sinds de complotten rond Sandy Hook. Datumfouten ontstaan bij Google meestal door een verkeerde aanduiding op de geïndexeerde pagina zelf. Daar zijn tig voorbeelden van te vinden.

En dan was er de BBC-reportage die van het internet werd gehaald. Dat leverde weer alinea's commentaar op van huilebalk Guido Jonkers, aangezien die nu eenmaal wil horen wat hij denkt: 'Compleet in lijn met het bewijs dat de Russen op hun persconferentie presenteerden, spreken ooggetuigen op de grond, over een of enkele straaljagers, die vlak bij ‘een verkeersvliegtuig’ vlogen en ‘nadat het getroffen was, met een scherpe boog wegvlogen. Waarom haalt BBC deze reportage van het internet..? Past het verhaal niet in het ‘officieuze’ plaatje, en moet het daarom verdwijnen..??'

Het is minder spannend dan het lijkt. Auntie BBC heeft het verslag naar eigen zeggen verwijderd omdat de verhalen van de getuigen nergens bevestigd konden worden en andere verklaringen tegenspreken. Dat lijkt lijkt een valide argument, ook al omdat de lucht bewolkt was.

De Britse omroep is de laatste tijd sowieso kritischer geworden op haar eigen verslaggeving. BBC-journalisten worden op cursus gestuurd omdat hun berichtgeving in het verleden te weinig gebalanceerd is geweest. Er zou bijvoorbeeld onevenredig veel aandacht zijn geschonken aan alternatieve opvattingen, met name als het gaat om controversiële onderwerpen als de opwarming van de aarde. De eigen BBC Trust concludeert: 'Science coverage does not simply lie in reflecting a wide range of views, but depends on the varying degree of prominence such views should be given.'

Prima argument. Journalisten hebben nogal eens de neiging op de controverse op te zoeken en nay-sayers aan het woord te laten, ook al vertegenwoordigen ze een minimale minderheid. Ik bedoel maar: Je gaat als NOS Journaal ook niet Guido Jonkers of Niburu's Tessa de Bree als sitekick naast Jeroen Overbeek zetten.

Mannelijkheid

Begin dit jaar werd Ton Hofstede (Haagse Complot) gefotografeerd voor het Katholiek Nieuwsblad, voor een verhaal met als sensationele kop 'Turkije heeft Nederland in houdgreep vanwege affaire Demmink/Baybasin'. De auteur had blijkbaar niet door dat Hofstede deze zaak met de haren bij had gesleept, want Ton heeft een akkefietje met zijn ex dat behoorlijk uit de klauwen is gelopen en daar hebben Baybasin en Demmink toch echt niet de hand in gehad, ook al had Ton dat nog zo graag gewild.

Maar dan die foto: dat serieuze gezicht, dat zwarte jasje, die kortgeschoren grijze haren: Ton ademt een en al klassieke mannelijkheid. Echte mannen, ze bestaan gelukkig nog (al moet je Tons stem, op 24.41 minuut, even wegdenken). Als Ton (stoere amateurpiloot ook nog) de kans had gehad om even de spierballen te rollen had hij dat zeker gedaan.

Misschien dat het testosteron hem inmiddels naar het hoofd is gestegen, want Ton maaide in een recente bijdrage op zijn webstek Haagse Complot homofilie en pedofiele met het grootste gemak over een kam. Nu is Barracuda wel wat rare homofobie van plotters gewend, maar Ton spant voorlopig de kroon. 'Doordat er veel sprake is van verborgen en/of onderdrukte homofilie lopen de schattingen van het aantal homofielen wat uiteen en op tot 10% van de bevolking. Volgens paus Franciscus 3 is ongeveer 2 procent van alle geestelijken binnen de Rooms-Katholieke Kerk pedofiel.'

Eerst gaat het over homofilie, en een zin later over pedofilie. Zou Ton het verschil eigenlijk wel weten? Een pedoseksueel valt niet per definitie op mannen, maar op kinderen, ongeacht het geslacht. Er is zelfs geen bepaald geslacht verbonden aan pedofilie; zowel mannen als vrouwen kunnen pedofiel zijn, volgens onderzoek.

Maar Ton dendert nog even vrolijk door: 'Natuurlijk mag je de pre-selectie van (voornamelijk mannelijke) geestelijken niet extrapoleren naar de totale bevolking. Maar zelfs als het niet om de helft van 2% (procent) maar om 1‰ (promile) gaat dan nog hebben we er alleen al in Nederland tussen de 17.000 en 170.000 mannelijke pedo's rondlopen.'

Waarna het natuurlijk nog mooier wordt: 'Dankzij de relatief grote penetratie (...) van homofielen in de media heeft het zich een publicitaire plaats en macht weten te veroveren waarmee het de publieke opinie kan beïnvloeden. Fenomenen als roze-maandag en gay-parade doen het goed op de buis vanwege de kleurtjes. Leuk om gedachteloos naar te kijken. Vermaak. Maar dat dit heel wat minder onschuldig is dan op het eerste gezicht lijkt is wel gebleken uit de BBC-presentator Jimmy Savile affaire 6 waarvan het aantal slachtoffers in de hondertallen (...) loopt en er (al wetende) nimmer is ingegrepen.'

Hoezo zet gayparade en roze-maandag aan tot pedofilie? En wat heeft Savile daar in godsnaam weer mee te maken? Omdat hij ooit Top of the Pops presenteerde?

Van de media mag je homo's volgens Ton niet abnormaal noemen terwijl ze dat, 'vanuit wetenschappelijk oogpunt, wel degelijk zijn. Ze liggen namelijk 'buiten het 68% normaal gebied op de Gauss-curve.' De wat-curve? Juist op dit punt laat Hofstede opvallend genoeg verstek gaan qua bronvermelding, terwijl hij normaal gesproken nooit verlegen zit om een of ander documentje.

Op dat gebied was er een dezer dagen behoorlijk slecht nieuws voor de fanatiek wobbende Ton. Wegens toenemend misbruik van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) hoeven instanties straks geen boete meer te betalen als zij niet op tijd reageren. Die kunnen al die verzoeken om honderden bonnetjes die Ton in een opwelling indient voortaan maandenlang volledig negeren.

Optische illusie

Kan het gekker? Jawel, gewoon een paar dagjes wachten en je krijgt vanzelf nog grotere onzin over Vlucht MH17 over je heengestort. Zoals foto's die 'onweerlegbaar bewijzen' (Oldenkamp weer natuurlijk) dat in ieder geval 'een deel van het MH370-vliegtuig op de (zogenaamde) crashlocatie in Oost-Oekraïne ligt'.

Een deel nog wel. Hoe hebben ze dat toch weer geflikt? Is een deel van de verloren gewaande MH370 dan toch teruggevonden en zomaar samengevoegd met een ander vliegtuig? En waarom dan? Verwacht geen antwoorden. Als regel geldt: des te meer gaten in de theorie, des te beter.

De ontdekking komt van ene Jim Stone, uiteraard een vreselijke conspiracy nut. Barracuda heeft het vermoeden dat Stone eerst op het idee is gekomen dat de uit de lucht geschoten MH17 wel eens het vermiste MH370 zou kunnen zijn en vervolgens naar 'bewijs' is gaan zoeken. Want Stone komt aanzetten met fotovergelijkingen en de waarschuwing 'dat het moeilijk is te zien vanwege optische illusies'. 'The leading edge of the flag lines up EXACTLY with the leading edge of the window below it on Flight 370, flight 370's flag really is a LOT farther back than MH17's'  

Het is dat hij er het bij zegt, want Barracuda ziet geen enkel verschil tussen de twee vliegtuigen, die beide als een Boeing 777 de fabriek hebben verlaten. Kennelijk is het zo dat je met je zwetende plotterhoofd maar lang genoeg naar foto's gaan zitten turen, een geschilderde vlag heel langzaam millimeters opschuift.

Inmiddels heeft Stone zijn verhaal ingetrokken (en heeft ook Johan Oldenkamp zijn bijdrage bij Pateo.nl snel weggepoetst) wegens een 'mogelijke fout'. Duh! Maar: 'However, the wreckage piece is STILL not from MH17, something is amiss.' Te laat natuurlijk, want de kul heeft zich alweer over internet verspreid en zal nog tot lengte van dagen worden aangehaald.

En dan was er nog het gedoe over de registratiecode. Het vertrekkende toestel had een andere code dan de gecrashte MH17. Ergens halverwege is een schilder uit een raampje gaan hangen om de code over te schilderen. Nee, wacht, het vertrekkende toestel is door Hans Klok weggetoverd. Maar kijk: sommige plotters worden ineens oplettende debunkers. Kudos aan Eric Donk. Had die niet vliegtuigmechanica gestudeerd?

Telefoonlijst

Je blijft lachen met de slimmerikjes die geloven dat vlucht MH17 een hoax is. Duikt er een of andere adressenlijst op in een video op internet van het rampgebied, gaat ene Hendrik Mulder (als dat zijn echte naam is) die telefoonnummers op die lijst bellen om te kijken of deze mensen wel bestaan. Let wel: het gaat om zomaar een lijst in een koffer, niet om de passagierslijst die ook bekend is.

Je moet hem nageven dat hij ten minste nog de moeite neemt om die nummers te bellen, de meeste plotters zijn daar te lui voor, maar dan gaat deze slimmerik aan die mensen vragen of ze iemand kennen uit het vliegtuig. Niet dus. Dat verwondert Barracuda niets. Als degene van de koffer deze mensen persoonlijk had gekend, had hij hun nummers vermoedelijk wel in zijn of haar mobieltje staan. Wat deze Einstein had moeten uitzoeken of op zijn minst had kunnen vragen is wat precies het verband is tussen deze namen op de lijst. Wie weet zijn het contribuanten van een non-profit organisatie.

Maar de slimmerik had eerst eens wat beter naar die lijst zelf moeten kijken. Wat je namelijk in elk geval kunt concluderen is dat het om een erg oude lijst gaat, want er worden nog e-mailadressen genoemd die nauwelijks nog in gebruik zijn, zoals wxs.nl, wish.net en hccnet.nl (die laatste werd in 2005 overgenomen door Xs4all). Wat ook verklaart waarom sommige telefoonnummers zijn afgesloten of een van de genoemde namen al jaren niet meer bij een bepaalde bank werkt.

Waarom nam deze passagier dan een oude lijst mee? Barracuda vermoedt alleen maar omdat er een adres van een Nederlandse familie uit Australië op staat, de eindbestemming van een deel van de passagiers van MH17. Veel spannender kunnen we het helaas niet maken.

Grenswetenschap (R.I.P)

Grenswetenschap heeft wel vaker het afscheid aangekondigd, maar dat was altijd zo rond 1 april. Gisteren was het dan toch menens. De boeken gaan dicht, de reactiepanelen worden gesloten, en verder gaat Grenswetenschap eeuwigdurend op herhaling. Samensteller Tim de Enchanter maakte er opvallend weinig woorden aan vuil. Niet het Heintje Davis afscheid van Boublog (nu dan toch eindelijk wegens vakantie gesloten), niet de 'lagere versnelling' van Micha Kat. Nee, klik...uit.

In het begin was Grenswetenschap nogal complotterig. Het blog huilde mee met de wolven in het bos als het om de AIDS hoax en 9/11 ging. Het zette rustig een Alex Jones docu over Obama voor, want ook dat was 'grenswetenschap'. Er waren veel te brave intervjoetjes met TU Delft-wetenschapper Coen Vermeeren, chemtrailburgemeester  Peter Vereecke en Johan Oldenkamp.

Maar in de loop der jaren werd de toon losser, joliger, kritischer, afstandelijker en de onderwerpkeuze verrassender. Alleen bij Grenswetenschap las je bijvoorbeeld dat paddenstoelen zich kunnen vermenigvuldigen door bliksem, waarmee een oude Japanse volksmythe zou worden bevestigd. Dat gaan we missen.

Desinfo

Barracuda heeft weer een karrenvracht aan desinfo voorbij zien komen bij de plotters over vlucht MH17, wat natuurlijk te verwachten was, aangezien er steeds meer dunnige theorietjes worden opgeworpen. Vooral door lieden die zo gek als een pannenlap zijn: 'En terwijl alles al klip en klaar was binnen het uur na de crash, worden de nabestaanden dom gehouden en afgeleid door imperialistische toneelspelers (=hoeren) als Rutte, Timmermans, Willem Alexander en Vliegtuigwerper Maxima.' Imperialistisch? Vliegtuigwerper?

Op een of andere manier denken plotters ook nog steeds dat ze de waarheid in een uurtje wel even bij elkaar kunnen googelen. En dus wordt het bewijs van de VS meteen in twijfel getrokken door een legertje pseudodeskundigen en eisen would be-Hiltermannen stande pede antwoorden op vragen.

Vooral Martin Vrijland excelleerde weer eens in het zoeken van spijkers op laag water, zoals we van hem gewend zijn. Binnen de kortste keren had hij weer slaande ruzie op Facebook met kennissen en vriendinnen van slachtoffers omdat hij verschillende leeftijden had zien staan of namen die net even anders geschreven waren. In het denkraam van Vrijland kunnen nu eenmaal geen vergissingen worden begaan, anders moet het wel weer een valse vlag-operatie zijn. Zelfs als iemand uitlegt hoe het nu echt zit met die leeftijden, wil Vrijland dat nog niet meteen accepteren.

Ook vond Martin het maar wat vreemd dat de nabestaanden bij de herdenkingsbijeenkomst in Nieuwegein 'uit het zicht van de media' naar binnen werden 'geloodst'. Er moet iets heel erg mis zijn met het inlevingsvermogen van Vrijland.

Met veel moeite heeft Martin ook nog een motief bedacht voor zijn zelfverzonnen false flag. 'Ik sluit het scenario niet uit dat Nederland een grote rol in deze ‘false flag’ moest krijgen omdat Shell nu eenmaal schaliegasvelden wil gaan exploreren in het gebied waar nu gevochten wordt. Verder denk ik dat deze ‘false flag’ af moet leiden van de genocide die momenteel uitgevoerd wordt in Israël en dat men nog steeds een road map richting wereldoorlog volgt.' Sow-seg!

Inmiddels is Vrijland alweer zover dat hij allerlei foto's gaat ontleden, 'zoals het feit dat er gras tussen de vingers geklemd zit; de armen in een nogal ontspannen houding lijken te liggen en het feit dat het lichaam nog volledig intact lijkt te zijn ondanks de val van 33.000 ft of te wel 10 kilometer hoogte'. Daar heeft Martin ervaring mee, die valt regelmatig van 10 kilometer hoogte in de Friese weiden.

Maar wie mocht denken dat het alleen de usual suspects zijn die zich Sherlock Holmes wanen ('In Quest of Truth'), vergist zich lelijk. Joost Niemöller alias De Nieuwe Realist zag een uitgelezen kans om de NOS eens flink de oren te wassen.

Al bij een eerste bijeenkomst van de nabestaanden in een hotel bij Schiphol zou zijn verteld dat er een ‘distress call’ was geweest van een van de piloten, met een verkeerstoren in Oekraïne. Het toestel was toen in een ‘snelle daling’ geraakt. 'Het wijst er in elk geval op dat het toestel niet, zoals ook bij de NOS werd beweerd, in één keer uit de lucht geschoten zou zijn.'

Niemöller was er in Schiphol natuurlijk niet bij en heeft het van horen zeggen, dus is het nog maar de vraag of je er veel waarde aan moet hechten. Maar de NOS heeft ook nog eens niets van dien aard beweerd. Kennelijk wordt deze (radio) bijdrage bedoeld, waarin terrorismedeskundige Glenn Schoen wordt geïnterviewd. Die gelooft inderdaad de Amerikaanse analyses, maar de NOS-interviewer houdt zich verre van conclusies.

Gisteren ging onze speurneus Joost helemaal in overdrive: Was Youtubefilmpje ‘vluchtende’ Buk installatie hoax uit Kiev? Vol vragen die natuurlijk in de lucht blijven hangen omdat ook Niemöller afgaat op vage blogjes die in Ins blaue hinein speculeren.

Uitdaging

Guido Jonkers, de goedgelovige samensteller van WantToKnow, krijgt steeds meer weerstand te verduren van zijn eigen achterban. Die wordt steeds kritischer over al die lui vertaalde stukjes die Jonkers zijn lezers voorschotelt. En wat heeft hij het er moeilijk mee. Menig criticus wordt bestraffend toesproken en krijgt het verwijt dat hij zich niet openstelt. 'Gewoon tegen jezelf zeggen: “Ik kán het gewoon niet geloven”, schijnt echter ook te helpen, om even op de vluchtheuvel van het leven te wachten op een voorbijkomend nieuw inzicht.. Hoef je niet iedere oprechte medemens, die dingen doet die je niet begrijpt en al helemaal niet in je wereldbeeld passen, voor oplichter uit te maken.. ;-)'

Jonkers lukt het bijvoorbeeld maar niet om zijn achterban te overtuigen van de gaven van het Nederlandse medium Robbert van den Broeke. Wat Jonkers ook probeert, en hoeveel artikeltjes hij ook schrijft, er komen alleen maar sceptische reacties onder te staan.

Van den Broeke heeft dan ook inderdaad de schijn tegen zich. De Brabander claimt contact te hebben met overledenen, geesten te kunnen fotograferen en graancirkels te voorspellen (meestal in zijn woonplaats Hoeven). Maar Robbert kwam in de problemen toen hij alweer jaren geleden in een tv-uitzending informatie oplepelde over een vrouw, wier man zelfmoord had gepleegd. Die informatie over die man bleek regelrecht van internet te komen, inclusief tikfouten die daar stonden.

Van den Broeke beweerde ook contact te hebben met twee overleden graancirkelspecialisten aan 'gene zijde', onder wie onderzoeker Pat Delgado, auteur van een standaardwerk op dit gebied. Er verscheen zelfs een video waarin onder meer de beeltenis van Delgado is te zien. Maar helaas, Delgados voormalige onderzoekspartner Colin Andrews zag meteen dat de opnamen afkomstig waren van een YouTube-interview. Ook de portretten die spontaan op digitale foto's verschijnen zijn vaak te herleiden tot boeken of internet.

Dat erkent Van den Broeke ook. Misschien is het wel zo dat overledenen aan gene zijde niet in staat zijn om een beeld van zichzelf te maken en dus een foto moet 'lenen' van het wereldwijde web. Maar ja, wie gaat dat geloven?

Gelukkig had Jonkers nog een video achter de hand van een experiment van filmmaker Dan Drasin. Die had zijn eigen digitale fotocamera, geheugenkaart en laptop meebracht, naast twee videocamera's die het experiment onafgebroken vastlegden. De geheugenkaart werd voor de zekerheid nog even volledig gewist. Van den Broeke deed weinig meer dan het vasthouden van de fotocamera voor het 'ontvangen' van de beelden en bij controle bleken die beelden inderdaad op de foto's te staan.

Voor Jonkers het absolute bewijs van zijn gelijk, maar het gaat er om dat je zo'n gecontroleerd experiment eindeloos moet kunnen herhalen. Van den Broeke is nog steeds boos op de Stichting Skepsis die hem ooit als oplichter heeft weggezet, terwijl hier toch een gouden kans ligt. Als Van den Broeke echt niets te verbergen heeft, zou hij de handschoen juist moeten oppakken en zijn kunsten ten overstaan van Skepsis moeten herhalen.

Draaikonten

Plotters zijn domme draaikonten. Tot gisteren was het verhaal dat er een Derde Wereldoorlog in gang moest worden gezet door via een false flag-aanval op een verkeersvliegtuig Rusland te beschuldigen van massamoord. Vandaag (nieuwe ronde, nieuwe kansen) moest het verongelukte MH-17 killer virussen verspreiden in Azië, maar werd het vliegtuig door tegenstanders uit de lucht geschoten. Knap hoor, dat je dat laat oplossen door Pro-Russische rebellen helemaal in Oekraïne.

De bron? Uiteraard de roemruchte mallotensite Rense.com. Rense is vernoemd naar Jeff Rense, complotdenker en een poor mans-versie van Alex Jones. De Amerikaan is onder meer AIDS ontkenner, en hoewel hij tegen de discriminatie van Joden zegt te zijn, staat zijn site vol stuitende antisemitisme. Ook laat hij maar al te graag holocaustontkenners aan het woord. Oftewel: typisch zo'n aluhoedjesblog dat Micha Mafkat helemaal aflebbert.

Het killervirusverhaal komt van een ontspoorde Japanse journalist Yoichi Shimatsu, die journalistiek verwart met associatief denken: er zaten bezoerkers voor UNAIDS in het vliegtuig (check), in Nederland werkt Ron Fouchier aan dodelijke virussen (check), in het bestuur van Erasmus Universiteit zit een voormalige topman van Solvay (check), die ook componenten leverde voor een Israëlische biowarfare programma (check), welke vervoerd werden door de begin jaren negentig in Amsterdam verongelukte El Al jetliner (check), enzoverder. Gewoon lui bij elkaar gegoogled. Laptopje opengeklapt en weer een complotartikeltje uitgepoept. Wat AIDS met influenzavirussen heeft te maken mag Joost weten, maar waarschijnlijk is die Shimatsu zo dom dat hij het verschil niet eens weet.

Maar het curieuze is: ondanks het feit dat zelfs deze Shimatsu het een en ander veronderstellenderwijs opschrijft, nemen plottertjes als Kat deze informatie even makkelijk als feit over. Waarna andere plotters dit mooie nieuws onder een carbonnetje leggen en verspreiden.

Een mooi voorbeeld van deze carbonnetjesjournalistiek trof Barracuda aan bij Grenswetenschap, dat de vliegtuigramp natuurlijk weer eens vergeleek met 9/11. Zo 'verdween' destijds een heel vliegtuig in het Pentagon. 'Complotters hadden hoogdagen, hoofdzakelijk omdat er op geen enkele foto sporen waren van de Boeing 757. Zo'n luchtmastodont verdwijnt niet zomaar in het vuur of in het niets'.

Want de nieuwe crash maakt uiteraard 'wél duidelijk hoe de restanten van een zware vliegtuigcrash eruitziet. Of men nu tegen een gebouw vliegt, of recht op de grond in een grote explosie terechtkomt, er moeten altijd sporen zijn van de grote metalen vogel'

Typische plottertjeslarie die nu al jaren herhaald wordt. Het was niet dat er geen brokstukken lagen bij het Pentagon, maar dat er domweg weinig foto's van waren. Het Pentagon is militair terrein, waar je niet zomaar kunt komen. Maar foto's van grote brokstukken waren er wel degelijk en in een later stadium zijn meer foto's vrijgegeven. Daarom voor vergeetachtige plotters nog maar eens een filmpje.

Wazig

In de eerste uren van het ongeluk met het neergeschoten vliegtuig Malaysia Airlines wisten de dombo's niet eens een fatsoenlijke reden te verzinnen, maar het was natuurlijk meteen een false flag. Je bent geen plotter als je niet elk ongeluk een false flag noemt. Dat doet Alex Jones ook, dus waarom jij niet? De argumenten komen vanzelf wel. Sterker nog: die 'stapelen' zich op.

Dus is het complot dat er een Derde Wereldoorlog moet komen met de Russen. Waartoe je eerst pro-Russische separatisten met een luchtdoelraket een toestel op 10 kilometer hoogte laat neerschieten. Gelukkig stond er nog Buk-arsenaal uit de voormalige Sovjet-Unie en Russische Federatie in de achtertuin van Obama (Barracuda interpreteert nu even de wazige theorietjes van de plotters).

Maar wacht even, deze kan ook nog: 'Ook interessant is dat meer dan 100 inzittenden onder weg was (..) naar Australië naar een AIDS conferentie. Het onderwerp allleen is al een hoax, wilde iemand de boel even verlichten?' Ook alweer een heeeeel wakkere gedachte, maar vraag niet naar het waarom.

Of deze: 'Het totale misselijkmakende complot wordt in één keer duidelijk als je luistert naar de woorden van de waarschijnlijk volgende president van Amerika, Hillary Clinton, bijgenaamd de Antichrist. Verder laat ze heel duidelijk blijken waarom deze vlucht van Malaysia Airlines is uitgekozen, afgezien van de occulte redenen (...) uiteraard. Het is om Europa zo snel mogelijk volledig te betrekken in de verdere demonisering van Rusland'. Aah, dus daarom.

'ALLE overheidsversies over de oorzaak van de neergestorte vlucht Malaysian Airlines MH-17 op 17-07-2014 zijn complottheorieën, leugens en misleidende onzin,' beweert Herstel de Republiek, samengesteld door een malloot die hoog nodig aan de Valdispert moet. 'De vrijgevochten Russen van Oekraïne krijgen de schuld, want dat komt het beste uit. Nu moet er alleen nog even een scenario worden geschreven. Normaal ligt dat scenario al klaar en beginnen de overheden via de media er van alles uit te kramen zonder bewijs.' Net als dit zwakzinnige blogje dus.

Gelukkig heeft Martin 'Toet Toet Boing Boing' Vrijland zich inmiddels benoemd (met behoud van uitkering) tot hoofd Onderzoeksraad voor de veiligheid, waarbij 'je je af zou kunnen vragen hoe het kan dat er van een vliegtuig dat van zo’n grote hoogte neerstort er nog delen zichtbaar zijn die compleet onverwrongen (...) zijn. Mijns inziens zouden bij een val van enkele kilometers hoogte geen hele stukken meer over horen te zijn.' Barracuda doet zomaar een gooi: omdat als je gat schiet in een vliegtuig dat nog niet wil zeggen dat het hele toestel meteen in miljoenen stukjes uiteenvalt?

Het false flag-geroeptoeter is overigens typisch Nederlands, want David Icke laat het onderwerp grotendeels liggen, en Prison Planet veronderstelt hooguit dat Oekraïne het 'bewijs' van de Russische betrokkenheid (een YouTube video) zou hebben vervalst.

De Nederlandse plotters daarentegen hebben een ding gemeen: totale respectloosheid voor de vele (Nederlandse) slachtoffers. Wat is het toch dat in die zieke koppies van plotters dat ze, nog geen uren na de eerste berichtgeving, altijd weer meteen hun luie conclusies moeten ventileren? Zelfoverschatting, of gewoon verveling? Oh ja, en dan was er Twitter ook nog.

VenJ IV Café

'Dank dat u in zulke groten getale bent gekomen. Het tweede VenJ IV Café gaat over sociale media in de praktijk van recht en veiligheid en we hebben een paar kanjers in ons midden: Wilfred Kortman, Job van de Sande, Jean Fransman en Lodewijn Hekking, voorlichters van justitie, gaan het hebben over hun avonturen als webcare redacteur op Twitter. Wilfred, mag ik met jou beginnen. Vertel eens over je werk.'

Kortman: 'Nou graag, ik ben dus Wilfred Kortman, hoofd persvoorlichting en beleidspresentatie, plaatsvervangend directeur van de afdeling externe communicatie van het ministerie van Justitie. Ik moet zeggen, ons werk is een stuk uitdagender geworden. Kijk, in het verleden was het nog zo dat we nooit voor tienen achter ons bureau zaten, want veel eerder kreeg je toch geen journalist aan de telefoon, en die kon je bovendien altijd wel makkelijk met een paar smoezen wegsturen. Maar ons werk is veel lastiger geworden met de komst van internet en de alternatieve media. Een jaar of wat geleden dachten we het nog te kunnen redden met ons blog Barracuda, maar het internetgebruik is complexer geworden doordat alles wordt gedeeld. Dus zijn we gaan uitbreiden met Swapichou, wat al een meer participerend platform is. Alleen is dat niet voldoende geweest om weerwoord te bieden tegen al die klokkenluiders.'

'Want...?'

Kortman: 'Het aantal blogs is sterk toegenomen en de toon is agressiever. Het is al erg genoeg dat de ware toedracht rond de moord op Marianne Vaatstra dankzij het diepgravende speurwerk van de heren Mauritz en Dankbaar op straat is komen te liggen. Wij hebben maar beperkte middelen om zaken in de doofpot te houden. De AIVD volgt reeds met 2000 FTE Maud Oortwijn, dus die kunnen ons nu niet meer bijstaan. Gelukkig is het met minimale middelen toch gelukt om resultaat te bereiken. Met Twitter. Dat medium is al bepalend voor de politieke agenda-setting, u moet dat zien als een vorm van scherpschieten dat met de juiste SEO aanpak heel effectief kan zijn. Wij doen dat natuurlijk niet met open vizier. Collega Job hier twittert daarom als Pyt van der Galien, Jean is Dorothy Parker en Lodewijk Piet Jansen 2.0. Zelf ben ik Berenice Graatsma.'

Hekking: 'Wilfred is wat bescheiden, maar het is echt een talent. We lachen ons iedere dag weer onder de tafel om zijn trouvailles.'

Kortman: 'We zien in elk geval dat het effect heeft, want de irritatie over de niet-aflatende berichten maakt de alternatieve media echt nerveus. Ik kan wel verklappen dat de hele mediatop van het departement 24/7 met bloggers bezig is. De voortgangsreportages zijn behoorlijk positief.'

'Nu jullie toch zo openhartig zijn, kunnen jullie nog een geheimpje met ons delen?'

Kortman: 'Hoe zal ik het zeggen, die mijnheer Kat heet natuurlijk niet zo.'

'Vertel...'

'Klokkenluideronline was een van onze eerste experimenten om te kijken hoe ver we konden gaan met de tolerantie in de maatschappij. Dat sociale experiment van Facebook waar zoveel ophef over is, is echt niets vergeleken met wat wij in de afgelopen jaren hebben gedaan. Bij ons zijn de grenswaarden niet alleen afgetast, maar ook bewust overschreden. Mijnheer Kat is Roderick Blommesteyn, een derderangs acteur die ooit een rolletje heeft gehad als dokter Jan in Medisch Centrum West, maar dat is niks geworden. Hij doet het leuk hoor, al haalt hij wel eens een paar Ankers door elkaar.

'We hebben hem in de loop der jaren steeds extremer gemaakt, en het voordeel daarvan is is dat hij daardoor een hoop aanhangers aantrekt van wie wij automatisch alle IP-adressen en correspondentie verzamelen. Dat scheelt ons manjaren veldwerk. Helaas is in het kader van de bezuinigingen besloten om zijn salaris van 2700 euro per maand in te trekken. Hij zit de lopende verplichtingen nog uit, maar daarna gaan we met nieuw talent verder. Gelukkig bleek de heer Vrijland bereid om met behoud van uitkering in een kraakpand dagelijks voor ons te schrijven. U gaat nog veel van hem horen."

Okkulte-NaZis

Door het eenzijdige akkoord van Israël over het staakt-het-vuren met Hamas, leek het heel even wat rustiger te worden op de alternatieve webstekken, maar nu Hamas de wapenstilstand heeft afgewezen gaat de veenbrand onverminderd voort. Iedere keer als het mis gaat in de Gazastrook, vallen de alternatieve media in twee kampen uiteen: voor Israël, voor de Palestijnen. Iets er tussenin bestaat niet.

Bij de rechtse blokken worden de Palestijnen automatisch in het kamp van de Arabische terroristen geschaard en als de NOS de hakenkruizen tijdens het Palestijnse protest in de Residentie niet toont, want 'incident', dan is dat uiteraard kwalijke propaganda.

Bij de linkse bloggen is de bevolking van Israël in de commentaren 'steeds extremer geworden, steeds religieuzer, steeds intoleranter. Israël is de radicale moslims in rap tempo aan het inhalen.'

De gelovige Xander praat intussen alles wat fout zit aan Israël goed, want de Palestijnen zijn in zijn ogen een bedreiging voor het christendom. Dus: Rakettenregen, maar Israël blijft Gaza elektriciteit, water en gas leveren. Hoe menselijk wil je het hebben?

Maar dan de plotters: alles wat werkschuw en labiel achter de gordijnen zit en met rood aangelopen hoofd fanatiek URL's rooit, komt in beweging. Op hun webstekken wordt het CIDI vanzelfsprekend het Centrum van Indoctrinatie voor Dictatoriale Implantatie, is Israël weer eens van de Rothschild en de Luciferaanbidders, Hamas de creatie van de Mossad (plotters en logica) en de USA nog steeds een kolonie van Engeland ('Google maar eens op Virginia Company').

Enorme lappen tekst worden er in de commentaren geproduceerd, vol onsamenhangende ik-zal-jou-wel-even-uitleggen-hoe-het-zit-kennis die veelal is losgeweekt van krakjormere sites als ufohunterorguk.com of Okkulte-NaZis Blogspot. Barracuda vergelijkt de vinders van deze sites met onervaren palingvissers die een tros zeesla, spartelende krabbetjes en zeesterretjes naar boven takelen en dan nog geen platvis van een dooie zeepier kunnen onderscheiden.

Hofleverancier van dit soort links bij Klokkenluideronline is de onvermoeibare holocaust ontkenner Know Too Much ('Ik zeg: GAS-kamertjez !!!'), die ongeveer een jaar terug door Micha Kat tot de orde werd geroepen, of hij alsjeblieft wilde stoppen met het JWO-huiswerk voor de sgaapkes, maar nog geen paar maanden weer helemaal - gn-GNNN!' - loos ging: 'Lieve Herman, zelfs de ‘Grote Gas-Experts’ moeten schoorvoetend toegeven dat er geen enkel fysiek bewijs is van het bestaan van gaskamertjes tijdens WO2, terwijl er daar scheepsladingen vol van zouden moeten zijn als het ECHT gebeurd was.' 

Iedere keer als Kat uithaalt naar de Jew banksters, staat Know te dansen en te applaudiseren. Inmiddels probeert Know To Much 'Mies' (terwijl Micha toch echt met 'g' wordt uitgesproken) naar zijn kasteeltje in Bretagne te lokken, waar hij 15 jaar heeft gedaan over de bouw van een heel fraai (natuurstenen) huis met een gevel van ruim 25m en van twee garages 'het geheel onderling verbonden door door mij gesmeerde betonnen paadjes.' Gaskamertjesvrij ook nog!

Maar er moet wel eerst 'Whiskas' op tafel, want Know Too Much zit financieel aan de grond, en moet in het holst van de nacht zijn bed uit voor werk in een niet nader genoemde Bretoense fabriek (wat voor domme sukkel ben je dan eigenlijk?).

Gisteren boog Kat (alias Know Too Little) trouwens de hele Hamas-discussie om in de ultieme ontkenning: niet alleen zijn de '6 miljoen' onmogelijk, maar is Anne Frank een falsificatie. Barracuda wacht het moment af waarop Kat WOII ook nog gaat ontkennen. Een reisje naar Bretagne raadt hij daarom af: te veel oorlogsmonumenten.

Bullcrap

Er komt geen nieuw onderzoek naar het ongeluk van vlucht TWA 800 in 1996. The National Transportation Safety Board ziet geen reden om te twijfelen aan het eerdere onderzoek dat uitwees statische elektriciteit de oorzaak was van de ontploffing enkele minuten nadat het van JFK was opgestegen en niet een of andere geheimzinnige raket. Alle brokstukken werden namelijk terug in elkaar gezet in een hangar en daaruit alleen al bleek geen impactzone. 

De controversie werd aangewakkerd door meerdere ooggetuigen die verklaarden dat ze een vuurbal hadden gezien die vanaf de grond kwam en het vliegtuig raakte voordat het neerstortte. Goed voor een hele reeks fantastische complotten.

Voormalige FBI directeur James Kallstrom noemde de speculaties vorig jaar al bullcrap. 'We hadden duizend agenten op het onderzoek zitten, en hebben ook gekeken naar de mogelijkheid van een raketaanval.'

Het probleem is: weinig concrete aanwijzingen voor een raketaanval. Ook analyses van radarbeelden rammelen nogal en dus is het meer speculatie dan feit. Maar zoals wel vaker blijven de gelovigen zich vastklampen aan hun verhaal, net als plotters die nooit meer loskomen van 9/11.

Koffieautomaat

De publieke omroep is te links en loopt het risico om te verworden tot eenheidsworst. Dat stelt Mathieu Weggeman, lid van de Raad voor Cultuur, in gesprek met de Volkskrant. 'De tegenstelling tussen links en rechts is een beetje ouderwets, maar je kunt het zo noemen. De samenleving wordt niet goed gerepresenteerd. Bij de koffieautomaat wordt 's ochtends vooral gepraat over wat er in De Wereld Draait Door is besproken.'

Een curieus citaat. Dat bij de koffieautomaat vooral over DWDD wordt gesproken heeft ongetwijfeld te maken met de horizontale programmering op prime time en het bij Lingo alleen om de rode en groene ballen gaat. Wat zou er trouwens links moeten zijn aan DWDD, dat relatief weinig politici aan tafel vraagt? Het aandeel kunst en cultuur, sport en wetenschap is er stukken groter. Of bestaat linkse wetenschap ook al? En dan nog iets: was het niet WNL dat het rechtse geluid bij de publieken zou laten horen, doch maar geen kijkers wil trekken?

Barracuda kende deze Weggeman niet, maar zijn leeftijd (1953) verklaart veel. Dit is een man die zich de VARA ongetwijfeld nog herinnert van Teun de Klepperman en de Rooie Haan, en die als DWDD kijkt alleen Felix Rotterberg ziet aanschuiven. Die het gezicht van Den Uyl (is in den olie) nog iedere nacht op het behang ziet en nog nachtmerries heeft van de autoloze zondagen in de jaren zeventig, toen Mathieu maar niet met ‘t Autootje naar zijn vriendin mocht rijden.

Maar de stem van links is de VARA allang niet meer. Hoewel, de VARA komt in 2015 met de tiendelige televisieserie ‘De Strijd’, over de geschiedenis van de arbeider, en dat is voor het eerst sinds de jaren zeventig dat de arme dagloner weer eens in het zonnetje wordt gezet.

Maar waar kijkt deze Weggeman zelf graag naar? Dat heeft hij al eens beschreven in een artikel genaamd 'Nederland wordt steeds dommer' voor de ook al linkse Volkskrant. 'Kijk maar eens naar Franse talkshows of Duitse actualiteitenprogramma's. Das Philosophische Quartett is een programma dat regelmatig op zondagavond op 'Duitsland 2' te zien is. Een uur lang praten de filosofen Peter Sloterdijk en Rüdiger Safranski samen met twee gasten over één onderwerp. De studio zit vol en de kijk- en waarderingscijfers zijn hoog.'

Kortom, Mathieu is van de erudiete rokende pijp-televisie. Kenwoorden: professorale verstrooidheid, bijziende ogen achter een uilenbril en springende haardos en als het even kan zwart-wit uitgestraald. Een diepzinnig schalkje mag, maar niet te vaak. Zou het komen dat Mathieu zelf nooit is gevraagd voor DWDD?

The Illuminati: The Fluoride Conspiracy

Boos

O jee, Maud is boos. Barracuda heeft in een stukje passanten van de Nieuwe Prinsengracht te Amsterdam aangeraden om een grote boog om haar huis heen te lopen omdat de kans anders groot is dat zij met foto en al als AIVD agent te kakken worden gezet. Smile, you are on Maud Camera. Maud is vooral boos omdat hij haar adres heeft genoemd (staat gewoon op internet).

Maud heeft, naar eigen zeggen, aangifte gedaan onder het motto 'Dat zouden er meer moeten doen'. Barracuda kent de 'aangiftes' van Maud inmiddels. Dat is steevast een door Maud zelf in elkaar geflanst documentje waarop de naam van de verbalisant ontbreekt. 

Natuurlijk slingert Maud zelf de meest vreselijke verdachtmakingen de lucht in, van buren tot leden van het koninklijk huis, of oud collega's van Boer & Croon, alles en iedereen is in haar ogen een cel, een stille of een stalker. Allen zijn betrokken bij grootste misdaden en ze worden dan ook stuk voor stuk op haar blog aan de schandpaal genageld. En dat moet natuurlijk wel allemaal kunnen.

En wat Maud Barracuda verwijt, doet zij zelf volop. Met foto's en adressen en al. Een man die boodschappen haalt bij de Spar wordt weggezet als stalker. Je zal maar zijn vrouw zijn en toevallig op het weblog van Maud belanden ('Wat moet jij met die vrouw, Karel?'). Werknemers van Capgemini zijn voor altijd vereeuwigd. Een kersverse buurman, met adres en foto genoemd, wordt gebombardeerd tot slavendrijver. Stuk voor stuk gevalletjes smaad en laster die een beetje rechter er zo inkopt.

Zelfs Micha Kat, die Maud nog even als haar grote redder zag, 'werkt voor de CIA/AIVD/UN/Mossad (1 v.d. 4) als geheim kruipertje' en is 'van hetzelfde team als Barracuda' (Maud en logica). Niets en miemand houdt Maud blijkbaar nog tegen. De buren niet en Mauds familie ook niet ('20 jaar niet gesproken en dat houden we zo').

En dan durft Maud ook nog dit te schrijven over haar virtuele gestalk: 'Overigens heb ikzelf van niemand ooit een klacht gehad of een verzoek tot aanpassing van mijn publicaties over hen of anderen. Mocht iemand menen onterecht of op onjuiste wijze beschreven te worden door mij, neem gerust contact met me op. Ik zal er altijd serieus naar kijken.' 

Maud, zullen we al die 'slachtoffers' van jou eens op je site wijzen? Of is het dan nog steeds until hell freezes over?

Aangifte

Ach, alweer een aangifte tegen Joris Demmink. En weer eens van een Nederlandse slachtoffer. Dat mag zo langzamerhand wel eens, want de spoeling op dat gebied is behoorlijk dun. Tegen Jimmy Savile kwamen 500 aangiften binnen, tegen de vorige week veroordeelde Rolf Harris (die de wereld het onvergetelijke 'Kangoeroe Eiland' heeft bezorgd) twaalf, maar tegen Demmink slechts een stuk of twee, een van Frank L. die niet helemaal jofel is, de andere van Bart van W., die zich vaag herinnert door een 'Joris' te zijn aangeraakt in een luxe auto.

Maar wacht, Robert van de Luitgaarden uit Baarn is helemaal niet misbruikt door Demmink. Zegt hij zelf ook nog. Dus hoezo, 'we gaan het hard spelen?'.

Van de Luitgaarden heeft bijna zijn beroep gemaakt van het slachtoffer zijn. Hij groeide vanaf zijn derde op in kindertehuizen en pleeggezinnen. Vanaf zijn veertiende werd hij misbruikt door de directeur van de jeugdvoogdij-instelling die het ouderlijk gezag over hem had. Zeven jaar duurde het misbruik.

Hij stapte naar Sonja, toen nog het enige praatprogramma. Hij verscheen bij Cathérine. Hij gaf interviews aan een regionale krant en aan de Gay-Krant. Hij schreef brieven, aan premier Kok, aan minister Dijkstal. In YouTube filmpjes op internet zie je hem rap ouder worden. Ook zocht Robert de publiciteit voor weer heel andere zaken.

In interviews zegt Robert dat hij niet door Demmink is misbruikt, 'maar wat ik over hem ben ik tegengekomen in mijn eigen onderzoeken is ongelooflijk'. Eh, welke onderzoeken? Wat is 'ongelooflijk'? We hebben deze Robert in al die jaren nog nooit een bijzonder detail over Demmink horen vertellen, en Robert was ook al geen getuige bij de Demmink verhoren in Utrecht. Het verhaal over zijn aangifte in de Baarnsche Courant wordt gekenmerkt door vaagheden.

Net als trouwens het veel interessantere verhaal dat het niet botert tussen Robert en zijn moeder of broers. Die willen 'niets meer met hem te maken hebben'. Barracuda wil dan altijd weten: Waarom niet?

UPDATE: Een filmpje van Van de Luitgaarden met toelichting is offline gehaald.

Vakantie

'Ja, mensen, beste bezoekers van Klokkenluideronline.is, dit is Micha Kat met de End of The World-Tour. Deze reis vormt het einde van Micha's rol als profeet en ziener, want alles wat ik ooit heb opgeschreven is uitgekomen. Jullie krijgen info van onzegbare waarde. Micha is nu in Tropea, en daar kun je goed zien dat de NWO er op weer-zin-wekkende wijze heeft huisgehouden, samen met Ab en Ron. We zien bijvoorbeeld een indrukwekkende vesting op een klif, witte zandstranden zijn er in overvloed en leuke plekjes om een heerlijk visje te verschalken zijn er natuurlijk ook. Dit is Micha Kat, signing off...

'Ja, mensen, in Italië begint de total takeover van de NWO, en nergens wordt dat duidelijker dan hier in het pittoreske Cefalù met de kleine vissershuisjes, arabische kashba's en imposante rotscoulissen die geregeld als filmset hebben gediend. Tussen de bergen en rotsen, die tot in de zee lopen, komen vele baaien voor. Vanochtend heeft Micha er even de benen gestrekt en een uurtje heerlijk geslapen met een Martini in de hand, terwijl hij waakte over de woelige baren naar de NWO. Dit is Micha Kat, signing off...'

'Ja, mensen, het gaat helemaal mis met Italië, constateer ik op mijn ligbed en onder de parasol. Ik bedoel: De Adriatische kustlijn van de Marche is 180 kilometer lang en er zijn voldoende mogelijkheden voor een heerlijke een strandvakantie. Allemaal de schuld van Ab en Ron. Vergeet niet naar mijn bankrekening te vragen, want de miljarrrrden van Chipshol zijn bijna op en Micha moet nog de nachttrein naar Schiedam betalen. Dit is Micha Kat, signing off...

'Ja, mensen, bezoekers van Klokkenluideronline.is, uw vliegende kiep is vandaag op doorreis in Viareggio en dat staat helemaal onder invloed van de NWO. De grandhotels, villa’s en cafés worden gekenmerkt door een Art Nouveau bouwstijl en in de haven lijkt wel een etalage voor dure jachten. Micha gaat straks in korte broek even pootje baaien, op de uitkijk naar de NWO. Dit is Micha Kat, signing off...

'Ja, mensen, bezoekers van Klokkenluideronline.is, we zijn op weg naar Forte dei Marmi met zijn prachtige villa’s en buitenhuizen van de welgestelde Italianen maar ook Italiaanse beroemdheden. De badhokjes dragen namen van bekende nationale en internationale beroemdheden. Het wordt ook wel La patria del VIP genoemd en Micha is vooral benieuwd naar de weer-zin-wekkende boetiekjes, chique modewinkels, kunstgaleries uitgaansgelegenheden en natuurlijk het strand. Vergeet geen geld te storten, want alleen Micha weet een ordinaire vakantie op te blazen tot een journalistieke tour-de-complot. Dit is Micha Kat, signing off...

Agent-Provocateur

De soevereine mens is boos. Op de man die het concept verzonnen heeft: Luca van Dinter, de Grote Roerganger achter Ikclaimmijnnaam. Zowel Karel Bagchus als Bea van Kessel werden recentelijk op straat gezet (de een vanwege achterstallige huur, de ander vanwege een niet afbetaalde hypotheek) ondanks de juridische rookwolken die Van Dinter en consorten hebben bedacht. Helemaal erg is, volgens Bagchus dan, dat het 'crisisteam' van Van Dinter (die schijnt te bestaan, echt waar) niet in actie wilde komen toen Bea van Kessel door de sterke arm uit haar Udense koophuis werd gezet.

Het filmpje hierover van Karel (boven) spreekt boekdelen: nu is die Van Dinter natuurlijk weer een Agent-Provocateur van de Verenigde Naties en de One People's Public Trust, terwijl wat er werkelijk aan de hand is door Bagchus in een paar treffende zinnen wordt samengevat. De methoden die Van Dinter heeft verzonnen om 'aan de Staat te ontsnappen' - zoals het juridisch scheiden van naam en een persoon, en een code 7 aanvragen om je adresgegevens verborgen te houden - blijken in de praktijk niet te werken, want belastingdienst en deurwaarders weten je toch wel te vinden. Duh!

Nu heeft Van Dinter vaker uitgelegd dat je deze constructies niet moet gebruiken om aan boetes en belastingen te ontsnappen, maar dat is natuurlijk aan dovemansoren gezegd. Ondervond ook Johan Oldenkamp. 'En dat is dan ook het grote gevaar van het achternalopen van mannen als Luuk van Dinter (1958) alias “Luca; van Dinter” (link) en Henk Bor (1926) alias “Hank Monrobey” (link). Beide mannen maken hun volgelingen blij met de spreekwoordelijke dode mus. Met hun analyses van het probleem is niets mis. Die kloppen helemaal. Echter, hun oplossingen liggen op hetzelfde niveau als waar het probleem is gecreëerd, en daarom kunnen deze nooit echte oplossingen zijn.'

Om dan niet even te vertellen dat je de gemeente Zeist zand in de ogen hebt willen strooien, laatstelijk nog door te beweren dat persoon met 'persoonsnummer 1026.98.454', zijnde een juridische constructie, sinds vrijdagavond 15 november niet meer bestaat. En dat dat allemaal niet werkt, is natuurlijk niet de schuld van Van Dinter, maar van al die malloten die hun gezonde verstand niet willen gebruiken. Hoewel Barracuda vreest dat de beweging rond Ikclaimmijnnaam niet lang meer zal bestaan nu gebleken is dat beloftes uit het verleden bieden geen garantie bieden voor de toekomst.

Pepernoot

Zwarte Piet is kwetsend voor zwarte mensen, oordeelde de bestuursrechter donderdag. Zucht. 'Veel zwarte Amsterdammers voelen zich gediscrimineerd door Zwarte Piet, wat inbreuk maakt op het privé-leven van deze mensen.' Hetgeen in strijd is met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, wat burgers recht geeft op eerbiediging van hun privéleven. Diepe zucht.

Zwarte Piet bevestigt alle stereotypen: hij kan goed dansen, maar is niet al te slim, en als puntje bij paaltje komt moet hij luisteren naar zijn witte baas. Volgens Barracuda moet de stoomboot nu ook verboden worden. Die is kwetsend voor de elektroboot. Pepernoten mogen ook niet meer. Kwetsend voor de hazelnoot.

Geen Stijl formuleerde het mooi: 'Wat vele jaren een onschuldig kinderfeest was met een eigen natuurlijke dynamiek en evolutie is een maatschappelijk slagveld geworden dat zelfs de grootste optimist niet meer zonder aan deze discussie te denken kan vieren. Dat heeft het handjevol volstrekt humorloze actievoerders knap voor elkaar gekregen, campagnetechnisch gezien. Kunnen ze mooi op hun CV bijschrijven.' Nog wel, hoger beroep lijkt wenselijk voor zoveel idiote zwartkijkerij.

Gouda gaat tijdens de landelijke intocht van Sinterklaas dit najaar de gevoeligheden over de rol van Zwarte Piet omzeilen. 'We hebben prachtige oplossingen in het vat,' verklaart stadsmanager Ronald Van Rossum tegenover het AD zonder deze te verklappen. Barracuda heeft vernomen dat in Goude Gele Piet zal arriveren. Maar wacht...mag niet. Kwetsend voor de kanarie en Chinezen.

Aanvulling: Minister moet Zwarte Piet aan VN-commissie uitleggen.

Doortoeteren

Deze kende Barracuda nog niet: 'Ik denk dat de mens wel op de maan is geweest, maar dat de hele Apollo-show een hoax is.' Naar de logica hiervan zullen we maar weer niet vragen (hoezo maanlanding wel, Apollo niet?) want veel leuker is de discussie die ontstaat nadat bij Anarchiel (de website voor blowende complotgekkies) de vraag is gesteld waarom op Maan-foto's geen sterren zijn te zien.

Barracuda vond het zeer gedetailleerde antwoord via Google in een splitseconde, inclusief tal van verwijzingen naar bronnen. 'Stars are also never seen in Space Shuttle, Mir, International Space Station Earth observation photos, or even sporting events that take place at night. The light from the Sun in outer space in the Earth-Moon system is at least as bright as the sunlight that reaches the Earth's surface on a clear day at noon, so cameras used for imaging subjects illuminated by sunlight are set for a daylight exposure. The dim light of the stars simply do not provide enough exposure to record visible images'

Wat Barracuda echter maar niet begrijpt is dit: waarom vinden domme plotters dit soort antwoorden nou zelf eigenlijk niet, dan kun je op basis daarvan toch verder discussiëren, of je het nu met de inhoud eens bent of niet. Maar nee hoor, gewoon zo dom mogelijk doortoeteren: 'ff voor de duidelijkheid; ik denk dus dat de Apollo missies een hoax zijn, foto’s genomen in een grote studio. Waarschijnlijk met zwarte muren'. Logisch eigenlijk ook. Je wilt de complete mensheid bij de neus nemen, maar bent 'ff' vergeten een paar sterren op de muur te schilderen. 

En dan krijgt de slimste van het stel een helder moment: 'Wat ik gewoonweg niet snap bij dit soort heel ingewikkelde vraagstukken, is waarom men niet éerst begint om specialisten op dat gebied te raadplegen om een en ander te verduidelijken. In dit geval ligt het lijkt me voor de hand, dat je dus allereerst de hulp van astronomen inroept.'

Met de toevoeging dat er vast wel wat over te vinden is op het Net. Yep, de link boven bijvoorbeeld.

Maar dat moet je een plotterd natuurlijk niet vertellen. 'Maar die (plotters) moeten het dus eerst aan “erkende specialisten” vragen anders hebben ze geen goed onderzoek gedaan. Daarmee help je dus instanties als NASA om de bestaande status quo te bewaken. Dus stap af van die rigide academische denkwijze en verbreed je spectrum. Je hoeft echt niet eerst door iemand anders erkend te worden (al dan niet vergezeld met een heel mooi opgemaakt papiertje) om zinnige dingen te zeggen.'

Natuurlijk volgt er daarna niks zinnigs meer. Je krijgt natuurlijk never nooit geen serieus antwoord op vragen van lieden die de zoekknop op het internet nog niet eens weten te vinden. Er worden meer nieuwe vragen gesteld dan beantwoord, eindigend met 'Misschien is het ook relevant om te weten waarom de maan over het algemeen in het zwart wit word weergegeven?'

Lijken (2)

Nog geen paar weken geleden was de berichtgeving over de vondst van achthonderd babylijkjes in een septische tank bij een katholiek weeshuis in Tuam, een stadje in het Ierse graafschap Galway, voldoende voor wilde verhalen over Ninth Circle Kinder-Killers, waar Joris Demmink nog niet niet de leiding aan gaf. 'Wij kunnen nog een stap verder gaan en melden dat Joris Demmink rechtstreeks is betrokken bij de groep kindermoordenaars van de Ninth Circle samen met prominente leden van ons koningshuis, de politiek en de rechterlijke macht', schreef Micha Mafkat (© Berenice Graatsma)

Alleen het laatste nieuws hierover lees je natuurlijk weer eens niet bij Klokkenluideronline. De Associated Press (AP) ging afgelopen week namelijk diep door het stof over de berichtgeving inzake de achthonderd gevonden babylijkjes. Die lijkjes bestaan niet. Wel zijn er overlijdensaktes van 796 kinderen, die tussen 1925 en 1961 in het tehuis stierven en waarschijnlijk in ongemarkeerde graven zijn begraven, zoals destijds gebruikelijk was. Veel kinderen stierven aan ziektes.

Hoe is deze vergissing weer ontstaan? Dat komt, meldde ook Het Parool zaterdag, door ene Catherine Corless. Zij kwam tot haar conclusies door de overlijdensaktes, en de getuigenissen van twee jongetjes die in 1975 in de oude sceptische put van het toen al opgedoekte tehuis enkele skeletten zagen liggen. Corless meldde dat op Facebook en zo begon het balletje te rollen, want ieder ander medium nam het over.

Alleen The Irish Times stelde na een interview met Corless vast dat er wat gaten in haar stelling zaten. De krant concludeerde dat de put tot 1930 in gebruik was, waardoor die niet als begraafplaats kon dienen. Bovendien klopten haar plattegronden niet en was haar idee gebaseerd op een jeugdherinnering van twee oude mannen. Gaat de Mafkat dit nu ook corrigeren? Reken maar nergens op. Dat doet immers afbreuk aan het imago van de Ninth Circle Kinder-Killers.

Huishoudelijk: de komende twee maanden houden we een zomerfrequentie aan.