Granieten bewijs

Het heeft even geduurd, maar gisteren kregen we van Boudine Berkenbosch dan toch eindelijk een samenvatting van het 'granieten bewijs' in het massaal doodgezwegen Vaatstra-boek, met om de paar alinea's het woord OMSpin. En inderdaad, Barracuda werd al duizelig van de opsomming van de 'feiten'. Maar nog meer van de granieten logica dat de moord nu eindelijk is opgelost. Ja, alleen niet door Wim Dankbaar.

Barracuda kende de werkwijze van Dankbaar c.s. natuurlijk al langer. Men neme willekeurige verklaringen, die op zich niet juist hoeven te zijn, en probeert die zo goed als kwaad als het kan aan elkaar te plakken, ook als de puzzelstukjes niet helemaal passen.

Het verhaal is nu dat Marianne in een caravan bij het asielzoekerscentrum door twee asielzoekers werd verkracht en het lichaam per auto naar het weiland werd gebracht. Met haar fiets in een greppel, dat wel. Ook zonder al te veel bloedsporen, als we de plotters mogen geloven.

En dan komt het: De ene asielzoeker blijft gewoon zitten waar hij zit, en de andere wordt om een uur of half drie 's nachts per auto van Kollum naar zijn huurkamer in Leeuwarden gebracht door een toevallig aanwezige asielzoeker met verblijfsvergunning. De vermeende dader, Ali, ontdoet zich in Kollum van zijn bebloede trainingsjack, die hij in de bosjes gooit, maar kennelijk zit hij nog steeds onder het bloed, want onderweg bekent hij aan deze wildvreemde chauffeur dat hij een meisje heeft vermoord. Je legt wel een fiets in de greppel om de politie op een dwaalspoor te brengen, maar biecht de moord aan een wildvreemde op en dan laat je je ook nog afzetten op je schuiladres. Klinkt dat aannemelijk of klinkt dat aannemelijk?

En zo is er meer: Het tochtje van Kollum naar Leeuwarden moet nog geen twintig minuten hebben geduurd, dus had deze Ali al ruim voor het krieken van de dag in zijn bed kunnen liggen, maar volgens een huisgenoot - een stagiaire bij de HEMA, die in 2010 een verklaring aflegde - stormde deze Ali pas tussen 08.30 en 09.00 uur overstuur zijn kamer binnen en legde hij een bebloed mes – met zwart handvat – neer op een laag, glazen tafeltje in zijn kamer. Daarbij zou hij de naam van Marianne Vaatstra hebben genoemd.

Ook hier begrijpt Barracuda niks van: Je dumpt wel je bebloede trainingsjack in de bosjes, maar eenmaal thuisgekomen ga je je niet verschonen en heb je het bebloede mes niet even in de gracht gegooid (op nog geen minuut lopen van de Kleine Kerkstraat, waar deze Ali verbleef). En niet alleen biecht je aan een huisgenoot die je oppervlakkig kent een moord op, in bebloede toestand, je noemt het slachtoffer ook nog eens bij naam. Zelfs de meest stompzinnige crimineel is niet zo dom.

Enkele dagen na dit incident verdween ’Ali’ spoorloos, zo vertelde de huisgenoot. Dat is vreemd, want volgens speurneus Dankbaar is Ali nog dezelfde dag op transport naar Noorwegen gezet (met een kort tussenverblijf in het grenshospitium).

Maar het kan altijd nog gekker. Volgens het granieten bewijs van Wimp, zoals zijn sceptici hem lieflijk noemen, heeft de chauffeur die Ali naar huis bracht, nog diezelfde nacht bij vrienden gevraagd om andere kleren (had hij die zelf niet dan?) en de volgende dag zijn auto verkocht om alle sporen uit te wissen. Later heeft Ludger Dill (een vriend van de twee asielzoekers) de kleren van deze man verbrand. U leest het goed: de dader zwaait uren na de daad met een bebloed mes, maar zijn chauffeur die geen spatje bloed heeft, brengt zijn kleren terug naar het AZC om ze daar te laten verbranden en verkoopt zijn auto. Dit is geen granieten bewijs meer, dat is granieten kul.

Woonruimte gezocht

De poppenkast die soeverein mens Karel Bagchus heeft opgevoerd in de rechtbank heeft niks geholpen. Hij mag wegens een huurachterstand opkrassen. Karel moet binnen 8 dagen na betekening van het vonnis van de rechtbank in Amsterdam zijn Ymere-woning hebben verlaten. Doet hij dat niet dan wordt de woning op 12 juni ontruimd.

Karel deed nog allerlei wanhopige pogingen om het vonnis zoveel mogelijk uit te stellen. Na de weigering van de rechter om zich te identificeren, werd de rechtbank gewraakt en volgde ook nog een mislukt burgerarrest.

Lotgenoot Nico van der Ham maakt zich weer boos: de rechter zou zich niks hebben aangetrokken van de wraking en de wrakingskamer zou in het geniep bijeengekomen zijn en Karel niet ontvankelijk hebben verklaard. Alsof die wrakingen ook maar enig andere wending aan deze zaak zouden hebben gegeven.

Van der Ham maakt zich zorgen om (de ondergedoken) Karel, maar ook om zijn 15 jarige kat. 'Het wereldje van dit bejaarde aanhankelijke beestje word ook helemaal op de kop gezet. Karel zit in zak en as!' Ja, dat heeft Karel dan ook grotendeels aan zichzelf te danken, heeft Barracuda begrepen.

Karel en/of zijn kat kunnen helaas niet bij Nico terecht. Nico heeft (nog) 22 vierkante meter woonruimte en zit zelf in een vergelijkbare situatie. Kortom: woonruimte gezocht volksheld Karel en zijn aanhankelijke kat. Huur zal hij niet (kunnen) betalen, maar een interessante discours tijdens het ontbijt is nooit weg. Alleen wel opletten dat Karel zich niet plotseling Magda Wel gaat noemen. Wat Barracuda brengt op het volgende: wie neemt Bea van Kessel in huis?

Hans & Grietje

Keurig in het pak, de handjes vroom gevouwen, vanachter zijn dikke brillenglazen wenst Hans Vogel toch vooral de indruk te wekken heel erg intellectueel te zijn. Wat hij overigens ook is. De beste man was geruime tijd historicus aan de Universiteit van Leiden en 'profesor titular' aan de ESEADA te Buenos Aires.

Maar Hans heeft ook wat met de alternatieve media. Is soms te horen bij Frontier Radio, en schreef stukjes voor Klokkenluideronline, al dan niet onder pseudoniem. Tot vorig jaar onderhield hij een blogje onder de naam Geschiedenis.nu.

Afgelopen week deden Vogel samen met Micha Kat Hans & Michaman, een serie video-analyses van de toestand in de wereld, waarbij Barracuda telkens een heel erg Dr Clavan-gevoel van Hans kreeg. Die bevestigde ongeveer alles wat Kat oreerde, zonder ook maar een keer op te merken: 'Nou Micha, je maakt het nu wel erg bont.'

En dus vroeg Barracuda zich af wanneer die keurige Hans de verkeerde afslag heeft genomen. Nou, al een hele tijd geleden. Vogel had als student de merkwaardige gewoonte om zijn joodse medestudenten met de nazi-groet tegemoet te treden. Toen hij ging werken aan de universiteit zette hij die gewoonte voort bij joodse collega’s wiens familie heeft geleden tijdens de oorlog. Decaan Blockmans sprak in het Leidsch Dagblad destijds van 'ongewenst gedrag op de werkvloer'.

Hans hield er verder nogal eigengereide ideeën op na. Hij verdedigde ruim tien jaar terug publiekelijk de Argentijnse militairen en de dictatuur van Videla. Vogel en zijn Leidse collega Luz Rodríguez - twee deuren verderop - kregen daarover dan ook een knallende ruzie. Een lezingencyclus over Argentinië werd door de universiteit afgeblazen. Vogel noemde het een 'ontoelaatbare inperking van de academische vrijheid'.

Het conflict betekende het einde van de loopbaan van Vogel, die volgens docent Marianne Wiesebron ‘uit de universiteit werd gegooid’. Vogel nam de wijk naar Argentinië, maar is nu neergestreken in Italië, waar Michaman op audiëntie mocht verschijnen. In de biep, met kraaiende haan op de achtergrond.

Of Vogel zich aan de alternatieve media warmt, omdat hij zich als een outcast ziet weet Barracuda niet. Maar als je David Icke serieus neemt, en het aannemelijk vindt dat Hitler en Eva Braun zich aan boord bevonden van onderzeeboten op weg naar Argentinië, simpelweg op grond van een paar Argentijnse boekjes, dan moet je als historicus toch echt wel heel erg van het padje zijn geraakt.

Omaatje lief

Inmiddels wereldberoemd in Duitsland: de Teelichthalterwurfer. Herstel, via Duitsland wereldberoemd in Nederland. 'Niederlande ist ein Bilderberg Rothschilds Bankster monarchie' had Erwin L. in Münster een groot bord gekalkt. Hij werd evenwel roemloos afgevoerd door de Duitse politie vlak voor aankomst van koning Willem-Alexander en koningin Máxima. Baracuda heeft zelfs geen klein berichtje in de Duitse presse kunnen ontdekken.

Da's best jammer, want Nederland had na Der Rudi, Linda D. Moll en Heintje best weer eens een mooi exportproduct kunnen gebruiken. Als er toch iemand is die het Koningshuis een warm hart toedraagt en zich maar al te graag in het oranje steekt dan is het Erwin wel. 

En hoe lang is Erwin nu al niet bezig? Sinds hij in 2010 als protest tegen de monarchie een waxinelichthouder tegen de Gouden Koets gooide, is hij niet meer uit de schijnwerpers geweest. Laatst nog wilde hij bij de zaak Demmink aangifte doen van 'hoogverraad' door de koninklijke familie. Tijdens de inhuldiging van koning Willem-Alexander verbleef Lensink ook al in de cel. En Erwin was ook korte tijd bestuurslid van de Piratenpartij.

Maar op een gegeven moment moet je verder. De Kerkraadse woudreus Hein Simons bleef na zijn megasuccessen Mama, Ik hou van Holland en Omaatje lief ook niet in Nederland hangen. Die ging meteen in een zestal Duitse films spelen en liet zich nauwelijks nog in de polder zien. Als je met een been in Nederland blijft staan wordt het niks met je loopbaan in Duitsland. Vraag het de Grote Meneer Kaktus maar, die zwaar stotterend en blozend Tut er es oder tut er es nicht op de Duitse buis meende te moeten presenteren. Die werd via Lobith weer teruggestuurd.

Laat Erwin dus vooral in Duitsland blijven. Zo ver mogelijk van de Nederlandse grens. Bij voorkeur in Titz, Etterwinden of Leutersdorf. Mag ook in Wales.In Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch mag Erwin zo vaak het Wilhelmus zingen als hij wil. Met koor. Als we het maar niet meer hoeven te horen.

Trol

Vuiligheid en Justitie zoekt ervaren internettrol, meldden de plotters afgelopen week. 'De kandidaat achterhaalt hoe burgers online praten over het ministerie van Vuiligheid en Justitie (VenJ). Met monitoring- en webcaretool Coosto speurt deze trol naar gesprekken op fora en sociale media, zoals Twitter, Facebook en YouTube.'

Nu heeft Barracuda steeds begrepen dat een trol iemand is die in forums dingen roept die plotters niet willen horen, maar de functie-omschrijving wijst niet eens op een infiltrant of reaguurder. Het zal wel wezen dat veel plotters de vijftig zijn gepasseerd (hoe ouder, hoe gekker) en niets begrijpen van sociale monitoring. Dat is niks anders dan het peilen van sentimenten via Twitter en FeesBoek. Daarvoor wordt onder meer het programma Coosto gebruikt. Dat dit soort onderzoekjes oplevert, waarvoor anders panels en straatenquêtes moeten worden aangewend. Niet dat Barracuda daar nou zo'n hoge pet van op heeft.

Maar wat denken de hoogbegaafde plottertjes weer? Dat ze in de gaten worden gehouden, alsof Vuiligheid en Justitie niet zonder Coosto plotterblogs kan lezen.

Plotters hebben toch al moeite met de perceptie van de wereld om hen heen. Een beetje plotter begint de dag, vaak nog voor het badderen en de Bambix, met het lezen en nog eens lezen van plotterblogs, waarna de rest van de dag wordt besteed aan het zoeken van websites en JoeToebs waar de naam Demmink wordt genoemd ('om 7 minuut 50'). Of ze gaan de hele dag met camera lopen wachten totdat Rutger Castricum zich vertoont op het Binnenhof om hem te ondervragen over...Demmink. En je dan geen moment afvragen of dat wel zo'n nuttige tijdsbesteding is.

Trouwens, het ministerie zal vermoedelijk meer geïnteresseerd zijn in de communis opinio van de Nederlander dan in de hersenspinsels van een paar malloten. Die hangen hooguit ingelijst als moppentrommel in de werkvertrekken van Vuiligheid en Justitie.

Compelling cause

De anticlimax van het Vaatstra-boek gonst nog lang na op de complotbloggen. Afgezien van het Dokkumer surfferdje heeft werkelijk geen krant of tijdschrift er aandacht aan besteed, en ook de beloofde exposure op prime time televisie is er niet gekomen. En nog geen twee weken na de presentatie in Bussum vliegen plotters elkaar alweer in de haren over de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra. Het is weer eens 9/11 all over.

Schrijvers Mauritz en Dankbaar durfden speculaties over een satanisch moordritueel niet aan, bang dat ze dan al helemaal niet meer voor vol zouden worden aangezien, waarmee het motief boven de toch al niet riante plottermarkt is komen te hangen. De twee werkelijke daders (volgens Mauritz en Dankbaar dan), allebei asielzoekers, zouden door Demmink (daar is-ie weer) zijn weggesluisd om het asielzoekersbeleid geen slechte naam te bezorgen. Maar nog los van het feit dat niet Demmink maar de Tweede Kamer dat beleid bepaalde, lijkt dat een mijl op zeven dat nergens op slaat.

Dus zoog Micha Kat maar weer een heel satanisch complot - lees: een compelling cause - rond Fogelsangstaete en Het Lichttpunt uit zijn gebruikelijke dikke duim, met verwijzing naar gekkiesites als Olympiczion en uiteraard weer de onvermijdelijke Supergetuige (kiekeboe), waarna Dankbaar op zijn site vol in de aanval ging en Kat vooral gepikeerd bleek omdat 'zijn deel aan de oplossing' onvoldoende aandacht kreeg. Eh...oplossing? Inmiddels heeft Wim al die opmerkingen maar weer snel weggepoetst, bang dat het boek wordt bezoedeld door ‘onbewezen thesen' van Kat.

Maar onbedoeld had Kat wel zijn punt gemaakt: zonder megacomplot slaat dat wegsluizen van twee asielzoekers natuurlijk nergens op. En dat is niet het enige probleem. Bij de belendende percelen bemoeide zich ook een 'ouwe journalist en docent verslaggeving en tijdschriften aan de Hogeschool voor Journalistiek te Utrecht' zich met de discussie. 'Iemand (boer Jasper S.) aanwijzen die het niet gedaan zou hebben, en die alles vervolgens maar braaf over zich heen laat komen, zie ik als de hobbel die maakt dat ik de inhoud van het boek niet zonder meer kan accepteren'. 

Yep, en de rest van nuchter denkend Nederland al helemaal niet. Maar zover zijn de plottertjes nog niet. Die denken nog steeds dat als maar voldoende mensen het boek lezen, de 'bom barst' en God de hemel openscheurt. Barracuda voorspelt dat al binnen enkele weken geen mens meer over dit boek praat.

De frustratie neemt intussen zienderogen toe bij de beide auteurs. Die hebben aangifte gedaan tegen enkele OM bobo's in een wanhopige poging het boek weer onder de aandacht aan te brengen. Ook hebben Dankbaar en Mauritz maar weer eens een persbericht verspreid waarin 'we aangeven dat een zestal actualiteitenprogramma’s in het bezit zal worden gesteld van unieke beeldopnamen waaruit onomstotelijk blijkt dat Justitie al in 2007 bekend was met de ware toedracht van de moord.' Met andere woorden: de warme contacten met Eenvandaag hebben niets opgeleverd.

De eerste bestellers zijn intussen boos omdat zij hun boeken nog altijd niet hebben ontvangen. De eerste oplage zou zijn uitverkocht. Dankbaar meldde doodleuk dat er zesduizend exemplaren te drogen hingen, maar de eerste drukgang van 750 stuks is wel erg aan de voorzichtige kant voor ruim tweeduizend geclaimde voorbestellingen.

En dan moet die arme Mauritz volgende maand ook nog zijn tweede complotboekje over de 'misdadige' Peter R. de Vries aan de media zien te slijten. Barracuda vermoedt dat die nachtkaars nog sneller zal zijn opgebrand.

Maud

Zeg plotters, is er nog iemand die Maud gaat helpen in het verre Thailand? Barracuda was haar eerlijk gezegd een beetje vergeten. In augustus schreef hij voor het laatst over haar toen ze een behoorlijk onrustige ontmoeting had met Micha Kat café De Jaren in Amsterdam.

Sinds zij ruim dertien jaar geleden tijdens een vakantie in Thailand enkele volwassen blanke mannen in een koffietent met een jong kind zag dollen, waarbij haar reisgenote of -genoot meende een Nederlandse minister te herkennen, lijdt Maud aan achtervolgingswanen. Ongeveer alles wat in haar leven overkomt, schrijft zij toe aan dat ene moment. Van mislukte relaties tot professoren in Kopenhagen en collega's die haar werk bekritiseerden, alles en iedereen zit in een complot.

Zelden heeft Barracuda iemand mentaal zo snel zien aftakelen, en het was nog allemaal op internet te volgen ook. Ze had het voortdurend aan de stok met buren, werkte niet meer, maar had huurders in huis gehaald om aan haar kostje te komen. Na een langdurige stilte maakte Maud bekend dat ze even bij vrienden zat, wat wel zo rustig was.

Waar die vrienden zijn gebleven, weet Barracuda ook niet, maar Maud zit in nood in Bangkok. Daar was ze naar toe gevlogen om de dood van journalist Fred de Brouwer te onderzoeken. Maar ze wil weer weg. 'Bangkok wordt me nu te heet onder voeten. Ik moet hier weg. Anders wordt dit mijn dood, dat weet ik zeker.' Of wie dan ook 200 euro wilde storten via Western Union.

Niet alleen is haar ticket gecanceled, haar huurders in Nederland zijn ook nog eens gestopt met betalen, ze is bestolen van laptop, paspoort en bankpassen, en ze moet de immigratiedienst betalen. De ambassade helpt haar niet en nu gaat ze in 'hongerstaking'. Ik bedoel, je kan ook overdrijven. 'De droom van iedere AIVD-er: een onschuldige burger de hongerdood geven. Als ik in Bangkok moet blijven morgen, is er geen weg terug meer. Ik heb geen toegang tot mijn bankzaken, e-mail, facebook en paypal. Alles is geblokkeerd, geregeld vanuit de AIVD.'

Geen enkele reactie. Nu is het ook een beetje onredelijk om te verwachten dat je blog nog iedere dag wordt gelezen, als je er al maanden niet hebt gepost, maar de noodkreet wekt ook argwaan op: vragen om 200 euro via Western Union en daarvoor een wegwerp email-adres (Yopmail) gebruiken, klinkt toch wel heel erg als een paar Nigerianen die haar site hebben gekraakt.

Aan de andere kant hebben deze imposters haar wel erg goed geïmiteerd: 'Ik weet dat meer nieuwe media vragen om geld, maar 1) die werken 90% voor de Justitie/AIVD en 2) die nemen niet de moeite om in Bangkok onderzoek te doen. En nee, ik heb hier geen dag genoten zoals velen wel doen op vakantie… Maar dat is al jaren het geval.'

Maud heeft geen 200 euro nodig, maar een goede psychiater voor de behandeling van haar paranoia. 

UPDATE: Vandaag verscheen er weer een raadselachtige update, alle paniek van de afgelopen dagen lijkt verdwenen en enkele bijdragen zijn gewist. 

Bea

Hoe zot wil je het hebben? Soeverein mensch Bea van Kessel uit Uden, de vrouwelijke helft van Vitalifeiten, probeerde deze week in het kader van een burgerarrest een deurwaarder te gijzelen, om vervolgens zelf te worden afgevoerd naar het bureau. Daar stond ze zelf nogal van te kijken.

De deurwaarder werd vastgehouden omdat zij geen geldige identificatie bij zich had, maar Bea bleek die zelf ook niet bij zich te hebben toen de sterke arm werd opgetrommeld. En ook al deed zij nog zo haar best om te ontkennen dat zij Bea van Kessel was, mee naar het bureau zou ze. Waarna degene die haar site onderhoudt dan toch maar toegaf (in tenenkrommend Nederlands) dat hier hier om de enige echte Bea ging. Bea dus, dus en niet Magda, Jantien, Eva of welke andere naam Bea had verzonnen om maar vooral onder de zoveelste verplichting uit te komem.

'Ga van mijn padje af', riep Bea herhaaldelijk, maar Bea blijkt zelf nogal van het padje geraakt. Letterlijk. De 44-jarige vrouw ligt volgens De Telegraaf al 'lange tijd overhoop met de instanties en heeft al eerder problemen gemaakt met deurwaarders'.

Vorig jaar dook al eens een filmpje op van deze Bea en haar partner Michel. Het duo (paar?) had toen een bord in de tuin geplaatst waarop stond dat ze zich hebben uitgeschreven uit de 'club van Beatrix' en uit de staat. Michel Vitaliti (video onder) was ooit nummer 76 op de lijst van de SOPN, beter bekend als de UFO-partij. Michel is aan het blowen geslagen omdat hij 'niet met de oude wereld kon omgaan'. Daarom komt Michel alleen nog maar zijn nest uit om 'filmpjes' te maken. Al dan niet met vrolijke Laurel & Hardy-deuntjes eronder.

Op hun site moesten we tot nu toe vergeefs zoeken naar de echte vitalifeiten. Zoals de reden dat er telkens deurwaarders in de tuin stonden. Was blijkbaar net iets te pijnlijk om te melden. Inmiddels weten we meer: Bea wordt, desnoods met de sterke arm, volgende maand uit huis gezet omdat de hypotheek niet meer werd betaald en de woning is geveild. Kortom, Bea mag dan wel een lange neus trekken naar het establishment, er komt een moment dat je met huisraad en al op straat staat. Zou daar ook weer een filmpje van komen?

Reputatie

In 2010 bood neonazi Patrick de Bruin bij verschillende klinieken zijn sperma aan omdat hij een sterk blank ras wilde stichten. Hij probeerde bij vier spermabanken zijn zaad aan te bieden op voorwaarde dat het alleen aan blanke stellen mocht worden gegeven. Door zijn 'Arische zaad' te doneren hoopte hij tegenwicht te bieden aan het hoge geboortecijfer onder moslims. De Bruin wilde dat er zo veel mogelijk Arische kinderen op de wereld komen, schreef hij op het rechts-extremistische Stormfront.

Kortom, die Patrick is me er eentje. Hij deed anti-antifawerk, liep demonstraties en memorials af, maakte extreemrechtse bijeenkomsten mogelijk, faciliteerde borrels, verspreidde neonazi muziek en was overdag werkzaam als...keurige hypotheekverkoper.

Dat bleef niet onopgemerkt bij de SNS Bank, die ontdekte dat De Bruin opdrachten verrichtte voor een financieel tussenpersoon. En die tussenpersoon werd voor de keuze gesteld: breken met De Bruin of anders zou de samenwerking worden opgezegd. Het desbetreffende kantoor wilde De Bruin echter niet aan de kant schuiven, want die haalde flink wat omzet binnen en men wilde privé en zakelijk gescheiden houden. Onder druk werd de samenwerking echter alsnog stopgezet.

Kennelijk zat De Bruin even zonder werk, want een dezer dagen sleepte hij SNS voor de rechter. Die constateerde echter dat de bank juist had gehandeld. 'Dergelijke reputatieschade kan voor een financiële instelling als SNS Bank zulke verstrekkende gevolgen hebben dat die instelling haar belangen zwaarder mag laten wegen dan die van een individuele tussenpersoon, ook al betekent dit dat deze wordt beperkt in de mogelijkheden tot uitoefening van zijn beroep.'

Niet echt dus, want Patrick lijkt voor zichzelf begonnen. De webplek staat al vers in de steigers.

Huishoudelijk: vrijdag verder.

Racekak

Micha Kat kreeg al last van racekak uren voordat de uitzending zou beginnen, en probeerde koortsachtig de Twitter-hiërogliefen van Brandpunt's Aart Zeeman te ontcijferen. Heel even leken de vooruitzichten niet al te gunstig. Nieuwe ontwikkelingen rond Demmink, twitterde Zeeman. En, in reactie op een andere tweet: 'Da's precies waar ik me tegen verzet. Tegen het-is-een-groot-complot, met ultieme waarheden. Ook ik zal u teleur gaan stellen.'

Toch werd het nog even spannend, want de summiere tekst beloofde: 'Een reportage over de sabotage van het politieonderzoek, omstreden dienstreizen en nietsverhullende jongensporno.'

Maar het grote nieuws was niet eens zo spannend en stond gisteren al te lezen op Crimesite: Het Openbaar Ministerie heeft het strafonderzoek naar mogelijk seksueel misbruik van Demmink uitgebreid. Aanleiding was de informatie die tijdens de civiele zaak naar voren is gekomen. Dat wordt volledigheidshalve meegenomen.

Brandpunt citeerde ook uit een vertrouwelijke verslag van een gesprek dat Henk Krol in 2003 had met Demmink. De aantijgingen wegens sexueel misbruik noemt hij destijds 'indianenverhalen die worden rondgestrooid door mensen die homofoob zijn', maar dat had Barracuda ook al eens ergens gelezen. Zoals die hele uitzending maar weinig nieuws bevatte. Kortom, dit was creatief met kliekjes.

Interessanter was hoe plotters op deze eerst dreigende uitzending leken te reageren. Wat toch de bedoeling was deze uitzending was, wilde men weten. Zeeman: 'Nog voor er ook maar 1 seconde #Brandpunt is uitgezonden, hebben #Demmink tegenstanders oordeel al klaar. Knap en tekenend voor discussie.' Welnee, dat is typerend voor plottertjes. Waarheidsvinding interesseert ze geen ene ruk.

Dus waarom kreeg Kat bijna een hartverzakking? Omdat die als de dood is dat de oude heer Poot de geldkraan gaat dichtdraaien als er feiten naar voren komen die Demminks onschuld aantonen. Dan mag Kat een uitkering aanvragen. Dat moment zal een keer komen, misschien sneller dan Kat denkt, want zelfs Pa en zoon Poot gaan niet eeuwig een stoorzender op de loonlijst houden. Dat is voor de geloofwaardigheid van Chipshol trouwens sowieso geen goed idee.

Joke

De zaak Joke Kaviaar krijgt in de MSM nauwelijks aandacht, in de alternatieve media trouwens ook niet echt. Alleen het Noord-Hollands Dagblad was vrijdag aanwezig bij de behandeling van het hoger beroep. Haar medestanders kregen niet eens de kans posters op te plakken. Die werden verscheurd en plakspullen werden afgepakt. Al snel zag het blauw en geel van de agenten én marechaussees, die de groep tot aan het gerechtsgebouw begeleidden.

Barracuda krijgt van deze zaak een vieze smaak in de mond, en dit keer niet eens zozeer om wat Kaviaar zegt. De Zaanse activiste is in januari vorig jaar veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf voor het schrijven en verspreiden van 'opruiende teksten'. Kaviaar riep, inderdaad in niet al te zachtzinnige bewoordingen, op tot verzet tegen het 'inhumane vreemdelingenbeleid' van de Nederlandse staat, onder meer 'door de kantoren van de IND te bestormen'.

Andere zinsneden die tot haar veroordeling leidden waren 'tijd voor een nieuwe generatie om de fakkel van RaRa over te nemen', 'waar blijft de Hollandse opstand' en 'het wordt tijd dat we de uitnodiging aannemen maar dan niet om te praten. Wie gaat er mee op visite bij Leers?'

De rechtbank beargumenteerde destijds: 'De teksten bevatten niet de stijlfiguren van politieke satire of sarcastische toonzetting of overdrijving. De humor of het relativeringsvermogen ontbreekt. Het gaat er verder niet om of die strafbare feiten ook daadwerkelijk gepleegd zijn. Het gevaar dat ze zouden kunnen plaatsvinden, is voldoende.' 

Om daarmee voorbij te gaan aan de emoties rond deze kwestie. 'In haar teksten wijst Kaviaar expliciet naar RaRa, de actiegroep die bomaanslagen en brandstichting inzette', aldus de de advocaat-generaal. Maar 'expliciet wijzen naar' wil nog niet zeggen dat je het zelf ook wil gaan doen of wilt dat anderen dat namens jou gaan doen. Het is meer een uiting van woede. Als dit 'opruiend' is, kun je iedere Nederlander wel vier maanden achter het behang plakken. RaRa opereerde trouwens ondergronds, en liet zelden een visitekaartje achter. Laat staan dat ze de straat op gingen, zoals Kaviaar.

Met andere woorden: de zaak Kaviaar is er een van zeer kwalijke censuur. Uitspraak 28 mei.

Burgerarrest

De plotters hebben weer wat nieuws bedacht: het burgerarrest op grond van een 'ambtelijk misdrijf'. Maandag stond soeverein mens Karel Bagchus weer eens voor de rechter wegens een huurachterstand aan huisvester Ymere. Die wil Karel in zijn huis zetten. Bagchus heeft enorme schulden, door toedoen van een scheiding, zo vertelde hij ooit, maar verzint de ene kutsmoes na de andere om onder betaling uit te komen.

Dus eiste Karel van de rechter dat zij zich - net als van hem werd gevorderd - zou identificeren. Dat weigerde de rechter. Per slot van rekening is er weinig kans dat zich een wildvreemde op het gestoelte naast de griffier plaatsneemt en daar gewoon mag blijven zitten.

En dus werd de rechter…. gearresteerd via een burgerarrest op grond van een ‘ambtelijk misdrijf, zo meldde Micha Kat bijna schaterlachend op zijn webstek. 'Rechter Terwee probeerde nog een verstek-situatie te creëren en op die basis vonnis te wijzen, maar die vlieger ging niet op wegens de wraking die direct werd gekoppeld aan haar weigering zich te identificeren via het produceren van een paspoort of rijbewijs'.

Inmiddels zijn er videobeelden van verbijsterende ‘staatsgreep’ van soeverein Bagchus op het systeem, waaruit weer eens blijkt dat het in werkelijk iets anders ging. De rechter nam de arrestatie en de wraking voor kennisgeving aan, meldde vonnis te gaan wijzen over twee weken en sloot de zitting. Ook de parketpolitie was niet in beweging te krijgen. Waarna Karel zich naar de politie spoedde (merkwaardig, niet echt zijn vrienden) om aangifte te doen.

Het curieuze is dat Karel de rechter graag op allerlei door hemzelf verzonnen regeltjes wijst, maar zich niet wenst te houden aan de betalingstermijnen waarmee hij ooit contractueel moet hebben ingestemd. We horen Karel trouwens ook weer jokken dat de politie aan zijn deur is geweest vanwege een Demmink-poster. De werkelijke reden was dat Karel zijn eigen nummerplaten op zijn voertuigen had bevestigd, want wegenbelasting betaalt Karel natuurlijk ook niet meer.

'Hoe nu verder?' wilde de interviewster van Vitalifeiten weten, maar dat wist Karel ook even niet. Barracuda wel. Die kan feilloos de afloop van dit drama voorspellen. Karel komt waarschijnlijk binnen enkele weken op op straat te staan, iets dat hij vermoedelijk niet zal accepteren, zodat hij al dan niet krijsend uit huis gesleept zal worden. Ook dan zal Karel waarschijnlijk weer beweren dat Demmink er achter zit.

Verknipt bewijs

Verknipt bewijs, noemt wetenschapsfilosoof Ton Derksen de tapgesprekken op grond waarvan drugscrimineel Hüseyin Baybasin is veroordeeld. Derksen presenteert vandaag zijn boek over dit bewijsmateriaal en was gisteravond al in Brandpunt te zien. 'Op een heleboel manieren is dit de ernstigste zaak die ik heb gehad', zegt de emeritus-hoogleraar van de Nijmeegse Radboud Universiteit. 'Er is zo massief en aantoonbaar gelogen. Ik heb honderd telefoontaps beluisterd, en elke keer weer vond ik manipulaties.'

Derksen behoort voor de verandering nu eens niet tot het legertje plotters dat, niet gehinderd door enige kennis van zaken, al bij voorbaat roept dat Baybasin onschuldig is. Dat zeggen ze alleen maar omdat Baybasin wordt gezien als een belangrijke opponent van Demmink. Derksen deed eerder onderzoek naar onder meer de justitiële dwaling in de zaak van Lucia de Berk en die werd in 2010 alsnog vrijgesproken.

Maar Barracuda vermoedt eerlijk gezegd dat de opvattingen van Derksen in dit specifieke geval minder snel gevolgd gaan worden. Niet omdat Derksen gelijk of ongelijk heeft - er zijn meer mensen die hebben gewezen op al dan niet opzettelijke vertaalfouten - maar omdat er al uitgebreid naar is gekeken. Onder meer door Bart Jacobs, hoogleraar computerveiligheid die in 2009 een onderzoek naar de audiobestanden begeleidde, en concludeerde dat er slechts 'een beperkt aantal onregelmatigheden' waren. Jacobs heeft vooral gelet op audiomanipulatie. De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS), waarvoor Jacobs onderzoek deed, vond de resultaten onvoldoende om de zaak te heropenen.

Jacobs zegt op zijn beurt dat Derksen 'onzorgvuldig gebruik heeft gemaakt van de bevindingen in het audio-onderzoek' van destijds. Op de vermeende manipulatie valt technisch namelijk veel af te dingen. Op de twee meest relevante banden bleken de gesprekken op langzame snelheid te zijn opgenomen, waarbij per kant (!) een monokanaal in een richting was gebruikt en een monokanaal terug. Dit impliceerde dat manipulatie van een spoelenband met een gewone bandrecorder zou betekenen dat zowel het te manipuleren gesprek als een ander gesprek op het andere parallelle monokanaal (dat bovendien in tegengestelde richting wordt afgedraaid) zou moeten worden bewerkt. Probleem is, volgens CEAS, dat het inlassen van gemanipuleerde gesprekken in opnames van de Nederlandse tapkamers technisch tamelijk onwaarschijnlijk is. 

Derksen heeft in principe geen bemoeienis met het aanstaande advies van de Advocaat Generaal Diederik Aben, die al sinds 2011 zelfstandig onderzoek aan het doen is naar die vervalste taps ten behoeve van een herzieningsverzoek voor de Hoge Raad. 'Men zou denken dat hij na al deze jaren wel op de bodem van de beerput moet zijn beland, maar hij wekt meer de indruk dat hij op het deksel zit te wachten tot de rat die hij wel degelijk ruikt uit eigen beweging in de val trapt', aldus Baybasins grootste fan Boudine, die de putlucht blijkbaar helemaal tot aan Zeeland kan ruiken.

Maar wie weet heeft Aben keurig gewacht op het boek van Derksen, want wat Boublog blijkbaar is ontgaan is dat deze Aben zelf heeft aangedrongen op onderzoek naar mogelijke manipulatie van telefoontaps. Aan de andere kant sluit Aben de bemoeienis van Demmink metdeze zaak - en daar gaat het plotters pas echt om - uit. Hij signaleerde al eerder een probleem met de chronologie: het aftappen van Baybasin begon al in 1994, maar minister Sorgdrager (die Demmink de hand boven het hoofd zou hebben gehouden) werd volgens de complottheorie pas in 1997 onder druk gezet. Maar bovenal, schrijft Aben, lijkt het manipuleren van telefoontaps 'een nogal omslachtige manier om Baybasin effectief uit te schakelen, temeer daar onvoorspelbaar was of de Nederlandse rechter een levenslange straf ook zou opleggen. Ook de rechter zou dan in het complot betrokken moeten zijn, en in dat geval was het toch makkelijker geweest om Baybasin meteen al uit te leveren aan Turkije, waar de geheime connecties van Çiller wel raad wisten met iemand als Baybasin.'

Huishoudelijk: Barracuda is een kort weekje weg

Jubilate Deo

Barracuda kreeg de afgelopen dagen een beetje medelijden met de Vaatstra plotters, die in hun enthousiasme werkelijk denken dat het vrijdag gepresenteerde boek van Dankbaar en Mauritz het hele land op zijn kop gaat zetten. Erger: dat denken de schrijvers ook nog steeds.

Vrijdag werd het boek gepresenteerd in Bussum: zonder professor Smalhout die zich ziek meldde (of zich tijdig realiseerde dat hij zich daar beter niet kon vertonen), en de ouders van boer Jasper, dus werd het weer eens een typisch onderonsje van plotters (lees: de usual suspects) die blijkens de Twitter-telex van Myra elkaar ook nog allemaal applaus gingen geven. Oftewel: het werd een mooie bijeenkomst van Jubilate Deo Bussum vol gelovigen, zang & dans, en volgens de vele opgewonden plotterverslagen een lach & een traan. 

Geen vertegenwoordiger van de main stream media was natuurlijk komen opdagen, maar de afwezigheid van de MSM is volgens Dankbaar 'juist tekenend voor de explosiviteit van dit boek'. Tot nu toe hoort Barracuda alleen maar een oorverdovende stilte: een overwegend zwijgende main stream media. Zelfs de Leeuwarder Courant maakte er zaterdag weinig woorden aan vuil. Met twee citaten werd het boek (ongelezen) neergesabeld. Peter R de Vries: 'Dit boek is de grootste onzin die ooit over Nederland is uitgestort.'' En vader Bauke Vaatstra: 'Dat gedonder elke kear. Jasper seit sels dat hy it allinnich dien hat. Ik hoech dit boek net te lêzen.'

Yvonne Hoekstra, die zich onderzoeksjournalist noemt, maar gewoon een T-shirt drukkerijtje in Leeuwarden drijft, klopte intussen vergeefs aan bij onderzoeksprogramma VPRO Argos. Want ook journalisten die niet meteen alle ins en outs kennen kunnen googelen.

Je staat natuurlijk al behoorlijk op achterstand als je beweert dat de belangrijkste bewijsmiddelen (de DNA match en een volledige bekentenis) vervalst zijn zonder dat overtuigend aan te tonen. Want boer Jasper heeft ook tijdens zijn rechtszaak geen moment gezegd dat hij zich die moord niet kan herinneren. Juist het tegendeel. En dat heel justitie willens en weten heeft meegewerkt aan de doofpot van Demmink is ook weer bijzonder knap. Dat al die dekselse mannen hun mond hebben gehouden!

De inhoud van het boek lag verder al enige tijd op straat. Wim Dankbaar heeft op zijn site eindeloos zijn klassiekers als Geke en de Lekke Banden, de Fierljeppeschans en de meezinger De Dikke en De Dunne zitten herhalen, net als de aaneenschakeling van creatieve interpretaties van verklaringen van zogenaamde getuigen, die vaak helemaal niet zeiden wat Wim meende te horen.

Daar kwam vrijdag weer een mooie bij. De smoking gun - volgens Micha Kat 'graniethard bewijs’ - zou een tape uit 2007 moeten zijn van een gedetineerde asielzoeker, destijds verblijvend in de Penitentiaire Inrichting ‘De Schie’ in Rotterdam. Die wilde een verklaring afleggen omdat hij wist (of vermoedde) wie Marianne had vermoord. Die verklaring werd met camera opgenomen in het bijzijn van diens advocaat. De camera had per ongeluk echter ook volgende onderonsje tussen de aanwezige rechercheurs vastgelegd: 'Als ie met het juiste verhaal komt, kunnen we dan knippen'. Bingo!

Nu lijkt het Barracuda al erg moeilijk om in een videoverklaring een onwelgevallige naam weg te knippen, en al helemaal als de advocaat van de getuige er naast zit, en ook is het maar wat vreemd dat justitie deze getuige toch laat opdraven, terwijl ze hem evengoed in zijn cel kunnen laten zitten.

Kortom: Barracuda vermoedt dat de plottersoep weer veel te heet wordt opgediend. In 2007 werd toevallig besloten een speciaal team op de zaak te zetten, het 3D-team, dat alle liggende tips nog eens zou gaan uitpluizen. Blijkbaar was men ook geïnteresseerd in de verklaring van deze asielzoeker. In dat licht bezien kan het onderonsje makkelijk als volgt worden uitgelegd: mocht de getuige een serieuze verdachte noemen dan kunnen we die verklaring knippen (lees: de essentie eruit monteren en de verdachte ermee confronteren). Maar dat gaan plottertjes natuurlijk nooit geloven.

Komende week wordt het bewuste fragment volgens de plotters zelf in Een Vandaag getoond.

Knettermaf

Barracuda heeft blijkbaar een groot aantal weken terug op een paar teentjes getrapt. Woorden als 'azijnpisconnotatie' (...), 'misselijke gezeur', 'burgerman', 'lulletje rozenwater (...)', 'ware troll' (...) en 'knettermaf' lachten hem inclusief taalfouten toe in een stukje dat na iedere alinea kwaaier en kwaaier leek te worden.

Nu had hij ook weer niet anders verwacht, want Anarchiel-auteur DGGD duldt doorgaans toch al geen enkele tegenspraak aangaande zijn geniale 'systeemtheoretische benadering' van 9/11. Tientallen artikelen, volgens DGGD zo langzamerhand een heel boek waard, zijn gewijd aan de vermeende 9/11-symboliek in het WTC complex, een soort getallenhiërogliefen voor wie het wil zien. Een geheime code die al tientallen jaren was bedacht voordat de aanslagen plaatsvonden. Knap, hè?

Maar ons rekengenie was een belangrijk ding vergeten, constateerde Barracuda, namelijk de complexiteit die komt kijken bij het bedenken, plannen en uitvoeren van zo'n boos plan dat pas dertig jaar later ook daadwerkelijk zou worden uitgevoerd. Te meer daar de voorbereidingen en de bouw van het WTC onderhevig waren aan voortdurende veranderingen, aan telkens wisselende bestuurders, onderaannemers en eigenaren. Van het oorspronkelijke Master Plan werd in de loop der jaren afgeweken, er hebben zeker zestig verschillende ontwerpen of tafel gelegen.

En dan wordt toch wel knap ingewikkeld voor een capo di tutti capi en een aantal consiglieri om gedurende al die jaren de zaak zo te sturen dat er volgens de hun bedachte symboliek wordt gebouwd. Alleen in films wordt Richard Dreyfuss (Close Encounters of the Third Kind) mentaal zo gestuurd dat hij de bekende monolithische rots Devil's Tower in zijn woonkamer nabouwt, maar in het echte leven bemoeien helaas duizenden mensen zich met dit soort projecten.

Maar het is iets dat alle plotters gemeen hebben: de stellige overtuiging van een sterk versimpelde topdown benadering, waarin door alle ketens heen bevelen slaafs worden uitgevoerd. Plotters vinden volkomen vanzelfsprekend dat ongezien springtuig in de WTC gebouwen is gestopt, werk dat zelfs met duizenden arbeiders maanden zou hebben gekost. De mooiste uitleg die Barracuda bij plotters heeft gelezen is dat de explosiefstof thermiet dan al bij de bouw in het WTC moet zijn gestopt. Probleem opgelost.

En dus verbaast het Barracuda niet dat in het alinea's lange 'weerwoord' van DGGD maar een paar echt relevant regels waren te vinden: 'Er staat ook dat er langdurige planning aan vooraf is gegaan met het oogmerk samenhang te creëren. De belangrijke outline van het concept stond direct op de agenda. Twin Towers. Het was nooit de kwestie “wat zullen we doen?” Wel “hoe zullen we het doen?”

Plotters zoeken nooit wat op. WTC7, dat 'onder verdachte omstandigheden instortte', maakte geen onderdeel uit van het Master Plan en werd pas in 1987 geopend onder heel andere eigenaren. Dat wist het rekenwonder weer eens niet. Die heeft inmiddels zijn 'constellatie' alweer uitgebreid naar andere bouwwerken. Zo heeft hij bedacht dat er ook nog een relatie moet zijn met de in 2004 in Irak onthoofde Nicholas Berg. En laat er nou toevallig ook een St Nicholas kerk zijn vernietigd op 9/11. Bovendien had deze Berg een bedrijf Prometheus Tower Services. 'Merk op dat de torens licht reflecteerden.' Kampioen associatiedenken, deze DGGD. 

Volkert

Jammer, heeft Nieuwe Revu toch weer een scoop gemist: het kappersblad kreeg recente foto's van Volkert (inderdaad, de Volkert) aangeboden, maar de hoofdredacteur vreesde blijkbaar een gevalletje oplichting: Zo was niet met volle zekerheid te zeggen dat de man op de groezelige foto inderdaad Van der G.was. Maar nu Volkerts huidige adres is uitgelekt, moet het toch niet zo moeilijk zijn om hem schoffelend in zijn tuintje in Harderwijk te kieken.

Gevreesd moet worden dat we de komende maanden aan de lopende band Volkert sightings gemeld krijgen, dus die fotoreportage komt er wel. Zeker zolang hij door sommigen wordt afgeschilderd als een gevaarlijk monster zonder geweten. Dan hebben we het uiteraard niet over de plottertjes die nog steeds denken dat Volkert een patsy was die desondanks jaren in de bak heeft gezeten (plotters en logica....).

Rechtbankverslaggever Chris Klomp ergert zich aan de beeldvorming rond Volkert. Volkert zou geen berouw tonen. Maar tijdens de behandeling van zijn hoger beroep nam Volkert in het openbaar zelf het woord. Hij gaf aan wel degelijk spijt te hebben. Volkert zou een ‘een wandelende tijdbom' zijn. Klopt ook niet, zegt Klomp. Volkert is weken aan een stuk door het gespecialiseerde Pieter Baan Centrum onderzocht. Meerdere gedragsdeskundigen hebben bij herhaling en op verschillende momenten in de tijd met hem gesproken. Zelfs vlak voor zijn omstreden vrijlating nog. 'De gekleurde roeptoeters in de samenleving hebben echter geen oog voor de mening van deskundigen die dag in dag uit werken met mensen die de meest vreselijke dingen hebben gedaan.'

Nu gaat het Barracuda niet zozeer om de deskundigen, maar om Volkerts verleden. Die wijst er op dat Volkert alles behalve een tijdbom is. Hij was een gedreven milieuactivist, die geen gewelddadige acties tegen legbatterijen of nertsfokkers voerde, maar honderden juridische procedures waardoor hij tal van uitbreidingen van veehouderijbedrijven wist te voorkomen. Die acties werden net zo minutieus voorbereid als de aanslag op Pim.

Bij het Pieter Baan Centrum luidde het oordeel: 'Voor zover er sprake is geweest van een overschatting van de macht en invloed van het slachtoffer, kan deze vertekening niet verklaard worden vanuit eventuele pathologische motieven. Ook de afwezigheid van morele twijfel is in dit geval niet pathologisch bepaald en dient gezien te worden tegen de achtergrond van een al veel langer bestaande bereidheid om de uiterste consequentie te trekken uit zijn politieke overtuigingen en principes.'

Klomp sluit af met: 'Fortuynisten die de integriteit en onafhankelijkheid van de rechtsgang en het professionele oordeel van deskundigen in twijfel trekken en feiten stelselmatig negeren om hun eigen idool te eren vind ik gevaarlijker voor de rechtstaat dan Volkert ooit geweest is.'

Sneuneuzerij

De nieuwe nationale volkssport: aangifte doen wegens belediging. Nourdine Tighadouini, inmiddels beter bekend als de 'zotte zandneger', doet aangifte tegen Geen Stijl omdat die dagelijks in keiharde termen tekeer gaat tegen moslims, vrouwen of Marokkanen. De hele redactie van The Post Online en enkele ‘vrijwillige medewerkers’ riepen op hun beurt politici op om aangifte te doen tegen Krapuul omdat daar mensen met nazi’s worden vergeleken.

The Post Online moet niet zo hoog van de toren blazen over Krapuul, vond Peter Breedveld, want een site die het vuurtje tegen Marokkanen dagelijks opstookt, waar schedelmeters hun rassentheorieën ontvouwen, de slavernij als een soort van nooit eindigende zomervakantie voor negers wordt voorgesteld en de angst voor het ‘spook van de islam’ er goed ingehouden wordt, is zelf geen haar beter.

Kan zijn, maar Barracuda vermoedt dat de rode signatuur van Krapuul ook een rol speelt bij deze opvatting. We horen Breedveld namelijk zelden over Krapuul. Des te meer over de Roze Khmer. Breedveld verzet zich tegen de populaire zienswijze onder opiniemakers dat de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting streng moeten worden bewaakt en je geen aangifte tegen GeenStijl mag doen. 'Je mag helemaal niks doen. Je bent een allochtoon en je moet fijn je bek houden terwijl iedereen over je heen pist. Je moet het heerlijk vinden. Je moet zeggen dat de pis van Bart Nijman (Geen Stijl) heerlijk smaakt, naar de beste Champagne. En of je misschien meer mag.'

Sneuneuzerij is de term die sommigen gebruiken om de aangiftemanie te bagatelliseren, en dat vindt Barracuda wel een mooi woord. Aangifte doen is gewoon de overtreffende trap geworden van het elkaar een hak willen zetten in het kader van al jaren woedende loopgravenoorlogen tussen links en recht op de interwebs. Als je met woorden niet de dodelijke steek kan toebrengen, die je gewoon aangifte.

Het maakt volgens Barracuda nogal een verschil of je als volksvertegenwoordiger vraagt of meer Marokkanen het land uit moeten, of dat je je profileert als een 'tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend' narrenblog. Barracuda ziet weinig verschil met de legendarische 'joden- en negergrappen' uit Hadimassa ruim veertig jaar terug of het nagel over het bord-repertoire van Propria Cures uit betere tijden.

Chemtrail scare!

Via de interwebs wordt een video verspreid die het bestaan van chemtrails zou moeten aantonen. 'Chemtrail scare! It’s that damn dihydrogen monoxide!' De piloot zou zogenaamd een fout hebben gemaakt en vergeten zijn tijdens de landing de sproeiers uit te zetten. De bewuste video is inmiddels alweer van YouTube verdwenen vanwege auteursrechtschending (zul je altijd zien).

De video trok ook de aandacht van Discovery Channel die hem eens lekker ging debunken.'The video does not show anything being sprayed from the wings; instead the “mysterious” trail is merely created by the air disruption as the plane’s wings fly through the fog.'

Oftewel: de slierten die complotgekken menen te zien zijn niks anders dan de wervelwinden of vortexen die je bij vochtig weer altijd achter een landend vliegtuig moet kunnen waarnemen.

Verder citeert Discovery Robert Carroll van The Skeptic's Dictionary: 'Any biological or chemical agents released at 25,000 feet or above would be absolutely impossible to control, making any measurement of effects on the ground nearly impossible…. Such an exercise would be pointless, unless you just wanted to pollute the atmosphere.'

Wat niet wegneemt dat zelfs politici soms maar al te graag plotters geloven: een Zweedse parlementarier van de Green Party kreeg het voor elkaar om een onderzoek naar chemtrals in te stellen. Niet dat dat iets opleverde. Hij vond het achteraf geen verspilde moeite. 'Ik kan mensen niet negeren, als die vragen hebben, moet ik ze kunnen beantwoorden.'

Torpedo's

Joris Demmink ziet af van zijn recht getuigen te horen in de civiele procedure die de stichting De Roestige Spijker voor de rechtbank in Utrecht is begonnen. Het horen van een tiental mensen heeft volgens diens advocaat Knijff slechts 'verklaringen van horen zeggen, tegenstrijdige verklaringen en ronduit ongeloofwaardige verklaringen opgeleverd'. Kortom, het was mooi geweest.

Waarna de Demmink Squads hun eindeloze virtuele torpedo's begonnen af te vuren op Klokkenluideronline die als gevolg daarvan da-gen-lang plat lag. Dat of de Kat Squads hebben hebben zelf de stekker eruit getrokken om het vuurtje tegen Demmink weer op te stoken (u ziet, Barracuda doet een Martin Vrijlandje).

Wat ook opviel was dat nog geen luttele dagen na de verklaring van Knijff c.s. oud bajesdirecteuren Molenkamp en Van Huet weer in de pen klommen, dit keer met een briefje aan de commissie Veiligheid en Justitie. Of de Kamer geen parlementaire enquête kon beginnen. Een dergelijk verzoek hadden ze al eerder naar Pieter Omtzigt (CDA) gestuurd, die ze naar de commissie doorverwees. Daarna bleef het vijf weken stil.

Je zou zeggen, ze hebben hun podium wel gehad, onlangs in de rechtbank in Utrecht. En veel indruk maakte dat toch al niet. Zij meenden zich allebei alweer tientallen jaren geleden een gesprek in de bar te herinneren van een justitiemedewerkster die 'jongetjes' moest regelen voor Joris, maar de exacte bewoordingen konden ze niet reproduceren. Dat wordt wat lastig als je daar vervolgens een heel punt van maakt.

Spraakwaterval Van Huet moest regelmatig door de RC worden afgeremd wilde hij niet zijn hele levensloop uit de doeken doen. Van Huet wist zich ook nog wat andere 'borrelpraat' te herinneren, maar dat was dan weer uit tweede en derde hand. Hoe dan ook, gedurende hun hele loopbaan voelden de heren zich niet geroepen om daarover aan de bel te trekken, totdat Van Huet met slaande deuren justitie verliet.

Was er nog ander spannend Demmink nieuws? Beetje in de zijlijn: de publicatie online van het in Turkije verboden boek Hüseyin Baybasin: Trial by Silence, samengevat door Boudine 'tennisarm' Berkenbosch. In dit boek, opgetekend uit de mond van de Turkse 'zakenman' zelve, lezen we toch maar mooi dat Baybasin tot over in zijn oren, via de smokkel in sigaretten, in de heroïnehandel zat. En dan niet even verwijzen naar het eerder aangehaalde interview met Baybasin met Myra, waarin de beste man iedere betrokkenheid met drugs ontkende.

Gevlucht

De waarheid staat eindelijk op doorbreken in de mainstream: Hitler stierf niet in de bunker in Berlijn, maar ontkwam naar Argentinië waar hij in 1962 stierf. 'Hiermee moet de complete geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog worden herschreven'

Daar is de aloude mythe weer: Hitler die naar Argentinië vluchtte per onderzeeboot, en daar nog lang en gelukkig leefde. Eerst natuurlijk met zijn vriendin Eva Braun, later met zijn zwarte vriendin Cutinga (foto naast Hitler met grote flaporen). So much voor Arische raszuiverheid en superioriteit. Hoewel, een mens kan altijd veranderen. Probleem is dat volgens het ene verhaal Hitler ver in de negentig werd en in de jaren tachtig zijn laatste adem uitblies, en volgens het andere al in de jaren zestig stierf.

De FBI gaf een dezer dagen documenten vrij die de inlichtingendienst tegenwoordig rekent tot (grappige) curiosa uit vervlogen tijden. Een Argentijnse informant beweerde dat Hitler naar Argentinië was gevlucht. De Argentijn deed dat in ruil voor asiel in de VS, dus dan moet je wel met een sterk verhaal komen. Tegelijkertijd meenden weer andere informanten dat zij Hitler zonder snor in New York hadden gezien. Het waren, met andere woorden, gewoon de Elvis Sightings uit die tijd en ze dateren ook stuk voor stuk uit 1945, toen er nog betrekkelijk weinig details over Hitlers dood bekend waren. Een FBI agent concludeerde reeds in 1945 dat met de weinig informatie niks gedaan kon worden.

Diezelfde documenten waren al eerder bestudeerd door Gerrard Williams en Simon Dunstan, auteurs van het grotendeels genegeerde boek Grey Wolf: The Escape of Adolf Hitler. Daarin stellen zij dat Hitler en Braun in Argentinië nog twee dochters kregen. Historicus Guy Waters heeft hun bevinfingen omschreven als '2000 procent onzin' en lezers op Amazon hebben het boek, dat grotendeels leunt op indirect bewijs, gekraakt: 'The authors put forth their own theories for Hitler's escape but put forward no hard physical evidence that any of it ever happened. They even state that certain italicized were their "conclusions" based on their intuitive thinking. That just isn'tgood enough' .

Het probleem met deze verhalen: directe adjudanten van Hitler waren getuige van zijn dood in de beroemde bunker in Berlijn. Philippe Remarque, hoofdredacteur van de Volkskrant, sprak de laatste ooggetuige Rochus Misch in 2003 toen hij als correspondent in Berlijn werkte. Hitler had tegen zijn bediende Linge en adjudant Günsche gezegd dat hij verbrand wilde worden en in geen geval in de handen van de Russen komen. 'Ik was in mijn kamer toen ik iemand hoorde roepen: ''Linge, Linge, het is zo ver!'' Ik geloof dat het Bormann was. Ik liep langs toen Günsche net naar binnen ging. Ik zie daar Hitler voorover geknikt aan tafel zitten, en daarnaast op de bank lag Eva met haar knieën helemaal opgetrokken. Ze had een donkerblauwe jurk aan met witte ruches aan de kraag.' Even later zag hij hoe het lijk van Hitler naar buiten werd gedragen.'

De vlucht van Hitler naar Argentinië wordt gebagatelliseerd door kunstenaar Julio Barreiro Rivas, die volhoudt dat hij als 14-jarige jongen Hitler en Eva Braun in Spanje heeft ontmoet. Op 29 april 1945 landde Hitler met een driemotorig vliegtuigje in Córneas, goed verscholen tussen de bergen van Lugo. De Führer ligt volgens hem gewoon in Noordwest Spanje begraven.

Ook klinkklare onzin dus. Barracuda gaat daarom het enige echte Hitler-geheim verklappen: De Führer leefde voort als tientallen katten. Debunk this!

IQ Partij

'50 jaar geleden besloten de multimiljardairs van de ashkenazi-groep om meer grip op sterke Europese volkeren te krijgen door geboortesterke immigrantengroepen binnen te loodsen'.

Was getekend, Gunther Niessen van de IQ Partij in de Zendtijd voor Politieke Partijen. Een geflipte kruising tussen Swiebertje, Bernhard en Fentener van Vlissingen, volgens GS-reaguurders, die kennelijk tussen de mazen van de kiesraden is doorgeglipt. Niessen heeft zelfs een hoedje op, al is het geen aluhoedje. Dat had makkelijk  gekund, gezien de inhoud van zijn site. Krankzinniger nog dan Olympic Zion.



In 2012 wilde deze Niessen, uitvinder van beroep, al eens meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen, maar volgens de Kiesraad werd de verplichte waarborgsom van elfduizend euro niet betaald. Niessen had destijds bedacht dat mensen in topfuncties aan de computer gezet moeten en moeten vragen beantwoorden, een geheugeninhoud herkenningstekst. Dat was dan de zogenoemde wolventest, die het (ashkenazi?)kaf van het koren moest scheiden. Vooralsnog lijkt Niessen alleen zichzelf in het bestuur te dulden.

Nu gaat de partij dan voor de Europese Verkiezingen. 'Alle burgers hebben het recht op eerlijke informatie, maar volgens IQ serveren massamedia in grote mate gefilterde en getinte informatie. Massamedia zijn in het bezit van miljardairs, verbonden met de dominerende politieke kaste.'

De geinponems bij Geen Stijl: 'Ik eis dat het hele team van Monty Python de EU gaat besturen inclusief de overleden Graham Chapman (met pijp)'