Roestige Spijker

Ook non-nieuws is nieuws voor de Demmink-junk, die geen dag zonder kan: 'Demmink affaire staat op ontploffen', schreef Richard W. Carlson een dezer dagen op een website van een TribLib. Wie? Een oud-ambassadeur van de Seychellen (!) die een website heeft overgeschreven. 'Baybasin wil actie tegen Helsinki Comité vanwege Demmink' kopt de Demmink Bode. Fout, daar had moeten staan: 'Advocate Adèle van der Plas wil dat Baybasin actie onderneemt tegen Helsinki Comité en licht Katholiek Nieuwsblad in'. 'Demmink probeert video te verbieden', meldt Niburu, verwijzend naar de Roestige Spijker. Wie? Een Amerikaan die in Nederland woont, iets doet in beleggingen en Demminks advocaat bestookt met brieven.

Deze Robert J. Rubinstein bleef tot nu toe op de achtergrond, maar gaf een dezer dagen dan toch (na lang aandringen) een interview aan de Rotterdamse Myra, de Sonja Barend van de complotters. Dat had hij beter niet kunnen doen, al was het maar omdat Rubinstein is behept met een knauwend Barrie Stevens-accent ('Fooral Doorkaan!'), soms helemaal niet uit zijn woorden kwam, maar bovenal weer eens laat blijken minstens zo paranoia te zijn als al die andere Demmink-junks. Het zal ook weer eens niet zo zijn.

Nadat de Skype-verbinding even was uitgevallen, beweerde Rubinstein dat hij sinds hij zich in de Demmink-zaak heeft vastgebeten, justitie zijn (Skype) verbinding verstoort. Zucht. Korte tijd later had Rubinstein het over een 'uberelite' die alles onder de duim houdt. Weer zucht. Gedurende het hele interview is Rubinstein trouwens zo slordig met feiten dat je je afvraagt hoe goed hij echt goed in het dossier Demmink zit. Rubinstein wil een rechtszaak, waar we 'al die slachtoffers van Demmink voor uitnodigen'. Hoezo, al die slachtoffers? Er zijn zegge en schrijve drie aangiften, waarvan de enige Nederlandse is ingetrokken. De koninklijke familie werd er ook nog even met de haren bijgesleept, tot ongenoegen van Myra. 

Rubinstein beklaagde zich erover dat er voortdurend wordt geroepen 'dat er geen bewijs' is en verwijst naar de zaak O.J. Simpson. "Wil je dan eerst de video zien waarin die zijn vrouw vermoordde?' Geen slimme vergelijking. Het bewijs voor de schuld van Simpson werd namelijk forensisch aangetoond via DNA dat in bloedige voetsporen en later op een handschoen werd aangetroffen. Maar zelfs dan kun je nog worden vrijgesproken omdat de verdediging de jury wist te betrekken in een racismediscussie (in een civiele zaak werd OJ later alsnog schuldig bevonden en momenteel zit hij een gevangenisstraf uit van 33 jaar vanwege een gewapende overval en een kidnapping in een hotel in Las Vegas in 2007).

Kortom: de spijker lijkt al roestig voordat hij goed en weg geslagen is.

UPDATE: Polletje horlepiep.