Jackpot

Vorige week nog verkeerde Micha Kat (verveelt zich stierlijk in Ierland met spuitbussen en monstertrucs) in een jubelstemming omdat de jackpot van de zogeheten Micha-claim nu toch echt binnen was. Oftewel de schadevergoeding van minstens 1 miljoen euro die de 'liegende rechter' Westenberg aan hem moet betalen voor al het leed dat hij zou hebben berokkend.

Anders dan Westenberg beweerde, heeft de oud-rechter op 6 december 1994 wel degelijk telefonisch contact gehad met de toenmalige advocaat van projectontwikkelaar Chipshol om te zeggen dat Chipshol ‘geen zaak’ had, wat leidde tot grote problemen rond het project van ondernemer Jan Poot en een juridische tweestrijd tussen Westenberg en Kat over een boek dat over deze kwestie gaat. Of laten we het zo formuleren: in een bodemzaak komt de rechtbank in elk geval tot de conclusie dat Westenberg er niet in geslaagd is om voldoende tegenbewijs te verzamelen.

Dat heuglijke nieuws was nog niet binnen of Kats voormalige cameraman Eric Donk alias JDTV besloot alvast alle video's van Kat over Westenberg op zwart te zetten om een oude rekening te vereffenen. Waarop Kat terugsloeg door de beweren dat Donk van plan zou zijn een om 'documentaire' te maken over Joris Demmink met materiaal waarvoor Kat een 'riant salaris' had betaald. 'Micha heeft geen andere keuze dan Donk via een KG tot de orde te roepen.' Gaat lekker weer.

Hoe dan ook, het tussenvonnis van de rechtbank komt als geroepen, want Kat bedacht alweer een tijd terug een meesterlijk plan, waarmee hij ook zijn eigen heikele financiële positie in een klap zou kunnen verbeteren. Als zijn trouwe volgertjes nu eens geld zouden storten kregen ze dat bedrag driedubbel terug. Een contractje tekenen hoefde niet, storten kon meteen via PayPal. Alles sal reg kom, beloofde Kat tussen de gniffels van zijn cameravrouw Victoria door.

Nou, niet echt. Eerstens vanwege het feit dat op 19 februari van dit jaar de rechtbank de claim van Kat al volledig van tafel heeft geveegd. Aangezien Westenberg destijds is veroordeeld tot een proceskostenvergoeding, zag de rechtbank geen reden om in te stemmen met een compensatie. Kat is, bezien vanuit zijn financiële en procedurele positie, volgens de rechtbank voldoende in staat is geweest om zijn zaak te presenteren. Oftewel: dat vonnis staat volledig los van wat Westenberg al dan niet heeft gezegd.

Tweedens omdat Barracuda in het laatste geval nog een juridische beer op de weg ziet. De Amsterdamse rechtbank oordeelt ook dat niet is vast te stellen waar het gesprek van Westenberg over ging. Westenberg mag dan de schijn tegen zich hebben, zijn leugens bewijzen wordt nog knap lastig.