Ewald

Ewald Engelen klaagde een dezer dagen zijn nood tegenover Wearechange. Daar kom je dan blijkbaar terecht als alle media zich tegen je keren en je 'tot aan de knieën afzagen'. Ter herinnering: geograaf en publicist Engelen, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, wilde vorig jaar scoren met een boekje getiteld De macht van de schaduwelite.

De boodschap die Engelen wilde meegeven was dat een 'schaduwelite' er alles aan doet om de financiële sector weer aan de macht te krijgen, en zal trachten te voorkomen dat er iets wezenlijks verandert. En hij noemde man en paard. En toen blies KRO-NCRV het verhaaltje omver. Een paar stevige vragen en Engelen erkende dat de lijst van namen die ‘leugens verspreidden, toezichthouders intimideerden, burgers chanteerden en de wetenschap corrumpeerden’ was 'verzonnen door de uitgever. Je moet een boek van 240 pagina's nu eenmaal aantrekkelijk maken'.

Ewald werd het zwarte schaap onder de wetenschappers. En nu klaagt Engelen dat het een grote schande is dat journalisten hem aanpakken, in plaats van de schaduwelite. Maar dat is de issue helemaal niet. De issue is dat Engelen zijn boek heeft gediskwalificeerd als effectbejag.

Horen we Ewald nu echt zeggen dat niemand zijn boek meer wilde recenseren? Barracuda begon zijn stukje in december toch anders met een nog behoorlijke positieve recensie van hoogleraar ondernemingsfinanciering Arnoud Boot en wat googelen leverde toch nog een aardige oogst op. Niet eens allemaal negatief ook. Dus waar zeurt Engelen nu precies over?