Kat krijgt tien maanden

Om Micha Kat zelf te citeren: in your face! Tien maanden gevangenisstraf krijgt Kat voor het publiceren van smaadschriften via een website en Twitter, overeenkomstig de eis van het OM.

We lezen (vul Marcel Gerlauff in voor aangever): 'Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan smaadschrift. Verdachte heeft artikelen en een filmpje op zijn website gezet/laten zetten en een bericht op Twitter geplaatst en de heer [aangever] daarin beticht van onder meer betrokkenheid bij het verwoesten van kinderlevens, het hebben van banden met pedonetwerken en het beschermen van kinderverkrachters. Verder wordt [aangever] een crimineel en een leugenaar genoemd. De eer en goede naam van [aangever] zijn hierdoor aangetast. Publicaties op internet zijn tegenwoordig voor veel mensen makkelijk te vinden en de gevolgen van deze aantijgingen kunnen dan ook verstrekkende gevolgen voor [aangever] hebben. Verdachte heeft zich in de onderhavige zaak in zijn publicaties voornamelijk gericht tegen de persoon van [aangever]. Hij heeft gedurende een lange periode krenkende teksten gebruikt en daarmee structureel en stelselmatig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [aangever].'

Tien maanden is pittig. Maar dat komt omdat de rechtbank constateert dat op 1 mei 2015 'verdachte 'eerder voor smaadschrift en voor het plegen van soortgelijke feiten is veroordeeld. Op 5 maart 2013 is verdachte voor smaadschrift, onder andere tegen de heer [aangever], en voor het plegen van soortgelijke feiten nog veroordeeld tot een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Deze veroordeling heeft verdachte er niet van weerhouden om door te gaan met het publiceren van artikelen op zijn website. Uit het dossier maakt de rechtbank op dat verdachte na de in de onderhavige zaak tegen hem gedane aangiftes ook weer is doorgegaan met deze activiteiten.'

En hing de laatste tijd toch al niet lekker, want Kat zoekt een alweer tiende advocaat voor zijn inmiddels aardig verpieterde Micha-claim. Doeko Bosscher is aan de kant gezet en krijgt een trap na omdat die 'niets voor Micha heeft gedaan en stukken achter zijn rug om indiende'.

Die Micha claim draait om de voormalige vicepresident van de Haagse rechtbank Hans Westenberg die Kat een schadevergoeding zou moeten betalen. Vindt Kat dan. Inmiddels is Westenberg veroordeeld voor schadevergoeding van 10.000 euro aan advocaat Hugo Smit omdat hij de raadsman ten onrechte van het spreken van onwaarheden heeft beticht. Een ton, maar niet de 4,4 miljoen euro (hier gespecificeerd) die was geëist. De rest werd door de rechtbank van tafel geveegd.