Ingetrokken

Barracuda heeft wel enige sympathie voor het dwarse blog Krapuul. Niet omdat ze de bewaker zijn van het linkse gedachtengoed, of de luis in de pels van Wilders, maar omdat ze van debunken houden. Laatst berichtte Krapuul over het onderzoek van ene Joe Barton (Republikeins lid van het Huis van Afgevaardigden voor de staat Texas en tegenwoordig enthousiast aanhanger van de Tea Party) naar de vraag waarom 97% van alle klimaatwetenschappers het zo enorm met elkaar eens zijn. Antwoord: omdat ze te veel samenwerkten. Het zogenoemde Wegman Report dat hieruit voortkwam was enorm populair bij klimaatontkenners. Die hadden ruim een jaar geleden een feestje rond Climategate: De overigens gedeeltelijk terechte verontwaardiging over fouten en snelle conclusies van werkgroepen van het IPCC.

Maar hoe goed is nu het onderzoek van de tegenpartij? Niet zo best dus. Het Wegman Report bleek hele stukken te bevatten die uit studieboeken zijn overgenomen en van Wikipedia zijn gekopieerd. Tegenkrommend. De uitgever heeft de publicatie in Computational Statistics and Data Analysis teruggetrokken. De verklaring van de samenstellers: het was allemaal de schuld van een stagiaire. Leermomentje: klimaatontkenners zijn geen haar beter dan slordige klimaatalarmisten.