Kleingoed

Afdeling lopende zaken, kleingoed & van alles. Gisteren kwam het opvallende nieuws dat de vader van Jasper S., die Marianne Vaatstra vermoordde, wordt verdacht van herhaaldelijke pogingen tot handtastelijkheden bij een vrouw. De 77-jarige Fries wordt daarom binnenkort gehoord door de politie. En ja hoor, dat verhaal moest meteen door onze detectives Jansen en Janssen als een overheidsspin de kop worden ingedrukt.

En dan was er de moeder van Tristan van der Vlis, die in Alphen aan den Rijn een bloedbad heeft aangericht. Zij werd gisteren op verzoek van twee slachtoffers (tot tranens toe) gehoord. Plotters schilderen Tristan graag af als een of andere patsy, maar de moeder beschreef vrij gedetailleerd de psychische problemen van Tristan. Zo werd hij in 2006 al eens voor een behandeling opgenomen, nadat zijn ouders een schriftje hadden gevonden waarin hij een scenario beschreef waarin hij zelfmoord pleegde. 'De ouders waren wel verbaasd dat Tristan een vergunning kreeg, maar op internet vonden ze uit dat het wel legaal was. Daarom stapten ze ook niet naar de politie. Die gaf hem het verlof en wisten dat hij eerder met psychische problemen was opgenomen.'

Pedojager Marcel Vervloesem is door de correctionele rechtbank in Turnhout voor seksueel misbruik van een minderjarige veroordeeld tot 18 maanden cel. Het gaat om zijn zwakbegaafde minderjarige neef. In 2008 werd hij door het hof van beroep in Antwerpen voor gelijkaardige feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar. Dit keer is Vervloesem veroordeeld op basis van een telefoongesprek 'dat duidelijk niet gemanipuleerd is'. In het gesprek is te horen dat de nonkel tegen zijn neef zegt dat hij zijn onderbroek weer mag aandoen na de massage'. 'Marcel Vervloesem uit Morkhoven, de man die zich ooit voordeed als pedofielenjager en zo massa's foto's met kinderporno kon vergaren,' zo heet het in de Gazet van Antwerpen. Daar denken zijn medestanders anders over, maar de vele welles-nietes discussies hebben weer geen enkele klaarheid in de zaak gebracht.

En het kon niet op. Opnieuw wordt een rechtszaak aangespannen tegen voormalig topambtenaar Joris Demmink, kopte de Volkskrant donderdag. Maar dat was toch iets te stellig geformuleerd. Want letselschadeadvocaat Martin de Witte, die het vermeende slachtoffer bijstaat, moest meteen toegeven dat hij 'zeer voorzichtig moet zijn, je kunt iemand niet zomaar beschuldigen.'

Yep, voordat je het weet staan er tientallen Koos van Woudenbergen op de stoep die zich ineens weten te herinneren dat zij ooit eens in een vage flat zijn voorgesteld aan 'Mijnheer Demmink'. Nu moet gezegd: de oogst van Nederlandse slachtoffers is tot nu toe wel erg teleurstellend gelet op de enorme publiciteit rond Joris. Lange tijd was er maar een nogal labiele jongensprostituee Frank L. die ook nog eens is veroordeeld voor een valse aangifte.

Het nieuwe geval roept ook gelijk weer vraagtekens op. Het slachtoffer zou in 1988 door de voormalige topambtenaar in zijn auto zijn opgepikt in Amsterdam. Die informeerde eerst naar zijn leeftijd (15 jaar), maar pas twee weken later zou het alsnog tot minderjarige betaalde seks zijn gekomen. Of ook weer niet, want: 'Cliënt werd toen erg bang, heeft gezegd dat hij dit niet wilde en is toen uitgestapt omdat er in de auto ruzie ontstond.' 

Door psychische problemen, als gevolg van ervaringen als slachtoffer van gedwongen kinderprostitutie, zou hij onder meer zijn bedrijf zijn kwijtgeraakt, meldt de Volkskrant. Niet de ideale cocktail voor de waarheidsvinding, waarbij het wederom knap is dat een vijftienjarige zich 25 jaar later nog feilloos de naam en het gezicht Joris Demmink weet te herinneren. Het grootste probleem lijkt Barracuda de bewijsvoering: tegenover het ja van de een staat het nee van de ander.