Bloedstollend

Barracuda krijgt zo langzamerhand de slappe lach van de berichtgeving rond Joris Demmink. Hoe bloedstollend wil je het hebben? Wetenschapsfilosoof Rein Gerritsen, niet bepaald een man die sensatie uitstraalt, meldde in een gesprek met Myra over zijn aanstaande boek 'Huseyin Baybasin, Nederland en de Koerdische kwestie' dat hij al een aantal malen is gewaarschuwd dat hij voorzichtig moet zijn. Natuurlijk maakte Klokkenluideronline daar meteen weer van - Breaking! - dat hij was 'bedreigd'.

Die bezorgde omstanders waren toevallig toch niet de 'kritische bajesdirecteuren' en dan met name Jacques van Huet die eerder dit jaar tijdens het Demmink Tribunaal in Utrecht vertelde dat hij een verklaring had afgelegd (tegen een zogenaamde oud-secretaresse van Demmink) 'omdat ik niet het eeuwige leven heb en in dit dossier meer mensen zijn omgevallen.'?

Wat is dat toch met dit soort lieden? Zitten ze elkaar soms bang te maken, kijken ze elke ochtend onder het bed om te zien of zich daar Demmink Squads schuilhouden of is het meer zie-mij-toch-eens-interessant-doen?

En dan was er nog een nieuwe video van oud-raadsheer Wicher Wedzinga, die meer details onthulde over een 'nieuwe getuige van Demminks aanwezigheid in Turkije in de jaren negentig.' Nog net op tijd bekeken door de Demmink Bode, voordat de gewraakte video door Wedzinga op zwart (privé) werd gezet.

De getuige wilde Wedzinga raadplegen, omdat hij was opgeroepen door de rechter-commissaris voor getuigenverhoor. Dus wilde hij van Wedzinga weten waar dat verhoor over zou kunnen gaan. Waarom je dan Wedzinga belt, mag Joost weten, maar de getuige zou volgens Wedzinga Demmink in Turkije hebben gezien in 1997, terwijl Demmink steeds heeft beweerd daar hij daar al sinds de jaren tachtig niet meer is geweest.

Aan de andere kant: Demmink zou volgens deze getuige in gezelschap zijn geweest van Mustafa, één van de Turkse jongens, die een jaar daarvoor door Demmink zou zijn verkracht en daarover vele jaren later aangifte deed. Demmink zou verder een potentie aantastend geneesmiddel geslikt hebben, waardoor hij tot verkrachting niet eens in staat zou zijn geweest, aldus deze getuige.

Barracuda heeft geen idee waarom Wedzinga de video op zwart heeft gezet. Of de getuige is boos dat Wedzinga de vertrouwelijke informatie openbaar heeft gemaakt of Wedzinga is zelf gaan twijfelen over de gepresenteerde feiten.

Ten eerste is het al knap dat deze getuige jaren na dato zich nog de naam of het gezicht van de Turkse jongen weet te herinneren, ten tweede lijkt het gebruik van geneesmiddelen (al dan niet potentie aantastend) nou niet bepaald een onderwerp dat je even luchtigjes aansnijdt tijdens een lunch of diner, tenzij het Demmink het doosje pillen naast zijn Turkse maaltijdsoep had staan. En ten derde is het wel erg dom dat Demmink zou liegen over zijn verblijf in Turkije als hij werd omringd door (deels Nederlandse) hoogwaardigheidsbekleders die zijn verhaal makkelijk zouden kunnen weerleggen.

Morgen wordt het trouwens D-Day voor de verzamelde Demmink-jagers: dan horen we of het AD een ton op tafel mag leggen.

UPDATE: Getuige blijkt 'zij', video weer online: