Directe aanleiding is de plaatsing afgelopen zomer van twee inmiddels ingetrokken stukken - “HIV-AIDS hypothesis out of touch with South African AIDS: A new perspective” van Peter Duesberg en“AIDS denialism at the ministry of health” van Marco Ruggiero, waarin de relatie tussen HIV en AIDS in twijfel wordt getrokken. Beide stukken waren ook aangeboden aan The Lancet, ook van Elsevier, en door vijf onafhankelijke beoordelaars als onzin gekenmerkt. De hoofdredacteur Bruce Charlton is niet van plan gehoor te geven aan het verzoek van Elsevier. Vandaag loopt het ultimatum af.
Censuur, roept Duesberg, en in de wetenschappelijke wereld is een stevige discussie gaande over de vraag of dit soort initiatieven moet kunnen. Het uitstekende blog Aidstruth staat pal achter het besluit van Elsevier. "Medical Hypotheses does not conduct peer review and had under the leadership of its present editor, Bruce Charlton, become a haven for pseudoscience of various kinds, including AIDS denialism"
Daarmee vervalt natuurlijk wel de opzet van het tijdschrift, al had altijd een tussenweg bewandeld kunnen worden, publiceer met weerleggingen. Op internet doet men niet anders.
