zaterdag 25 januari 2020

Schade

Oud-rechter Hans Westenberg moet 1,4 miljoen euro plus rente betalen aan de Rotterdamse advocaat Hugo Smit, zo heeft het gerechtshof in Den Bosch afgelopen week bepaald.

De ‘bellende rechter’ had de advocaat alweer vele jaren geleden in een boek van Micha Kat ten onrechte beschuldigd van leugens over een telefoongesprek.

Als gevolg van de beschuldigingen van Westenberg vertrok Smit bij advocatenkantoor Simmons & Simmons. Het hof wijst daarom een vergoeding voor de hierdoor geleden inkomensschade toe à 150.000 euro per jaar. Al met al gaat het om een periode van zeven jaar en acht maanden, ofwel 1,15 miljoen euro, vermeerderd met wettelijke rente. Omdat Westenberg dat geld niet heeft, wordt de schade volledig vergoed door de Raad voor de Rechtspraak.

Na dit vonnis is ook Micha Kat in actie gekomen, hopend op minstens zo'n mooi bedrag. Westenberg wordt opgeroepen om voor het Hof te verschijnen.

Vanaf het moment dat Kat een piepklein succesje boekte met een tussenvonnis tegen Westenberg - waarbij de rechter niet wilde uitsluiten dat ook Kat door de affaire schade had geleden - droomde Kat zich al rijk.

Maar een eerdere poging om alvast een half miljoen te toucheren bij de Raad voor de Rechtspraak was al eens gestrand. Advocaat G.J.H. Houtzagers liet destijds weten elke aansprakelijkheid van de hand te wijzen. De rechter oordeelde nog datzelfde jaar (2018) dat een geldvordering in kort geding is 'alleen toewijsbaar is als het bestaan van deze vordering voldoende zeker is.'

En dat Kat terend op geld van zijn ouders al jaren bivakkeert in armoedige hostels en Airbnb adresjes in Dublin en Belfast, heeft niets met de zaak Westenberg te maken, maar alles met zijn toenemende complotgekte, waardoor betalende opdrachtgevers geen gebruik meer wensten te maken van zijn diensten. Iets wat de tegenpartij makkelijk kan aantonen.

vrijdag 24 januari 2020

Corona

Op het coronavirus dat ineens in China opgedoken is in de Wuhan regio, rust een Engels patent, zo schrijft Martin Vrijland, nadat zijn collega Micha Kat dezelfde informatie aanhaalt (een tweet van Jordan Sather).

Geef Vrijland één vinger, dan neemt hij de hele hand. Die maakt er meteen weer een Psychologische Operatie (PsyOp) van die moet leiden tot 'wereldwijde vaccinatie verplichting'.

Om er vervolgens nog meer stokpaardjes bij te slepen: 'Dat in zichzelf is een zeer dringende kwestie voor de VN, omdat de VN en de katholieke kerk de grote drijvende kracht zijn achter de transgederisering en transhumanisering van de mens (de hermafrodiet-cyborg mensheid). En om dat te realiseren heeft men van iedereen het DNA nodig en moet in ieder jongetje dat geboren wordt een vaccin gespoten worden dat op een vrouwelijke geaborteerd (dierlijk of menselijk) foetus gekweekt is en in ieder meisje een vaccin gespoten worden dat op een mannelijk geaborteerd foetus gekweekt is.'

Er zijn gelukkig ook nog sites die het een en ander uitzoeken. Want het is niet zo moeilijk te raden hoe Sather, die ongetwijfeld al meteen aannam dat het virus als wapen wordt ingezet, dit patent vond: gewoon door te googelen naar coronavirus en patent. Dan kom je uit op een octrooi met die naam.

Een plotter als Vrijland zoekt dan uiteraard niet verder. Nimmer een mooi complot kapot checken! Maar corona is niks anders dan de naam van een grote groep virussen die verkoudheid of erger veroorzaken. De reden dat het nieuwe virus in China gewoon coronavirus is gedoopt is omdat er nog weinig over bekend is. Vandaar de main stream media refereren aan het 'nieuwe coronavirus'.

Het Pirbright Institute in Surrey is gespecialiseerd in studie naar infectieziekten bij landbouwhuisdieren en ontwikkelde een antivirus voor bronchitis bij pluimvee. En dat is iets heel anders dan het Chinese virus dat longontsteking kan veroorzaken. 'The patent being shared online covers the development of a weakened form of the coronavirus that could be used as a vaccine to prevent respiratory diseases in birds and other animals.'

vrijdag 3 januari 2020

Retorische huperbool

Voor Alex Jones is het nieuwe jaar niet al te best begonnen. De vleesgeworden Infowars roeptoeter moet van een Texaanse rechter 100.000 dollar schadevergoeding betalen aan de ouders van een zesjarig kind dat bij de Sandy Hook aanvallen om het leven is gekomen. Jones riep natuurlijk weer meteen dat het een hoax was.

In december 2012 werden 26 mensen, onder wie twintig kinderen, doodgeschoten op een basisschool in de Verenigde Staten. De 20-jarige schutter schoot vervolgens zichzelf dood.

Vrijwel meteen vonden allerlei gekkies aanwijzingen voor een valse flag. De schietpartij zou door de overheid in scène gezet zijn om wapenbezit aan banden te leggen. Ook zouden er nooit kinderen zijn omgekomen en waren de rouwende ouders in werkelijkheid acteurs, ingehuurd door de regering. De ouders werden door voorstanders van wapengebruik lastiggevallen, en moesten zelfs verhuizen.

Jones heeft zijn beweringen overigens allang ingetrokken onder het mom van 'retorische hyperbool', wat zijn advocaten hem kennelijk hebben ingefluisterd. Niet zonder reden, want er lopen nog enkele rechtszaken van nabestaanden tegen Jones. Bovenop de ton die Jones nu al moet betalen komen ook nog eens 34.000 aan advocaatkosten.

Jones heeft het financieel al niet makkelijk, want verbannen van het grootste deel van zijn sociale media-accounts. Zijn pagina's op Facebook, YouTube, Spotify en alle Apple sites werden in 2018 bijna tegelijkertijd allemaal verwijderd.

woensdag 1 januari 2020

Weer mispoes voor paragnosten

De traditionele nieuwjaarsduik van Barracuda is de terugblik op de paranormale voorspellingen op het afgelopen jaar. Waarbij we elk jaar weer moeten vaststellen dat de plank volledig wordt misgeslagen. Een willekeurige greep:

ParaVisie (Henny Stoops) wist bijvoorbeeld zeker dat het kabinet zou gaan vallen en er nieuwe verkiezingen zouden worden uitgeschreven. In het nieuwe kabinet zouden de FvD en PVV samen met een kleine partij een nieuw kabinet vormen (Het enige wat hiervan een beetje klopt is dat FvD en PVV inmiddels samen met de PvdA een grote aanhang hebben).

Trump zou een akkoord met Iran en Noord-Korea gaan sluiten. Nope, Noord-Korea dreigt gewoon weer met nieuwe kernproeven en rakettesten. Gisteren nog heeft Trump Iran ervan beschuldigd achter de aanvallen te zitten op de Amerikaanse ambassade in Bagdad.

Na het aftreden van Merkel zou er in Duitsland een 'harde strijd op rechts' komen. Mis: de kanselier heeft in november kenbaar gemaakt dat de huidige coalitie de termijn moet afmaken.

O ja, en er komen 'steeds meer bewijzen' van buitenaardsen wezens naar buiten die 'men niet langer kan negeren'. Dat is geen voorspelling, maar lijkt vooral een wens van ParaVisie.

Voor 2020 verwacht ParaVisie onder meer een aanslag op een misdaadjournalist, vervroegde Kamerverkiezingen, de opleving van de bitcoin, een recessie en een Ufo verschijnsel rond Den Haag (je bent tenslotte niet voor niets ParaVisie).

Jan C. van der Heide presteert het ieder jaar weer om van persoonlijke opvattingen voorspellingen te maken. In oktober 2018 voorspelde hij voor 2019 een periode van maatschappelijke vertrutting, betutteling, bemoeizucht en bevoogding. 'De wereld zal in het teken staan van: moraalridders, zedenprekers, scherpslijpers, mieren-, kommaneukers, moralisten, haarklovers, muggenzifters.'

Zo moest Van der Heide als roker ook even kwijt dat de 'Nederlandse Staat een hetze aan het ontketenen tegen roken'.

Zo ook: 'De discussie over het Pietje van Sinterklaas zal een onverwachte wending krijgen. Kinderen zullen zelf protesteren… en eisen dat volwassenen ruzie gaan maken over andere onderwerpen, maar niet over hun feest! Er komt zelfs een kinderprotestoptocht…'

Mispoes: De internationale rente gaat klimmen en sneller dan we denken, een uiterst gemene griepgolf ontstaat in Rusland en waaiert uit over Europa en de wereld, er ontstaat een ernstig handelsconflict tussen Duitsland en Frankrijk, en het goud en de bitcoins klimmen naar grote hoogten.

Een beetje juist: 'Grote onrust in Engeland, de geluiden worden steeds duidelijker dat Ierland, Schotland zich willen afscheiden van Engeland.'

Sonja Dover zat er helaas ook weer eens naast: Rutte zou aankondigen zich niet meer herkiesbaar te stellen als premier, Noorwegen en Zweden zouden overwegen uit de EU te stappen (Noorwegen zit niet eens in de EU), evenals Spanje en Italië, vanaf begin februari kwam er opnieuw een koufront, sneeuwbuien, veel kou, veel bevriezingen (wederom een van de zachtste februarimaanden sinds 1901) en de mooiste: Nederland komt in 2019 niet zo ver in het songfestival (won voor het eerst in 44 jaar).

Thomas Woolthuis voorspelde: de Formule 1 komt niet in Zandvoort (wel), de ijzers uit het vet voor de Elfstedentocht (niet), Robert ten Brink stopt met All You Need (niet), een meteoor van ongekende omvang (niet) en voedselschaarste in VS (niet) en een nieuwe Nobelprijs voor Nederland (Ben Feringa was toch echt de laatste in 2016).

zaterdag 7 december 2019

Uitgekleed

Vaatstra-speurder Wim Dankbaar krijgt binnenkort eindelijk weer wat geld op zijn rekening, al is het de vraag of het er ooit komt en of het er lang op blijft staan.

Dankbaar had flink wat bedragen gestald bij zijn voormalige zakenpartner Hans Mauritz en diens vrouw, toch vooral om te voorkomen dat er beslag op zou worden gelegd door Moszkowicz Advocaten Utrecht, die namens de moeder van Marianne Vaatstra en haar kinderen geld kon eisen omdat Dankbaar maar boetes bleef verbeuren. De familie wilde door Wim met rust gelaten worden, maar die hield zich niet aan eerdere vonnissen. 

Maar terugbetalen deed Mauritz ondanks aandringen niet, vanwege een zogenaamd derdenbeslag en de bewering dat hij door toedoen van Dankbaar reputatieschade zou hebben geleden. Mauritz wilde een slordige 250.0000 euro hebben. Dankbaar sleepte Mauritz voor de rechter. En die heeft ongeveer alle argumenten van Mauritz van tafel geveegd.

De rechter heeft geoordeeld dat het echtpaar 72.500 euro met rente moet terugbetalen. Daarnaast zijn er nog eens 3846 euro aan proceskosten te betalen. Maar het is de vraag of Mauritz dat geld überhaupt op zijn rekening heeft staan. Barracuda vreest het ergste gelet op het feit dat Hans tot nu toe maar geen geld had om allerlei mooie boekwerkjes (bijvoorbeeld over Peter R. de Vries) naar de drukker te brengen. Dankbaar zelf lijkt zich dat ook te realiseren: 'Het is slechts een (morele) winst op papier. Mauritz zal er alles aan doen om mijn poen niet terug te betalen.'

Sowieso lijkt Dankbaar het bedrag niet te kunnen houden. Nadat onlangs een cassatieverzoek in de zaak Vaatstra was afgewezen, is Dankbaar opnieuw 114.883,50 euri kwijtgeraakt. Of liever gezegd: 'Mijn moeder (83) die de bankgarantie heeft afgegeven is 114.883,50 kwijt + de maandelijkse 95 euro die gedurende anderhalf jaar is afgeschreven van haar bankrekening.'

En daar blijft het vermoedelijk niet bij. Kort geleden besloot Dankbaar in een baldadige bui alsnog het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra te publiceren, het document waardoor de voormalige IT miljonair aan de bedelstaf is geraakt en van een uitkering leeft. Of Moszkowicz tegen de zoveelste overtreding in actie is gekomen, vermeldt Dankbaar tot op heden niet, maar dat lijkt onvermijdelijk. 

Ook in 2019 is Barracuda op de waakvlam  

vrijdag 22 november 2019

De mond snoeren

Eigenlijk stond al vast dat goudhandelaar Willem Middelkoop de rechtszaak zou verliezen tegen Pepijn van Erp van KloptDatWel. Aanleiding was een niet al te positieve recensie van zijn boek Patronen van Bedrog plus enkele zogenaamd beledigende tweets.

Middelkoop was ooit fotojournalist, maar werd vooral bekend als beurscommentator. Eentje die nog altijd beweert dat hij in 2007 in het boek Als de dollar valt de bankencrisis feilloos heeft voorspeld. Maar Willem gelooft ook maar al te graag dat de Amerikaanse regering achter de aanslagen van 9/11 zat. Daarna werd hij niet meer erg serieus genomen.

Het eerder dit jaar verschenen boekje Patronen van bedrog over de opkomst van de deep state, heeft wat dat betreft niet veel geholpen. Zo bleken Middelkoop en mede-auteur Tim Dollee complete stukken tekst van GlobalResearch.ca en een artikel van Watergate muckraker Carl Bernstein te hebben geplagieerd. Ook konden de heren geen hoax van echt nieuws onderscheiden. Dat krijg je als je googelt, en niet verifieert.

Ook nu weer kon Middelkoop maar geen afscheid nemen van 9/11 complotten. Hij beweert bijvoorbeeld doodleuk dat ‘onomstotelijk wetenschappelijk bewijs’ voor de explosieven-theorie van de Twin Towers werd geleverd. Met een beetje googelen hadden de auteurs kunnen weten dat dit volstrekte apekool is.

De advocaat van Middelkoop hield vol dat van Erp een smaadcampagne tegen zijn cliënt zou voeren. En de Stichting Skepsis, waaraan Van Erp is gelieerd, werd verzocht om er op toe te zien dat 'aan Van Erp niet langer een platform wordt geboden voor zijn onrechtmatige uitlatingen jegens cliënt'.

Zoiets heet dus gewoon: je critici de mond willen snoeren.

De rechter zag dat dus ook zo: 'Afweging van de wederzijdse belangen van de partijen brengt de rechtbank aldus tot het oordeel dat het grondrecht van Van Erp om zich in het openbaar kritisch, informerend, opiniërend en waarschuwend te kunnen uitlaten zwaarder moet wegen dan het grondrecht van Middelkoop op bescherming van zijn eer en goede naam, zodat de uitlatingen van Van Erp niet onrechtmatig zijn.'

Middelkoop is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten (begroot 1.383 euro) van de tegenpartij. Daar komen zijn eigen griffiekosten en advocaatskosten nog bovenop. Barracuda vermoedt dat Middelkoop zijn volledige salaris voor het boek heeft weggeprocedeerd.

Ook in 2019 is Barracuda op de waakvlam  

maandag 11 november 2019

5G agenda

Guido Jonkers van WantToKnow, het door bejaarde ex-hippies gefrequenteerde complotblog, heeft twee grote obsessies: 9/11 en sinds kort 5G. Geen wonder dat Jonkers heeft bedacht dat milieuorganisatie Extinction Rebellion alleen maar is opgericht om de implementatie van 5G erdoorheen te drukken.

De bewijsvoering is, zoals wel vaker bij Jonkers, nogal magertjes en vergezocht. Hij zoomt in op de medeoprichtster van Extinction Rebellion Gail Bradbrook, wier naam door Jonkers consequent foutief wordt gespeld als Gale en Gayle. Zij is of was - haar naam komt niet meer voor op de website van de organisatie - directeur van Citizens Online, geleid door volgens Jonkers haar 'ex-partner' John Fisher, die blijkens Wikipedia haar ex helemaal niet is.

Citizens Online is een organisatie die ervoor waakt dat niemand wordt uitgesloten bij de digitale revolutie.

Vervolgens, aan de hand van uit zijn verband gerukte citaten en verwijzingen naar andere organisaties die Bradbrook ooit genoemd heeft, concludeert Jonkers dat allerlei IT en telecombedrijven de belangrijkste financiers moeten zijn van Extinction Rebellion. Dat die club net als Greenpeace is aangewezen op donateurs, gaat er bij Guido natuurlijk niet in.

En dus heeft Jonkers bedacht dat Extinction Rebellion een geheime 5G agenda voert op basis van een reactie op Facebook waarin staat dat de organisatie de ecologische crisis belangrijker vindt dan 5G. Got you!

Waarna de briljante conclusie niet kan uitblijven: 'Als ze hun zin krijgen, zien we dat technologie met een lage CO2-uitstoot, feitelijk aan ons wordt opgedrongen. Zoals de straling van LED-straatverlichting, elektrische auto’s en slimme meters, die allemaal deel uitmaken van de 5G-uitrol'.

Ook in 2019 is Barracuda op de waakvlam