Angstporno

De wappen gaan weer volop op het orgel, suggererend dat er een mogelijke pandemie rond het hantavirus ongetwijfeld zal resulteren in lockdowns. 'De overeenkomsten met covid-19 zijn nog veel groter dan gedacht,' roeptoetert Niburu. Laat er nu enkele jaren geleden ook al een patent voor zo'n virus ontwikkeld zijn en de WHO een oefening heeft gedaan met een fictief virus op een cruiseschip.

Inmiddels hebben de wappen, onder wie Holle Bolle Gijs Guido Jonkers, ook nog ontdekt dat het schip eigenlijk een Nederlands expeditievaartuig is, structureel ingezet door Nederlandse academische instellingen en met overheidsgeld gefinancierde organisaties, waaronder, jaja, daar is ‘ie weer: het Erasmus MC (Universitair Medisch Centrum Rotterdam). U weet wel, van de coronavirussen en zo. 

'De rol van het EMC, het Erasmus Medisch Centrum, bij het ontstaan van Covid en hun samenwerking met de Fauci-club in de VS, maakt dat ook wij de argwaan niet willen onderdrukken in deze ontwikkelingen. Het lijkt allemaal weer ‘k eurig gepland’; maar als je dat deelt, dan ben je vanzelfsprekend weer een complotdenker.' Goed gezien.

O ja, en de bewuste reis met het schip duurde 33 dagen. De koekwausen van Niburu: 'De 33ste graad is de hoogste binnen de Schotse Ritus. Het getal staat voor "meesterschap" en verlichting, maar ook voor de cirkel van ingewijden die achter de schermen de koers uitzet.'

En natuurlijk wordt de media verweten dat ze weer een hoop onrust creëren, maar het zijn vooral de wapkanalen die angstporno verspreiden.

De main stream media doen eerder het tegenovergestelde. Ze halen experts aan die benadrukken dat dit virus heel andere eigenschappen heeft dan het coronavirus.

Hantavirussen circuleren vooral onder knaagdieren. Wanneer ze op mensen worden overgedragen — bijvoorbeeld via contact met speeksel of uitwerpselen van muizen — nestelen ze zich meestal diep in de longen. Overdracht van mens op mens komt bij hantavirussen veel minder vaak voor dan bij griep- en verkoudheidsvirussen, die zich vooral in de bovenste luchtwegen bevinden.

Van alle tientallen hantavirussen die wereldwijd circuleren is er zelfs maar één bekend dat van mens op mens kan overgaan: het Andesvirus. En laat de eerste labresultaten deze week nu net uitwijzen dat opvarenden van de MV Hondius dat virus onder de leden hebben. Verder toont dit virus opvallend weinig mutaties.

Met alle maatregelen die er nu zijn genomen, en met de kennis dat eerdere uitbraken van het Andesvirus ook uitdoofden, schat de Wereldgezondheidsorganisatie WHO het risico voor de volksgezondheid vooralsnog laag in. Daarnaast is er in Europa geen reservoir van het soort knaagdieren dat het Andesvirus kan dragen, waardoor dit virus hier niet permanent voet aan de grond kan krijgen. Over enkele weken heeft geen wap het hier meer over. 

Oversterfte

Alleen bij de alternatieve media bestaat zoiets als turbokanker, dat veroorzaakt zou worden door de cororonaprik. Ninefornews voert bijvoorbeeld de Franse chirurg en emeritus hoogleraar Henri Joyeux op die hiervoor waarschuwt. Maar de site vertelt er dan weer niet bij dat Franse medische instanties vonden dat hij zich soms alarmistisch uitliet zonder voldoende wetenschappelijke basis. En daardoor tuchtprocedures volgden. 

In 2023 kreeg hij een verbod om gedurende twee jaar geneeskunde uit te oefenen wegens misleidende uitspraken over vaccins. Zijn zaak liep jarenlang: eerst werd hij gesanctioneerd, later deels in beroep teruggedraaid, daarna opnieuw beoordeeld. 

Zijn naam dook ook op rond een omstreden en door autoriteiten stopgezette illegale klinische proef met onbewezen behandelingen voor neurologische aandoeningen.  

Turbokanker heeft inmiddels Wikipedia gehaald, maar als complottheorie. Volgens huidig kankeronderzoek is er geen bewijs dat COVID-19-vaccinatie kanker veroorzaakt of verergert.  

Tegenstanders van COVID-19-vaccins, zoals Joseph Ladapo, hebben beweerd dat kleine hoeveelheden rest-DNA in mRNA-vaccins in het menselijk genoom zouden kunnen integreren en zo oncogenen (kankerverwekkende genen) activeren.

Als reactie daarop wees Céline Gounder erop dat sporen van DNA voorkomen in veel producten die uit celculturen komen, en dat DNA-vaccins — die veel méér DNA bevatten — niet bekendstaan als kankerverwekkend.

Een wetenschappelijke studie van antivaccinatie-activisten zoals Stephanie Seneff en Peter McCullough stelde dat onderdrukking van type 1-interferon zou kunnen leiden tot immuunonderdrukking en zo kanker zou bevorderen. De paper gebruikte echter vooral anekdotische meldingen uit VAERS (een databank voor medische klachten) en werd bekritiseerd omdat de bewijslast werd omgedraaid.  

Een ander voorbeeld is een studie waarin een laboratoriummuis lymfoom kreeg na injectie met het Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine-vaccin. Dit werd online gepresenteerd als bewijs voor 'turbo cancer', maar de studie zelf trok die conclusie niet. 

De gebruikte muis had al verhoogde aanleg voor lymfomen, en de dosis/toediening week sterk af van menselijke vaccinatie. De auteurs verklaarden later dat hun bevindingen grotendeels verkeerd waren geïnterpreteerd. 

En dan zijn er nog de talrijke verhalen dat dat de huidige oversterfte slechts verklaard zou kunnen worden door de dodelijke coronaprik. Iedere keer duiken in dit verband weer dezelfde namen op, zoals die van Nicolas Hulscher (verbonden aan het netwerk van McCullough) en data-analist Herman Steigstra. 

Die Steigstra beweerde eerder dit jaar doodleuk dat als je je laat vaccineren de kans één op drieduizend is dat je binnen twee weken daarna overlijdt. Slaat nergens op, zegt Anton Kunst. Volgens de epidemioloog bij het UMC zijn de berekeningen van Steigstra niet gebaseerd op feiten maar ‘op een woud van aannames’. 

Kunst berekende zelf op basis van CBS-cijfers wat de kans is dat een Nederlander in een tijd van twee weken en onder gewone omstandigheden overlijdt. Van de tienduizend mensen overlijden er jaarlijks gemiddeld 98 mensen, dat is per twee weken gemiddeld genomen 3,8 mensen. Als we de berekening van Steigstra omzetten, komt Kunst op 3,3 op de tienduizend, ongeveer een even grote kans. 'Als je die cijfers bij elkaar optelt zou door vaccinatie de kans op overlijden in de eerste twee weken verdubbelen. Ik kwalificeer dit als onmogelijk omdat zo’n verdubbeling zou zijn opgemerkt in alle grootschalige Covid-19 vaccin-trials.'

Volgens Kunst vallen er twee dingen op in Steigstra’s aanpak. “Ten eerste neemt hij als uitgangspunt dat vaccins de oversterfte veroorzaken. Alle andere mogelijke factoren zijn buiten beschouwing gelaten. Daarmee stond de uitkomst al min of meer vast: vaccins verklaren de oversterfte."

Steigstra zat dan weer niet in De stilte schreeuwt van filmmaker Frank de Rooij over schade en oversterfte door coronavaccinaties. De Rooij kreeg zijn gecrowdfunde docu niet verkocht aan de omroepen, dus kwamen onlangs zo'n 700 wappen de film bekijken in de grote bioscoopzaal van Pathé Tuschinski in hartje Amsterdam. Uitgestelde zorg tijdens de pandemie speelt naar alle waarschijnlijkheid een rol. Het CBS wijst erop dat in landen als België en Zweden de levensverwachting sneller herstelt na corona dan in Nederland, terwijl de vaccinatiegraad daar hoger lag. Als vaccinatie een verzwakkend effect op de bevolking zou hebben gehad, dan zou je juist ook in die landen een vergelijkbare stagnatie verwachten. Maar dat patroon is er niet. 

In de docu duiken ook weer usual suspects op, zoals hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening prof. Ronald Meester, immunoloog prof. Theo Schetters, data-analist Wouter Aukema en jurist Maria-Louise Genet. Dat zal wel de reden zijn dat het wetenschappelijk kamp afhaakte. Kennelijk omdat wel duidelijk werd aan welke kant Van Rooij in deze film staat, al beweert hij zelf iets anders.

Andreas Voss, in de coronaperiode lid van het Outbreak Managment Team (OMT), komt met een rare opmerking: "Mensen hebben geleden tijdens de coronapandemie, ook door de beperkingen die hen zijn opgelegd. En dat zijn ze nu aan het verwerken. Ze willen hun gelijk halen, het is een soort geloofsovertuiging.”

Deskundigen

Advocaat Peter Stassen mag van het Gerechtshof Amsterdam geen door hen aangedragen deskundigen  horen in een voorlopig getuigenverhoor, te weten Mike Yeadon, Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Katherine Watt en Joseph Sansone, veelal internationaal bekende critici van het Covid-19-beleid.

Stassen, wiens collega Arno van Kessel vorig jaar werd opgepakt omdat hij met een clubje soevereinen aanslagen zou hebben overwogen, is ervan overtuigd dat er een Great reset annex genocide gaande is met behulp van het Covid vaccin. Sterker nog: Volgens Stassen wordt de wereldbevolking reeds vanaf 1902 (!) via vaccinaties onderdrukt.

De appellanten hadden hoger beroep ingesteld tegen een eerdere beslissing van de rechtbank Noord-Nederland, die het verzoek ook al had afgewezen. Op procedurele gronden. 

Centraal in de uitspraak staat artikel 200 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit artikel bepaalt dat tegen beslissingen over voorlopige bewijsverrichtingen – zoals het horen van deskundigen – in principe geen hoger beroep mogelijk is, tenzij de rechtbank daar expliciet toestemming voor geeft. Volgens het hof hebben de appellanten die toestemming niet gevraagd, noch gekregen. Daarmee is het uitgangspunt dat hoger beroep niet openstaat.

De uitspraak heeft geen directe gevolgen voor de lopende bodemprocedure bij de rechtbank Noord-Nederland, waarin dezelfde partijen tegenover elkaar staan. De inhoudelijke zaak volgt nog, al laat zich de uitslag daarvan raden. De mondelinge behandeling is gepland op 22 oktober en zal deze naar verwachting vijf uur duren.

Dokken

Dubbele pech voor Pieter Kuit. Bijna 10.000 mensen doneerden geld aan zijn stichting BPOC2020 en aan de aanverwante, eveneens door Kuit opgerichte website Doe Zelf Normaal. 

Beide websites gingen over de coronapandemie en waren kritisch over het coronabeleid van de overheid. De verdachte – die zich doctorandus noemde – vermeldde op de website van de BPOC2020 dat er verklaringen waren afgenomen van tachtig agenten over politiegeweld bij demonstraties. Een notaris zou de identiteit van de agenten hebben gecontroleerd, en video-opnames van die verklaringen in een kluis bewaren. Op de website van doezelfnormaal.nl was te lezen dat er aangifte was gedaan tegen de premier en twee ministers.

In werkelijk zijn de verklaringen van de agenten nooit afgelegd, maar waren ze verzonnen door de verdachte. De akte van de notaris over de verklaringen was vervalst, en van aangifte tegen de ministers was geen sprake. De verdachte deed zich ten onrechte voor als doctorandus, en wekte vertrouwen door te zeggen dat de organisatie door vrijwilligers en onbetaalde bestuurders werd gerund.

Via de websites was het mogelijk om geld te doneren. In tweeënhalf jaar tijd hebben duizenden mensen geld gedoneerd, of een ‘tussenrapport’ gekocht waarin de verklaringen van de agenten te lezen waren. In de periode van 26 september 2020 tot en met 7 maart 2023 ontving de man naar schatting ruim 403.000 euro.

Ongeveer driekwart van het gedoneerde geld werd gebruikt voor privé-uitgaven. Kuit, die een uitkering ontvangt, maakte met het geld onder meer vakantiereizen naar Aruba, Zweden, Oostenrijk, Duitsland en België. Ook gaf hij donatiegeld uit aan restaurants en andere persoonlijke kosten.

Een aantal weken geleden kreeg Kuit al een gevangenisstraf van vijftien maanden opgelegd. Maar de rechtbank in Den Haag heeft de 61-jarige Kuit uit Hillegom nu ook nog eens veroordeeld tot het betalen ruim 302.000 euro aan de Nederlandse Staat. 

Rotcenten

Al enige tijd is op de webstek van Vaatstra-speurder Wim Dankbaar een foto te zien van een doos van de Policía Nacional met daarin de 'papieren van Faek', en een video met bekentenis waarop Wim al drie jaar lang vergeefs jacht maakt. Is de ontknoping nu eindelijk nabij? 

De vaste lezer van dit blog kent het verhaal inmiddels: Oud-miljonair Dankbaar is zijn complete vermogen kwijtgeraakt aan een fata morgana, en wordt tot de laatste cent leeggezogen door zijn vriend Marcel. Die koopt van tijd tot tijd een prepaid simmetje, maakt een WhatsApp account aan en benadert Wim dan bijvoorbeeld als Joaquin, receptionist van het detentiecentrum waar Marcel zogenaamd vastzit. Marcel leent dan het toestel van Joaquin om te zeggen dat hij geld nodig heeft voor de borg. Zonder die borg komt de Doos van Pandora met zijn kant niet op. Wim weet zijn vrienden dan toch weer over te halen om hem een paar honderd euro te lenen. Maar dan is er altijd wel weer een kink in de kabel en moet Wim weer dokken. 

Ook nu weer. De genoemde Joaquin heeft getracht om Marcel te helpen, 'door de papieren te pakken', waardoor hij nu zijn baan kwijt is en is vastgezet. Zijn vrouw Carmen heeft Wim benaderd. Of Wim de boete van 700 euro wil voorschieten. 'En ik verzeker u dat de documenten, waarvan ik weet dat ze voor u zijn, vandaag bij u zullen zijn, alleen voor u en voor niemand anders. Vandaag heeft u ze. Ik zorg ervoor dat alles goed verloopt.'

Inmiddels is de toon van Carmen compleet veranderd. 'Ik geef jou nog één kans. Als je deze rotpapieren wilt, betaal mij dan het salaris dat ik door deze papieren ben kwijtgeraakt en dan geef ik ze je. Zo niet, dan regel ik het met een ander. Deze documenten zijn 20 miljoen waard en bovendien heeft Marcel 1 miljoen euro op de bank.' Oftewel: Wim moet niet zo moeilijk doen over een paar rotcenten. Schijnt trouwens dat ze al 1850 euro heeft getoucheerd. 

Inmiddels heeft Wim een foto ontvangen van Carmen die onderhandelt met een handlanger van justitie (woorden Wim). De documenten en een videoband liggen op tafel. De boodschap is duidelijk: betalen, pannenkoek, en snel een beetje. 

Zoals gezegd: Het is niet de eerste keer dat Wim virtueel wordt afgeperst. De spullen van Faek gaan al maanden van hand tot hand, en eerder was er bijvoorbeeld een vertaler genaamd Monica die Wim op dezelfde wijze onder druk zette. Al deze virtuele afpersers kennen Marcel persoonlijk en iedere keer moet het geld weer naar de rekening van dezelfde gestor. En nog altijd is het kwartje bij Wim niet gevallen. 

PS Dankbaar beweert dat Carmen niet de vrouw is van Joaquin. Het staat op zijn eigen site. Uit het Spaans: 'Hallo meneer Wim, ik ben Carmen, de vrouw van Joaquín.'

Krispijnpunt

Jonathan Krispijn was ooit parlementair journalist voor ON! maar werd daar aan de kant gezet na 'vrouwonvriendelijk gedrag', zo onthulde de oprichter Arnold Karskens onlangs in een interview. Vervolgens deed Krispijn voorkomen dat hij zelf had besloten om als onafhankelijk journalist de kost te verdienen, niet dat hij nergens meer aan de bak kon komen.

Dus is Kris Pijnpunt begonnen, omdat 'de huidige journalistieke (...) in Nederland een verlengstuk van de macht is geworden'. Zijn collega's wantrouwen Mark Rutte, maar vertrouwen Jaap van Dissel. Ze wantrouwen Rob Jetten, maar vertrouwen de klimaatwetenschappers. 'De journalistiek is verpolitiseerd. Waar politici logischerwijs zeggen wat mensen willen horen, doen veel media tegenwoordig precies hetzelfde — maar dan voor hun eigen achterban. En weet je wat? Ik heb er nog begrip voor ook.'

Krispijn (zwart en Joods, en directe familie van corona activist Mordechai Krispijn) is oprichter van van standup comedianclubje Hart voor Humor. Daar kwam hij mee toen hij in de halve finale van het Groninger Cabaretfestival zijn QR-code moest laten zien. En ja, Jonathan heeft een snelle babbel, maar beschikt nauwelijks over journalistieke kwaliteiten. 

Zijn collega Rogier Kahlmann – bekend van zijn satirische TikTok-video's - vat het probleem van Jonathan treffend samen in een video die Krispijn nota bene zelf aanhaalt. Rogier werkte voor de NRC ooit aan een artikel over een corruptieschandaal in de Nederlandse game-industrie, waarbij hij zich naar eigen zeggen permitteerde om zich op te stellen als complotdenker. 'Niet om de waarheid te zoeken, maar om te bewijzen dat wat jij denkt waar is. Ik ging graven en verbanden leggen, maar wat ik niet deed was gaten schieten in elk verband dat ik meende te zien. En toen bleek dat er geen smoking gun was. Als ik naar Jonathan's video's kijk dan zie ik iemand die in dat beginstadium zit.' 

Nog in diezelfde video brengt Krispijn deze handicap in de praktijk als hij iets te gretig probeert aan te tonen dat aandeelhouders van De Telegraaf feitelijk het journalistieke beleid bepalen volgens het principe Guilty by Association. Het is niveau Pieter Parlevliet, die precies hetzelfde doet.

Daar komt nog eens bij dat Krispijn zich heeft voorgenomen met dit soort suggestieve journalistiek geld te verdienen. In een interview met Powned, die hem wel erg proberen te framen als extreme complotdenker, zegt hij dat veel alternatieve media in Nederland na corona zijn 'uitgeknepen', en zijn nieuwe kanaal 'algoritmisch' nog 'open', oftewel nog gewoon reclame-inkomsten ontleent aan bijvoorbeeld YouTube. Tot nu toe is Krinspijnpunt echter geen vetpot. Er zijn 300 donateurs die hem een karig loontje van 2400 euro per maand opleveren, waarvan de cameraman ook nog moet worden betaald. Sigrid Kaag op straat tegen, maar had hij even geen goede vragen paraat.  

Zet jezelf niet langer voor schut, knul, schrijft buttkicker en boomer Jan Dijkgraaf. 'Ik ga de relatief korte tijd die ik nog te leven heb natuurlijk niet besteden aan nóg zeven minuten ‘reportage’ van een arrogante snotneus van 29 die zichzelf profileert als een ‘echte journalist’, terwijl hij het niveau van een basisscholier die een stukje maakt voor de schoolkrant nog niet eens aantikt, laat staan overstijgt.'

Om zijn sensatie nog eens extra op te kloppen, vroeg Jonathan een Oekraïense militair in het Ukraine House in Davos of Oekraïne en haar bondgenoten soms de Nord Stream-pijpleidingen hebben opgeblazen. 'Jonathan Krispijn moet na kritische vragen in Davos zijn paspoort inleveren en wordt uit gebouw verwijderd' luidt dan de titel van een video. Het lijkt niets meer dan een storm in een glas water. 

Ook liep in Davos ook de Israëlische hedgefondsbaas Naor Baruch tegen het lijf die hij laat zeggen dat op de WEF top in 2020 het coronavirus werd aangekondigd. Krispijn checkt dan weer niet dat het een sessie betrof van 23 januari nadat allerlei media al ruimschoots hadden gerapporteerd over het nieuwe virus. 

Nog erger is dat Krispijn zo'n man dan woorden in de mond legt door zelf over handel in voorkennis bij 9/11 te beginnen. Op de vraag wat hij daarover weet, antwoordt Baruch, nauwelijks hiervan op de hoogte: 'Dat klopt. De wereld waarin we leven is een spel.'

Zelfverrijking

Het heeft even geduurd, maar Pieter Kuit, voorman van een omstreden coronacommissie, stond dinsdag voor de rechter in Den Haag op verdenking van oplichting. Het Openbaar Ministerie stelt dat Kuit honderdduizenden euro’s aan donaties in eigen zak stak. Tegen de man uit Hillegom is een gevangenisstraf van vijftien maanden geëist.

Bijna 10.000 mensen doneerden geld aan stichting BPOC2020 en aan de aanverwante, eveneens door Kuit opgerichte website Doe Zelf Normaal. In totaal kwam daarmee ruim 400.000 euro binnen op rekeningen waar Kuit de beschikking over had.

Volgens de officier van justitie heeft Kuit tijdens een politieverhoor verklaard dat hij ongeveer driekwart van het gedoneerde geld gebruikte voor privé-uitgaven. Kuit, die een uitkering ontvangt, maakte met het geld onder meer vakantiereizen naar Aruba, Zweden, Oostenrijk, Duitsland en België. Ook gaf hij donatiegeld uit aan restaurants en andere persoonlijke kosten.

Kuit, die zich tijdens de zitting niet liet bijstaan door een advocaat, ontkende dinsdag dat hij mensen heeft opgelicht. Op luide toon zei hij dat hij boos en opstandig wordt wanneer hij wordt neergezet als crimineel. Wel erkende hij dat hij zijn boekhouding niet op orde had en er een rommeltje van had gemaakt.

Tijdens politieverhoren en gesprekken met de reclassering toonde Kuit zich wel degelijk schuldbewust. Hij gaf toen aan zich te schamen voor zijn gedrag en erkende dat hij had gelogen en mensen had opgelicht.

Dinsdag stelde Kuit echter dat hij zich tijdens de politieverhoren onder druk gezet en onmenselijk behandeld voelde. Volgens hem bekende hij destijds schuld enkel om zo snel mogelijk uit voorlopige hechtenis te komen. Hij zat enkele weken vast.

Kuits dochter Jade, die zelf niet terechtstaat maar wel betrokken was bij de commissie, verklaarde tegenover rechercheurs dat haar vader vaak verhalen verzint. Geconfronteerd met die verklaring zei Kuit dat de politie zijn kwetsbare dochter woorden in de mond heeft gelegd. Tijdens de zitting kwam ook naar voren dat Kuit bijna dertig jaar geleden al eens is veroordeeld, toen wegens verduistering in dienstbetrekking.

Kuit wordt ook nog vervolgd voor het vervalsen van een notarisverklaring. Daarbij gebruikte hij de naam van een notaris die eerder betrokken was bij de legale oprichting van stichting BPOC2020. Die notaris heeft inmiddels aangifte gedaan.

Kuit beweerde bovendien dat zijn stichting zo’n tachtig politieagenten had geïnterviewd die kritisch zouden zijn over de manier waarop de overheid tegenstanders van het coronabeleid behandelde. Die verklaringen zouden op beeld zijn vastgelegd en in bezit zijn van een notaris. Voor deze beweringen is nooit bewijs geleverd; er is geen aanwijzing dat dergelijke interviews daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. En de notaris bestaat niet. 

UPDATE: Vijftien maanden gevangenisstraf voor Kuit. De rechter vindt dat K. heeft ingespeeld op de onzekerheid en het wantrouwen die sommige mensen hadden ten tijde van de coronapandemie. K. heeft ‘misbruik gemaakt van het sentiment’, aldus de rechtbank in de uitspraak.