Kiekeboe

Het gaat financieel niet echt lekker met Wim Dankbaar. Die wacht met spanning op 12 december, wanneer het Hof gaat oordelen over 5 ton verbeurde dwangsommen, met beslaglegging. In de zaak Dankbaar heeft dezelfde wederpartij al eerder 200.000 euro afgenomen. 'Met alle gerechtelijke en advocaatkosten om mij te verdedigen, ben ik inmiddels mijn hele vermogen kwijt en moet ik nu een uitkering aanvragen.'

Over Marianne Vaatstra hoorde je Wim de laatste maanden toch al niet meer, mede door toedoen van nog lopende rechtszaken, maar ook een poging om snel nog even binnen te lopen op een heel nieuw project lijkt alweer mislukt.

Ergens vorig jaar raakte Wim ineens overtuigd van de onschuld van Willem Holleeder, die geen vlieg kwaad zou doen en ook onmogelijk allerlei liquidaties kon hebben gepleegd die aan hem worden toegeschreven. Dankbaar wilde daar een mooi boek van maken, maar kreeg Holleeder niet te spreken.

De werkelijke opdrachtgever van de liquidaties die door justitie zou worden afgeschermd (doofpot!) was naar Wim's stellige overtuiging Haico Endstra, de broer van de in 2004 geliquideerde bankier van de onderwereld Willem Endstra. En zo kwam Wim in contact met enkele figuren uit het criminele milieu die ook nog een appeltje hadden te schillen met de Endstra's.

Wim leek vooral gebrand op een vermeende bandopname die Haico in een behoorlijk slecht daglicht stelt. Op de bewuste tape, gestolen uit een woning in Spanje, zou te horen zijn hoe de Endstra's zich 'kapot lachten' over hoe de in 2003 geliquideerde Bertus Luske nog geluiden maakte als 'een zwijn in een slachthuis'.

Aanvankelijk was het de bedoeling om die tapes aan Endstra te verkopen (netjes uitgedrukt) voor pakweg 2,2 miljoen euro, waarvan Dankbaar ook zijn deel zou krijgen. Dat is allemaal niet gelukt. Vergeefs heeft Dankbaar geprobeerd om die opnames los te peuteren bij eigenaar Nico Visser, boezemvriend van de eveneens geliquideerde crimineel Sam Klepper, maar die was enkele maanden terug helemaal klaar met Dankbaar, aangezien die alles te pas en te onpas op zijn site smijt. Tot op heden heeft Wim ook aan dit avontuur geld verloren. Reis en verblijf Spanje (2500 euro) leverden niks op.

Dat was de afgelopen maanden allemaal na te lezen in mailwisselingen die Dankbaar vaak maar enkele uren op zijn site zette. Eerdere publicaties met allerlei schampschoten aan het adres van Haico Endstra werden op verzoek van 'vrienden' weggehaald.

Zo ongeduldig was Dankbaar dat hij de advocaat van Endstra maar vast aanschreef met de beschuldiging dat diens cliënt ook de moord op vastgoedhandelaar Bertus Luske op zijn geweten zou hebben. 'Haico, klaag je me dan even aan wegens smaad en laster? Smerige moordachtige crimineel!', schreef Wim. Luttele uren later was het kiekeboeberichtje alweer verdwenen.

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam  

Deurwaarder

Eerder dit jaar kreeg Martin Vrijland een fikse rekening toegestuurd voor ongeoorloofd gebruik van ANP foto's op zijn site. Totaal te betalen 3206 euri.

Voor de 'bemiddeling' was Permission Machine.com ingeschakeld, maar dit bureau hoonde Vrijland nog hooghartig weg. Onder meer met als argument dat de aangeschreven Stichting Martin Vrijland, het adres waarop Vrijland ook zijn donaties ontvangt, niet kapitaalkrachtig was om de foto's alsnog te kopen.

Vrijland presenteerde zelfs nog een tegenrekening die hij 'bij gratie Gods' voor administratiekosten en de bezwaarschriftkosten had opgesteld ('Het heeft mij ongeveer 10 uur gekost om namens de stichting Martin Vrijland aan dit bezwaar te werken').

Dat leverde enige hilariteit op onder zijn volgers, maar de afloop laat zich weer eens raden. De rekening is neergelegd bij een gerechtsdeurwaarder, en inmiddels is de deadline om te betalen verlopen. Sterker nog: Vrijland meldt dat hij wegens tijdgebrek er nog niet aan is toegekomen om de foto's te verwijderen, terwijl de linkjes hem nog zijn aangereikt ook.

Inmiddels houdt Vrijland nog steeds vol dat hij een methode heeft gevonden om toekomstige claims van John de Mol, sinds enige tijd eigenaar van het ANP, uit de weg te gaan, maar het wondermiddel is kennelijk niet bekend bij Rosmalen Nederland Gerechtsdeurwaarders.

De laatste woorden van Vrijland aan de deurwaarder: 'U forceert mij in een enorm kostenwespennest waar ik niets mee van doen wens te hebben. Stop daar onmiddellijk mee.'

Zou Vrijland de volgende stappen ook niet kunnen raden? Eerst een rechtszaak waar Vrijland zich ongetwijfeld niet vertoont, daarna beslag op de rekening van de stichting. Waarmee alle donaties opdrogen.

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam  

Lasterlijk blog

De Amerikaanse pseudowetenschapper die de Stichting Skepsis bijna tot de bedelstaf heeft gebracht, heeft de rechtszaak tegen de Nederlanders glansrijk verloren.

Bestuurslid Pepijn van Erp, luis in de pels van onder meer 9/11 complotdenker George van Houts, had op zijn persoonlijke blog in het Engels een ironisch stukje geschreven over een telescoop met holle lenzen waarmee Santilli meende buitenaardse sterrenstelsels van antimaterie te kunnen zien en ook onzichtbare aardse wezens die bezig waren Amerika te bespieden.

Santilli beschouwde het slot van het stukje als laster en hield ook Frank Israel, als voorzitter van Skepsis, verantwoordelijk. Sterker, volgens Santilli was Israel een pion van een internationale samenzwering van fanatieke joodse wetenschappelijke criminelen die als enige doel heeft de theorieën van Santilli te onderdrukken. Israel zou opdracht hebben gegeven een lasterlijk blog over Santilli te publiceren.

De Amerikaanse rechter heeft Israel inmiddels vrijgesproken, maar intussen had de stichting, die Israels verdediging betaalde, zowat al haar reserves, te weten een kwart miljoen euro, moeten opmaken.

De rechter oordeelde na twee jaar ten slotte dat Santilli niet aannemelijk had kunnen maken dat Frank verantwoordelijk was voor het gewraakte blog. Bovendien had Israel geen relatie tot de staat Florida, dus van jurisdictie was geen sprake.

Een tweede aanklacht, tegen Van Erp, is met gesloten beurzen geschikt.

Hoewel meer dan een kwart van de lezers van Skepter, het tijdschrift van de stichting, had gereageerd op een steunoproep en samen meer dan 125.000 euro had geschonken, vond Skepsis het niet verantwoord om nog meer geld uit te geven. Skepsis heeft wel weten te bedingen dat bij nieuwe processen de verliezer alle kosten van de winnaar betaalt. Dat is dus dit keer niet gebeurd.

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam   

Kwakzalver

Dat Alex Jones van Twitter is getrapt of Apple zijn InfoWars app inmiddels volledig in de ban heeft gedaan is toch echt peanuts vergeleken met de diverse rechtszaken waarin de Amerikaanse uitbater van de beruchte samenzweringssite InfoWars momenteel verwikkeld is geraakt.

Jones moet zich binnenkort verantwoorden voor leugens over de ouders van de slachtoffers van Sandy Hook, is aangeklaagd door twee oud-medewerkers voor discriminatie en ligt ook nog eens in een pijnlijke scheiding.

De boycot door diverse internetplatforms heeft overigens ook financiële gevolgen: de Infowars Store is direct met uitverkoop begonnen. Want Jones verdient, zo blijkt uit het relaas van de New York Times, zijn geld vooral met kwakzalverij.

Jones zette enkele jaren terug 20 miljoen dollar per jaar om, maar voornamelijk dankzij de verkoop van voedingssupplementen als Super Male Vitality, dat de aanmaak van testosteron stimuleert, en Brian Force Plus, dat cognitieve functies versterkt. Sinds 2012 heeft Jones zijn eigen lijn voedingssupplementen om er meer aan te verdienen. Zijn vader, die een eigen tandartspraktijk had, leidt die werkzaamheden tegen een salaris van een paar ton.

Prison Planet maakte er tot voor kort dikke winst op. Super Male Vitality wordt ingekocht voor 14.99 dollar en via Infowars Store verkocht voor 69.95 dollar. Ook verkoopt Jones fluorvrije tandpasta na zijn luisteraars eerst te hebben wijsgemaakt dat fluor in water kanker veroorzaakt.

In Nederland wil de verkoop van Dr Schulze Superfood Plus ('herstelt en voedt') door Niburu en Bionite ('Orgon energie is inmiddels niet weg te denken uit het leven van veel bewust levende mensen') door WanttoKnow veel minder goed lukken, zoals Martin Vrijland ooit vergeefs inkomsten dacht te genereren uit de verkoop van waterfilters, noodrantsoenen en een Ebola beschermingspakket.

Maar Jones verdiende enkele jaren terug aan deze activiteiten - zo blijkt uit scheidingspapieren - persoonlijk 5 miljoen dollar per jaar, geld dat destijds werd besteed aan een zwembad met waterval, vier Rolex horloges, een Grand Piano van 70.000 dollar, 50.000 dollar aan wapens en 752.000 aan zilver en goud.

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam  

The Purge

In nog geen 24 uur was roeptoeter Alex Jones, de populaire verspreider van samenzweringstheorieën, verbannen van ongeveer alle belangrijke sociale en mediakanalen: van Facebook tot YouTube. Van Apple tot Spotify. Zelfs LinkedIn.

De podcasts en video's zouden, hoewel geen concrete voorbeelden werden gegeven, niet voldoen aan de gebruikersregels. Zo zou Jones zich schuldig hebben gemaakt aan het beledigen van transgenders, immigranten en moslims, het verheerlijken van geweld en het verspreiden van haat.

Bij Alex Jones' InfoWars werd deze boycot, ook wel The Purge genoemd, vergeleken met boekverbrandingen. En de timing is ook verdacht, zo vlak voor de Amerikaanse tussenverkiezingen.

Voorstanders van het vrije woord hebben wel een punt: Jones verspreidt al jaren de meest bizarre complotten, bijvoorbeeld dat de Amerikaanse staat stiekem hormonen aan vruchtenjus toevoegt met de bedoeling meer jongens homo te maken, dus waarom uitgerekend nu deze boycot? Barracuda vermoedt dat vooral adverteerders hierop hebben aangedrongen. Hun tolerantie voor haatzaaierij is de laatste tijd tot het nulpunt gedaald.

Wat zeker heeft bijgedragen aan de val van Jones zijn de complottheorieën over de schietpartij op basisschool Sandy Hook in 2012. Volgens Jones een valse vlag. Zijn aanhang maakt sindsdien het leven van de nabestaanden zuur. En die hebben inmiddels diverse rechtszaken lopen tegen Jones die vermoedelijk zijn faillissement gaan inluiden.

Waar je Jones niet over hoort, vermoedelijk omdat hij hem niet zelf verzonnen heeft, is QAnon, de jongste Amerikaanse beweging van complotdenkers, waarvan de aanhangers een dezer dagen met speciale T-shirts op een Trump-rally in Florida verschenen. Zij geloven dat Trump in het harnas is gehesen door 'De Storm', een broederschap van ware patriotten rond de president die met hem strijden tegen het kwaad, lees: (joodse) bankiers, (linkse) politici, (linkse) filmsterren, (linkse) pedofielen.  

Deze bizarre religie komt overduidelijk uit dezelfde hoek als Pizzagate, het internetcomplot dat eindigde met een verwarde man die gewapend een pizzeria in Washington DC bestormde zogenaamd om door de Clintons misbruikte kinderen te bevrijden.

QAnon is overigens niks anders dan een malloot die op 4Chan post. Hackerclub Anonymous is er klaar mee. 'None of us are happy with your bullshit. We gonna wreck you. We are Anonymous.'

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam 

Exit

Nu dan toch definitief om zeep geholpen: Zaplog. De eigenaar kondigde het einde een aantal dagen geleden aan omdat hij steeds meer claims kreeg voor geschonden auteursrecht.

Of het handjevol posters en reaguurders vooraf tijdig is ingelicht weet Barracuda niet: die keek al nauwelijks meer op het forum, dat hoofdzakelijk nog werd gevuld met gerecycelde artikelen van Martin Vrijland, Wanttoknow, Niburu en andere sites die een beetje plotterd toch wel had weten te vinden. Vermoedelijk zijn duizenden artikelen plotsklaps in een groot zwart gat verdwenen.

In 2017 was Zaplog na tal van technische problemen ook al eens op zwart gezet, maar na het lozen van een berg content mochten de Zappies weer verder. 

Zaplog begon ruim tien jaar geleden als sociale bijwagen van complotsite Zapruder, inmiddels ook al verdwenen, maar toch vooral als een alternatieve versie van Sanoma's NuJIJ, waar plotters steeds vaker werden weggeschopt als ze met het zoveelste 9/11 artikeltje kwamen aanzetten.De spuuglelijke layout bleef al die jaren bestaan.

Het verdwijnen van Zaplog is tekenend voor de malheur in plotterland: er staat zo langzamerhand niets meer overeind, en wat tegen beter weten in nog doorplottert doet dat steeds minder frequent of staat wegens financiële problemen op omvallen.

Een troost is dat plottertjes van hun laatste spaarcentjes het platform mogen overnemen. Barracuda ziet het alleen niet meer gebeuren. Werkelijk niemand schijnt zich druk te maken over het verdwijnen van Zaplog.
 

Beste Zappies, ik ga het @zaplog nu echt definitief uitzetten. Ik krijg teveel copyright claims. Verreweg de meeste zijn onterecht, maar zo af en toe moet ik dokken.

Er zijn nog 60-80k unieke bezoekers/maand. Doe maar een bod ;)

— Zapruder Inc. (@patricksavalle) July 23, 2018

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam

Zilvervloot

Alweer niet gewonnen....de zilvervloot. De voorzieningenrechter had nog geen week nodig om de eis van Micha Kat aan het adres van oud-rechter Westenberg compleet van tafel te vegen.

Vanaf het moment dat Kat eerder dit jaar een piepklein succesje boekte met een tussenvonnis tegen Westenberg - waarbij de rechter niet wilde uitsluiten dat Kat door de affaire schade had geleden - droomde Kat zich al rijk. De Micha claim was minstens een miljoen waard en zijn volgers - althans wat daarvan is overbleven - moesten intekenen.

Zolang de rechter nog geen definitieve uitspraak heeft gedaan, meende Kat ook alvast een voorschot te kunnen claimen. Een voorschot dat trouwens met de dag kleiner werd.

Reden: Kat heeft heel hard geld nodig, want inkomsten zijn er nauwelijks meer. Zo werd Ferdy 'Loterijverlies' Roet, die hem nog wel een paar centen toestopte, een dezer dagen gearresteerd op verdenking van de verduistering van 2,5 miljoen euro. Beiden vonden elkaar omdat Kat en Roet een gezamenlijke vijand hebben: Telegraaf-journalist Bart Mos, die al heel snel in de smiezen had dat Roet zich aan het verrijken was met inleggeld van gedupeerden.

Kennelijk schatte Kat zijn kansen al niet te hoog in, want de voorzieningenrechter werd middels een video vooraf 'toegesproken' op een wijze waarvan diens advocaat Stapel terstond een hartverzakking moet hebben gekregen. De rechter wraken was kennelijk ook weer niet de bedoeling, want dan zouden de centjes nog langer op zich wachten.

Maar dat geld komt er niet en dat hadden Kat en zijn advocaat natuurlijk kunnen weten: een geldvordering in kort geding is 'alleen toewijsbaar als het bestaan van deze vordering voldoende zeker is.' En ten aanzien van Westenberg staat er nog helemaal niets vast. Ook is er volgens de rechtbank sprake van restitutierisico aangezien Kat een zwervend bestaan lijdt met een inkomen van honderden euro's per maand. Bij hoger beroep zouden die centen allang verdampt zijn.

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam