Dokken

Ken je die mop van de meiden van Wim Dankbaar? Die kwamen niet! Het goede nieuws: ze zijn eindelijk uit de gevangenis, dank zij flinke bedragen die Wim heeft moeten ophoesten. Maar zoals Barracuda al voorspelde: Wim moet alweer dokken. 

Wim heeft al geruime tijd contact met een Peter van Haperen, die eerst voor justitie in Nederland zou werken, maar nu ruzie zou hebben met DG Anneke van Dijk.

Nu bestaat er inderdaad een Peter van Haperen die ooit door Tros Opgelicht?! is ontmaskerd als nepadvocaat die in het Spaanse Benidorm Nederlandse pensionado's tienduizenden euro's afhandig maakte, maar Barracuda vermoedt dat zijn naam wordt misbruikt door Marcel Vrinssen die Wim tot aan zijn sokken financieel heeft uitgekleed. Voor alle duidelijkheid: Wim communiceert uitsluitend via WhatsApp. 

Van Haperen, beweert hij zelf, was met de meiden (Colombiaanse sekswerkers) op weg naar Benidorm, waar Wim hen onderdak kan bieden in zijn appartement. Heeft hij leuk gezelschap.

Maar de meiden zijn volgend Van Haperen in Toledo gestrand. De auto is door Anneke in beslag genomen. Wim: 'Met een fake verhaal dat er een boete zou openstaan op deze auto. Ook heeft Anneke zijn rekening geblokkeerd. Voor 1000 euro kan hij zijn auto terughalen en de reis voortzetten. Hij verwacht van mij dat ik die 1000 euro betaal. Maar ik kan dat momenteel niet, en mijn sponsors willen ook niet meer. Is er iemand die me 1000 euro wil lenen om Peter zijn auto terug te laten halen?'

Dankbaar meldt tussen neus en lippen door dat hij al voor 50 mille in het krijt staat bij zijn sponsors, en het lijkt er niet op dat er schot in de zaak komt zolang er niet wordt betaald. Van Haperen: 'Ik wil niet meer! Snap jij dat niet? Ik sta hier voor jouw zaak. Niet de mijne. Maar ik kan doodvallen. Geef je geld maar aan de ander. Lijkt me beter. Ik ben toch maar een oplichter blijkt uit je kut site.'

Barmhartige Samaritaan

En daar gaan we weer. Wim Dankbaar heeft 'nogmaals' 700 euro nodig van zijn volgers om twee Colombiaanse sekswerkers uit de gevangenis in Madrid te krijgen, meiden die hij nog nooit heeft gesproken, anders dan via de chat (compleet met hartjes en kusjes), en die bij Wim (de barmhartige Samaritaan) in Benidorm mogen verblijven. Die zogenaamd door de Nederlandse justitie worden vastgehouden, waarbij Wim zich geen moment afvraagt hoe het komt dat Nederland bevoegdheden in Spanje heeft die geen enkel ander land zou toestaan.

'Ik wil om strategische redenen niet teveel details geven, want Justitie leest mee, weet alles en doet alles om mij de meiden te onthouden. Maar met 700 euro heb ik mijn meiden vrij. Het probleem is alleen dat ik die niet nu niet heb, maar ik verdien genoeg met mijn JFK films. Justitie is tot nu toe zeer succesvol gebleken om de vrijlating van de meiden te saboteren en mij op kosten te jagen.'

Hoeveel geld Wim al aan deze oplichterij heeft besteed is niet duidelijk. Geen enkele keer informeert Wim eens ter controle in welke gevangenis de meiden zitten en appt hij de hele tijd met een gestor (intermediair) die kennelijk geen naam heeft (en wiens kantoor dus ook niet gebeld kan worden) en een Nederlandse justitiehelper die zich Peter Pan noemt. Met wie Wim kennelijk nou nooit eens videobelt. Of een face-to-face afspraak maakt. 

Het enige dat die twee doen is Wim via WhatsApp onder druk zetten om zo snel mogelijk geld over te maken. Waarbij geen moment duidelijk wordt waarvoor die bedragen nou eigenlijk bedoeld zijn (borg, boetes?). En er elke keer weer een kink in de kabel komt.

Het hele verhaal is hem niet toevallig aangereikt door Marcel Vrinssen, die Wim meer dan anderhalve ton liet betalen voor 'papieren van Faek' die Wim nog altijd niet in zijn bezit heeft. En dus krijgt Wim zijn meiden ook niet, want dat is het hele idee hierachter. 

Toch gelooft Dankbaar nog steeds dat Vrinssen, ondanks meerdere oplichtingen, over 'alles wat Wim op zijn site zet' de waarheid spreekt en dat hij met de meiden in de gevangenis in Valencia heeft gezeten (maar die nu dus ineens in Madrid zitten). Dezelfde Vrinssen die alweer een tijd geleden gewoon toegaf dat hij Wim een poot uitdraaide. 

Barracuda voorspelt dan ook de volgende afloop: na nog wat extra betalingen komen de meiden eindelijk vrij, maar nemen ze de benen, terwijl de virtuele entourage de schouders ophaalt. Hasta la vista, baby.

Oversterfte

En daar zat ze weer: cum laude afgestudeerd in immunologie, ga je bij Cafe Weltschermz lopen klagen dat je niet serieus wordt genomen. Jona Walk, data-analist Bram Bakker en hoogleraar waarschijnlijkheidsleer (!) Ronald Meester lopen naar tegen zeggen tegen allerlei blokkades aan bij hun pogingen om data te verkrijgen voor hun onderzoek naar de hoge sterfte en de COVID-19-vaccinaties. Ze ontdekten 'serieuze problemen' met de oversterfte-onderzoeken van onder andere het RIVM, CBS en Nivel.

Toen ze het gesprek aangingen, werden ze naar eigen zeggen geconfronteerd met gebrek aan transparantie en 'institutionele tegenwerking'. Het drietal stelde vast dat over de effectiviteit en de veiligheid van de COVID-19-vaccins weinig positiefs te zeggen valt, en dat publicaties van het RIVM, het Nivel en het UMCU hierover misleidend zijn.

Het gesprek met Walk klinkt eigenlijk best redelijk, maar krijgt aan het einde een bizarre wending, wanneer iets te makkelijk gesuggereerd wordt dat de oversterfte toch het gevolg zou kunnen zijn van vaccin. Walk zegt dat natuurlijk niet zo stellig, en er is ook geen openbare informatie beschikbaar waarin zij expliciet vermeldt of zij zelf is gevaccineerd tegen COVID-19, een vraag die natuurlijk meteen aan haar gesteld had moeten worden, maar haar onderzoek ademt de sfeer van ideologische motieven.

Walk loet al tijdens de coronapandemie, dus ruim voor haar onderzoeken, diverse kritische geluiden  horen over het Nederlandse coronabeleid. Ze waarschuwde dat wetenschappers die beleidsmaatregelen ondersteunen, niet namens ‘de wetenschap’ spreken, maar als individuen met politieke standpunten. Ze uitte zorgen over de proportionaliteit van lockdowns en andere vrijheidsbeperkende maatregelen. Ze bekritiseerde de manier waarop informatie over coronavaccins werd gecommuniceerd. Ze wees op de onzekerheden rondom de effectiviteit en besmettelijkheid na vaccinatie en vond dat deze onzekerheden onvoldoende werden gecommuniceerd. Ze pleitte voor transparantie en het respecteren van individuele keuzes, zonder druk of dwang. Ze uitte kritiek op de rol van de media tijdens de pandemie. Volgens haar namen veel journalisten de uitspraken van overheidsinstanties en experts klakkeloos over, zonder kritische vragen te stellen. Ze vond dat de media hun rol als controleur van de macht onvoldoende vervulden. Enzoverder.

Critici stellen o[p hun beurt dat het werk van Walk, Meester en Bakker onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing heeft. Zo wordt hun rapport over oversterfte bekritiseerd vanwege het ontbreken van duidelijke definities en methodologische transparantie. Er wordt ook opgemerkt dat ze zich baseren op verouderde of onvolledige data, wat de betrouwbaarheid van hun conclusies in twijfel trekt.

Walk en haar collega’s worden ook regelmatig geassocieerd met alternatieve mediaplatforms zoals Blckbx en De Nieuwe Wereld. Ook die kritiek is terecht: De samenwerking met dergelijke kanalen zou de objectiviteit en betrouwbaarheid van hun boodschap kunnen ondermijnen.

Er wordt gesuggereerd dat de kritiek van Walk, Meester en Bakker niet louter wetenschappelijk is, maar voortkomt uit politieke overtuigingen. Hun betrokkenheid bij initiatieven zoals het manifest Onverdeeld Open en samenwerking met politieke figuren zoals Mona Keijzer worden aangehaald als voorbeelden van mogelijke politieke motieven achter hun standpunten. 

Critici wijzen er tenslotte ook op dat Walk en haar collega’s de bestaande wetenschappelijke consensus over de effectiviteit en veiligheid van coronavaccins negeren. Door te focussen op onzekerheden en mogelijke risico’s, zouden ze bijdragen aan verwarring en wantrouwen onder het publiek. En dat terwijl er geen bewijs voor massaal sterfte-effect, zeldzame bijwerkingen (zoals myocarditis of trombose) fataal kunnen zijn, maar op grote schaal zeer weinig voorkomen, en er geen structurele sterftepieken zijn die aantoonbaar samenhangen met vaccinatiegolven op nationaal niveau. In Nederland leidde de massale boostercampagne in 2022 niet tot een direct sterfte-effect dat in verband werd gebracht met de vaccins door het RIVM of CBS. Zoiets zegt eigenlijk al genoeg over de waarschijnlijkheid van een alternatieve uitleg. 

Turbokanker

Het bericht dat Freek Rikkerink, bekend van het muziekduo Suzan & Freek, uitgezaaide longkanker heeft die niet meer is te genezen, werd meteen misbruikt door antivaxxers, die weer lui veronderstelden dat de oorzaak ongetwijfeld het roemruchte coronavaccin is. Dat vaccin is zo langzamerhand verantwoordelijk voor elke dode sporter, elk auto-ongeluk en vliegtuigcrash, kortom: alle ellende in de wereld. 

De koekwausen van Niburu: 'Zo kunnen er duizenden Nederlanders doodgaan en weg gemoffeld (...) worden in de één of andere ondoorzichtige CBS statistiek en niemand zal ooit weten dat deze mensen zijn overleden aan de gevolgen van een experimentele gentherapie die aan het publiek werd verkocht als het revolutionaire, maar helaas niet geteste, ‘mRNA vaccin’.'

En: 'Het bizarre is dat mensen die door dezelfde mainstream media worden weggezet als half gestoorde gekken omdat ze weten met wat voor gevaarlijk biowapen we te maken hebben, spannen zich desondanks toch in om voor diezelfde mensen oplossingen te bedenken zodat ze misschien blijven leven. Zou dat omgekeerd ook zijn gebeurd?'

Niburu wil het liefst dat je een of andere onbewezen reinigingskuur bestelt bij hun sponsor, dan kunnen de rekeningen weer worden betaald.

De wappies schermden ook weer opvallend vaak met de term turbokanker, die het gevolg zou zijn van het vaccin. 

Vier jaar na de introductie van de coronavaccins zouden de bewijzen zich opstapelen dat de prikken tot een toename van agressieve kankers (‘turbokankers’) kunnen leiden. Wist eerder dit jaar De Andere Krant. Met name de Britse oncoloog Angus Dalgleish zou dat verband zien, vooral na de boostervaccinatie.

Doch turbokanker is een illusie. Tijdens de coronapandemie hebben veel mensen uit een risicogroep kankerscreening (de vroegtijdige opsporing van borstkanker, baarmoederhalskanker of darmkanker) uitgesteld, vanwege de lockdown. Die onderbreking heeft ertoe geleid dat sommige kankers pas werden vastgesteld wanneer ze al verder gevorderd (‘agressiever’) waren. Het kan de indruk gewekt hebben dat er meer agressieve kankers waren na de coronapandemie Het totaal aantal geregistreerde kankers is niet toegenomen sinds de coronapandemie.

En dan zijn er de verhalen dat vaccin je genetische materiaal in de war zou schoppen. Ook een misverstanden. Ja, de vaccins dragen een stukje genetische code (mRNA) in zich, maar die stukjes kunnen niet doordringen tot celkernen van menselijk weefsel. Kanker ontstaat altijd in de kern van een cel..

Er zijn enkele miljarden mRNA-coronavaccins toegediend tijdens de pandemie. Nergens in de wereld is er een opvallende toename van kanker vastgesteld.

Meiden

Wim Dankbaar-watchers trekken de popcorn open voor de volgende episode uit de reeks Hoe laat ik mij vakkundig uitkleden? De Vaatstra-speurder meldde onlangs nog trots dat hij duizenden euro's per maand toucheert dankzij advertentie-opbrengsten van JFK video's op YouTube, maar dat geld gaat er zo snel uit dat Wim deze week geld moest lenen om een paar Colombiaanse sekswerkers in Madrid te redden.

Niet dat Wim ze ooit heeft gezien (behalve op een paar foto's) en dat geldt ook voor andere virtuele figuren als een Peter v Haperen en ene gestoria met wie Wim dagelijks whatappt. Dat zijn grote vriend Marcel Vrinssen een reeks mobieltjes thuis heeft liggen met verschillende simkaartjes om zich weer een nieuwe identiteit aan te meten wil er bij Wim maar niet in. Die maakt dagelijks ruzie met Vrinssen, maar gelooft ongeveer alles dat hem op de mouw wordt gespeld.

'Voordat iemand vraagt: Wim, wat heb jij toch met die meiden? Dat is een veel te lang verhaal, dat leg ik later nog wel een keer uit. Het is begonnen omdat één van die meiden (Camila, 18 jaar) mijn spullen en de papieren van Faek had. Hoe dat kwam, gaat nu ook te ver om uit te leggen. Ze waren in het bezit van haar pooier maar ze wilde ze ons wel bezorgen als wij haar konden helpen om uit haar hel van gedwongen prostitutie te ontsnappen. Daartoe vroeg ze een aantal weken onderdak in Benidorm bij mij. Later kwam daar ook nog haar hartsvriendin Melissa, 19 jaar, bij. Of we die ook konden helpen om te ontsnappen. Marcel zei dat hij dat met mij moest overleggen, omdat het mijn appartement is, maar toen ik het hoorde zie ik natuurlijk meteen ja.'

Vrijgezel Wim zag het al helemaal voor zich: eindelijk een paar lekkere meiden in zijn Spaanse appartement, want jarenlang virtueel Yolanthe Cabau aanbidden zonder een reactie gaat ook eens vervelen.

Maar ja, de sekswerkers zitten helaas vast in Madrid, en Wim schijnt al duizenden euro's te hebben uitgegeven om ze vrij te krijgen. Iedere keer is er weer - hoe zou dat toch komen? - een kink in de kabel. Iemand is zo gek geweest om Wim 1000 euro te lenen, maar...'Vandaag was er toch weer een nieuw probleem. De meiden zouden verzuimd hebben hun sociale verzekering te betalen. Dus werden ze niet vrijgelaten. De borg is inmiddels wel betaald, want als dat niet betaald werd, zouden ze zeker 6 weken langer vast blijven zitten. Nu blijven ze vastzitten totdat ik de sociale verzekering betaal.'

'Ik heb al begrepen dat ze zijn opgepakt in Madrid op het bustation waar ze de bus naar Bendorm wilde pakken. Toen zijn ze naar Benidorm getransporteerd, alwaar Van Haperen mij laat in de vooravond meldde dat hij de meiden in zijn macht had'.

Van Haperen, voor alle duidelijkheid, bestaat alleen op een mobieltje van Vrinssen. Met als voornaamste doel om nog meer geld uit domme gans uit Benidorm te kloppen. En dat gaat verrassend goed.

Wim: 'De situatie is dus dat de meiden worden vrijgelaten zodra ik 2 x 790 betaal. Dat kan ik binnenkort, sowieso van de 6000 euro aan borgsommen die ik allang had moeten terugkrijgen, waar de advocaat nu achteraan gaat. En anders uit mijn JFK inkomsten.'

Tip voor Wim: lees dit artikel nog eens: Volgens de rechtbank is er genoeg bewijs dat V. de verzender van alle mails was, ook de mails die onder andere namen en vanaf andere accounts zijn verstuurd.

Pedojagen

Niels Hoekman staat er deze week weer gekleurd op. In Almelo stond zijn ex-partner deze week voor de rechter om de onmiddellijke stopzetting van een valse lastercampagne tegen te eisen. En de oplegging van diverse locatie-verboden ook nog.

Hoekman mag zijn kinderen momenteel alleen onder begeleiding zien. Er speelt een hoogoplopend conflict met jeugdbescherming Overijssel (JBOV). Die zelfs het zogenaamde LET-team heeft ingeschakeld, een aan het Openbaar Ministerie verbonden gespecialiseerd team dat alleen wordt ingezet bij agressie en zeer complexe problematiek.

Op sociale media voert Hoekman actie onophoudelijk tegen jeugdzorg, die natuurlijk weer in verband wordt gebracht met vermeende pedofilie van hooggeplaatste personen in Den Haag. Om het een en ander te illustreren nam nam labiele figuren mee in zijn auto die Joris Demmink (zucht) graag iets aan zouden doen. 

Heel even vormde Niels een setje met zelfverklaarde burgerjournaliste Fleur van der Pols, werkloos natuurlijk, die aansluiting zocht bij veroordeelde complotcriminelen als Micha Kat, Wouter Raatgever, Alice Bosman en Joost Knevel. Maar ook zij kwam spoedig tot inzicht dat Hoekman zichzelf niet meer in de hand had.

Beiden waren trouwens bijna onafgebroken in de weer tegen journalist Chris Klomp en Norbert Dikkeboom, de man achter de massa aangifte van Willem Engel, voorman van actiegroep Viruswaarheid, die Niels en Fleur hinderlijk volgden. Van het pedojagen kwam even niks terecht, de aangiftes vlogen over en weer.

Stichting Jeugdrecht heeft op 5 mei 2025 een sommatie gestuurd naar de Hoekman, waarin hem wordt verzocht per direct te stoppen met zijn eenzijdige en misleidende berichtgeving over de jeugdzorg sector. Die doet geen feitenonderzoek en beschuldigt medewerkers binnen de sector van ernstige misstanden. Indien Hoekman geen gehoor geeft aan dit verzoek, zal Stichting Jeugdrecht genoodzaakt zijn een rechtszaak tegen hem te starten.

Hoekman zelf vertoonde deze wee zich niet in de rechtbank. Hij vloog voor een week naar Bali met de beroepscrimineel Okkie Durham, die dankzij de diefstal van twee schilderijen uit het Van Goghmuseum in Amsterdam 'wereldberoemd' werd en ook nog eens tot een werkstraf kreeg voor fraude met de uitkering van zijn vader. Als Niels hoort van twee procedures die tegen hem worden aangekondigd, vlucht hij met een vrouwelijke complotdenkster genaamd Nathalie Augustina weer naar Bali. Augustina beweert dat ze is verkracht door acteur Keanu Reeves, dat haar zoon, katten en een hond zijn vermoord omdat ze ’teveel weet‘ en dat ze (geboren in 1962) op school zat met Beatrix (geboren 1938). 

Het zal niet de eerste keer zijn dat gefrustreerde vaders die hun kinderen niet mogen zien complotten gaan omarmen. Ruim tien jaar had Barracuda zijn handen vol aan de avonturen van zelfverklaard pedojager Ben van de B. Die pilaarheilige Frides Laméris en Arend Zeevat van Argusoog voor zich wist te winnen. Het duurde even voordat beiden doorhadden dat zij door Ben flink waren misbruikt. 

UPDATE: Stalkende en bedreigende Niels H. (36) uit Goor door arrestatieteam politie opgepakt.

Onoverwinnelijk

Het was de laatste tijd opvallend stil rond Vaatstra-speurder Wim Dankbaar, die zelfs weer een aardig zakcentje toucheerde met zijn JFK video's op YouTube. Maar getuige een recent artikel op zijn site heeft Wim dat geld alweer deels uitgegeven aan meesterlijke oplichterij.

Om niet in herhaling te vallen verwijst Barracuda voor de voorgeschiedenis naar het artikel over Dankbaar in januari, toen zijn gloednieuwe Samsung Galaxy A05 telefoon, twee laptops, zijn externe vaste schijf en externe batterij oplader werden ontvreemd uit zijn Spaanse appartement. Die kon hij terugkrijgen van een handlanger van zijn partner in crime Marcel voor 2500 euri. Een handlanger, waarvan Barracuda vermoedt dat die in werkelijkheid Marcel heet.

Wim heeft niet betaald, maar een nieuwe poging om Wim geld afhandig te maken volgde afgelopen week, toen dan eindelijk ene Gonzalo Santos (die zomaar eens Marcel zou kunnen heten) hem niet alleen de gestolen spullen zou terugbrengen, maar ook de felbegeerde documenten van Faek, waarvoor Wim al anderhalve ton heeft gedokt zonder ze zelfs maar in handen te hebben gehad.

Maar helaas, onderweg meldde Gonzalo dat hij door de politie was aangehouden en dat die al zijn bezittingen zou meenemen tenzij per direct 6000 euro zou worden overgemaakt. 'Sorry, 600 I would do, 6000 never,' reageerde Wim, die wat wijzer lijkt te zijn geworden.

Uit de WhatsApp gesprekjes die Wim zonder veel toelichting op zijn site heeft gepleurd, blijkt dat hij in elk geval twee maal 1600 euro uitgegeven heeft aan de 'redding' van twee gearresteerde Colombiaanse sekswerkers die bij Wim zouden intrekken. Ene Gestoria (die zomaar eens Marcel zou kunnen heten) laat aan Wim weten dat de dames eindelijk uit de gevangenis zijn, maar er geld nodig is voor advocaat, taxi, hotel (twee kamers) en eten. 700 euro in totaal.

Wim vertrouwt het niet, en wil foto's als bewijs voor hun vrijlating. Kennelijk heeft Wim de beide dames nog nooit in levende lijve ontmoet. Daarna probeert een van de dames met de naam Camila Wim alsnog over de streep te trekken. Wim: Stuur verdomme die foto! En zowaar verschijnt er een foto van een Camila die onder deze omstandigheden net iets te wulps in de camera kijkt: 'Lieverd, als je me kunt helpen, betaal dan en ik geef je alles terug.' Zo gaat het regels verder, maar Wim hapt niet toe. 'In plaats van de bus naar Benidorm te nemen om 8 uur ’s ochtends, komt de politie je ophalen? Om je op een vliegtuig naar Colombia te zetten? Op wiens gezag? Heb ik dan 20.000 euro voor niets uitgegeven? Om je in Spanje te laten blijven?'

Het staat er echt: 20.000 euro? Plus kennelijk nog eens twee maal 1600 euro. Dat alles zonder factuur.

Heeft Wim er iets van geleerd? Niet echt. Die denkt noh altijd dat de secretaris generaal Anneke van Dijk er achter zit: 'Hoi Anneke, je denkt misschien dat je een paar veldslagen hebt gewonnen, maar je gaat de oorlog verliezen. Je bent zoals Hitler, die dacht dat hij onoverwinnelijk was en Rusland kon veroveren. Jouw duizendjarige Rijk zal maar een paar jaar duren. Je zult eindigen zoals Julius Caesar.'