Dokken

Dubbele pech voor Pieter Kuit. Bijna 10.000 mensen doneerden geld aan zijn stichting BPOC2020 en aan de aanverwante, eveneens door Kuit opgerichte website Doe Zelf Normaal. 

Beide websites gingen over de coronapandemie en waren kritisch over het coronabeleid van de overheid. De verdachte – die zich doctorandus noemde – vermeldde op de website van de BPOC2020 dat er verklaringen waren afgenomen van tachtig agenten over politiegeweld bij demonstraties. Een notaris zou de identiteit van de agenten hebben gecontroleerd, en video-opnames van die verklaringen in een kluis bewaren. Op de website van doezelfnormaal.nl was te lezen dat er aangifte was gedaan tegen de premier en twee ministers.

In werkelijk zijn de verklaringen van de agenten nooit afgelegd, maar waren ze verzonnen door de verdachte. De akte van de notaris over de verklaringen was vervalst, en van aangifte tegen de ministers was geen sprake. De verdachte deed zich ten onrechte voor als doctorandus, en wekte vertrouwen door te zeggen dat de organisatie door vrijwilligers en onbetaalde bestuurders werd gerund.

Via de websites was het mogelijk om geld te doneren. In tweeënhalf jaar tijd hebben duizenden mensen geld gedoneerd, of een ‘tussenrapport’ gekocht waarin de verklaringen van de agenten te lezen waren. In de periode van 26 september 2020 tot en met 7 maart 2023 ontving de man naar schatting ruim 403.000 euro.

Ongeveer driekwart van het gedoneerde geld werd gebruikt voor privé-uitgaven. Kuit, die een uitkering ontvangt, maakte met het geld onder meer vakantiereizen naar Aruba, Zweden, Oostenrijk, Duitsland en België. Ook gaf hij donatiegeld uit aan restaurants en andere persoonlijke kosten.

Een aantal weken geleden kreeg Kuit al een gevangenisstraf van vijftien maanden opgelegd. Maar de rechtbank in Den Haag heeft de 61-jarige Kuit uit Hillegom nu ook nog eens veroordeeld tot het betalen ruim 302.000 euro aan de Nederlandse Staat. 

Rotcenten

Al enige tijd is op de webstek van Vaatstra-speurder Wim Dankbaar een foto te zien van een doos van de Policía Nacional met daarin de 'papieren van Faek', en een video met bekentenis waarop Wim al drie jaar lang vergeefs jacht maakt. Is de ontknoping nu eindelijk nabij? 

De vaste lezer van dit blog kent het verhaal inmiddels: Oud-miljonair Dankbaar is zijn complete vermogen kwijtgeraakt aan een fata morgana, en wordt tot de laatste cent leeggezogen door zijn vriend Marcel. Die koopt van tijd tot tijd een prepaid simmetje, maakt een WhatsApp account aan en benadert Wim dan bijvoorbeeld als Joaquin, receptionist van het detentiecentrum waar Marcel zogenaamd vastzit. Marcel leent dan het toestel van Joaquin om te zeggen dat hij geld nodig heeft voor de borg. Zonder die borg komt de Doos van Pandora met zijn kant niet op. Wim weet zijn vrienden dan toch weer over te halen om hem een paar honderd euro te lenen. Maar dan is er altijd wel weer een kink in de kabel en moet Wim weer dokken. 

Ook nu weer. De genoemde Joaquin heeft getracht om Marcel te helpen, 'door de papieren te pakken', waardoor hij nu zijn baan kwijt is en is vastgezet. Zijn vrouw Carmen heeft Wim benaderd. Of Wim de boete van 700 euro wil voorschieten. 'En ik verzeker u dat de documenten, waarvan ik weet dat ze voor u zijn, vandaag bij u zullen zijn, alleen voor u en voor niemand anders. Vandaag heeft u ze. Ik zorg ervoor dat alles goed verloopt.'

Inmiddels is de toon van Carmen compleet veranderd. 'Ik geef jou nog één kans. Als je deze rotpapieren wilt, betaal mij dan het salaris dat ik door deze papieren ben kwijtgeraakt en dan geef ik ze je. Zo niet, dan regel ik het met een ander. Deze documenten zijn 20 miljoen waard en bovendien heeft Marcel 1 miljoen euro op de bank.' Oftewel: Wim moet niet zo moeilijk doen over een paar rotcenten. Schijnt trouwens dat ze al 1850 euro heeft getoucheerd. 

Inmiddels heeft Wim een foto ontvangen van Carmen die onderhandelt met een handlanger van justitie (woorden Wim). De documenten en een videoband liggen op tafel. De boodschap is duidelijk: betalen, pannenkoek, en snel een beetje. 

Zoals gezegd: Het is niet de eerste keer dat Wim virtueel wordt afgeperst. De spullen van Faek gaan al maanden van hand tot hand, en eerder was er bijvoorbeeld een vertaler genaamd Monica die Wim op dezelfde wijze onder druk zette. Al deze virtuele afpersers kennen Marcel persoonlijk en iedere keer moet het geld weer naar de rekening van dezelfde gestor. En nog altijd is het kwartje bij Wim niet gevallen. 

PS Dankbaar beweert dat Carmen niet de vrouw is van Joaquin. Het staat op zijn eigen site. Uit het Spaans: 'Hallo meneer Wim, ik ben Carmen, de vrouw van Joaquín.'

Krispijnpunt

Jonathan Krispijn was ooit parlementair journalist voor ON! maar werd daar aan de kant gezet na 'vrouwonvriendelijk gedrag', zo onthulde de oprichter Arnold Karskens onlangs in een interview. Vervolgens deed Krispijn voorkomen dat hij zelf had besloten om als onafhankelijk journalist de kost te verdienen, niet dat hij nergens meer aan de bak kon komen.

Dus is Kris Pijnpunt begonnen, omdat 'de huidige journalistieke (...) in Nederland een verlengstuk van de macht is geworden'. Zijn collega's wantrouwen Mark Rutte, maar vertrouwen Jaap van Dissel. Ze wantrouwen Rob Jetten, maar vertrouwen de klimaatwetenschappers. 'De journalistiek is verpolitiseerd. Waar politici logischerwijs zeggen wat mensen willen horen, doen veel media tegenwoordig precies hetzelfde — maar dan voor hun eigen achterban. En weet je wat? Ik heb er nog begrip voor ook.'

Krispijn (zwart en Joods, en directe familie van corona activist Mordechai Krispijn) is oprichter van van standup comedianclubje Hart voor Humor. Daar kwam hij mee toen hij in de halve finale van het Groninger Cabaretfestival zijn QR-code moest laten zien. En ja, Jonathan heeft een snelle babbel, maar beschikt nauwelijks over journalistieke kwaliteiten. 

Zijn collega Rogier Kahlmann – bekend van zijn satirische TikTok-video's - vat het probleem van Jonathan treffend samen in een video die Krispijn nota bene zelf aanhaalt. Rogier werkte voor de NRC ooit aan een artikel over een corruptieschandaal in de Nederlandse game-industrie, waarbij hij zich naar eigen zeggen permitteerde om zich op te stellen als complotdenker. 'Niet om de waarheid te zoeken, maar om te bewijzen dat wat jij denkt waar is. Ik ging graven en verbanden leggen, maar wat ik niet deed was gaten schieten in elk verband dat ik meende te zien. En toen bleek dat er geen smoking gun was. Als ik naar Jonathan's video's kijk dan zie ik iemand die in dat beginstadium zit.' 

Nog in diezelfde video brengt Krispijn deze handicap in de praktijk als hij iets te gretig probeert aan te tonen dat aandeelhouders van De Telegraaf feitelijk het journalistieke beleid bepalen volgens het principe Guilty by Association. Het is niveau Pieter Parlevliet, die precies hetzelfde doet.

Daar komt nog eens bij dat Krispijn zich heeft voorgenomen met dit soort suggestieve journalistiek geld te verdienen. In een interview met Powned, die hem wel erg proberen te framen als extreme complotdenker, zegt hij dat veel alternatieve media in Nederland na corona zijn 'uitgeknepen', en zijn nieuwe kanaal 'algoritmisch' nog 'open', oftewel nog gewoon reclame-inkomsten ontleent aan bijvoorbeeld YouTube. Tot nu toe is Krinspijnpunt echter geen vetpot. Er zijn 300 donateurs die hem een karig loontje van 2400 euro per maand opleveren, waarvan de cameraman ook nog moet worden betaald. Sigrid Kaag op straat tegen, maar had hij even geen goede vragen paraat.  

Zet jezelf niet langer voor schut, knul, schrijft buttkicker en boomer Jan Dijkgraaf. 'Ik ga de relatief korte tijd die ik nog te leven heb natuurlijk niet besteden aan nóg zeven minuten ‘reportage’ van een arrogante snotneus van 29 die zichzelf profileert als een ‘echte journalist’, terwijl hij het niveau van een basisscholier die een stukje maakt voor de schoolkrant nog niet eens aantikt, laat staan overstijgt.'

Om zijn sensatie nog eens extra op te kloppen, vroeg Jonathan een Oekraïense militair in het Ukraine House in Davos of Oekraïne en haar bondgenoten soms de Nord Stream-pijpleidingen hebben opgeblazen. 'Jonathan Krispijn moet na kritische vragen in Davos zijn paspoort inleveren en wordt uit gebouw verwijderd' luidt dan de titel van een video. Het lijkt niets meer dan een storm in een glas water. 

Ook liep in Davos ook de Israëlische hedgefondsbaas Naor Baruch tegen het lijf die hij laat zeggen dat op de WEF top in 2020 het coronavirus werd aangekondigd. Krispijn checkt dan weer niet dat het een sessie betrof van 23 januari nadat allerlei media al ruimschoots hadden gerapporteerd over het nieuwe virus. 

Nog erger is dat Krispijn zo'n man dan woorden in de mond legt door zelf over handel in voorkennis bij 9/11 te beginnen. Op de vraag wat hij daarover weet, antwoordt Baruch, nauwelijks hiervan op de hoogte: 'Dat klopt. De wereld waarin we leven is een spel.'

Zelfverrijking

Het heeft even geduurd, maar Pieter Kuit, voorman van een omstreden coronacommissie, stond dinsdag voor de rechter in Den Haag op verdenking van oplichting. Het Openbaar Ministerie stelt dat Kuit honderdduizenden euro’s aan donaties in eigen zak stak. Tegen de man uit Hillegom is een gevangenisstraf van vijftien maanden geëist.

Bijna 10.000 mensen doneerden geld aan stichting BPOC2020 en aan de aanverwante, eveneens door Kuit opgerichte website Doe Zelf Normaal. In totaal kwam daarmee ruim 400.000 euro binnen op rekeningen waar Kuit de beschikking over had.

Volgens de officier van justitie heeft Kuit tijdens een politieverhoor verklaard dat hij ongeveer driekwart van het gedoneerde geld gebruikte voor privé-uitgaven. Kuit, die een uitkering ontvangt, maakte met het geld onder meer vakantiereizen naar Aruba, Zweden, Oostenrijk, Duitsland en België. Ook gaf hij donatiegeld uit aan restaurants en andere persoonlijke kosten.

Kuit, die zich tijdens de zitting niet liet bijstaan door een advocaat, ontkende dinsdag dat hij mensen heeft opgelicht. Op luide toon zei hij dat hij boos en opstandig wordt wanneer hij wordt neergezet als crimineel. Wel erkende hij dat hij zijn boekhouding niet op orde had en er een rommeltje van had gemaakt.

Tijdens politieverhoren en gesprekken met de reclassering toonde Kuit zich wel degelijk schuldbewust. Hij gaf toen aan zich te schamen voor zijn gedrag en erkende dat hij had gelogen en mensen had opgelicht.

Dinsdag stelde Kuit echter dat hij zich tijdens de politieverhoren onder druk gezet en onmenselijk behandeld voelde. Volgens hem bekende hij destijds schuld enkel om zo snel mogelijk uit voorlopige hechtenis te komen. Hij zat enkele weken vast.

Kuits dochter Jade, die zelf niet terechtstaat maar wel betrokken was bij de commissie, verklaarde tegenover rechercheurs dat haar vader vaak verhalen verzint. Geconfronteerd met die verklaring zei Kuit dat de politie zijn kwetsbare dochter woorden in de mond heeft gelegd. Tijdens de zitting kwam ook naar voren dat Kuit bijna dertig jaar geleden al eens is veroordeeld, toen wegens verduistering in dienstbetrekking.

Kuit wordt ook nog vervolgd voor het vervalsen van een notarisverklaring. Daarbij gebruikte hij de naam van een notaris die eerder betrokken was bij de legale oprichting van stichting BPOC2020. Die notaris heeft inmiddels aangifte gedaan.

Kuit beweerde bovendien dat zijn stichting zo’n tachtig politieagenten had geïnterviewd die kritisch zouden zijn over de manier waarop de overheid tegenstanders van het coronabeleid behandelde. Die verklaringen zouden op beeld zijn vastgelegd en in bezit zijn van een notaris. Voor deze beweringen is nooit bewijs geleverd; er is geen aanwijzing dat dergelijke interviews daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. En de notaris bestaat niet. 

UPDATE: Vijftien maanden gevangenisstraf voor Kuit. De rechter vindt dat K. heeft ingespeeld op de onzekerheid en het wantrouwen die sommige mensen hadden ten tijde van de coronapandemie. K. heeft ‘misbruik gemaakt van het sentiment’, aldus de rechtbank in de uitspraak.

Oasis Obligado

Een groep ‘wakkere Nederlanders’ ontwaakt tegenwoordig in Paraguay. Zij ontvluchtten Nederland en daarmee de overheid of de elite die alles in de gaten houdt. Niet toevallig allemaal dankzij Jan Engel (broer van Willem) en 'jurist' en oud crimineel Jeroen Pols, die in Nederland onder meer voor Viruswaarheid een verbeten strijd streden tegen de staat. 

Hun villakolonie Oasis Obligado bij Hohenau, ooit een toevluchtsoord van Duitse nazi's, kreeg een dezer dagen ruime aandacht bij het AD en in een vijfdelige serie bij de VPRO.

Bij Joop worden de nieuwe bewoners meteen extreem-rechtse Nederlanders genoemd, maar dat valt mee. Er zit van alles tussen. Sommige Nederlanders willen minder belasting betalen of kunnen zeggen wat ze echt vinden. Anderen zijn verwapte Nederlanders, onder wie Carla die denkt dat alle camera's in de buurt haar continu bespieden. Of Mart, die vindt dat we de hele dag met allerlei frequenties worden gebombardeerd. In Paraguay kan hij weer slapen en zijn ontlasting ziet er ook weer goed uit. Diezelfde Mart laat zich graag de toekomst voorspellen middels een Tarot sessie. Een Vlaams echtpaar weet zeker dat de elite uit Joden bestaan. De chemtrails komen ook regelmatig voorbij en natuurlijk is niemand gevaccineerd. 

Het is knap dat de VPRO deze mensen überhaupt voor de camera kreeg, want NPO en dus ongetwijfeld spreekbuis van de elite. De deelnemers wilden pas toezeggen nadat documentaire-regisseurs Fleur Amesz en Gijs Swantee beloofden geen oordeel te vellen. Dat doen ze dan ook niet, maar wel indirect. Gaandeweg komen de wakkere Nederlanders er achter dat ook in Paraguay tijdens corona het land op slot ging. Of dat de medische voorzieningen tegenvallen. Oftewel: de realiteit haalt de illusie al gauw in. 

Maar wat de docu vooral pijnlijk duidelijk maakt is dat de wakkere Nederlanders niet echt begaan zijn met de lokale gemeenschap. Door de komst van steeds meer buitenlanders, stijgen de grondprijzen en de huren. Diverse locals zeggen dat ze geen huis meer kunnen kopen of huren. En jammer genoeg horen we niet wat de wakkere Nederlanders daar zelf van vinden. 

Micha Claim

Het jaar is slecht begonnen voor complotdenker des vaderlands Micha Kat. De rechtbank Rotterdam heeft de Micha Claim van tafel geveegd. 

De uitbater van Klokkenluideronline, die gevlucht is naar Brazilië, kwam daar in 2012 mee aanzetten nadat Kat voor de rechter was gedaagd door de 'liegende rechter' Westenberg, nadat diens integriteit in zijn boek Topadvocatuur en op zijn weblog in twijfel was getrokken. 

De rechtbank oordeelde eind 2005 dat Kat met zijn publicaties niet onrechtmatig had gehandeld, en ook in hoger beroep ving de toenmalige vicepresident van de Haagse rechtbank bot. Sindsdien heeft Kat vergeefs geprobeerd de reputatieschade op Westenberg te verhalen, wat resulteerde in het afhaken van nogal wat advocaten en een knallende ruzie met het kantoor Yehudi Moszkowicz. 

In 2018 boekte Kat een piepklein succesje met een tussenvonnis tegen Westenberg - waarbij de rechter niet wilde uitsluiten dat Kat door de affaire schade had geleden. De Hoge Raad was het daar mee eens. Kat droomde zich al rijk, maar in een aparte procedure moest de hoogte van de compensatie nog worden vastgesteld. 

Maar, oordeelt de rechter: 'Voor zover [eiser] inkomensschade zou hebben geleden als gevolg van het verliezen van opdrachtgevers acht de rechtbank het waarschijnlijk dat die schade is ontstaan door het eigen handelen van Kat en niet als gevolg kan worden beschouwd van het door [gedaagde] (op een onjuiste grondslag) in rechte betrekken van Kat’.

De schadevergoeding van 1,3 miljoen euro (!) gaat daarmee van tafel. Wel mag Kat een deel van zijn (oude) advocaatkosten in rekening mag brengen (ongeveer 17k). Maar omdat hij de recente rechtszaak verliest moet hij de advocaten van de tegenpartij en de griffiekosten betalen (15k) en nog wat oude proceskostenveroordelingen die Kat nooit overgemaakt heeft, rekent journalist Chris Klomp voor.  Al met al moet Kat nog ongeveer 7000 euro betalen. 

Kat heeft hoger beroep aangekondigd, waarin de rechter zal worden gehoord 'over zijn banden met Joris Demmink'. 

Recyclejournalist

Eric van de Beek noemt zich onderzoeksjournalist. Hij studeerde journalistiek aan Hogeschool Windesheim en filosofie aan de Universiteit van Amsterdam. En werkte naar eigen zeggen negen jaar vaste dienst bij Elsevier. 

Maar na de 'serieuze' journalistiek nam Eric een ongelukkige afslag als wappiejournalist. Zijn 'visie op de geopolitiek' en een boek dat hij in 2018 uitbracht over desinformatie in de reguliere media, Nepnieuwsexplosie, bezorgde hem volgens eigen zeggen een 'plek op de zwarte lijst van journalistiek Nederland'. 

In september 2024 verscheen een tweede boek van Van de Beek over de MH17-ramp, genaamd Het MH17-bedrog. Voor het schrijven van publicaties over MH17 legde Van de Beek zelfs informatie voor aan Moskou. In een aantal gevallen lijkt het erop dat er hele zinnen zijn toegevoegd. 'Dat Russische spionnen zo vergaand invloed hebben op wat activisten en burgerjournalisten schrijven is een uniek voorbeeld van inmenging in Nederland,' schreef De Groene Amsterdammer. Dat vond Eric niet leuk en die diende een klacht in bij der Raad van Journalistiek. Vergeefs.

Er is al enige tijd een site die Eric op de korrel neemt, met onder meer als onthulling dat Van de Beek een aanbeveling van zijn MH17 boek uit zijn dikke duim heeft gezogen.  

Eric laat zich ook graag interviewen: 'Ik was al journalist voordat ik kon lezen en schrijven. Als kind keek voor het slapengaan iedere avond naar het kinderprogramma De Fabeltjeskrant. De volgende ochtend tekende ik na wat ik gezien had. Als mijn vader uit zijn werk kwam, vroeg ik hem de teksten er bij te schrijven.' 

Barracuda krijgt niet de indruk dat Eric echt kan rondkomen van zijn fabeltjeskrantschrijfwerk, want buiten De Andere Krant publiceert hij voornamelijk op zijn eigen X account en op Boomerang. Hij moet het hebben van tikkies en daar doet hij bitter weinig voor, behalve het recyclen van schrijfwerk van derden.

Eric is ook erg goed in het opkloppen van zijn stukjes. Hij heeft zich sinds kort 'verdiept' in de zaak Demmink en Baybasin en mocht onlangs zelfs de tot levenslang veroordeelde drugsbaron in de gevangenis interviewen, maar heeft daar kennelijk zo'n broddelwerkje van gemaakt dat zijn advocate de publicatie heeft verboden en Baybasin hem telefonisch uitschold. 

Om het allemaal echt spannend te maken suggereert Van de Beek dat twee personen in zijn omgeving, een journalist en een ex-journalist, hem erop hebben gewezen dat hij mogelijk gevaar loopt en daar op moet acteren. 'Ze (....) deinzen niet terug voor het uit de weg ruimen van journalisten.' Of: 'Ik verkeer in goede gezondheid. Mocht mij iets overkomen, weet dan dat de audio-opname die ik heb gemaakt van mijn interview met # Baybasin langs anonieme weg op YouTube zal verschijnen.' 

Zaak Baybasin-Demmink opnieuw in de schijnwerpers na schietpartij in Düsseldorf, kopt Ninefornews, naar aanleiding van een schietpartij op een neef van Baybasin in Duitsland en de bij elkaar gesprokkelde verhaaltjes over Demmink van Eric. Niet dat Eric over die schietpartij ook maar iets zinnigs heeft te vertellen, maar hij weet de aandacht meteen op zichzelf te vestigen, want er moet immers brood op de plank. 'Na moordaanslag gisteren op neef van in NL tot levenslang veroordeelde #Baybasin, zie hieronder mijn longread over Baybasin/Demmink, waarvoor ik zes boeken las, krantenarchief doorspitte, jurisprudentie bestudeerde en internet afgraasde. Tikkie? Graag!'