Agenda's

Zoals verwacht werden de aanslagen in Parijs door de blogosfeer gisteren gelijk weer aangepakt voor de eigen agenda's. Of zoals Frontaal Naakt constateerde: het is een nationale sport: na een ramp gaat iedereen op zoek naar mensen die niet op de ramp reageren zoals een fatsoenlijk mens hoort te doen. Zo wist islamvreter Filantropius niet hoe snel hij tweets van PvdA en GroenLinks over islamcritici moest verzamelen, waaronder hijzelf dan ook nog maar commentaar plaatste: 'Je zou bijna vergeten dat links Nederland met voorop Youp van ’t Hek destijds Gregorius Nekschot bij de fecaliën gezet heeft'.

Barracuda weet een ding zeker: Bij De Nieuwe Realist zal het de komende maanden niet meer gaan over MH17, die andere idiote obsessie van Joost Niemöller. Een van de krankzinnigste stukjes verscheen gisteren al. Een oproep om Geert Wilders nog beter te beschermen. 'Twee bodyguards bij Geert Wilders is niet langer meer voldoende. Dat was het al nooit. Hij is een top target van die extremisten, maar hij niet alleen. Vandaar dat het goed is dat Wilders direct een debat heeft aangevraagd met de minister president. Die gaat het niet oplossen. Rutte lost niets meer op. Rutte is op.'

En natuurlijk: De-islamiseren. De PVV agenda uitvoeren. Pegida serieus nemen. Afscheid nemen van de Pechtolds van deze wereld. 'Het speelkwartier is voorbij. Het is nu serieus. Het is oorlog, oorlog van het vrije westen tegen de islam.'

Bij Joop.nl de bekende nuance, met als belangrijkste argument dat randgroeperingen binnen de islam, 'een minuscule minderheid in een wereldreligie van een miljard aanhangers. De jihadisten zijn uit op een conflict waarin de gehele islamitische wereld tegenover de gehele westerse wereld gepositioneerd wordt.'

Extreme geformuleerd: 'Iedereen weet dat er een partij is die hier garen bij spint. Die klaarkomt op de gedachte aan oorlog, het bestrijden van de islam, het aanwijzen van verraders.Dat zijn niet de moslims, dat is extreemrechts. De bloeddorstige idioten van Jalta, de hysterische dwazen van The Post Online, de haatzaaiers van GeenStijl. De cynische politici van de PVV. De ‘ongeruste burgers’ van Pegida. Voor hén is vanmorgen dringend wegonderhoud gedaan, want er verschenen wat hobbels op hun pad.'

Nu moet gezegd dat Nederlandse plotters zich gisteren nog aardig gedeisd hielden, al zal het Barracuda niet verbazen als Martin Vrijland de komende uren weer driftig op zoek gaat naar 'tegenstrijdigheden' (Barracuda doet een voorzet: hoe kan het dat de identiteitspapieren van de daders zomaar in een auto waren achtergelaten?).

Maar elders was het gisteren al feest, zodanig dat Megabunk er maar weer eens een commentaar aan wijdde: 'And yet there is a small but vocal subset of people who consider nearly every major story in the mainstream media to be fake in some way. Every time there is an attack of some kind, a shooting, a bombing, even the events of 9/11, they claim that the story has been manipulated, or that the shootings were not done by who the media says did it, or even that the event was entirely staged, with fake blood and "crisis actors" who play out the roles of shooters and victims in carefully choreographed pretend carnage. This has already started to happened with the Charlie Hebdo shootings, and with an event of such significance and potential for incitement, it is guaranteed to continue and escalate, and become part of the canon of purported "false flag" events. David Icke was quick to chime in.'

En ja hoor, daar komen de hoaxroepertjes alweer aangesneld:

Wie vermoordde Charlie Hebdo? 
What Happened With The White Mirrors?
Aanslag in Parijs weer CIA/Mossad hoax? 
Charlie Hebdo.. Ook weer georkestreerd..??! 

 

Meeuw

Linkse mensen halen doorgaans van alles door elkaar om hun gelijk te krijgen, aldus Filantropius. Barracuda voegt daaraan toe: rechtse mensen slepen er van alles met de haren bij om hun gelijk te krijgen.

Medewerkers klantenservice mogen tegenwoordig ook al schrijven voor Joop.nl, bijvoorbeeld over de symboliek van de meeuw, het vogelke dat de PVV zo hoog in het vaandel voert, net als volgens de 'VARA' destijds het NDB blad De Stormvogel. 'Nu wil het zo zijn dat de wetenschappelijke naam van de stormvogel Hydrobates pelagicus is en het beest dus in het geheel geen meeuw is.' 

Conclusie: De VARA kent het verschil niet tussen stormvogel en meeuw. 'Dan mag de VARA mensen met hun Vroege Vogels hersenspoelen tot natuurliefhebbers, zelf heeft de VARA geen sjoege van de avifauna.' En: 'Het is zelfs nog erger, want de VARA stapte begin 1940 net zoals de NSB en bij monde van de omroepvoorzitter over naar de bezetter.' Lekker relevant weer.

Maar als we nu toch op alle slakken (Gastropoda) zout leggen, weet Barracuda er ook nog wel een paar: Natuurkenner Filantropius heeft namelijk zelf geen idee waar hij over schrijft. De wetenschappelijke naam van de stormvogel is niet Hydrobates pelagicus. Dat is het stormvogeltje en die is niet veel groter dan een huiszwaluw. De stormvogeltjes mag je niet verwarren met de echte stormvogels (Procellariidae) uit de orde van buissnavelingen. Oftewel: Filantropius, zogenaamd vogelkenner, kan zelf nog geen twee vogelsoorten van elkaar onderscheiden.

De stormvogel van de NSB heeft meer weg van de Noordse stormvogel en die lijkt inderdaad op een meeuw, maar is er niet verwant mee. Wel met de albatros.

Het punt is: De NSB kende het verschil destijds ook niet: Het tijdschrift van de Jeugdstorm heette De Stormmeeuw, en dan zitten we ineens weer in de familie van meeuwen en sternen. Dit was Fop I. Brouwer met 'Wat leeft en groeit en ons altijd weer boeit'.

Voordat Filantropius zijn domme vergissing snel wegpoetst, hier een screemdump:

 

Zelfracisme

Bij de rechtse bloggen lees je de laatste tijd veel over 'zelfracisme'. Dat is volgens Filantropius, die het woord lijkt te hebben uitgevonden, een kwellende aandoening waartegen tot nu toe nog geen werkend medicijn gevonden is. Neem activiste Joke Kaviaar, die het liefst 'een breivikiaanse wereld zou scheppen waarin iemand met een kennelijk afwijkende opvatting (over allochtonen) naar het leven gestaan mag worden.'

Zelfracisme is 'jezelf helemaal wegcijferen als verwenbonus voor allochtonen'. Wat maar een beetje blank is, is uit. Helemaal in is dat wat de allochtonen willen. Weliswaar met behoud van wat de blanken tot stand gebracht hebben. Ah, dat dus weer wel.

Jezelf een levenslang schuldcomplex aan laten praten door zelfracisten leidt er toe dat je gedoemd bent tot aan je dood bij de RIAGG in de rij te staan, constateert Filantropius, terwijl de zelfracisten er zelf een mooie carrière aan overhouden, want die krijgen mooie baantjes bij universiteiten.

Filantropius en de angst voor de allochtoon, daar kan Barracuda hele boeken over volschrijven. Vooral de moslim natuurlijk, al is de schrijver tegenwoordig wel zo slim het beestje niet elke keer bij de naam te noemen.

Dagelijks haalt Filantropius zijn portie ergernis bij Joop.nl, waar onlangs het fenomeen institutioneel racisme de kop ostak, dat is de culturele erfenis van anti-zwarte vooroordelen. Deze erfenis werkt nog steeds onbewust door in onze cultuur, in bijvoorbeeld geïnternaliseerde etnische stereotypen over 'zwartheid', schrijft Zihni Özdil. Daarin leest Filantropis alweer het verbod om zich negatief over moslims uit te laten. 'De promotors van het blanke zelfracisme, zoals het zooitje dat op kosten van de belastingbetaler VARA’s Joop in stand houdt, wordt als het uur U aanbreekt door het koekoeksjong Zihni Özdil uit het eigen nest geflikkerd.'

Nu kent Barracuda de identiteit van Filantropius niet, maar zijn verre voorvaderen kunnen niet anders dan allochtonen zijn geweest. Nederland lag ooit grotendeels onder water, alleen de hogere zandgronden staken boven het water uit. Degenen die wij als Nederlanders waren oorspronkelijk Germanen (Chauken) en Kelten. En die spraken zo goed als zeker niet met een Gooise tongval.

Zo durft Barracuda te wedden dat in Huize Filantropius wel eens de spaghetti (Italiaans) aan de waslijn hangt, hij thee drinkt uit theeglazen (Marokkaans), tulpen in de vaas heeft staan (Turks), Franse brie en camembert op zijn boterham smeert, en een vleeskroketje bij de Febo trekt (Frans). Over enkele jaren zuigen zijn kinderen aan de waterpijp en is islamitische hoofddoek een modegril.

Misschien moeten we voor Filantropius maar een gebied ergens op de Veluwe ontruimen voor een Nederlandse variant van Old Order Amish: daar zal alleen de Nederlandse gestampte pot toegestaan zijn en wordt nog met Nederlands met 'sch' gesproken. De Amish haardracht is vanzelfsprekend verboden, want ook op iedere gelijkenis met de ongetrimde moslimbaard staan zware straffen.

Xenofobische bochel

De ontwikkelingen rond de PVV gaan zo snel, met opstappende Kamerleden, statenleden en raadsleden, dat de fulminerende PVV-bloggen het tempo niet meer kunnen bijbenen. Gisteren werd nog een poging gedaan tot damage control. Onder het mom 'De bochel van Wilders, de duimstok van de PvdA' wist Filantropius zich plotsklaps weer een incident te herinneren dat de huidige ophef in een heel andere context moet plaatsen.

Die verwees fijntjes naar de opvattingen van Rooie Rakker Wouter Bos: 'Niet een minder, minder, minder Roemenen en Bulgaren, maar helemaal geen, floreerde in die dagen in strakke slogans, zonder dat bezorgde Nederlanders naar de politiebureaus dromden om aangifte van haat zaaien te doen.' 'Dat de gezamenlijke “beschaafde” politieke partijen de xenofobische bochel aan Wilders laten, wil echter niet zeggen dat die eenzijdige beeldvorming ook terecht is. Wie de publiciteitsmedia beheerst kan alles maken en breken, liegen en bedriegen, indoctrineren en massapsychosen onder de bevolking veroorzaken.'

Maar zoals gebruikelijk kloppen deze conclusies feitelijk weer eens niet, en het staat nog zo duidelijk in het aangehaalde Trouw-artikel: Voor Roemenen en Bulgaren gold in die jaren een vergunningsplicht, die van Europa mocht vervallen. Waarop minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) besloot dat Roemenen en Bulgaren vanaf 1 januari 2009 nog steeds een werkvergunning nodig hebben om in Nederland te kunnen werken. En de achtergrond was die de vermeende criminaliteit van deze bevolkingsgroepen, maar het feit dat de omstandigheden van Polen in Nederland al niet ideaal waren.

Yernaz

Freek de Jonge heeft op rechtse bloggen ongeveer dezelfde uitwerking als een rode lap op een stier. Vooral als De Jonge weer eens aanschuift bij Pauw & Witteman en tijdens een discussie met student politicologie Yernaz Ramautarsing over de 'linkse indoctrinatie' op Nederlandse universiteiten zich boos maakt over 'populistische correctie'. Het is normaal en populair geworden om bijvoorbeeld discriminerend taal uit te slaan, stelde De Jonge. Dat ging hem niet goed af en De Komiek kapte vermoeid de discussie af.

Tot vermaeck cq ergernis van de rechtse blogosfeer.Filantropius: 'Nimmer was zo duidelijk dat Freek de Jonge wel graag in krakkemikkige monologen demagogisch de toon zet, maar enig weerwoord uit de weg gaat. Freek de Jonge heeft, om het woord dat hij zelf zo graag gebruikt nog maar eens te hergebruiken, het populisme in het cabaret ingevoerd. De makkelijke rechtse archetypen waar de linkse gelovige zich bij verkneukelen kan, zodat die met een goed geweten en strak geloofsbelijdend de week doorkomt.'

Barracuda moest even op de kalender kijken om te controleren of het inderdaad nog 1969 was, want 'linkse indoctrinatie' op universiteiten kan anno nu nauwelijks nog een serieus probleem zijn. Dat werd nog eens bevestigd door Ramautarsing zelf, met zijn driehonderd of zo Facebook-volgers.

Maar toen kwam het: Ramautarsing gooide op een gegeven moment zijn Bijbel op tafel, Atlas Shrugged van Ayn Rand, een roman die volgens Joop.nl een rechts-liberale ideologie uitdraagt. Wat een kans heeft De Jonge hier laten lopen, want dit boek is toch vooral de Bijbel van het Libertarisme, een politieke filosofie waarvan de aanhangers streven naar een zo klein mogelijke - of zelfs helemaal geen - overheid. Libertariërs zijn, om maar eens wat te noemen, notoire belastingontwijkers.

En ja hoor, Yernaz was bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012 inderdaad de nummer 16 op de lijst van de Libertarische Partij. 'Een ieder die beweert dat individuele rechten in Nederland zijn gewaarborgd, heeft zich zand in de ogen laten strooien,' schreef de student op de Liberarische spreekbuis Vrijspreker. Een beetje doorvragen en Yernaz was zeer beslist een flink deel van zijn Facebook-aanhang kwijtgeraakt.