Corrupte elitairen

De Amerikaanse president Obama wil nog voor het einde van dit jaar de Federal Reserve (FED) de totale macht over de hele Amerikaanse economie in handen geven. Zodra zijn plan wordt uitgevoerd zal er officieel een nieuw soort regering ontstaan, namelijk een ultamachtig bankendictatorschap, dat gecontroleerd zal worden door een klein clubje duistere en corrupte elitairen.

Je, leest weer wat af op internet. Vooral bij Xandernieuws, dat iedere kul van Alex Jones' Prison Planet onder een carbonnetje legt. Er is in de loop der jaren trouwens al zoveel onzin gepubliceerd over de FED, de centrale bank van de Verenigde Staten van Amerika, dat er zelfs FED Conspiracy debunk sites zijn ontstaan.

De belangrijkste claims komen trouwens voort uit complete onkunde: zo is er het fabeltje dat FED een private onderneming is. De federale banken hebben weliswaar een 'aandeel' in de FED. Maar wel een aandeel dat ze, anders dan bij een bv of nv, niet kunnen verkopen. Een aandeel dus dat moet worden gezien als een verplicht lidmaatschap. Het bestuur wordt bovendien gewoon door de president gekozen. En dat de boeken van de FED niet mogen worden ingezien beweren complottertjes die niet kunnen lezen. Zie ook hier.

Verwacht van Barracuda geen erudiete bespiegelingen over de rol van de FED in de kredietcrisis en de door Ron Paul aangezwendelde discussie over het het kunstmatig creëren van krediet. Ver buiten zijn scope. Maar dat een "ultamachtig bankendictatorschap" gecontroleerd zal worden door een "klein clubje duistere en corrupte elitairen", is weer eens aluhoedjeslogica.

Obama wil het toezicht op de financiële sector in de VS hervormen om een tweede kredietcrisis te voorkomen. Dus wil hij dat de Amerikaanse centrale bank voortaan het toezicht laten houden op grote banken. En daar houdt het denken van de doorsnee Xanders kennelijk op: "Obama's 'hervormings'plan betekent dan ook het groene licht voor de complete en volledige overname van de VS door een privé bankenkartel, dat alle macht van de bestaande regelgevende authoriteiten (...) zal opslorpen."

Dat ligt dus flink genuanceerder. Op dit moment kent de VS juist een geografisch en sectoraal extreem versnipperd toezicht op banken, verzekeraars en andere financiële bedrijven. De meeste centrale banken in de wereld hebben een veel grotere verantwoordelijkheid als toezichthouder. De FED moet straks ook kunnen ingrijpen bij hedgefondsen, private-equitybedrijven of een financiële tak van grote bedrijven als General Electric.

Natuurlijk is er kritiek: Sommigen houden de FED deels verantwoordelijk voor de kredietcrisis omdat die volgens hen niet op tijd heeft ingegrepen, maar het plan van de FED is maar een onderdeel van de hervorming. Er moet op termijn nog een aparte toezichthouder komen, ook voor de hypotheekmarkt. Daarnaast moeten er transparantieregels komen voor ingewikkelde financiële producten.

Dat de bankiers dus "krijgen wat ze willen en kunnen gewoon doorgaan met wat ze deden", zoals Xandernieuws op basis van halve waarheden of complete verzinsels concludeert, is alleen al feitelijk bezijden de waarheid. Sterker nog: de banken vinden dat de macht van de toezichthouders te groot wordt. Of dat FED toezicht toereikend genoeg zal zijn, is natuurlijk weer een heel andere discussie.