Vergeet JFK. Nu even aandacht voor weer een nieuw complot rond senator Robert Kennedy, de broer van JFK, die eind jaren zestig na zijn dankrede in de balzaal van Hotel Ambassador in Los Angeles werd neergeschoten. De dader was Sirham Sirhan, die ook heeft bekend en daarvoor levenslang heeft gekregen.
Net als bij JFK zijn er heel wat verhalen rond de dood van de broer van Kennedy. Zo bestaan er foto's waarop minstens drie CIA-agenten te zien zijn, en als ergens de CIA gezien wordt, is een door de inlichtingendienst beraamde moord natuurlijk nooit ver weg. En anders zijn er altijd wel puzzelaars die berekenen dat de positie van Sirhan in de balzaal (tegenover de senator, op enige meters afstand) "niet kan" of dat er onmogelijk 11 kogels uit een pistool met een magazijn voor maximaal 8 kogels konden komen.
Herstel: dat zijn nu dertien kogels. Want "na meer dan 40 jaar is nu eindelijk bewezen dat de moord op Robert Kennedy in 1968 in de VS toch een samenzwering moet zijn geweest".
Let op als bloggertjes het woord "bewezen" gebruiken, meestal ligt dat even wat genuanceerder. "Een aantal deskundigen hebben (...) het geluidsfragement - dat tijdens de schietpartij is gemaakt - grondig digitaal onderzocht met de nieuwste technologie, en daar uit blijkt nu dat er in totaal dertig kogels zijn afgevuurd op Kennedy."
Grondig onderzocht zal het zeker zijn, digitaal ook, maar wie de opnamen terugluistert kan zelf concluderen dat de kwaliteit veel te beroerd is om daaruit conclusies te kunnen trekken, wat de 'deskundigen' ook mogen beweren. Het zegt meer over hun geloof in hun geavanceerde techniek dan over de waarschijnlijkheid van een complot.
Punt is: Aan bizarre verhalen over de Kennedy's is doorgaans geen gebrek. Zo is er zelfs een theorie die de dood van John F. Kennedy en Marilyn Monroe (Norma Jean) in verband brengt met UFO's. Of wat te denken van de theorie dat Sirhan "zwaar gehypnotiseerd" zou zijn, waarbij je je moet afvragen hoe je ervoor zorgt dat zo iemand precies op het juiste moment de trekker overhaalt. In Nederland hebben we onze eigen Volkert van der G., die natuurlijk nooit in zijn eentje Pim Fortuyn had kunnen vermoorden, zelfs al stond Ruud de Wild er met zijn neus bovenop.
Er is echter nog nooit een Kennedy complot bedacht dat de officiële versie overtuigend heeft kunnen weerleggen, al weerhoudt dat bloggertjes als Petrusblog er niet van om te concluderen dat "nu met zekerheid vaststaat, dat zowel de moord op John F.Kennedy en Martin Luther King, nu ook de moord op Robert Kennedy een complot was, een samenzwering, die kennelijk de bedoeling heeft gehad om het democratische proces in de verenigde Staten te vernietigen."
Ik vraag me af als je zo sceptisch bent over samenzweringen hoe kun je dan met eenzelfde stelligheid als een samenzwering nut-case beweren dat er iets NIET is gebeurd alsof je er zelf bij bent geweest?
BeantwoordenVerwijderenEr is trouwens nog een Kennedy van wie beweerd wordt dat hij vermoord is, maar daar lees je dan weer veel minder over:
http://www.john-f-kennedy-jr.com/murdered.htm
"why would anyone want to kill John Kennedy Jr.?
He was planning to run for National office according to Newsweek and People.
He told friends he would have run for Senate in New York, but let Hillary Clinton run instead. And he would have won.
He was the most popular man in the US. And for good reason. He was a great guy.
But he was the only Kennedy to ever acknowledge a conspiracy in his father's death. "
Ook zoiets:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.youtube.com/watch?v=ggxiBWv4xYE
"Conspiracy of Silence, a documentary listed for viewing in TV Guide Magazine was to be aired on the Discovery Channel, on May 3, 1994.
This documentary exposed a network of religious leaders and Washington politicians who flew children to Washington D.C. for sex orgies."
"Ik vraag me af als je zo sceptisch bent over samenzweringen hoe kun je dan met eenzelfde stelligheid als een samenzwering nut-case beweren dat er iets NIET is gebeurd alsof je er zelf bij bent geweest?"
BeantwoordenVerwijderenDat is heel simpel anomien, lees je een beetje je talen?...
Daar hebben we de jodenhater weer. Nazi-Sandocan.
BeantwoordenVerwijderenAnoniem: "Ik vraag me af als je zo sceptisch bent over samenzweringen hoe kun je dan met eenzelfde stelligheid als een samenzwering nut-case beweren dat er iets NIET is gebeurd alsof je er zelf bij bent geweest?"
BeantwoordenVerwijderenHet houdt de zaken ordelijk om een stelling pas aan te nemen als er bewijzen voor zijn. Anders moeten we in oneindig veel zaken gaan geloven: God, onzichtbare roze eenhoorns en theekopjes in een baan rond Saturnus.
Barracuda zorgt dus voor een opgeruimde belevingswereld en vervult als zodanig een belangrijke maatschappelijke taak.
Het is trouwens opmerkelijk dat die tweede schutter nooit is opgemerkt. Die kan zich nooit verdekt hebben opgesteld, in elk geval niet zodanig dat niemand een schot heeft gehoord. Of die man heeft zien wegvluchten.
BeantwoordenVerwijderen"Daar hebben we de jodenhater weer."
BeantwoordenVerwijderenMooi rijtje wetenswaardigheden weer op deze site aaanó. En voor de pavlov-patienten verder, bezie en check de feiten voor je de 'antisemitische' kaart al jankend weer trekt. OK? Dit is 'gewoon' crimineel, joden of geen joden braakbal...
Echt een zielige vertoning hier!
BeantwoordenVerwijderenJFK waarschuwde de mensheid voor een "ruthless-conspiracy" vervolgens wordt hij geraakt door de machische kogel, en rappoteerde een Nieuw Zeelandse krant de dader (oswald)voordat deze opgepakt was, hahahahahaha!
Maar nu moeten we natuurlijk geloven dat er nu echt niets aan de hand is! gewoon omdat homo-vis het zegt....
Echt mondsnoerende logica hoor, petje af!
Daar trekt weer zo'n complotmafkees het hele JFK register los.
BeantwoordenVerwijderenGa eens wat lezen, domkop
Hier alles over de krant uit Nieuw Zeeland
http://christchurchcitylibraries.com/Heritage/Newspapers/Star23Nov1963/
En nu snel oprotten naar complottertjesland
Hier het hele verhaal:
BeantwoordenVerwijderenBob Cotton, Chief Reporter of the Christchurch Star, says that following the release of JFK, the Star received numerous requests from investigative writers, journalists and authors in the US for copies of the pages of the November 1963 issue. Some conspiracy theorists have made special trips to Christchurch to interview him and there have even been suggestions that the Star company was involved. These theories, however, are based on inaccurate assumptions about the Star newspaper's production.
Bob Cotton was a reporter at the paper at the time and can recall clearly the events of November 1963. He says that even in 1963 global communication was fast and effective everywhere and an assassination of a US President meant that everything and everyone on the Star worked doubly quick. News then came by AAP and various wire services which would have been competing to get the news out to their subscribers. Photographs were usually wired to Australia, then to Auckland and thence to Christchurch. This time, to get the photographs early, some of the geographical links were by-passed through technical ingenuity at the Star. Even so the paper would not have been published until 1.30 pm or 2.15 - 2.30 pm depending on the edition. Bob Cotton says that the Star was never published in the morning during his time on the newspaper (from 1958). The JFK character Mr X is not even shown with a genuine Star newspaper. He buys a thin-width broadsheet whereas the Star was always produced as a full-width broadsheet.
Bob Cotton also explains that every newspaper has a large store of biographical material and says that Lee Harvey Oswald was not a stranger to the media. Information on him would have been readily available in US newspapers and media offices and would have been sent out quickly. In 1959 there had been much coverage in newspapers about young men defecting to the Soviet Union and Oswald's defection had been covered in detail in The Washington Post, The Washington Evening Star and The New York Times. Again it was widely reported when Oswald, now with a Russian wife and child, returned to the United States in 1962. The portrait of him in the Star had appeared in The Fort Worth Press on 16 November 1963.
The Star yesterday and today
In 1963 most of the material printed in the Star was sent from overseas, attributed to wire services and received by teleprinters. It was not checked here but taken on trust from reputable international services; it was handled by sub-editors, not reporters.
In the last forty years the Star has changed from being a newspaper published daily to a free publication published twice-weekly, Wednesday and Friday. With competition from television and the Internet for immediate coverage of international affairs, the Star now specialises in the coverage of Christchurch news with a special focus on gardening, entertainment, the arts and interesting columnists.
"Ga eens wat lezen, domkop"
BeantwoordenVerwijderenSchelden doet geen pijn frederika, maar dit des te meer idijood...
Of heb jij je oren en OGEN in je boeren-tukkers 'gelovende' zak? Enschede is het niet?
BeantwoordenVerwijderenDie machische kogel-theorie is trouwens ook allang aan gort geschoten. Maar ik weet niet wat het is: de complottertjes blijven maar hun grijze platen afspelen.
BeantwoordenVerwijderenEr zijn een aantal gegevens bekend en die kun je dan rangschikken en aan elkaar breien.
BeantwoordenVerwijderenHet handigst is om uit te gaan van de vaststaande feiten, de niet weersproken feiten.
Soms is een vaststaand feit toch niet waar, want iemand kan gedwongen worden te bekennen. Misschien is de schutter gedwongen om te bekennen, want daar zijn speciale technieken voor. Er wordt in Nederland gebruik gemaakt van zogenaamde "geleide herinnering", zodat de vermeende dader meent dat hij de daad heeft gepleegd.
Er zijn m.i. veel te veel kogels afgevuurd.
Er wordt in Nederland gebruik gemaakt van zogenaamde "geleide herinnering", zodat de vermeende dader meent dat hij de daad heeft gepleegd.
BeantwoordenVerwijderenOmerta; Leg dit eens eens uit? Bedoel je dat er hier in Nederland mensen zoals in Guantanamo-Bay onparlemantair gewaterboard worden? Dat wil ik dus hier tussen de DEBUNKERTJES kermis nooit en te nimmer meer van je horen. Heb je dat goed begrepen? Anders sleep ik je voor het gerucht. Eh, ik bedoel dus het OM van JD...
"idijood..."
BeantwoordenVerwijderenEen jodenhater dus.
Yup, complotdenkers trekken die nu eenmaal aan...
BeantwoordenVerwijderenDie is onze vrind El-Salvador uit De Haye. Die heeft volgens mij niks om handen de hele dag.
BeantwoordenVerwijderen