Boobytrap

Beroepsfotograaf noemt Peter-Vincent Schuld zich. Maar tik zijn naam in bij Google, en je ziet dat Schuld zich in eerste instantie niet met fotografie bezighoudt. Hele webpagina's zijn aan Peter-Vincent gewijd. Die beschuldigen hem stuk voor stuk van afpersing. Peter-Vincent strooit zijn foto's anoniem op internet en gaat dan ergens rustig wachten om zijn prooi aan flarden te scheuren. Er is altijd wel een sukkel die zijn fotootje zonder zijn toestemming overneemt en die moet boeten. Het fotootje verwijderen is niet genoeg. Wie niet betaalt, wordt voor de rechter gedaagd.

Nou zou je nog kunnen zeggen: een fotograaf mag voor zijn rechten opkomen, maar met die Schuld is duidelijk wat anders aan de hand. Bijna iedere fotograaf die Barracuda kent heeft een website waar zijn of haar werk wordt getoond, gepensioneerd of niet. Zo niet Schuld, die volkomen onvindbaar en onzichtbaar is. Zelfs zijn firma Swordstone verschuilt zich achter een niet-actieve website. Schuld zou naar eigen zeggen zijn camera aan de wilgen hebben gehangen en van het opsporen van deze foto's op het net zijn dagtaak hebben gemaakt. En dan wil je inderdaad even nergens gevonden of gezien worden. En dan is het ook reuze handig als al die anonieme foto's niet tot een fotograaf kunnen worden herleid. See you in court!

Of Peter-Vincent hier echt een flinke grijpstuiver aan verdient, is maar zeer de vraag. Te meer daar Schuld de laatste tijd herhaaldelijk aan het kortste eind trekt. In hoger beroep verloor Schuld een dezer dagen een rechtszaak tegen Maroc.NL.Volgens de rechtbank is de foto bij een artikel op het forum 'functioneel van aard'. Peter-Vincent mag de proceskosten, begroot op ruim 5000 euro, betalen. En het is te hopen dat bij een volgende zaak rechters eens wat kritischer kijken naar de boobytrap-praktijken van deze 'beroepsfotograaf'.