Posts tonen met het label Wicher Wedzinga. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Wicher Wedzinga. Alle posts tonen

dinsdag 25 november 2014

Eindspel

De meppende rechter Wicher Wedzinga is zogenaamd kwaad op politie, justitie en media omdat die de zaak Demmink jarenlang zouden hebben gebagatelliseerd. Een regelrechte schande 'passend in een hypocriet landje waar een kleine elite de dienst uitmaakt'. Dat zou Barracuda ook hebben geroepen als hij uit het ambt was gezet na mishandeling van een buitenlandse vriendin.

Terwijl het stukje genaamd Het eindspel in de zaak Demmink wel degelijk een aantal rake opmerkingen bevat. Bijvoorbeeld over de met tipp-ex bewerkte exemplaren van Demminks agenda's die zouden moeten aantonen dat Joris nooit in Turkije is geweest. 'Dat pleit voor Demmink, want deskundigen kunnen de tipp-ex makkelijk deduceren. Het zou wel buitengewoon dom en amateuristisch zijn wanneer Demmink zich op die manier in de voet schiet.' Precies Barracuda's gedachten.

Wedzinga lijkt ook niet onder de indruk van onderzoeker Langendoen, die als burger informatie heeft ingewonnen, wat in beginsel is voorbehouden aan opsporingsambtenaren. 'De vraag is bovendien of degenen die hij heeft gecontracteerd nog wel onbevangen kunnen verklaren.' Weer raak.

En ook al zou bewezen worden dat Demmink wel in Turkije was geweest, zegt dat weinig. Behalve dan dat Demmink niet de waarheid heeft gesproken. Het bewijs van verkrachting is dan nog steeds niet rond te krijgen. Ook waar.

Tot zover verstandige opmerkingen. Maar vervolgens laat Wedzinga blijken dat hij het dossier niet al te goed kent. Volgens de oud-rechter moet juist worden achterhaald wat zich tussen 2002 en 2004 heeft afgespeeld, met name wat betreft zijn bezoeken aan de inmiddels legendarische Pinocchiobar te Praag. De strafbaarheid van de zedelijkheidswetgeving is in die periode namelijk uitgebreid.

Blijkbaar is Wedzinga vergeten dat in 2003 de eerste publiciteitsgolf rond Demmink losbarstte en hij al eerder verhoord was door de AIVD. Dan pas je wel even op je tellen. En voor zover bekend dateren alle bezoekjes aan Praag uit een eerdere periode, als er al iets van klopt. Als Wedzinga vindt dat onderzoek in Turkije zinloos is, is onderzoek te Praag dat al helemaal.

woensdag 4 december 2013

Schade

De zaak Koolhoven is voor De Telegraaf een dure kwestie aan het worden. Koolhoven was dikke vrindjes met Rob Heilbron van het lingeriemerk Sapph. Die zelfs zijn feestje ter gelegenheid van zijn 25-jubileum als Telegraaf journalist betaalde. In ruil voor weer vele prachtige Sapph-verhalen in de Wakkere Krant van Nederland.

Heilbron had een conflict met fotograaf De Deugd. Iets over ongeoorloofd gebruik van zijn foto's of zo. De Deugd won alle procedures. En dus moest hij worden aangepakt. Dat wilde Koolhoven wel doen. 'Rotterdamse Moslimwijk in shock na komst fetisj fotograaf,' luidde de kop boven een verhaal dat van a tot z gelogen was.

Het kostte Koolhoven zijn baan, De Telegraaf sloot een schikking met De Deugd, maar recentelijk waren het echtgenote en dochter die bij de rechter schadevergoeding eisten, omdat ze hun eenmanszaken na de publicaties van Koolhoven konden opdoeken. De rechtbank heeft het dagblad in scherpe bewoordingen veroordeeld. De geleden schade moet nog nader worden vastgesteld, maar die zal niet in de tientjes lopen.

De eerste die het tot nu toe niet gepubliceerde vonnis in handen kreeg was 'voormalig raadsheer, rechter en universitair hoofddocent' en tegenwoordig criticus Wicher Wedzinga. Na een korte weergave van het vonnis beklaagt Wedzinga zich over de mediacratie waarin wij leven en de 'bijkans ongecontroleerde macht van de media' die zich steeds meer uitbreidt. 'De machten zijn verschoven en de balans is zoek'.

Zou het? Of beklaagt Wedzinga zich hier toch vooral over de wijze waarop hij destijds zelf als Meppende Rechter in de publiciteit is gekomen? Wedzinga, die rechter was bij het Gerechtshof in Groningen, moest zijn functie al rechter opgeven nadat hij zijn vriendin had mishandeld. Niet lang daarna werd aangifte gedaan door de Deken van de Orde van Advocaten. Wedzinga zou zich voordoen als advocaat, terwijl hij dat niet was. En zo waren er meer incidenten. En het is maar goed dat de media daarover 'ongecontroleerd' konden berichten. Met die balans zit het wel goed.