Onoverwinnelijk

Het was de laatste tijd opvallend stil rond Vaatstra-speurder Wim Dankbaar, die zelfs weer een aardig zakcentje toucheerde met zijn JFK video's op YouTube. Maar getuige een recent artikel op zijn site heeft Wim dat geld alweer deels uitgegeven aan meesterlijke oplichterij.

Om niet in herhaling te vallen verwijst Barracuda voor de voorgeschiedenis naar het artikel over Dankbaar in januari, toen zijn gloednieuwe Samsung Galaxy A05 telefoon, twee laptops, zijn externe vaste schijf en externe batterij oplader werden ontvreemd uit zijn Spaanse appartement. Die kon hij terugkrijgen van een handlanger van zijn partner in crime Marcel voor 2500 euri. Een handlanger, waarvan Barracuda vermoedt dat die in werkelijkheid Marcel heet.

Wim heeft niet betaald, maar een nieuwe poging om Wim geld afhandig te maken volgde afgelopen week, toen dan eindelijk ene Gonzalo Santos (die zomaar eens Marcel zou kunnen heten) hem niet alleen de gestolen spullen zou terugbrengen, maar ook de felbegeerde documenten van Faek, waarvoor Wim al anderhalve ton heeft gedokt zonder ze zelfs maar in handen te hebben gehad.

Maar helaas, onderweg meldde Gonzalo dat hij door de politie was aangehouden en dat die al zijn bezittingen zou meenemen tenzij per direct 6000 euro zou worden overgemaakt. 'Sorry, 600 I would do, 6000 never,' reageerde Wim, die wat wijzer lijkt te zijn geworden.

Uit de WhatsApp gesprekjes die Wim zonder veel toelichting op zijn site heeft gepleurd, blijkt dat hij in elk geval twee maal 1600 euro uitgegeven heeft aan de 'redding' van twee gearresteerde Colombiaanse sekswerkers die bij Wim zouden intrekken. Ene Gestoria (die zomaar eens Marcel zou kunnen heten) laat aan Wim weten dat de dames eindelijk uit de gevangenis zijn, maar er geld nodig is voor advocaat, taxi, hotel (twee kamers) en eten. 700 euro in totaal.

Wim vertrouwt het niet, en wil foto's als bewijs voor hun vrijlating. Kennelijk heeft Wim de beide dames nog nooit in levende lijve ontmoet. Daarna probeert een van de dames met de naam Camila Wim alsnog over de streep te trekken. Wim: Stuur verdomme die foto! En zowaar verschijnt er een foto van een Camila die onder deze omstandigheden net iets te wulps in de camera kijkt: 'Lieverd, als je me kunt helpen, betaal dan en ik geef je alles terug.' Zo gaat het regels verder, maar Wim hapt niet toe. 'In plaats van de bus naar Benidorm te nemen om 8 uur ’s ochtends, komt de politie je ophalen? Om je op een vliegtuig naar Colombia te zetten? Op wiens gezag? Heb ik dan 20.000 euro voor niets uitgegeven? Om je in Spanje te laten blijven?'

Het staat er echt: 20.000 euro? Plus kennelijk nog eens twee maal 1600 euro. Dat alles zonder factuur.

Heeft Wim er iets van geleerd? Niet echt. Die denkt noh altijd dat de secretaris generaal Anneke van Dijk er achter zit: 'Hoi Anneke, je denkt misschien dat je een paar veldslagen hebt gewonnen, maar je gaat de oorlog verliezen. Je bent zoals Hitler, die dacht dat hij onoverwinnelijk was en Rusland kon veroveren. Jouw duizendjarige Rijk zal maar een paar jaar duren. Je zult eindigen zoals Julius Caesar.'

Gouden kooi

Nog een keer het drama rond blckbx. Ditmaal vanuit het perspectief van de vertrokken Flavio Pasquino, die 5 mei van start gaat met zijn nieuwe kanaal. Hij wilde niet de vuile was buiten hangen, maar doet dat toch.

Een paar opmerkelijke uitspraken: (Bestuurder) Jan van Aken kwam binnen met het verhaal dat hij bezig was een soort paraplu van alternatieve platformen op te zetten. Van Aken en Bob Smit (boekhouder blckbx) zaten ook bij Gezond Verstand en Andere Krant, hebben ook geprobeerd bij  Café Weltschmerz binnen te komen en banden aangeknoopt met ON. Van Aken was dus een sleutelfiguur die probeerde de alternatieve media te bundelen. Ik vond dat centraliseren niet verstandig in een informatieoorlog. Als geheime diensten of de deep state (...) dat willen bestrijden heb je maar een zuil om op te schieten.'

'Gezond Verstand had te veel geld op de rekening begroting, en wilden hun risico's spreiden. Dus hebben ze een tonnetje geparkeerd waar wij verder niks mee konden.'

'Rond 2022 stond er 3 ton op de rekening en was het verhaal van het bestuur dat we failliet zouden gaan. Het roer moest om. Er moest van hen een journaal komen. Toen ik dat weigerde werd al het geld van de rekening gehaald en op een tussenrekening van Jan van Aken gezet. Na discussie hierover kreeg ik nog dezelfde dag geld terug, en lieten zij mij met een lek mandje, een bijna zinkend schip, achter.'

'Je begrijpt dat toen Van Aken via de zijdeur weer binnenkwam, nadat ik mijn aandelen uit de bv had overgedaan, ik dat niet zag zitten. Ik wist: die gaan bij in een gouden kooi stoppen. Ik had mijn eigen gevangenis gecreëerd.'

'Directeur Daniel Pardoen heeft in een jaar tijd 90.000 euro aan de organisatie gefactureerd. Hij had het niet nodig. Hij was gefortuneerd, heeft een dikke villa in Spanje, maar riep de hele tijd: er is te weinig geld. Zoveel snijden betekent dat wij een bakker worden die geen broden maakt. Daar is eigenlijk de nieuwe crisis weer begonnen en een heel nare sfeer ontstaan.'

Over de doorstart: 'Mensen vragen, Hoe kan jij nu een pand huren? Maar ik vertrouw erop dat het goedkomt. Maar ik doe het vanuit een bv, niet een stichting. Ik ga niet dezelfde fouten maken.'

Verzoening

Vandaag online gegaan: een ‘bijzondere uitzending’ van Blckbx, zijnde een ‘eerlijke en open blik op onszelf’. ‘We zien veel onbegrip. Veel boosheid. Veel loyaliteit. Maar ook onzekerheid, angst en emotionele manipulatie. En ook voor ons is het een pittig proces waarin we proberen trouw te blijven aan ons geweten en aan de missie van Blckbx.’

Kort na de uitzending van Café Weltschmerz volgt opnieuw uitleg van bestuursvoorzitter Jan van Aken en voormalig directeur Daniel Pardoen over de teloorgang van Blckbx. Ook acteur en cabaretier George van Houts en psycholoog Huibrecht Boluijt schuiven aan, vaste gasten van het programma. Zij reflecteren op wat er wordt gedeeld en bieden context en duiding.

Kennelijk was Boluijt er bij gehaald in de hoop dat ook de vertrokken oprichter Flavio Pasquino zou aanschuiven, want die doet uitvoerig de psychologie van de werkvloer uit de doeken, maar de relatie lijkt onherstelbaar. De titel van deze video Verzoening lijkt dan ook misplaatst.

Pasquino is al gesommeerd om onmiddellijk het YouTube-kanaal (goed voor bijna 200.000 abonnees) over te dragen en de gedoneerde bitcoins, ter waarde van bijna 75.000 euro, over te maken naar het rekeningadres van de stichting. Zo niet, dan zal de stichting een kort geding starten.

Het venijn zit trouwens aan het einde van de uitzending, waarin Pardoen aangeeft dat door het bestuursvacuüm rekeningen niet betaald kunnen worden en niet snel een directeur gevonden zal worden die alle verantwoordelijkheid op zich zal willen nemen. Al was het maar omdat er allerlei leningen zijn afgesloten, facturen nog betaald moeten worden en huurcontracten niet tijdig zijn opgezegd.

Doorstart

 

Flavio Pasquino heeft nog maar net de deur achter zich teruggetrokken bij Blckbx of hij heeft alweer een nieuw initiatief aangekondigd, Lighthouse TV. Het hele team van Blckbx is meeverhuisd, maar er is geld nodig om studio's in te richten en programma's te maken. Hij zoekt twaalf ondernemers die ieder 25k (!) willen investeren. 

Maar die investeerders kunnen beter eerst even kijken naar Café Weltschmerz, waar ex bestuurder Daniel Pardoen, en bestuurders Jan van Aken en Bob Smit uit de doeken doen dat Pasquino toch vooral een gemankeerde ondernemer was. Een schuld van anderhalve ton kon nog worden weggewerkt via een crowfundingactie, maar vooral Pardoen zag het structureel achteruit gaan: teruglopende donaties tegenover stijgende kosten, waarbij Pasquino afspraken waarmee hij zelf had ingestemd steevast negeerde. 

Het ruim twee uur durende geleuter over wie wat heeft bedoeld gaat echter voorbij aan de werkelijke reden van de crisis: tijdens corona voorzag het overheidskritische Blckbx in een behoefte bij een smaldeel van Nederland. Dat na corona de draad weer oppakte en platform links liet liggen. Maar ondertussen stond er wel een organisatie met belastingverplichtingen en uitstaande leningen die tegen beter weten in voortgezet moest worden. En waarschijnlijk al eerder failliet was gegaan als het bestuur niet had ingegrepen.

Schat van Hitler

Jaren geleden kwam een 'onderzoeksjournalist' Karl Hammer met een verhaal over verborgen diamanten van Adolf Hitler. Vlak voor de val van het Derde Rijk zou deze schat vanuit Berlijn met spoed naar een geheime locatie zijn gebracht. 

Om de schat te vinden, moest je beschikken over een door Hitlers secretaris - Martin Bormann - zelf gecodeerde schatkaart.

Die kaart kwam, nog steeds volgens Hammer, vlak voor de ondergang van het Derde Rijk in het bezit van een binnen de nazitop zeer geliefde aalmoezenier. Omdat die een terugkeer van het nazisme niet wenselijk achtte, hield hij de kaart voor zichzelf. Na zijn dood zou het document in handen zijn gekomen van een zekere Peter Schulz. Dezelfde Schulz zou de kaart in 2004 aan Hammer hebben bezorgd.

Het document in kwestie is een muziekpartituur waarop, behalve een op het eerste gezicht weinig coherente tekst, ook runentekens staan.

Al gauw begonnen met name Vlaamse media het verhaal in twijfel te trekken. Karl Hammer heette een aantal jaren eerder nog Karl Hammer Kaatee. Onder die eerste naam vertaalde hij in de jaren negentig neonazistische geschriften. Daarnaast blijkt er een Peter Schulz te bestaan die zich, als notoir neonazi, begin jaren negentig bezighield met de opleiding van 'geschikte Werwolf-kaders'.

In 2020 dook het verhaal ineens weer op middels een boekje bij uitgeverij Aspekt. Auteur was Theo Beenen (1958), van eind 2004 tot en met maart 2006 en van maart 2009 tot en met maart 2010 raadslid voor Leefbaar Eindhoven. Daarna maakte hij de overstap naar Trots op Nederland (TON) van Rita Verdonk.

In november 2011 werd Beenen gearresteerd en enkele dagen vastgehouden op verdenking van het met de dood bedreigen van het Eindhovense TON-raadslid Tonnie van den Berk.

Beenen is een cijfergek en werd gegrepen door het kolderboek De tranen van de wolf / Gezocht: codebrekers van Karl Hammer Kaatee, maar heeft dat aangevuld met anti-Joodse complottheorieën. Waarbij hij de wereld tracht te overtuigen van het bestaan van een groot Joods-protestants vrijmetselarij-complot gericht op de wereldoverheersing, compleet met een paginalang betoog dat de Protocollen van de Wijzen van Zion wel degelijk authentiek zijn. De Wijzen van Zion, waar ze bij Niburu ook pap van lusten.

Het CIDI tekende bezwaar aan bij haar huisuitgever Aspekt, bol haalde het werkje uit het assortiment en Aspekt gaf het Centraal Boekhuis de opdracht om alle exemplaren te vernietigen. Opgeruimd is netjes.

Niet dus. Vijf jaar later duikt dezelfde kul weer op en wel bij het afvoerputje van het internet, Ninefornews.

'Fijn dus dat u als lezer(es) van NineForNews onbevooroordeeld en met een open mind kennis wil nemen van andere invalshoeken dan die van de mainstream media, de boven ons gestelden of van de slachtoffers van het fenomeen cancel culture oftewel gewoon het verbieden van ‘onwelgevallige’ meningen en geschriften, en de daaruit voortvloeiende boekverbanningen, of erger nog zelfs complete boekverbrandingen, schrijft ene Michiel Solms, die misschien wel stiekem Beenen heet.

Koekje van eigen deeg

 

Het gaat vermoedelijk niet meer goed komen met het alternatieve opinieplatform blckbx. Niet alleen is hoofdredacteur en oprichter Flavio Pasquin boos opgestapt, maar inmiddels ook een aantal redacteuren. Te oordelen naar diverse reacties op X hebben ook de aanhangers het vertrouwen in het achtergebleven bestuur verloren.  

Eerder rolde het bestuur van omroep ON! vechtend over straat, naar aanleiding van de benoeming van Joost Niemöller als hoofdredacteur. Die weigerde zijn mening over antivaxxers te herzien, waardoor 'duizenden leden' vertrokken.

Bij Café Weltschmerz, het enige alternatieve YouTube-platform dat nog niet is omgerold, mocht de ijdele voorzitter van de Raad van Toezicht Bauke Geersing, gewapend met een dikke stapel prints, de vuile was naar buiten brengen. Hij was het die de benoeming van Niemöller aan de kaak stelde naar aanleiding van de onrust onder de leden en wilde dat hierover een verklaring naar buiten werd gebracht. Mediadirecteur Peter Vlemmix stak naar een stokje voor.

Geersing - toch al een opgewonden standje die op X iedereen met een linkse achtergrond uitkaffert - werd  vervolgens door de ledenraad geschorst vanwege zijn ‘militaristische stijl van optreden intern, waarop hij al eerder door de raad is aangesproken’. Geersing spreekt van een coup, en blijft dat doen.  

Presentator Mordechai Krispijn confronteert Geersing - op vriendelijke wijze, dat weer wel - met een tweet uit in de coronatijd die door Niemöller geschreven had kunnen zijn. Onder een reactie van iemand die zegt dat hij met fysiek geweld de voetbalkantine is uitgestuurd omdat hij geen bewijs van inenting kon laten zien schreef Bauke: Eigen schuld dikke bult!

Verdeel en heers

Niet de AIVD, maar incompetentie heeft geleid tot het vertrek van Flavio Pasquino bij Blckbx. Blijkt uit de verklaring van het 'enig overgleven bestuurslid' Jan van Aken.

Sedert 2022 gaat Blckbx, onder leiding van Pasquino, volgens Van Aken gebukt onder interne problematiek dat zich uit in onenigheid tussen meerdere besturen. Ook zou hij consequent  bestuursbesluiten naast zich hebben neergelegd.

Zo werd hij ook aangesproken op de aanhoudende hoge kosten, wat uiteindelijk resulteerde in een crowdfundactie en de belofte van Pasquino 'om niet nogmaals dezelfde fouten te maken en de benodigde stappen te nemen om Blckbx weer gezond te krijgen'. De beloofde stappen werden door Pasquino echter niet uitgevoerd waardoor Blckbx wederom voor financiële uitdagingen staat.

'Het is over de periode van 2020 – 2025 steeds weer gebleken dat dhr. Pasquino niet over de juiste kwaliteiten bezit om een organisatie financieel in goede banen te leiden.'

Uit de reacties onder het artikel blijkt dat het vertrek van Pasquino niet goed is gevallen bij de volgers. 'Wat begon als een ongefilterde publieke ruimte werd langzaam herverdeeld, herstructureerd, uitgehold. En opvallend vaak liep er één figuur als schaduw door dat proces heen: Jan van Aken. Ooit voorgesteld als verbinder, bestuurder en bewaker van ‘vrije journalistiek’, maar in praktijk uitgegroeid tot een katalysator van verstoring, verdeel en heers.'

Implosie

Flavio Pasquino kondigde deze week ‘met veel pijn in zijn hart’ zijn vertrek aan bij blckbx. 'Een keuze waarin ik gemanoeuvreerd ben door één persoon, de enig overgebleven bestuurder van Stichting blckbx,' verklaarde Pasquino in een video die opvallend vaag bleef, behalve dat het achter de schermen al geruime tijd rommelde.

Mensen waarmee hij in 2022 gebrouilleerd was geraakt en die hem destijds eruit wilden werken, komen via de zijdeur weer in het zadel, met alle macht over de hele inhoud en organisatie. En nu zit Flavio zonder werk.

Na afloop van een wielercarrière werkte Pasquino als wielercommentator bij Eurosport en achter de schermen voor onder andere MTV. Corona verandert echter zijn leven. Hij sluit zich aan bij Café Weltschmerz en begint vervolgens zijn eigen kritische nieuwsplatform, het YouTube-kanaal BLCKBX. Dat trekt in eerste instantie best wat kijkers, die toch thuis moeten blijven en de kritische blik op de coronamaatregelen waarderen. Maar als het normale leven wordt hervat, daalt het aantal kijkers en daarmee ook de toch al karige inkomsten.

Pasquino pretendeerde wel telkens serieuze journalistiek te bedrijven, maar menige kijker zal zijn paranoia niet zijn ontgaan. Vooral niet toen hij meldde dat er een moordaanslag op hem was gepleegd. Er waren hele lange schroeven in de banden gedraaid. Dat die wellicht gewoon op de weg lagen en Pasquino er per ongeluk overheen was gereden, dat was kennelijk niet spannend genoeg.

'Ik moet concluderen dat er iemand – of een organisatie – is die erop zinspeelt dat ik misschien een eenzijdig ongeluk krijg met een aflopende band.' Zijn aanhangers namen die onzin klakkeloos over.

De implosie bij blckbx is het signaal dat idealisme verstrikt kan raken in een onzichtbaar web van ondermijning, stelt Café Weltschmerz-oprichter Max von Kreyfelt. Die, geheel in stijl, dan meteen maar suggereert dat de AIVD hier de hand in heeft gehad. 'Het begint met (ogenschijnlijk) goedbedoelende partners, bestuursleden of adviseurs die verwarring zaaien, cruciale keuzes blokkeren en noodzakelijke beslissingen vertragen.' Niet dat von Kreyfelt daarvoor ook maar enig bewijs heeft.

Verkijkers

Krijgen we binnenkort contact met de maanbewoners? Die vraag stelt Niburu, want volgens het bewustmakende blog zien remote viewers (letterlijke vertaling: verkijkers) 'de meest fantastische dingen aan de donkere kant van de maan'.

Voor de meeste mensen is de Maan een object wat altijd aan de lucht hangt en wat er ook altijd is geweest. Niet waar, beweert Niburu doodleuk, 'bewijs' uit het oude Griekenland en andere oude beschavingen laat zien dat de Maan 'op een bepaald moment in een loopbaan om de aarde is gebracht. En dat niet alleen, er wordt ook aangegeven dat er in een bepaalde tijd een kleinere satelliet rondjes om de aarde draaide.'

En het wordt nog gekker. Enige tijd geleden heeft voorspeller Clif (...) een groep remote viewers gevraagd om een bepaalde plek op de maan nader te bekijken, hetgeen ze gedaan hebben. En die remote viewers nemen van alles waar op 'een onbewoonde maan'. Van futuristische gebouwen tot wegen, waaruit 'duidelijk wordt dat er wel degelijk leven op onze maan aanwezig is.'

Niburu hoopvol: 'Het klinkt misschien onwaarschijnlijk, maar we leven in een tijd waar onwaarschijnlijke dingen steeds meer gewoon worden gevonden.'

Toch vreemd dat wetenschappers ervan overtuigd zijn dat de Maan ongeveer 4,5 miljard jaar geleden is ontstaan, niet lang na het ontstaan van de Aarde, uit de materie die vrijkwam na een grote inslag tussen de Aarde en een ander hemellichaam, genaamd Theia, en dus niet met behulp van satellietjes aan het firmament is opgehangen.

Culturen over de hele wereld vereerden de maan en associeerden haar met verschillende goden. Bouwwerken als de neolithische steencirkels in Schotland en de piramiden in Mexico zijn gebouwd om de wassende en afnemende bol aan de nachtelijke hemel te eren. De maansikkel en de ster vormen een islamitisch symbool dat op de vlaggen van verschillende landen staat, waaronder Turkije, Libië en Pakistan. 

De Grieken en andere beschavingen maakten inderdaad melding van een heel oud volk genaamd Proselenos, wat 'voor de Maan' betekent, maar dat was toch vooral om een oervolk aan te duiden, 'dat ouder is dan de Maan'. Dat hoef je niet letterlijk op te vatten.

En misschien maakt de auteur wel de vergissing door te denken dat de 'donkere kant' van de Maan niet zichtbaar is. Vanuit de aarde is dat zo. De maan staat altijd met dezelfde kant naar de aarde gericht, maar de achterkant krijgt evenveel licht als de voorkant, en is dan ook gedetailleerd door satellieten in kaart gebracht, al sinds de jaren vijftig. Op foto's zie je hetzelfde pokdalige uiterlijk dat we van de voorkant kennen. Tussen de vele kraters zijn geen afwijkende structuren te zien.

Zou natuurlijk kunnen zijn dat de maanbewoners, elke keer als er een satelliet overkomt, zich snel verschuilen en en hun futuristische gebouwen en wegen fluks bedekken met maanstof. Barracuda houdt het erop dat de remote viewers hun antenne op de verkeerde Maan hebben gericht.

Kuit

Het heeft even geduurd, maar de zaak tegen Pieter Kuit is eindelijk begonnen. De oud-Alphenaar zal het in de lopende strafzaak tegen hem vanwege oplichting en verduistering met dezelfde rechters moeten doen. Want zijn verzoek om drie rechters te wraken is door de Haagse rechtbank afgewezen.

We kennen Pieter nog van de Stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC), die het coronabeleid van de overheid aan de kaak wilde stellen. Onder meer met behulp van een 'ontluisterend boek' waarin de verklaringen zouden zijn opgenomen van tachtig agenten over de impact die de coronamaatregelen hebben op hun werk en hun contact met burgers en collega’s.

Uitgeverij De Blauwe Tijger had het rapport uitgebracht, maar ondanks herhaaldelijk en dringend navragen bij Kuit bleek 'niemand, ook wij niet, toegang te kunnen krijgen tot de vermeende opnames van deze politieverhoren.'

Uiteindelijk kwam Kuit met een verklaring dat het merendeel van de agenten op 27 november alsnog naar buiten zou komen. Dat zou gaan gebeuren in een niet nader genoemd zaaltje te Urk. Maar ze kwamen niet, want Pieter had het hele 'ontluisterend boek' uit zijn dikke duim gezogen.

Daarvoor is hij niet vervolgd, Het OM verdenkt Kuit ervan dat hij in zijn tijd als bestuurder van de stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC) geld van donateurs gebruikte om privé-schulden af te lossen. Het zou gaan om pakweg 400.000 euro. Daarvan zou hij ruim 85.000 euro aan zijn toenmalige vrouw hebben overgemaakt, 50.000 euro aan zijn dochter en bijna 40.000 euro aan zijn zoon. Die bedragen kloppen niet, zei Kuit in de rechtszaal.

Hij vindt het überhaupt belachelijk dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt en pleitte er destijds al voor meteen te stoppen met de strafzaak.

De rechtszaak tegen Kuit gaat waarschijnlijk op 13 mei verder.

Zwatelman

'Terwijl steeds meer internationale bronnen bevestigen dat de oorsprong van het coronavirus waarschijnlijk toch een lek in het laboratium van Wuhan was, waar aan coronavirussen werd gesleuteld, blijven Nederlandse media, en in het bijzonder journalist Maarten Keulemans van de Volkskrant, het nieuws negeren. De NOS kwam dit weekend dan eindelijk over de brug,' aldus 'Gelukkig Mens' Marianne Zwagerman, natuurlijk weer in gesprek met haar trouwe tweevoeter Maurice de Hond.

Volgens De Hond heeft Marion Koopmans haar positie gebruikt om de lablek-theorie af te doen als een complottheorie, terwijl ze nu geconfronteerd wordt met nieuwe feiten die haar eerdere standpunt ondermijnen. 'Als ik Marion Koopmans was, zou ik me nu veel zorgen maken,” stelt Zwagerman. “Fauci kreeg gratie in de VS, maar zijn hele clubje niet. Ik zou even niet naar Amerika reizen als ik Koopmans was.'

Maar wacht...welke feiten? De Duitse inlichtingendienst BND heeft aanwijzingen gevonden die de theorie ondersteunen dat het coronavirus mogelijk is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan. In een geheim rapport, gedeeld met Die Zeit, de Süddeutsche Zeitung en de Neue Zürcher Zeitung, stelt de BND dat er plausibel bewijs is voor de laboratoriumtheorie.

Plausibel bewijs, dat klinkt heel erg als 'alternatieve feiten' waarmee Donald Trump graag schermt.

Welnu, de BND gebruikte een 'Probability-Index' om de betrouwbaarheid van de informatie te beoordelen, en schatte de kans dat het virus uit een laboratorium komt op 80 tot 95 procent.

Er is volgens diezelfde BND ook 'bewijs' dat China wetenschappelijke publicaties heeft gemanipuleerd om een andere oorsprong van het virus voor te stellen, zoals de mogelijkheid dat het via bevroren producten uit Europa naar Wuhan is gekomen.

Bewijs blijkt dus weinig meer dan een veronderstelling, die iedere andere mogelijkheid openlaat.

Ook de Amerikaanse veiligheidsdienst CIA onder Trump 'denkt' het toch het meest waarschijnlijk dat de Covid-19 uitbraak het gevolg is van een virus dat ontsnapte uit een Chinees laboratorium, waarop China reageerde met: 'Het is nog steeds een oude routine van politieke manipulatie van het traceren van de bron en heeft geen geloofwaardigheid.' Ook hier: geen bewijs.

Toch is het opvallend hoeveel coronawappies dit nieuws omarmen en iedereen verketteren die weigert het over te nemen, zoals wetenschapsredacteur Keulemans van de Volkskrant. 'Deze houding roept vragen op over de rol van journalisten in het informeren van het publiek. Volgens Zwagerman en De Hond hebben journalisten als Keulemans zich niet als kritische waakhonden gedragen, maar als PR-medewerkers van de gevestigde orde.'

Het wappievolk wil nu eenmaal graag horen dat het het virus in elkaar is gesleuteld om ons aan de leiband te houden. En hoewel inlichtingendiensten doorgaans gewantrouwd worden, hebben ze ineens gelijk als ze opzet suggereren. 

Of zoals Keulens terecht vaststelt: 'Er komen nu ineens overal revanchistische 'we zeiden altijd al dat virus uit lab kwam!'-berichten los. Terwijl er nog steeds geen enkele nieuwe aanwijzing is, of zo. Alleen geheime dienst die zegt: wij denken het ook.'

Brommen

Grootmuil Robo Roeland Meijs mag in totaal 12 maanden brommen, met aftrek van voorarrest. Zijn maat Paolo heeft een kortere straf gekregen en loopt weer vrij rond. Beiden hadden zich onder meer schuldig gemaakt (al dan niet tezamen met een ander) aan pogingen tot dwang en bedreigingen (zowel schriftelijk als mondeling) richting een deurwaarder, twee politiemedewerkers en de Nationale Politie als geheel.

Beiden waren al langere tijd kritisch op de Nederlandse overheid. De coronamaatregelen waren voor hen ‘de druppel die de emmer deed overlopen’. Ze hebben geen vertrouwen meer in de huidige democratische rechtsorde. Niemand heeft volgens Meijs iets te zeggen over hen als levende wezens. Tot aan de strafzaak zetten ze zich actief in om ervoor te zorgen dat de overheid een andere koers zou varen, en dat de samenleving zou veranderen. Alleen konden ze geen verandering teweegbrengen en kregen ze, ondanks hun roep hiertoe, geen antwoorden op voor hen belangrijke vragen. Ze voelden zich toen, en nu nog steeds, niet gehoord.

Dat resulteerde erin dat hij in zijn Telegram-groep beweerde dat alle deurwaarders, politie, ambtenaren en rechters zich schuldig maken aan strafbare feiten bij het uitvoeren van hun werk, omdat in zijn beleving niemand iets te zeggen heeft over levende wezens. Meijs die allerlei wetten uit het hoofd had geleerd, meent dat hij zich kon beroepen op artikel 53 Sv, maar die bepaling geeft alleen een bevoegdheid om iemand aan te houden op het moment dat je diegene op heterdaad betrapt bij het uitvoeren van een feit dat volgens de Nederlandse wet strafbaar is. De oproep tot het uitvoeren van burgerarresten van mensen die gewoon hun werk uitvoeren, komt dus feitelijk neer op een oproep tot gijzeling, oordeelde de rechtbank.

De politie heeft, met toestemming van de hoofdofficier van justitie, bij de aanhouding een arrestatieteam ingezet wegens het vermoedelijke bezit van wapens. Maar in zijn huis werden alleen antieke, legale wapens zijn aangetroffen.

Meijs stelt dat hij aanhanger is van het natuurrecht en daarmee juist tegen geweld is. Hij zegt dat hij met de politie en andere instanties in gesprek wilde gaan over misstanden in de samenleving en dat hij slechts heeft gewaarschuwd dat andere mensen wel van plan zijn om tot geweld over te gaan. Uit de bewijsmiddelen blijk echter dat dat niet zo is. Hij heeft niet slechts gewaarschuwd voor geweld door anderen, hij heeft als lid van een beweging eisen gesteld, en daarbij opgemerkt dat hijzelf weliswaar tegen geweld is, maar dat andere mensen van deze beweging wel tot geweld zouden overgaan als niet naar hem werd geluisterd. Dit is volgens de rechter dreigen met geweld.

Smaad, laster, doxing en opruiing

Sociaal wetenschapper Laurens Buijs blijkt ongeveer een week terug in zijn woning in Amsterdam te zijn gearresteerd en heeft drie nachten in de cel doorgebracht, zo melden bronnen aan het AD.

De voormalig docent van de Universiteit van Amsterdam (UvA) wordt volgens de krant verdacht van smaad, laster, doxing en opruiing.

Meerdere instanties en publieke figuren zouden aangifte tegen Buijs hebben gedaan, waaronder de UvA, ziekenhuis OLVG, het Erasmus MC en het AMC. Afgelopen vrijdag werd hij voorgeleid aan de rechter-commissaris, die besloot hem onder strenge voorwaarden vrij te laten.

Buijs heeft een meldplicht, moet hij zich aanmelden voor een ggz-traject, er geldt een contactverbod en mag hij zich niet meer op sociale media uitlaten over in totaal zes personen, onder wie journalist Chris Klomp. Op X had hij al een ban gekregen, opmerkelijk voor een medium waar de moderatie zo goed als is verdwenen.

Kort na zijn vrijlating dook hij op in een video bij fakkeldreiger Max van den Berg om zijn beklag te doen van zijn voorarrest. 

Je zag aan zijn X berichten dat Buijs langzaam geestelijk ontspoorde. Die werd na een wetenschappelijke loopbaan van 17 jaar door de UvA op non-actief gesteld vanwege bedreigende berichten die hij per mail en telefoon naar medewerkers stuurde. Hij stelde dat de academische vrijheid bedreigd wordt door een ‘wokecultuur’ (Buijs noemt zich gendespecialist en is openlijk homo) en beweerde dat een groep ‘machtige extreemlinkse criminele psychopaten’ jarenlang zijn dossier heeft ‘gemanipuleerd’ en herhaaldelijk zijn huis is ‘binnengedrongen’. Ook sprak hij van een ‘moordaanslag op zijn leven’.

Buijs is niet de eerste ontspoorde wetenschapper. Neuroloog Jan Bonte ging hem al eens voor. Voor de coronapandemie kwam hij al in het nieuws omdat hij weigerde als arts een witte jas te dragen. Dat vond hij maar een statussymbool dat een afstand creëerde tussen arts en patiënt. Liever droeg hij zwarte T-shirts met het opschrift ‘neurologist’ of gewoon het simpele ‘doctor’.

Toen kwam corona en sloegen bij Bonte alle stoppen door. Al in de loop van 2020 werd hij op een zijspoor gezet door het Ikazia Ziekenhuis in Rotterdam waar hij op dat moment als waarnemer actief was. Bonte had demonstratief gaten in het mondkapje geknipt. Inmiddels heeft hij noodgedwongen ‘afscheid genomen van de medische wereld’ en probeert hij met het schrijven van boeken en het geven van lezingen zijn brood te verdienen. Je volledige roeping naar de maan vanwege een corona-obsessie.

In november kwam De Wuhan Trilogie uit, drie lijvige boekwerken met als ondertitel Corona, ontsnapt uit het lab. In het kort komt het erop neer dat hij de kans zeer groot acht dat het virus afkomstig is uit een laboratorium in de Chinese stad Wuhan, waarbij het lab het knooppunt is geweest in een web van farma-commercie en wetenschap. Zelf noemde hij zijn boekwerk ‘de meest complete reconstructie over het ontstaan van de grootste gezondheidscrisis in honderd jaar', maar buiten de alternatieve media is dit levenswerk volledig genegeerd. Van arren moede laat je je dan maar interviewen door Marlies Dekkers.

Bonte probeerde ook nog geld te verdienen door in lezingen in het land de corona-anekdotes als bijna volleerd cabaretier op te lepelen. Is even leuk, maar daar kun je geen carrière van maken.

Genezen is hij nog allerminst. De dagen worden nog altijd gevuld door op de echokamer X wild om zich heen te slaan. Het leverde hem al eens een taakstraf van 40 uur op. Deze veroordeling volgde op een uitlating van voormalig D66-Kamerlid Sidney Smeets die Bonte op X betitelde als pedofiel.

Maar er komt ook moment dat de knetterslagen eens verstommen en er een doodse leegte volgt.

Loonslaven

Voor Niburu, de site die achter elk nieuwsfeit een satanische sekte vermoedt, staat vast dat bij  false flag operaties de pers vaak weet wat er gaat komen, 'hetgeen aantoont dat ook zij in het complot zitten'. Niburu ziet de pers namelijk als loonslaven die precies doen wat hen opgedragen wordt. En zo nu en dan maken ze foutjes, zoals bij de recente vliegramp in de VS.

'Als je inderdaad kijkt op de lijst zoals die wordt weergegeven door de zoekmachines, dan lijkt het er inderdaad op dat CNN dit bericht een uur of vijf/zes te vroeg heeft gepubliceerd. Of, misschien hebben ze het niet gepubliceerd, maar alvast klaar gezet voor later, waardoor die tijd is vastgelegd door de zoekmachines. Ongetwijfeld zal er te zijner tijd een 'plausibele verklaring' worden gevonden, of niet natuurlijk.'

Als de koekwaus van Niburu eens wat meer onderzoek had gedaan had hij kunnen weten dat tijdsmarkeringen bij Google zelden accuraat zijn, daarover gaan al jaren discussies. Dat ligt vaak aan de bronsite, die bijvoorbeeld wel de juiste tijd vermeldt, maar niet de juiste tijdszone, meldde Danny Sullivan van Google jaren geleden al. Met enige regelmaat hebben complotdenkers weer zo'n te vroege publicatie gemeld, maar het is niet wat het lijkt.

Om zijn gelijk aan te tonen, verwijst de koekwausd van Niburu naar een gouwe ouwe: de door Israël uitgevoerde (...) aanslagen op 9/11 waar de 'BBC live wist te berichten dat gebouw 7 van het WTC was ingestort, terwijl het in beeld op dat moment nog fier overeind stond.'

Dat klopt, maar essentiële informatie wordt achterwege gehouden. Richard Porter, een senior editor bij de BBC, publiceerde al in 2007 een blog waarin hij uitlegde hoe de fout is gemaakt.

CNN had al om 16.15 uur, uren voor het instorten van WTC 7, gemeld dat het gebouw in brand stond en dreigde in te storten, zoals ook door de brandweer werd aangekondigd. Het gebouw kraakte letterlijk in zijn voegen. 'In de chaos en verwarring van de dag, ben ik er vrij zeker van dat we dingen hebben gezegd die onwaar of onnauwkeurig bleken te zijn - maar destijds gebaseerd waren op de beste informatie die we hadden.'

Aachboun

Karim Aachboun, Nederlandse belastingadviseur en juridisch consultant, heeft een spoedprocedure aangespannen bij de rechtbank van eerste aanleg in Brussel om de benoeming van voormalig premier Mark Rutte als de nieuwe Secretaris-Generaal van de NAVO aan te vechten.

Dat is weer eens groot nieuws voor Blckbx, waar journalist-activiste Djamila le Pair verslag deed van de zitting en de aanwezigen zich afvroegen waarom de main stream media dit weer negeerden.

Omdat het een onzinzaak betreft die geen aandacht behoeft. En omdat Aachboun nogal een discutabele reputatie heeft.

Vindt Le Pair uiteraard niet. Die gelooft ongeveer alles dat Aachboun uit zijn dikke duim zuigt. Bijvoorbeeld dat hij weg moest bij KPMG wegens na-ijver, klinkt als iets dat Aachboun zelf op zijn cv heeft gezet. Of dat Rutte een miljoenenschikking zou hebben aangeboden om zijn zaken te laten vallen en Aachboun niets mocht zeggen over de zaak Joris Demmink. Aachboun zou bovendien moeten verhuizen uit de EU. 

Journalist Chris Klomp heeft geïnformeerd bij de landsadvocaat en die bevestigt dat er helemaal geen schikking is. Dus ook geen afspraken over Demmink, waaraan nota bene die hele uitzending van Blckbx is gewijd (vol fouten ook nog).

Nu over die rechtszaak: Aachboun beschuldigt de oud-premier van ‘leed’ ten aanzien van ‘miljoenen Nederlanders’ inzake de oorlog in Gaza. Aachboun stelt Rutte ook aansprakelijk voor de rol die hij vervulde in de aanval van Israël op Gaza 22 oktober 2023, waarbij een 33-jarige Nederlandse vrouw om het leven kwam. Aachoun vindt dat Rutte medeplichtig is aan haar dood, vanwege het feit dat Nederland onder Rutte de acties van Israël steunde in de Palestijnse gebieden en onderdelen leverde die gebruikt werden voor de bombardementen in dat gebied.

Maandag zou de rechter in Brussel laten weten of Rutte onschendbaar is voor juridische procedures, maar dat gaat niet door. Aachboun heeft namelijk het Hof van Cassatie verzocht de zaak aan het gerechtshof te onttrekken.

Aachboun moest een dezer dagen een rectificatie plaatsen omdat hij over een klant die hem niet wilde betalen lasterlijke teksten had gepubliceerd. Nu doet hij voorkomen dat hij hierdoor, terwijl het een gans andere zaak betreft, met betrekking tot Rutte een publicatieverbod heeft opgelegd. Klinkt spannend, maar is vermoedelijk al net zo gelogen. Kan het zijn dat Aachboun zijn zaak intrekt om gezichtsverlies te voorkomen? De uitslag van deze kansloze zaak laat zich immers raden.

LePair laat er echter meteen haar eigen fantasie op los: de intrekking van  kan te maken hebben met de 'verdenking dat een van de partijen via bloed- of aanverwantschap gelieerd is aan de rechter, dan wel het bestaan van een andere verdenking met betrekking tot de rechter.'

Stuitende onnozelheid

Het jaar is nog maar net begonnen, of Wim Dankbaar is wederom meesterlijk opgelicht. Terwijl hij nog zo was gewaarschuwd op zijn eigen site: 'Wim Dankbaar is verslaafd aan het gokspel 'zich laten oplichten'. Zodra Marcel hem daar weer de gelegenheid toe biedt, grijpt hij die met beide handen aan. Is dit nou een vorm van masochisme? Lijkt me wel. Ziekelijk in elk geval.'

En toen moest het moment suprème nog volgen.

Even wat context: Wim denkt al 25 jaar lang (!) dat niet de veroordeelde Jasper S. verantwoordelijk is voor de moord op Marianne Vaatstra, doch twee door justitie weggemoffelde asielzoekers. Dat Jasper, sinds eind vorig jaar op vrije voeten, Wim nog altijd niet heeft bedankt voor zijn uitmuntende speurwerk, is wellicht een aanwijzing dat Dankbaar op het verkeerde paard heeft gegokt.

Wim denkt namelijk ook dat een zekere Faek zijn theorie kan bevestigen, maar die is tot nu toe niet echt toeschietelijk gebleken. Ook niet in de rechtbank. Totdat vriend Marcel, een in Spanje woonachtige ex-crimineel die Wim in een ander verband had leren kennen, eind 2022 ineens de helpende hand toestak. 

Hij beweerde te beschikken over de gewenste verklaring van Faek, maar die wilde er geld voor zodat hij een autohandeltje in Spanje kon beginnen. 50 mille werd door Wim ongezien naar een schimmige rekening overgeschreven, maar de verklaring kwam niet boven water. Simpelweg omdat Marcel zijn slachtoffer steeds weer een poot wist uit te draaien, al dan niet met behulp van allerlei alter ego's. Wim verbleef maandenlang in hotelletjes om de deal rond te maken, maar werd intussen naar verluidt 160.000 euro armer. Ook een groot deel van zijn bezittingen is hij aan Marcel kwijtgeraakt. Van broeken tot een paspoort en een iPad.

De laatste truc van Marcel zit eigenlijk best ingenieus in elkaar. Eindelijk zou er wat betreft de verklaring actie komen, waartoe Wim werd gedelegeerd naar een bar in Benidorm. Daar zou hij een vertegenwoordiger van de Nederlandse justitie spreken, die beslag zou hebben gelegd op de bezittingen van Marcel. Wim kreeg van Marcel te horen dat hij zijn telefoon en laptop moest thuislaten omdat onder geen beding (stiekem) opnamen mochten worden gemaakt.

In de Silver Dollar trof Wim niet de man van justitie, genaamd Ton. Dus keerde Wim onverrichter zake terug in het appartement waar hij sinds kort verblijft en waarvan Marcel de sleutels heeft. Daar bleek 'tot mijn stomme verbazing mijn nieuwe Samsung Galaxy A05 telefoon en mijn twee laptops waren verdwenen. Zowel de HP laptop die ikzelf gebruik als de Lenovo laptop die Marcel gebruikt. Alsmede mijn externe vaste schijf en mijn externe batterij oplader. Duidelijk alleen maar de gegevensdragers dus. TV en andere spulletjes van enige waarde hadden de inbrekers/dieven laten staan. Er waren ook geen sporen van braak.' Ook Marcel was 'stomverbaasd'.

Vervolgens vraagt een handlanger van Marcel 2500 euro aan Wim om zijn gestolen spullen terug te kopen. Zogenaamd in opdracht van de SG van justitie Anneke van Dijk, aan wie Wim ook maar meteen een mail op hoge poten stuurt. 'Weet je niet dat je een huiszoekingsbevel moet regelen om legaal computers, telefoons en vaste schijven in beslag te nemen? Dat er een gerede “verdenking” moet bestaan om zo´n bevel te krijgen? Wat je nu hebt gedaan, heet gewoon inbraak, diefstal en huisvredebreuk, toch?'

Barracuda vermoedt dat Marcel en zijn vrienden in de Silver Dollar alvast hebben geproost op de stuitende onnozelheid van Wim.

Zo voorspelden paragnosten 2024

Traditiegetrouw begint Barracuda het nieuwe jaar met de paragnostische voorspellingen van het afgelopen jaar. En zoals elk jaar had bijna weer niemand het goed. Sterker nog: niemand voorspelde de toch niet onbelangrijke uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen: de heropstanding van Trump. 

De zelfverklaarde 'ziener' Martin Vrijland had niets ook maar een beetje goed: de moord op Trump. NATO en EU die uit elkaar spatten, de Biden regering die een buitenaardseninvasie in scene zet en al vele malen uitgesteld: de vervanging van plasmakoepels die gepaard zal gaan met enkele dagen van duisternis en totale black-outs van alle elektriciteitsnetwerken, het internet en alle elektronische apparatuur.

Baba Vanga, in 1996 overleden, voorspelde enkele baanbrekende gebeurtenissen voor het jaar, zoals 'revolutionaire doorbraken' op het gebied van quantum computing die de technologische sector 'op zijn kop zullen zetten'. Ook zou dit jaar een wondermiddel tegen kanker worden ontdekt. Zelfs buitenaardse ontmoetingen waren door haar voorzien. Tenminste, zo luidden de creatieve interpretaties van wel heel vage duidingen. 

Paragnost Jan van der Heide voorzag een ontploffing van een magneetbom (...) in de Rotterdamse haven en wist zeker dat Mona Keijzer premier zou worden of dat Italië heel hoog in het EK zou eindigen.  

Als enige juist: Omzigt vergt te veel van zichzelf, daardoor moet hij regelmatig ‘in retraite’. Al was dat niet zo moeilijk te 'voorspellen'.

In het Midden-Oosten kwam volgens Jan een tweestaten oplossing, Israël en Palestina met een strikt eigen bestuur (Nope). Het Kremlin wankelt op de fundamenten nadat Rusland dreigt kernkoppen op de langeafstand raketten te zetten (Poetin zit nog altijd stevig in het zadel, en dreigde met langeafstandsraketten). 

Van der Heide lijkt ten aanzien van het komende jaar voor een nieuwe tactiek te hebben gekozen: zoveel mogelijk algemeenheden en vaagheden. Hij stelt meer vragen dan hij ze concreet beantwoordt. Niettemin: Saoedi-Arabië en Iran zullen recht tegenover elkaar komen te staan na een aanslag op een geliefde sjeik. Papier- en muntgeld verdwijnen, en virtueel geld wordt de norm. AI zal de entertainmentindustrie ruw opschudden. Fusies tussen streamingdiensten zullen vernieuwend zijn, terwijl traditionele tv-zenders het nog moeilijker krijgen.

Paragnost Liesbeth van Dijk voorspelde goede resultaten van Joost Klein op het Songfestival. Niet zijn diskwalificatie. Maar hoorde wel 'Spaanstalige stemmen' bij het EK. En wist ook dat de VVD zou meeregeren.

Brenda Bakker (53), sinds haar geboorte al ‘helder’, deed ook een duit in het zakje. In juli zou er iets ‘heel groots’ gebeuren en zou de aarde aan de mensheid laten weten dat ze het zat is. Niks van gemerkt. En Marco Borsato zou dit jaar zijn comeback maken. Niet echt.  

Niels Brummelman, de hoofdredacteur van Paravisie, heeft het volgende in petto voor 2025: kabinet-Schoof gaat vallen. Trump gaat bemiddelen en Poetin zal beseffen dat de oorlog uitzichtloos is. Zelensky zal van het toneel verdwijnen. Februari 2025 belooft een maand te worden vol ijs en sneeuw, met zelfs kans op dijken die bezwijken door een misrekening in de hoogtes.

Volgens zelfverklaard medium Thomas Woolthuis, die in 2019 de pandemie 'voorspelde', legt de mensheid komend jaar contact met buitenaardse intelligentie. 'Ik zie geen ufo’s landen, maar we zullen signalen ontvangen die niet van deze wereld zijn. We zullen echt versteld staan. Het buitenaardse zal veel systemen en overtuigingen onder druk zetten.' 

Ook Liesbeth van Dijk weet het zeker: Trump beëindigt de oorlog in Oekraïne.