Verkijkers

Krijgen we binnenkort contact met de maanbewoners? Die vraag stelt Niburu, want volgens het bewustmakende blog zien remote viewers (letterlijke vertaling: verkijkers) 'de meest fantastische dingen aan de donkere kant van de maan'.

Voor de meeste mensen is de Maan een object wat altijd aan de lucht hangt en wat er ook altijd is geweest. Niet waar, beweert Niburu doodleuk, 'bewijs' uit het oude Griekenland en andere oude beschavingen laat zien dat de Maan 'op een bepaald moment in een loopbaan om de aarde is gebracht. En dat niet alleen, er wordt ook aangegeven dat er in een bepaalde tijd een kleinere satelliet rondjes om de aarde draaide.'

En het wordt nog gekker. Enige tijd geleden heeft voorspeller Clif (...) een groep remote viewers gevraagd om een bepaalde plek op de maan nader te bekijken, hetgeen ze gedaan hebben. En die remote viewers nemen van alles waar op 'een onbewoonde maan'. Van futuristische gebouwen tot wegen, waaruit 'duidelijk wordt dat er wel degelijk leven op onze maan aanwezig is.'

Niburu hoopvol: 'Het klinkt misschien onwaarschijnlijk, maar we leven in een tijd waar onwaarschijnlijke dingen steeds meer gewoon worden gevonden.'

Toch vreemd dat wetenschappers ervan overtuigd zijn dat de Maan ongeveer 4,5 miljard jaar geleden is ontstaan, niet lang na het ontstaan van de Aarde, uit de materie die vrijkwam na een grote inslag tussen de Aarde en een ander hemellichaam, genaamd Theia, en dus niet met behulp van satellietjes aan het firmament is opgehangen.

Culturen over de hele wereld vereerden de maan en associeerden haar met verschillende goden. Bouwwerken als de neolithische steencirkels in Schotland en de piramiden in Mexico zijn gebouwd om de wassende en afnemende bol aan de nachtelijke hemel te eren. De maansikkel en de ster vormen een islamitisch symbool dat op de vlaggen van verschillende landen staat, waaronder Turkije, Libië en Pakistan. 

De Grieken en andere beschavingen maakten inderdaad melding van een heel oud volk genaamd Proselenos, wat 'voor de Maan' betekent, maar dat was toch vooral om een oervolk aan te duiden, 'dat ouder is dan de Maan'. Dat hoef je niet letterlijk op te vatten.

En misschien maakt de auteur wel de vergissing door te denken dat de 'donkere kant' van de Maan niet zichtbaar is. Vanuit de aarde is dat zo. De maan staat altijd met dezelfde kant naar de aarde gericht, maar de achterkant krijgt evenveel licht als de voorkant, en is dan ook gedetailleerd door satellieten in kaart gebracht, al sinds de jaren vijftig. Op foto's zie je hetzelfde pokdalige uiterlijk dat we van de voorkant kennen. Tussen de vele kraters zijn geen afwijkende structuren te zien.

Zou natuurlijk kunnen zijn dat de maanbewoners, elke keer als er een satelliet overkomt, zich snel verschuilen en en hun futuristische gebouwen en wegen fluks bedekken met maanstof. Barracuda houdt het erop dat de remote viewers hun antenne op de verkeerde Maan hebben gericht.

Kuit

Het heeft even geduurd, maar de zaak tegen Pieter Kuit is eindelijk begonnen. De oud-Alphenaar zal het in de lopende strafzaak tegen hem vanwege oplichting en verduistering met dezelfde rechters moeten doen. Want zijn verzoek om drie rechters te wraken is door de Haagse rechtbank afgewezen.

We kennen Pieter nog van de Stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC), die het coronabeleid van de overheid aan de kaak wilde stellen. Onder meer met behulp van een 'ontluisterend boek' waarin de verklaringen zouden zijn opgenomen van tachtig agenten over de impact die de coronamaatregelen hebben op hun werk en hun contact met burgers en collega’s.

Uitgeverij De Blauwe Tijger had het rapport uitgebracht, maar ondanks herhaaldelijk en dringend navragen bij Kuit bleek 'niemand, ook wij niet, toegang te kunnen krijgen tot de vermeende opnames van deze politieverhoren.'

Uiteindelijk kwam Kuit met een verklaring dat het merendeel van de agenten op 27 november alsnog naar buiten zou komen. Dat zou gaan gebeuren in een niet nader genoemd zaaltje te Urk. Maar ze kwamen niet, want Pieter had het hele 'ontluisterend boek' uit zijn dikke duim gezogen.

Daarvoor is hij niet vervolgd, Het OM verdenkt Kuit ervan dat hij in zijn tijd als bestuurder van de stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC) geld van donateurs gebruikte om privé-schulden af te lossen. Het zou gaan om pakweg 400.000 euro. Daarvan zou hij ruim 85.000 euro aan zijn toenmalige vrouw hebben overgemaakt, 50.000 euro aan zijn dochter en bijna 40.000 euro aan zijn zoon. Die bedragen kloppen niet, zei Kuit in de rechtszaal.

Hij vindt het überhaupt belachelijk dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt en pleitte er destijds al voor meteen te stoppen met de strafzaak.

De rechtszaak tegen Kuit gaat waarschijnlijk op 13 mei verder.

Zwatelman

'Terwijl steeds meer internationale bronnen bevestigen dat de oorsprong van het coronavirus waarschijnlijk toch een lek in het laboratium van Wuhan was, waar aan coronavirussen werd gesleuteld, blijven Nederlandse media, en in het bijzonder journalist Maarten Keulemans van de Volkskrant, het nieuws negeren. De NOS kwam dit weekend dan eindelijk over de brug,' aldus 'Gelukkig Mens' Marianne Zwagerman, natuurlijk weer in gesprek met haar trouwe tweevoeter Maurice de Hond.

Volgens De Hond heeft Marion Koopmans haar positie gebruikt om de lablek-theorie af te doen als een complottheorie, terwijl ze nu geconfronteerd wordt met nieuwe feiten die haar eerdere standpunt ondermijnen. 'Als ik Marion Koopmans was, zou ik me nu veel zorgen maken,” stelt Zwagerman. “Fauci kreeg gratie in de VS, maar zijn hele clubje niet. Ik zou even niet naar Amerika reizen als ik Koopmans was.'

Maar wacht...welke feiten? De Duitse inlichtingendienst BND heeft aanwijzingen gevonden die de theorie ondersteunen dat het coronavirus mogelijk is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan. In een geheim rapport, gedeeld met Die Zeit, de Süddeutsche Zeitung en de Neue Zürcher Zeitung, stelt de BND dat er plausibel bewijs is voor de laboratoriumtheorie.

Plausibel bewijs, dat klinkt heel erg als 'alternatieve feiten' waarmee Donald Trump graag schermt.

Welnu, de BND gebruikte een 'Probability-Index' om de betrouwbaarheid van de informatie te beoordelen, en schatte de kans dat het virus uit een laboratorium komt op 80 tot 95 procent.

Er is volgens diezelfde BND ook 'bewijs' dat China wetenschappelijke publicaties heeft gemanipuleerd om een andere oorsprong van het virus voor te stellen, zoals de mogelijkheid dat het via bevroren producten uit Europa naar Wuhan is gekomen.

Bewijs blijkt dus weinig meer dan een veronderstelling, die iedere andere mogelijkheid openlaat.

Ook de Amerikaanse veiligheidsdienst CIA onder Trump 'denkt' het toch het meest waarschijnlijk dat de Covid-19 uitbraak het gevolg is van een virus dat ontsnapte uit een Chinees laboratorium, waarop China reageerde met: 'Het is nog steeds een oude routine van politieke manipulatie van het traceren van de bron en heeft geen geloofwaardigheid.' Ook hier: geen bewijs.

Toch is het opvallend hoeveel coronawappies dit nieuws omarmen en iedereen verketteren die weigert het over te nemen, zoals wetenschapsredacteur Keulemans van de Volkskrant. 'Deze houding roept vragen op over de rol van journalisten in het informeren van het publiek. Volgens Zwagerman en De Hond hebben journalisten als Keulemans zich niet als kritische waakhonden gedragen, maar als PR-medewerkers van de gevestigde orde.'

Het wappievolk wil nu eenmaal graag horen dat het het virus in elkaar is gesleuteld om ons aan de leiband te houden. En hoewel inlichtingendiensten doorgaans gewantrouwd worden, hebben ze ineens gelijk als ze opzet suggereren. 

Of zoals Keulens terecht vaststelt: 'Er komen nu ineens overal revanchistische 'we zeiden altijd al dat virus uit lab kwam!'-berichten los. Terwijl er nog steeds geen enkele nieuwe aanwijzing is, of zo. Alleen geheime dienst die zegt: wij denken het ook.'