vrijdag 24 oktober 2014

Ontkenner

Johan Oldenkamp zou onlangs Riet Okken als gast hebben bij Pateo Radio, naar aanleiding van haar nieuwste boek ‘Jezus ontsluierd; terug naar de essentie’. Maar Riet bedankte voor de eer. Want Oldenkamp moest zo nodig weer schrijven dat Ebola eigenlijk gewoon scheurbuik was en er helemaal geen gaskamers waren tijdens de Tweede Wereldoorlog. Okken: 'Je ontkenning van de gaskamers vind ik ronduit stuitend, je verhaal over ebola zeer onwetenschappelijk en ondoordacht’.

Dat kon Oldenkamp even niet hebben: ‘Hoe sterk de hersenspoeling (mind control) werkt wordt hier maar weer eens pijnlijk duidelijk. Op één gebied heeft ze dan ontdekt dat de waarheid anders is, maar wanneer iemand anders andere moderne mythen ontzenuwt slaat ze gelijk op tilt. Triest maar waar’

Maar nog veel triester zijn de zogenaamde ‘waarheden’ die Oldenkamp de wereld in slingert. Waarheden die Oldenkamp, lui als hij is, gewoon van internet haalt. Zo zou Ebola gewoon met vitamine C te behandelen zijn, net als scheurbuik. ‘Micro-organismen als virussen, bacteriën en schimmels zijn nooit de oorzaak, maar altijd het gevolg. Bij wie de oorzaak niet aanwezig is, die hoeft zich totaal geen zorgen te maken over de betreffende gevolgen. Zo eenvoudig is het echt. Infectieziekten bestaan niet, en het werkzame bestanddeel van besmettingen heet placebo. Daarom doen de media dus zo hun best om deze placebo-werking te stimuleren. Maar wie kennis van zaken heeft, trapt er ook deze keer weer niet in.’

Ja, het staat er echt. De bewering dat Ebola is te genezen met vitamine C vind je natuurlijk vooral op vage sites van alternatieve natuurgenezers, die ook een halve citroen in lauw water en - dingdong, daar is-ie weer - colloidaal zilver tegen Ebola adviseren. Niet dat er ook maar enig onderzoek is dat de werking daarvan aantoont.

En dat een groot deel van de slachtoffers van de joodse holocaust zou zijn overleden als gevolg van tyfus, is een achterhaald sprookje dat holocaustontkenners al jaren verspreiden omdat ze nu eenmaal een verklaring nodig hebben voor de vele slachtoffers. Dus klampen ze zich vast aan een grote tyfusuitbraak in 1942 in Auschwitz, terwijl Russische oorlogsarchieven nou juist hebben laten zien dat de Duitsers zelf zelden tyfus als doodsoorzaak noemden (circa 2000 op geregistreerde 60.000 gevangenen in Auschwitz). Maar Oldenkamp citeert natuurlijk weer liever een of andere volkomen foute Joodse haatsite om vervolgens te concluderen dat de 'waarheid in deze bizarre tijd op ongewoon veel plaatsen volkomen omgedraaid is. Yep, en daar helpt Oldenkamp actief aan mee.

woensdag 22 oktober 2014

Uitgekotst

Morgen is het een week geleden dat Wim Dankbaar frontaal de aanval opende op zijn co-auteur en uitgever van Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra, Hans Mauritz. Het was een grote aanklacht tegen een man die alleen maar geld van Dankbaar heeft geleend, maar nog geen cent heeft uitbetaald, die gezamenlijke bankrekeningen leeg trok en die schuldeisers naar Dankbaar verwees.

Aanvankelijk beweerde Dankbaar dat de inhoud van het boek niet ter discussie stond, maar dat bleek ook al niet waar: Mauritz zou de door hem geclaimde kluisverklaringen van sleutelgetuigen uit het boek niet kunnen overleggen. Dat neemt Dankbaar hem zo kwalijk dat hij de verdere publicatie heeft verboden.

Als door een wesp gestoken kondigde Mauritz vorige week vrijdag aan dat hij op zijn eigen site met een 'over all-reactie' zou komen na overleg met zijn advocaat. De tekst is nu aangepast. 'Novio Media (lees: Mauritz) zal zich niet uiten via het publieke domein omdat de achtergronden van Dankbaars 'Nervous Breakdown' daarvoor te serieus en te persoonlijk zijn.' 'Het kan niet anders dan dat de twee verloren, cruciale rechtszaken als wel de ongemeen felle aanvallen op de persoon van Dankbaar en de treiterijen van het Openbaar Ministerie aan het adres van Dankbaar hem uiteindelijk hebben gebroken.'

Maar daar komt Mauritz natuurlijk niet mee weg. Een jaar geleden was hij ineens een nieuwe ster in het plotteruniversum, nu wordt hij door datzelfde universum uitgekotst, in elk geval door de volgelingen van Dankbaar, die ook wel weten dat de Overveense speurder zich al veel langer in de Vaatstra zaak heeft vastgebeten. Met andere woorden: Hans staat met 0 - 5 achter. Wat niet handig is als je nog meer plotterboekjes wilt verkopen.

En door publiekelijk al die beschuldigingen onbeantwoord te laten, met name over de vermeende 'gelogen kluisverklaringen', zal er natuurlijk geen enkele belangstelling meer zijn voor 'de derde druk in een aanzienlijke oplage', laat staan van de main stream media, die het boek toch al niet serieus namen. Trouwens, het is nog maar de vraag of Mauritz - die naar verluidt op Nibud-niveau leeft - een financier voor die derde druk vindt. Zegt ook zijn voormalige suikeroom Dankbaar: 'Wie gaat dat betalen?'

Barracuda heeft het eerder gezegd: Mauritz is een ongelooflijke bellenblazer: 'Novio Media en Mauritz hebben in overleg met hun advocaat inmiddels actie ondernomen om de schade welke voortvloeit uit de huidige onbezonnen acties van Dankbaar in kaart te brengen en gepaste maatregelen te nemen.' Anders gezegd: er gebeurt helemaal niks.

dinsdag 21 oktober 2014

Hairgate



Zelfs die kekke iPhone 6 is niet meer te vertrouwen. Het begon natuurlijk al met de vingerafdrukscanner die stiekem je gegevens doorstuurt naar geheime diensten, maar sinds kort hebben we ook nog de iPhone 6 hairgate. Er schijnt wel eens een haar vast te komen zitten wanneer je de iPhone aan je oor houdt. Maar plotters zoeken daar natuurlijk wat achter: de iPhone 6 wordt ongetwijfeld gebruikt om stiekem je DNA te sampelen. It is up to you to decide.

maandag 20 oktober 2014

Wappies

De Ebola complotten vliegen je om de oren, dat alles vanuit de overtuiging dat iedere ramp geregisseerd moet zijn, alsof dat zo vanzelfsprekend is. Zelfs modelletje Kim Feenstra moest haar diep filosofische gevoelens over Ebola met de wereld delen, maar ja, die gelooft ook werkelijk alles dat op Niburu staat. Reaguurder bij Powned: 'Niburu quoten en dan gek opkijken als je wappie wordt genoemd.'

En dan was er nog het door Martin Vrijland aangehaalde artikel van de Liberiaanse krant Daily Observer, dat reeds in augustus een man zijn betrapt zou zijn op vergiftiging van een waterbron. Hij zou stiekem Formaldehyde-poeder in de bron gestrooid hebben. Na het drinken van het vervuilde water zouden mensen Ebola-achtige verschijnselen hebben gekregen. In Liberia gelooft een deel van de bevolking nu eenmaal dat de Amerikanen (vooral Amerikanen) achter iedere ramp zitten. Gelukkig hebben ze daar ook nog slimmere lezers: 'Just stop lining up for visas at the same country that you all claim want to kill you.'

Ook om te lachen: Ebola manifesteert zich uitgerekend in Afrikaanse landen waarin China de afgelopen jaren geïnvesteerd heeft. 'Dat is een zeer stevige doorn in het oog van Amerika en haar New World Order deelstaat Europa. China moet daar weg. Ebola lijkt nu een prima excuus te vormen om troepen te sturen.'

Plotters verzinnen ze waar je bij staat. En dan niet even melden dat China ook in de VS zelf investeert, en de Amerikanen dat weer niet tegenhouden. Idem 'deelstaat Europa'. Het hele verhaal is trouwens dikke kul, zoals we van Vrijland gewend zijn: China investeert namelijk in heel Sub-Saharisch Afrika, en dat is ongeveer de helft van het continent, inclusief Zuid-Afrika.

Overigens is China wel weer een nieuwe variant van de Ebola-complotters, want tot voor kort had Ebola toch vooral als doel om de mensheid uit te roeien. Wat dat betreft is de score van iets meer dan 4500 slachtoffers op 1,1 miljard Afrikaanse inwoners wel heel teleurstellend: er worden meer kinderen in Afrika geboren dan er aan Ebola sterven.

O ja, en niet verder vertellen: Ebola vaccins bevatten RFID chips

zondag 19 oktober 2014

Verklaringen



Weer nieuwe onthullingen van Wim Dankbaar over de blijkbaar niet bestaande kluisverklaringen van 'getuigen' van de moord op Marianne Vaatstra. Van de hoofdverklaring van 'medepleger' Feik (Mustafa), die met eigen ogen in een caravan getuige zou zijn geweest van de moord op Marianne Vaatstra, heeft Dankbaar ook nimmer een afschrift gezien: 'De heer Linssen (Fokkema & Linssen, Rotterdam) bevestigde mij dat hij het verhaal kende en Hans op bezoek had gehad om de ondertekening door Feik voor te bereiden, maar besloten had dat zijn kantoor geen medewerking zou verlenen. Hans beweert dat hij daarna een andere Rotterdamse notaris heeft gezocht waarbij het wel gelukt zou zijn, maar ik geloof dat niet meer, ook al omdat hij te beroerd is om er enig bewijs van te geven. Een rekening van deze mysterieuze notaris zou al heel wat zijn' 

En dat is niet alles. Barracuda heeft het interview met Hans Mauritz dat hij eerder dit jaar gaf aan Micha Kat (voor het verschijnen van het boek) nog eens teruggekeken en daar vertelt Mauritz inderdaad dit verhaal, maar....de Rotterdamse notaris blijkt in deze versie een notaris uit Leeuwarden en Feik zou met hem meegekomen zijn (rond de achtste minuut): 'Die notaris schrok zich helemaal wezenloos, dat hij een van de moordenaars van Marianne Vaatstra op zijn kantoor had. Die kon het helemaal niet plaatsen. Die was helemaal gebrainwashed door het Friesch Dagblad en Dagblad van het Noorden en er zit ineens een buitenlander op zijn kantoor, en die komt een verklaring afleggen, met zijn identiteitskaart, en zegt ik heb dit verklaard, en dat ga ik zo direct voor u tekenen.'

Rest de vraag of er überhaupt met deze Feik (alias Piet) is gesproken. Die moet allang blij zijn geweest dat hij, na de bekentenis van Jasper S., niet meer als verdachte werd aangemerkt. Waarom zou je dan nog je medewerking verlenen aan een boek dat je als medepleger of medeplichtige weer helemaal bij de moord betrekt? 

zaterdag 18 oktober 2014

Granietharde bewijzen

Wim Dankbaar blijkt niet alleen een zakelijk conflict te hebben met zijn voormalige partner Hans Mauritz, ook is er een inhoudelijk meningsverschil over het boek over Marianne Vaatstra. Op basis daarvan heeft Dankbaar woensdag geëist dat de verkoop van het boek per direct wordt gestaakt. 'Ik wil mijn naam niet langer aan een boek verbinden waarin jij (ook uit mijn naam, zonder dat ik het wist) een leugen hebt gedebiteerd ten aanzien van de “granietharde bewijzen”, de crux van het boek.'

Barracuda valt van de ene verbazing in de andere. Tot voor kort hield het duo vol dat ze een aantal kluisverklaringen hadden waaruit zou moeten blijken dat Marianne Vaatstra door asielzoekers was omgebracht, en niet door de 'volstrekt onschuldige' boer Jasper. Niet dat dat veel om het lijf had, want het zou gaan om verklaringen van voormalige beveiligers die informatie uit tweede hand hadden. De belangrijkste verklaring zou zijn van een asielzoeker die in een caravan 'tegen mijn wil in' getuige zou zijn geweest van de moord op Marianne Vaatstra, maar 'wens over de details niet te verklaren'.

Naar nu blijkt heeft Dankbaar die getekende kluisverklaringen helemaal nooit onder ogen gehad en was hij er kennelijk ook niet bij toen ze getekend werden. Want: 'De afgelopen maanden hebben ik en anderen tevergeefs geprobeerd om van Hans de bewijzen voor het bestaan van de drie kluisverklaringen te krijgen. Van één heeft hij reeds moeten erkennen dat er niet getekend is. Na eerst vol te houden dat er WEL getekend was. Na confrontatie met de harde bewijzen, kon hij het niet meer ontkennen. Mijn conclusie is dat de andere twee ook niet bestaan. Het is triest, want de jongens hebben het wel verklaard, tegenover Hans, hier heb ik genoeg bewijzen van, hij heeft het ook wel geprobeerd om ze vast te laten leggen, maar uiteindelijk is het hem niet gelukt. Toch staat dit wel in het boek, waar ook mijn naam op staat.'

Zonder de kluisverklaringen lijkt Mauritz' Plan B 'waarbij de landelijke media niet langer om de inhoud van het boek heen kunnen', al bij voorbaat te mislukken. Tenzij Hans nog meer kluisverklaringen heeft verzonnen.

Plan B

Het is nu dikke oorlog tussen Wim Dankbaar en zijn voormalige partner Hans Mauritz en ja mensen, dat wordt smullen de komende dagen. Barracuda verwacht dat werkelijk iedere mailwisseling ter ondersteuning van onderlinge verwijten integraal gepubliceerd zal worden.

Dankbaar besloot na weken vol ingehouden woede - die iedereen al aan voelde komen - de vuile was over zijn zakenpartner buiten te hangen. Een gigantische beerput ging open: Mauritz zou geen cent hebben betaald van de verkochte oplage van hun boek over Marianne Vaatstra, zou door Dankbaar geleend geld hebben weggesluisd, weigert inzage te verschaffen in de verkochte aantallen, verzint de ene kutsmoes na de andere, enzoverder.

Maar Hans slaat terug, of liever, gaat dat nog doen via een persbericht en een reactie op zijn eigen site. 'Op dit moment is de uitgever alswel Mauritz (...) in overleg met haar advocaat om de groteske schade en onrechtmatige daad jegens de uitgever en jegens Mauritz in kaart te brengen. Eerst dan zal gepaste actie volgen.' Mauritz spreekt over een smadelijke en in alle opzichten volstrekt onware publicatie op de site van Dankbaar .

Maar nu komt het: Hans kondigt aan over te gaan op Plan B waarbij 'de landelijke media niet langer om de inhoud van het boek heen kunnen'. 'Gelijktijdig met de geplande acties verschijnt de derde druk in een aanzienlijke oplage. Een uitgave die geheel zal zijn aangepast aan de actualiteit, de inhoudelijkheid van Plan B, alle ontwikkelingen na verschijning van de eerste druk en de werkelijke reden van Dankbaar's huidige acties welke hij tot zelfbehoud tot dusver angstvallig onder de pet heeft gehouden.'

Met andere woorden: Hans gaat Wim zwart maken in zijn eigen boek. Dat lijkt Barracuda een erg domme zet, want Wim kan de verspreiding van deze druk op basis van zijn aandeel in het auteursrecht makkelijk verbieden. Het blijft een opmerkelijke kamikazepiloot, die Hans.