zaterdag 25 april 2015

Onder de groene hemel

Vandaag marcheren chemtrailactivisten door Brussel en dat zullen de lezertjes van Boublog weten ook. Samenstelster Boudine Berkenbosch publiceerde afgelopen dagen het ene klimaatcomplot na het andere, allemaal kennis die zij vergaarde van (wat anders?) YouTube.

'Het zijn chemtrails en het is puur vergif! Ze bestaan uit nanodeeltjes van metaaloxiden zoals aluminiumoxide en bariumoxide, maar er kan ook andere troep in zitten. Chemtrails zijn beslist geen contrails!' weet Berkenbosch, die meldt dat ook boven haar eigen Schouwen Duiveland dagelijks wordt 'gesproeid'.

Nou zou je toch denken dat Berkenbosch meteen haar boeltje pakt en naar andere oorden verhuist, maar dat is dan weer het merkwaardige van plotters: wel op je site zetten dat de mensheid wordt vergiftigd, maar intussen wel gewoon lekker van je tuintje blijven genieten. Onder de groene hemel, in de blauwe zon.

Niet dat Berkenbosch ook maar enigszins kan aangeven met welk doel er wordt gesproeid, maar dat weerhoudt haar niet van een hoop desinfo: zo moeten de bedoelde vliegtuigstrepen of contrails volgens haar wel chemtrails zijn omdat contrails meteen verdwijnen. Nope. Dat hangt af van hoe verzadigd de lucht is. Hoe kouder de lucht, hoe eerder deze verzadigd is. Op gemiddelde vlieghoogte kan de lucht hooguit twee druppels water per m3 bevatten, en bij een luchtvochtigheid van ruim 60 procent kunnen de contrails blijven hangen. Of uitgroeien tot cirrusbewolking. Gewoon elementaire meteorologische kennis, die steevast ontbreekt bij de chemtrailsgelovers. En het is niet eens een nieuw fenomeen, zoals uit deze video blijkt:


Maar Berkenbosch loopt ook met andere informatie achter. 'HAARP bestaat echt en chemtrails bestaan ook, beide projecten beïnvloeden het weer en beide zijn geheim.' HAARP was nooit geheim, heeft nooit het weer beïnvloed en is vorig jaar toch echt gestopt.

Natuurlijk, het moet ook weer niet te gek worden. Als chemtrail burgemeester Peter Vereecke begint over de reptilians haak Boudine af. Net als bij een holle aarde-gelover die reaguurde op haar stukken.

Maar chemtrails linken aan Alzheimer, dat kan dan weer wel. Er is altijd wel een of andere gepensioneerde neurochirurg die een relatie ziet. En dan vooral niet zijn achtergronden checken.

woensdag 22 april 2015

Muilkorven

Het is gedaan met de trollen op Twitter. De vuurtoren van de interwebs gaat gebruikers die anderen lastigvallen muilkorven. Het techblog Tweakers meldt: 'Het algoritme dat Twitter momenteel test, houdt onder andere rekening met de context van een bericht. Daarvoor zoekt het programma naar overeenkomsten met andere berichten die in het verleden als beledigend werden gemarkeerd. Daarnaast kijkt het naar hoe lang het account bestaat. De programmatuur let niet op hoe impopulair een tweet is, beweert het Amerikaanse bedrijf.'

Het versturen van een belediging kan nog altijd. Maar Twitter gaat vervolgens het bereik van het bericht 'drastisch beperken', zodat alleen je gekke neefje hem nog kan lezen.

Nog meer onheil: 'Een speciaal handhavingsteam onderneemt actie op het  moment dat gebruikers vragen om beledigende content te verwijderen. Het team kan dit doen door tijdelijk de toegang tot een account te blokkeren. Die blokkade kan pas worden opgeheven zodra een gebruiker zijn geldige telefoonnummer geeft - en zich dus kenbaar maakt.'

maandag 20 april 2015

Raket

Het mooiste nieuws van de afgelopen dagen was natuurlijk de toezichthoudster die bij de De Nederlandsche Bank (DNB) bijkluste als SM meesteres. Dat herkent Barracuda wel. Overdag werkt hij als assurantieverkoper in Sint-Maartenszee, maar 's avonds gaat de zweep over de plotters.

Maar waarom Conchita als SM escort ontslagen moest worden, dat begrijpt hij dan weer niet. Eindelijk een toezichthouder met zweep of andere martelwerktuigen waar Barracuda nog nooit van heeft gehoord (in Sint-Maartenszee kennen we alleen de hoefsmid), precies wat de hardleerse bankensector nodig heeft. En wie weet had de goed verdienende high-class escort Conchita ook de DNB top als klant. 'Ach, jij ook hier, gaat die vergadering morgen nog door?'

Het nieuws was trouwens nog niet droog of de Gentse meesteroplichter en fantast Piet Van Haut (47) beweerde dat hij een van haar klanten was. 'Een bom van een wijf. En als ik zeg een raket, dan is het een raket.' Maar wel een raket die toestond dat zij zomaar op een selfievideo werd vastgelegd. Ook haar foto circuleerde vrij rond. Houd zo'n dubbelleven maar eens onder de SS-pet.

Daarom denkt Barracuda dat Conchita gewoon de Mata Hari van de banken was. ABN, Rabo en ING hebben haar natuurlijk geschapen om tijdig de nieuwe regeltjes door te kunnen fluisteren. En dan hadden ze wel een bom van een wijf nodig om langs die dikke muren van het Westeinde te komen. 

vrijdag 17 april 2015

Schim

Het was gisteren weer heel even 2006 bij de TU Delft. Als een schim uit het verleden probeerde Richard Gage van Architects & Engineers for 9/11 Truth zijn toehoorders te overtuigen van een 'inside job', het opblazen van de Twin Towers op 11 september 2001.

Dat de zaal (aardig) vol zat, kwam eigenlijk vooral door de vele aandacht die de main stream media hadden besteed aan de controverse rond deze lezing. En de verzamelde aluhoedjes waren volop present. Na jaren uit hun winterslaap wakker geschud. En nog even gek en slecht geïnformeerd als in het verleden.

Het werd een lange zit. Twee uur lang vertelde Gage wat hij vele jaren geleden ook al vertelde, inclusief alle allang achterhaalde 'feiten'. Weer dat fabeltje dat al het overgebleven staal van de Twin Towers meteen naar China zou zijn verscheept om voorkomen dat er sporen van thermiet of andere stoffen zouden worden gevonden. En er dan niet bijvertellen dat 236 grote stukken staal maandenlang zijn onderzocht door de Amerikaanse overheidsdienst FEMA in New Jersey.

Niet dat Gage in al die jaren minder gedreven is geworden, al moet hij wel, want hij heeft van zijn obsessie zijn beroep gemaakt (met dank aan zijn donateurs). Na ieder feitenrondje peilde Gage of hij toch weer een paar zieltjes had gewonnen. 'Wie gelooft nu nog dat het geen explosieven waren?'.

Gage begon zijn lezing relaxter dan hij eindigde. Nerveus keek de Amerikaan tijdens het vragenminuutje op zijn smartphone, vermoedelijk om te controleren of er nog lelijke tweets over hem waren verstuurd.

Ongetwijfeld moet hij de tweets van TU Delft astronoom Dap Hartmann hebben gezien, die hem voortdurend met negatief commentaar bestookte ('Ik heb vanavond 3 mensen een plezier gedaan, 20 mafketels boos gemaakt, en twee twijfelaars opnieuw aan het twijfelen gebracht').

En de vragen van aluhoedjes, met name van aanhangers van Judy Wood en nucleaire explosieven, bevielen hem ook niet. Helaas hadden die de overhand, want Barracuda hoorde maar een kritische opmerking: 'Hoe kan het toch dat niemand iets heeft gemerkt van alle voorbereidingen?'. Daar wist Gage het antwoord niet op, zoals hij op veel andere vragen het antwoord schuldig moet blijven.

Volgens organisator Coen Vermeeren wilden maar weinig TU Delft geleerden met Gage in debat. Dat had een interessantere voorstelling opgeleverd dan het inconsequente knip- en plakwerk dat Gage gisteren presenteerde. Enerzijds wil hij zijn publiek wijsmaken dat voor het neerhalen van beide torens traditionele explosieven met luide knallen zijn gebruikt (knallen die makkelijk aan vallend puin en andere zaken kunnen worden toegeschreven), anderzijds gelooft Gage dan ook weer dat superthermiet is gebruikt, een geheimzinnig goedje dat op het moment suprême de steunbalken van het WTC zo zacht als boter maakte.

Eigenlijk wist Gage alleen te boeien als hij zijn weinige architectenkennis inbracht, de rest was beschamend jatwerk. 

donderdag 16 april 2015

Verleden

De kwesties Demmink en Baybasin - ja, die weer - zitten vol dubbele agenda's. Toen duidelijk werd dat er een relatie was tussen Demmink en Baybasin, werd deze laatste door plotters meteen op een voetstuk geplaatst. Er was alleen een probleem: aan Baybasin kleeft nog altijd het imago van drugscrimineel. En niet zo'n beetje ook. Daarom wordt de Koerd met enige regelmaat (vooral door zijn advocaat Van der Plas) 'witgewassen' door hem zoveel af te schilderen als een (welbespraakte) zakenman annex vrijheidsstrijder die stom toevallig heel veel weet over de Turkse drugsmaffia.

De jongste witwasoperatie wordt ingezet door forensisch-filosoof Rein Gerritsen, die binnenkort met een boek over Baybasin komt. Een van de hoofdstukken gaat over de Nederlandse criminologen Frank Bovenkerk en Yücel Yesilgöz, die in de jaren negentig Baybasin in een Bredase cel interviewden voor hun boek  'De maffia van Turkije' uit 1998. Twintig gesprekken lang ging het onder meer over zijn avonturen in de drugssmokkel, zijn samenwerking met zeer hoge Turkse functionarissen en de rol van de Turkse bij heroïnetransporten uit Afghanistan.

Het is belangrijk om te weten in welke tijd dit zich afspeelde. Baybasin was in 1995 op verzoek van Turkije gearresteerd, maar Nederland wilde hem niet uitleveren omdat men vreesde dat hij gemarteld zou worden. Baybasin had zelfs politiek asiel in Nederland aangevraagd. Hij had geen reden om veel informatie achter te houden. Bovenkerk en Yesilgöz vonden Baybasin aanvankelijk zelfs een fantast.

Na de tweede aanhouding van Baybasin in 1998, De Koerd was inmiddels weer vrijgelaten, veranderde de situatie drastisch. Dit keer werd hij in Nederland tot levenslang veroordeeld. En nu pas komt Baybasin met een aanklacht tegen een boek dat al meer dan 17 jaar oud is. 

Gerritsen wil toch vooral de indruk wekken dat Baybasin er destijds ingeluisd is. Zo beweert hij dat het in vertaalde boek van Bovenkerk ten grondslag zou hebben gelegen aan de beeldvorming van Baybasin, zogenaamd omdat er nogal veel in de liternatuur naar wordt verwezen, maar dat lijkt Barracuda te veel de conclusie van een boekenwurm. Zo zijn er toch behoorlijke gedetailleerde verhalen in de Britse pers verschenen over het drugsimperium van de familie Baybasin, waaraan Bovenkerk toch echt niet heeft bijgedragen, wel de plaatselijke Turkse en Koerdische gemeenschap. Los daarvan bouwde Baybasin een enorm vermogen op dat normaal alleen maar wordt verdiend in de drugshandel. Volgens een informant stond Baybasin kort voor zijn arrestatie op het punt om negen gloednieuwe jets aan te kopen.

Gerritsen praat een uur lang met Myra over het boek van Bovenkerk en Barracuda hoorde weer een hoop spijkers op laag water: er zouden fouten in het boek staan (ongetwijfeld, maar dat pleit Baybasin nog niet vrij), het interview vond plaats in het Turks in plaats van Koerdisch (dus?) en een ingeschakelde tolk zou uitgerekend verbonden zijn aan het kernteam CID Noord Oost Nederland dat zich ook met de zaak Baybasin had bemoeid. Dat noemt Gerritsen 'vals spel'. Barracuda noemt dat 'suggestief'. Ook begrijpt Gerritsen maar niet hoe de beide criminologen op het spoor van de destijds onbekende Baybasin zijn gezet. Dat was toch echt niet zo moeilijk: zijn eerste arrestatie in Nederland trok aardig wat media-aandacht.

Maar de vraag die Barracuda veel meer bezighoudt in deze: waarom is die Gerittsen zo geïnteresseerd in deze zaak? De man lijkt geen plotter die voortdurend Demmink achter het behang wil plakken.

Of toch wel? Het voorwoord van zijn recente boek Filosoof in de Bajes is geschreven door Bart Molenkamp, voormalig gevangenisdirecteur van onder meer De Koepel in Breda, die met zijn clubje gevangenisdirecteuren al enige tijd (vergeefs) heel wat stennis maakt over Demmink.

Maar interessanter is dit: Gerritsen heeft zelf ook geen schoon verleden. Op zijn tweeëntwintigste kreeg hij een auto-ongeluk, en voor zijn herstel moest hij allerlei medicatie tot zich nemen, waardoor hij naar eigen zeggen afgleed in een psychose. Uiteindelijk raakte hij - Barracuda ziet de relatie met de medicatie eerlijk gezegd niet, maar Gerritsen voert hem graag op - verstrikt in het criminele circuit: het kraken van kluizen, het stelen van auto’s en het plegen van geweld. Uiteindelijk pleegde hij een bankoverval. Niet dat Gerritsen zelf met getrokken pistool het bankpersoneel onder schot hield, hij was chauffeur van de vluchtauto.

Gerritsen kreeg hiervoor tot tweeënhalf jaar gevangenisstraf. Daarna probeerde hij zijn leven weer op de rails te krijgen: hij ging wijsbegeerte studeren. En natuurkunde en theoretische psychologie aan de Rijksuniversiteit Utrecht. Maar met een strafblad zat een baan op niveau er niet meer in. Promoveren ging ook niet. Dat zit hem kennelijk nogal dwars, want Gerritsen betoogt nu al jaren dat het stigma van een strafblad echt resocialiseren in de weg staat. Een thema dat Gerritsen blijkbaar ook (enigszins) herkent in 'het stigma rond Baybasin', alsof die louter door Bovenkerk achter de tralies zou zijn beland.

dinsdag 14 april 2015

Toetsen

De lezing van 9/11 complotdenker Richard Cage aan de TU Delft komende donderdag lijkt nog gewoon door te gaan, maar organisator Coen Vermeeren van Studium Generale krijgt vermoedelijk weer een standje.

Net als enkele jaren terug. Toen was de universiteit ook niet te spreken over pleidooien van Vermeeren over het bestaan van UFO's en de 'samenzweringen' die dit feit moesten verhullen. Daar is toen door de rector een commissie boven geplaatst om een helderder scheiding tussen wetenschapswerk en particuliere opvattingen in stand te houden. Heeft blijkbaar niet geholpen. Vermeeren heeft recentelijk ook al een lezing over homeopathie georganiseerd.

Het bestuur laat via de NOS weten: 'Het doel van Studium Generale is via lezing en debat het blikveld van aankomende ingenieurs te verruimen. Studium Generale opereert onafhankelijk en dat leidt soms tot discussie over de gemaakte keuzes, ook intern binnen de TU Delft. Het College van Bestuur heeft in dit geval twijfels of deze lezing bijdraagt aan het doel van Studium Generale. Het CvB zal naar aanleiding hiervan binnenkort opnieuw toetsen of de programmering van Studium Generale voldoende aansluit bij de doelstellingen en de verwachtingen en behoeftes van de studentengemeenschap.'

Inmiddels barst, tot ergernis van plotters, de kritiek op de keuze van Cage los. Elma Drayer (Volkskrant), die de lezing van Gage als spreker in een universitaire setting onbegrijpelijk vindt, is daarom in de ogen van de zweefkeesjes van WantToKnow weer een 'dom blondje': 'Die vrouw hier, is een lelijke robot. Ik kan dat zien.' 

 Astronoom aan de TU Delft, Dap Hartmann, twitterde vorige week: 'Discussiëren met deze idioten is een verspilling van je tijd. Er zijn al zo vaak tegenargumenten gegeven voor hun belachelijke ideeën. Studenten zijn niet goed genoeg voorbereid op dit onderwerp, dus blaast Gage ze gewoon omver.'

Hoeft niet. De verzamelde studenten kunnen hun debunkkennis makkelijk nog even bijspijkeren via Barracuda's vorige blog Zapburu.