U-Naait-Ons-Steeds

O jee, er is een tekort aan munitie in de VS. Nergens meer een patroon te krijgen. Daar moet wat achter zitten. "Het gerucht onder de Amerikaanse burgers zelf gaat dat de overheid achter deze operatie zit en alle munitievoorraden in het land heeft opgekocht. Met de aankomende Martial Law en de beruchte FEMA-kampen is het natuurlijk handig dat de burgerbevolking straks niet kan schieten op de binnenstormende politie. Dit is echt te erg voor woorden, ze zijn de lul daar in de U-Naait-Ons-Steeds."

Alleen complottertjes slagen er elke weer weer in om een halve waarheid te koppelen aan een complete leugen over Martial Law en FEMA kampen, u weet wel, die politieposten of werkplaatsen achter hekken die voor een gevangenis worden aangezien. Gevangenissen waar dan ongeveer iedere ongehoorzame Amerikaan opgesloten moet worden. Daar gaan we het nu niet nog eens over hebben, maar hoe zit het nu met de patronen?

Ja, er is een tekort. Maar niet omdat de overheid de patronen heeft opgekocht. De reden is dat Amerikaanse burgers sinds Obama zelf meer geweren zijn gaan kopen. Dat blijkt uit cijfers van het FBI’s National Instant Criminal Background Check System. En niet alleen hebben ze meer geweren gekocht, ook meer patronen.

En de verklaring daarvoor is simpel: veel Amerikanen zijn bang dat Obama de regels voor wapenverkoop gaat aanscherpen. Dus is er gehamsterd. De Amerikanen hebben het aan zichzelf te danken dat er een tekort is. Niet omdat er kogels hoog opgestapeld in de schuur van het Witte Huis liggen.

Beeldbuisslaven

Xandernieuws blikte deze week terug op de legendarische mediasatire Network uit 1976, waarin een nieuwslezer Howard Beale aankondigt dat hij live op tv zelfmoord zal plegen, maar niet zonder ons eerst eens flink wakker te schudden.

Kijk, dat is heel herkenbaar voor de Xanders van deze wereld: "Mijn ervaring -en gelukkig ook die van steeds meer anderen - is dat 90% van de mensen al jaren zich enkel en alleen laat leven (...) en leiden door wat op de TV gezegd en getoond wordt. De mensen kijken naar het NOS- of RTL journaal, en denken vervolgens te weten wat er in de wereld en de maatschappij gaande is. Ze kopen de kleding van populaire TV-personages, kopen hun muziek, kopiëren hun inrichting, gaan naar dezelfde plaatsen op vakantie, kopiëren (vaak onbewust) hun gedrag en gaan zelfs op dezelfde manier praten en denken. En ondertussen maar blijven geloven in de illusie dat men zijn of haar 'eigen leven bepaalt.'

De Xanders van deze wereld denken namelijk dat ongeveer iedereen op deze planeet een tv zombie is die zich willig monddood laat maken: "Keer op keer zie ik het terug in sommige reacties op deze site en andere sites: het ongeloof, de onwil, om onder ogen te zien dat de wereld totaal anders in elkaar zit dan ons voorgespiegeld wordt. Dat overheden en media soms onbewust, maar vaak willens en wetens leugens verspreiden, om het 'volk' rustig en controleerbaar te houden. Het ergste is echter, dat de meeste mensen dit ook WILLEN. Zij WILLEN 'van de domme' worden gehouden, iedere avond kunnen blijven zappen van amusementsshow naar voetbalwedstrijd en van soap naar film, en tussendoor plannen maken voor de volgende vakantie, de volgende verbouwing, het volgende feestje, de volgende nieuwe auto, de... etcetera."

Onbegrijpelijk, want ruim 33 jaar na 'Network' staan we volgens ziener Xander op de drempel van "een Nieuwe Wereld Orde, die steeds openlijker wordt aangekondigd, en die het slaaf-zijn van de hele mensheid tot in de kleinste details van ons privéleven zal gaan doorvoeren. Al tientallen jaren is dit een sluipend proces geweest, dat toewerkte naar onze tijd, deze periode. En triest genoeg lijkt de machtige elite achter de schermen er nu terecht van overtuigd te zijn dat hun plannen zijn geslaagd en dat u zich er niet tegen zult verzetten."

En ineens weet je wat er met Xander aan de hand is. Xander is geen tv-, maar een internetzombie, die zich enkel en alleen laat leiden wat er op willekeurige websites gezegd en getoond wordt. Die vervolgens denkt te weten wat er in de wereld en de maatschappij gaande is. Die alles dat hij leest en zijn visie ondersteunt gretig beaamt, zonder zich ook maar een moment af te vragen of er iets van klopt. Die voortdurend rept over een onzichtbare elite, doch die niet eens kan duiden. Sterker nog: waar Xander nooit opgekomen was als hij geen obscure websites had gelezen. Xander is dus geen haar anders of beter dan de gemiddelde afgestompte beeldbuisslaaf. Het enige verschil is dat Xander naar een monitor kijkt.

Dead Aid

Mocht je het nog niet weten: Nederlandse ontwikkelingshulp is verantwoordelijk voor 826.000 dode Afrikaanse kindertjes per jaar. En anders legt Duns Ouray van Het Vrije Volk ("Droomt van een Betere Wereld, zonder Socialisme en andere Valse Afgoderij") het je wel even uit.

Het begint met de hulp-paradox. Die luidt als volgt: Afrika ontvangt nu al 60 jaar hulp. Miljoenen gaan naar Afrika. Als de hulp goed werkt, dan zou Afrika nu lekker moeten draaien. Zó lekker dat hulp nu niet meer nodig zou zijn. Dát is de paradox.

Tenminste volgens Duns, die kennelijk niet begrijpt dat je zelfs niet met een paar miljard een continent kunt helpen waarin Nederland 900 maal past, laat staan dat zo'n continent over gelijkwaardige middelen beschikt. Nu heeft Duns wel door dat de economie de bevolkingsgroei niet kan bijbenen, waardoor 165 van de 1000 kinderen vóór hun vijfde verjaardag overlijden.

En kijk, Duns kan ook rekenen: "Laten we stellen dat zonder ontwikkelingshulp de kindersterfte in Afrika gelijk zou zijn aan die van China. Niet onredelijk, want China was een enorm arm land, dat echter nooit ontwikkelingshulp heeft willen aannemen. In China sterven 31 van de 1000 kinderen voor hun 5de verjaardag. Je moet dan concluderen dat ontwikkelingshulp verantwoordelijk is voor de extra kindersterfte in Afrika. Dat is 165 - 31 = 134 per duizend. Sub-sahara Afrika heeft een bevolking van 781 miljoen, terwijl er jaarlijkse 35 miljoen kinderen worden geboren. De extra kindsterfte in Afrika is dan 4.7 miljoen per jaar. Die extra kindersterfte wordt veroorzaakt door $ 38 miljard hulp die Afrika per jaar ontvangt. Dus elke 1 miljoen dollar hulp resulteert in 123 dode Afrikaanse kindertjes."

Waaaaaaaaat? Dit is net zo logisch als dat je beweert dat de oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn voor alle verkeersongelukken.

Toegegeven: Duns heeft het niet helemaal zelf verzonnen. Duns verwijst naar Dambisa Moyo, auteur van Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa. Maar de vraag is of Duns de tekst van het boek niet wat al te letterlijk heeft genomen. Moyo zegt dat ontwikkelingshulp vaak naar verkeerde regeringen gaat, maar niet dat ontwikkelingshulp de oorzaak is van dode kindertjes. Of dat ontwikkelingshulp alle problemen zomaar oplost.

Waarom loopt Duns zo weg met Moyo? Omdat die het telkens heeft over glamour aid. Ontwikkelingshulp is sexy en trekt politieke stemmen. En dat is precies wat Duns en de rest van de Vrije Volkers willen horen: glamour aid, verzonnen door linkse bolwerken die belastinggeld over de balk blijven smijten waarvoor Duns een glimmende bolide had kunnen kopen. Of met zijn luie gat op een Braziliaans strand had kunnen zitten. Duns zou Afrika het liefst nog morgen uit de Bosatlas willen schrappen. Een continent, een zorg en een linkse obsessie minder.

Off the Wall

Barracuda is er eigenlijk best trots op dat het de dood van Michael Jackson tot nu toe onbesproken kon laten, in tegenstelling tot belendende percelen die van gekkigheid niet weten wat ze nu weer moeten verzinnen. Bovendien heeft Barracuda helemaal niets met deze reïncarnatie van Al Jolson.

Maar inmiddels slaat de krankzinnigheid overal toe. Een dood door verkeerd gebruik van medicijnen onder druk van "medische charlatans" is niet genoeg, nee, er zal vast meer achter zitten. Michael doet net of hij dood is om onder zijn schulden uit te komen, hij staat op de loonlijst van de CIA samen met Elvis en Hoffa en Michael was een DARPA robot die hoog nodig vervangen moest worden.

Zelf Micha "Demmink" Kat ontdekte een naar eigen zeggen "interssante melding" uit Rusland in zijn mailbox: "To the reason behind the CIA needing to assassinate (...) Michael Jackson, these reports continue, was an out of court settlement the pop icon signed with son of the king of Bahrain, Sheikh Abdullah bin Hamad al-Khalifa, this past November in London, and which stated, in part, that in exchange for millions of dollars previously lent to Mr. Jackson by the Sheikh, Mr. Jackson would allow his sold-out United Kingdom concerts to be a “platform” for warning the World of a soon to occur mass genocide event."

En natuurlijk zijn daar weer de rekenwonders: 2+5+0+6=13 2+9=11. De getallen 13 & 11 zijn natuurlijk weer de twee meest begeerde getallen van de Illuminati:"Michael Jackson is vermoord omdat hij met zijn geplande comeback miljoenen mensen over de hele wereld zou wakker maken met zijn zelfgeschreven anti-NWO songs." Of: "Echter, MJ’s eeuwige wens om alle kinderen op deze planeet een gelukkig leven te schenken, zijn constante geldgiften richting goede doelen, zijn milieuvriendelijke instelling, zijn vurige anti-oorlog-propaganda en zijn herhaaldelijke succesvolle en zelfgeschreven vrijheidsongs, waren de Illuminaten een doorn in het oog."

Nee, neem dan een voorbeeld aan Godelieve Vaesen van Argusoog. Normaal altijd goed voor krankzinnige beschouwingen, maar dit keer gewoon een doodnormale necrologie.

De komende week zal het nog wel even doorgaan: "Fans geloven de officiële versie niet en spreken van een complottheorie." Dat belooft wat, het is nu al niet meer bij te houden.

Corrupte elitairen

De Amerikaanse president Obama wil nog voor het einde van dit jaar de Federal Reserve (FED) de totale macht over de hele Amerikaanse economie in handen geven. Zodra zijn plan wordt uitgevoerd zal er officieel een nieuw soort regering ontstaan, namelijk een ultamachtig bankendictatorschap, dat gecontroleerd zal worden door een klein clubje duistere en corrupte elitairen.

Je, leest weer wat af op internet. Vooral bij Xandernieuws, dat iedere kul van Alex Jones' Prison Planet onder een carbonblaadje legt. Er is in de loop der jaren trouwens al zoveel onzin gepubliceerd over de FED, de centrale bank van de Verenigde Staten van Amerika, dat er zelfs FED Conspiracy debunk sites zijn ontstaan.

De belangrijkste claims komen trouwens voort uit complete onkunde: zo is er het fabeltje dat FED een private onderneming is. De federale banken hebben weliswaar een 'aandeel' in de FED. Maar wel een aandeel dat ze, anders dan bij een bv of nv, niet kunnen verkopen. Een aandeel dus dat moet worden gezien als een verplicht lidmaatschap. Het bestuur wordt bovendien gewoon door de president gekozen. En dat de boeken van de FED niet mogen worden ingezien beweren complottertjes die niet kunnen lezen. Zie ook hier.

Verwacht van Barracuda geen erudiete bespiegelingen over de rol van de FED in de kredietcrisis en de door Ron Paul aangezwendelde discussie over het het kunstmatig creëren van krediet. Ver buiten zijn scope. Maar dat een "ultamachtig bankendictatorschap" gecontroleerd zal worden door een "klein clubje duistere en corrupte elitairen", is weer eens aluhoedjeslogica.

Obama wil het toezicht op de financiële sector in de VS hervormen om een tweede kredietcrisis te voorkomen. Dus wil hij dat de Amerikaanse centrale bank voortaan het toezicht laten houden op grote banken. En daar houdt het denken van de doorsnee Xanders kennelijk op: "Obama's 'hervormings'plan betekent dan ook het groene licht voor de complete en volledige overname van de VS door een privé bankenkartel, dat alle macht van de bestaande regelgevende authoriteiten (...) zal opslorpen."

Dat ligt dus flink genuanceerder. Op dit moment kent de VS juist een geografisch en sectoraal extreem versnipperd toezicht op banken, verzekeraars en andere financiële bedrijven. De meeste centrale banken in de wereld hebben een veel grotere verantwoordelijkheid als toezichthouder. De FED moet straks ook kunnen ingrijpen bij hedgefondsen, private-equitybedrijven of een financiële tak van grote bedrijven als General Electric.

Natuurlijk is er kritiek: Sommigen houden de FED deels verantwoordelijk voor de kredietcrisis omdat die volgens hen niet op tijd heeft ingegrepen, maar het plan van de FED is maar een onderdeel van de hervorming. Er moet op termijn nog een aparte toezichthouder komen, ook voor de hypotheekmarkt. Daarnaast moeten er transparantieregels komen voor ingewikkelde financiële producten.

Dat de bankiers dus "krijgen wat ze willen en kunnen gewoon doorgaan met wat ze deden", zoals Xandernieuws op basis van halve waarheden of complete verzinsels concludeert, is alleen al feitelijk bezijden de waarheid. Sterker nog: de banken vinden dat de macht van de toezichthouders te groot wordt. Of dat FED toezicht toereikend genoeg zal zijn, is natuurlijk weer een heel andere discussie.

Much ado about nothing

Het 9/11 activisme is in Nederland op sterven na dood. Alleen bij Waarheid 9/11 wil nog wel eens een weinig relevant bericht opduiken. Zo ook deze week. "Kurt Sonnenveld, de enige op Ground Zero toegestane filmer van FEMA op 9/11, wil 29 achtergehouden videotapes delen met onafhankelijke experts. Sonnenveld: "Wat ik op bepaalde momenten op bepaalde plaatsen zag... is zeer verontrustend!""

Kijk, dat klinkt nog eens interessant. Sonnenveld was een van de reddingswerkers die voor de FEMA (Federal Emergency Management Agency) naar New York werden gezonden. Daar heeft hij namens die organisatie tal van videoopnamen gemaakt. Bijna zeven jaar later weet complotsite Voltairenet hem te achterhalen in Argentinië, waar hij in ballingschap leeft. Nu wil hij de tapes, die hij kennelijk nooit heeft afgegeven, aan experts overhandigen.

Eerst maar naar 9/11. Want was er zo verontrustend? Nou, niet veel eigenlijk. Much ado about nothing. Sonnenveld vindt het achteraf vreemd dat hij naar New York werd gestuurd toen het tweede vliegtuig zich nog in de Twin Towers moest boren, maar laat onbesproken of dit toeval had kunnen zijn. Ook vindt hij het merkwaardig dat de zwarte dozen van de vliegtuigen nooit zijn gevonden, maar bepaalde onderdelen van de vliegtuigen, zoals stoelen, wel. Merkwaardig misschien, maar niet onmogelijk. En verder vindt Sonnenveld ook het instorten van Gebouw 7 maar vreemd, zij het dat hij daarvoor de bekende argumenten gebruikt die je overal op internet kunt lezen. Het lijkt er zelfs niet op dat Sonnenveld explosief materiaal in handen heeft.

Vreemd genoeg laat Waarheid 9/11 de rest van het verhaal onbesproken. Want wat zoekt Sonnenveld eigenlijk in Argentinië? Dat wordt al gauw duidelijk. Zijn vrouw pleegde in 2003 zelfmoord, maar de politie vermoedt dat Sonnenveld hierin zelf de hand heeft gehad. Die details lees je niet bij Voltairenet, maar hier. Sonnenveld was drugsverslaafde en zijn huwelijk stond op springen. De VS hebben om zijn uitlevering gevraagd, maar de Argentijnen hebben het verzoek afgewezen.

Sonnenveld bakt er een heel verhaal van: "I’ve suffered false accusations for “crimes” that demonstrably did not happen, abusive imprisonment and torture as a result of those accusations, as well as outrageous calumnies against my reputation, death threats, kidnap attempts and several other violations of civil and human rights as denounced by numerous international accords. My return to the United States would not only be a continuation of those violations, but would be aggregated by the separation - perhaps permanent - from my wife and three-year old twin daughters, the only thing remaining that I have to live for. And then, after the impossibility of receiving a fair trial for a crime that did not happen, I could be subject to the death penalty."

Iemand die het interview oppervlakkig leest, gaat al snel denken dat de FEMA tapes iets te maken hebben gehad met zijn vlucht uit de VS. En dan drukt zo'n complotsite als Voltairenet ook nog een foto van hem af, waarbij op de achtergrond een spion met fototoestel te zien zou zijn. Spion? Zou het geen toerist kunnen zijn, die toevallig achter de bosjes bleek te staan?

Vrijheidsparade

U weet het: Complottertjes zijn doorgaans niet erg goed in het organiseren van protestacties. Of laten we het zo formuleren: de actiebereidheid wordt meestal danig overschat. De inderhaast georganiseerde Demmink Demo in Haarlem bracht onlangs niet meer dan twintig personen op de been. Dat heeft Anarchiel van het gelijknamige blog en t-shirtwebshop inmiddels ook begrepen.

"Het grote probleem bij het organiseren van dit soort evenementen is meestal dat er uiteindelijk geen kip komt opdagen. En ik hoef vast niet uit te leggen dat dat dodelijk is voor elk initiatief. Ridiculisering in bijvoorbeeld de media of vriendenkring heeft op de meeste mensen tenslotte zoveel impact dat ze de volgende keer maar helemaal niets meer van zich laten horen. De reden dat de opkomst vaak minimaal is, is volgens mij grotendeels het beperkte onderwerp dat een protest meestal bestrijkt. Daarom zou ik het wat ruimer willen trekken."

Anarchiel wil daarom een "Vrijheidsparade". "We spreken een datum en tijdstip af - over een maandje bijvoorbeeld - waarbij het de bedoeling is dat iedereen zich verzamelt op het Malieveld in Den Haag. Zorg ervoor dat je je eigen onderwerp hebt gekozen, eentje dat jij echt belangrijk vindt en waar je je echt heel druk over maakt. Verzin een ludieke manier om je onvrede kenbaar te maken. Kostuum, spandoek, stuk karton of wat dan ook, het maakt niet uit, als je je mening er maar duidelijk mee uitdraagt. Stapels flyers maken die je tijdens de parade uit kunt delen is natuurlijk ook een goede optie. Verzin maar wat."

Een dagje uit dus met Anarchiel. En wat gaan we dan doen? Eerst afreizen naar het Binnenhof "alwaar wij ons tegoed zullen doen aan een kopje koffie met versnapering (thermoskan mee!). Het is absoluut niet de bedoeling om iets aan welke politicus dan ook op te dringen, het moet een signaal blijven. "U maakt af en toe een praatje met wat mensen die u tegenkomt, deelt een flyer uit of eet een broodje kaas terwijl u met uw spandoek wappert. De positieve insteek."

Daarna wordt de parade voorgezet. "Deze gaat dan richting Scheveningen waarbij er onderweg nog meer mensen aangesproken en er nog meer flyers uitgedeeld kunnen worden. Onze eindbestemming is dan het strand van Scheveningen alwaar iedereen gezellig met zijn allen (gitaartje mee, kruidige rookwaar in de rugzak, zwempak onder de arm mits het weer het toelaat, verzin zelf maar weer iets) plaatsneemt op het zand en waar we onze vrijheid in alle (relatieve) rust en schoonheid van de natuur kunnen vieren."

Nou, is dat leuk of is dat leuk? Midden in de zomer het toppunt van nietszeggendheid vieren in de Residentie. Met Anarchiel als akela in een vrij en blij-sfeer van een heuse EO Jongerendag. Eerst een duimdik spoor van flyers trekken naar Paal 14, daar nog even flink (na)blowen, en dan voldaan weer op huis an, met het zand nog knerpend tussen de sandalen en het hoofd vol zingende gongen. Gaat massa's mensen trekken, kan bijna niet anders.