zondag 26 juni 2016

Addendum: Hebben

Wim Dankbaar stond er zelf van te kijken, van die vier maanden cel die het OM deze week tegen hem eiste voor het publiceren van laster aan het adres van Wolfgang Hebben (backgrounds). Die kreeg, natuurlijk weer eens zonder fatsoenlijk bewijs, de medeplichtigheid van de moord op Marianne Vaatstra in de schoenen geworpen.

Want niet alleen waren Dankbaar en Hans Mauritz - auteurs van een omstreden boek over de zaak Vaatstra - er stellig van overtuigd dat een paar asielzoekers Marianne Vaatstra hebben vermoord, dat zou ook nog eens zijn gebeurd in Hebben's later afgebrande caravan. Terwijl hij toekeek ook nog. Hebben deed na publicatie aangifte.

Partner in crime Mauritz - naar eigen zeggen 'zwaar gebrouilleerd' met Dankbaar -  krijgt als het aan het OM ligt een voorwaardelijke celstraf van twee maanden. Weliswaar moeten we het oordeel van de rechter nog afwachten (vonnis: 5 juli), maar Barracuda vreest het ergste voor Dankbaar: Die had al een voorwaardelijke straf had staan. Ook vanwege laster. Dat gaat de rechter zeker meewegen.

Barracuda heeft het door Dankbaar beloofde verslag van de rechtszetting nog even afgewacht, maar had dat beter niet kunnen doen. Zo'n verslag wordt bij Dankbaar al gauw een groot verwijt dat de rechters hem niet begrijpen.

Natuurlijk ziet ook Wims achterban de eis van het OM achterban weer als bewijs van een zoveelste doofpot, niet in de laatste plaats omdat de rechtbank het verzoek van Dankbaar om getuigen te horen afwees. Die afwijzing lijkt Barracuda volledig terecht. Dankbaar wilde na publicatie nog eens zijn gelijk aantonen, terwijl je zoiets naar goed journalistiek gebruik voor publicatie hoort te doen.

Bovendien hadden die zogenaamde getuigen de beschuldigingen van Dankbaar ook nog eens helemaal niet waar kunnen maken: Die beweren hooguit dat Hebben een of andere louche figuur heeft gekend. Of tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd over zijn vertrek naar Duitsland. Maar zelfs al zou Hebben hierover hebben gelogen, dan zegt dat natuurlijk helemaal niets over de vermeende betrokkenheid op een moord. Wel alles over de luie interpretaties van twee zelfverklaarde amateurspeurders.

Ergo: Hebben wordt Wims ondergang. Er loopt namelijk ook nog een civiele procedure. Wanneer Dankbaar de strafzaak verliest, heeft Hebben extra munitie voor schadevergoeding.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen

zondag 12 juni 2016

Addendum: Apollo tapes

En toen was het vrijdag. De dag dat de Derde Wereldoorlog zou uitbreken. De dag dat pedojager Marcel Versloesem (Werkgroep Morkhoven) dan toch echt de zogenoemde Apollo tapes zou vrijgeven.

De Apolloboot is het zeilschip waar jongeren een stageplek kregen om te leren zeilen. Maar het schip zou ook voor minder frisse doeleinden zijn gebruikt. De Duitse kinderprostitué Manuel Schadwald zou er zijn misbruikt en overboord zijn gegooid.

Claus, Joris Demmink, hofadvocaat Salomonson en een hoofdofficier van Justitie zouden op een 'belastende video' te zien zijn, hoewel niet per definitie in relatie tot het bovenstaande. En die belastende video, vond het verzamelde plottervolk, moest maar eens op tafel komen om Joris D. nu eens eindelijk bij de lurven te pakken. 

En kregen we de tapes vrijdag te zien? Natuurlijk niet. De sceptici hadden en kregen weer eens gelijk. Wel kwam er reactie op nieuwe aantijgingen van Ton Hofstede van het Haagse Complot.

Want de Werkgroep Morhoven had een dezer dagen gemeld dat de politie weer eens een inval bij Vervloesem had gedaan omdat hij kinderporno zou bezitten. Er werd niets gevonden. Geen enkele Belgische krant vond het de moeite waard om er aandacht aan te besteden. Waarop Hofstede maar eens is gaan informeren bij de Belgische politie en justitie. Hij kreeg geen enkele bevestiging. Oftewel: eindelijk heeft plotter Ton het vak van 'debunken' onder de knie gekregen (Dat was wel anders ten tijde van Ben van den Brink, de draaideurcrimineel wiens verzonnen verhalen Ton maar wat graag wilde geloven)

Wat Vervloesem blijkbaar nog het meest tegen de borst stuitte, is dat Hofstede ook niet wilde geloven dat hij Koningin Beatrix had geïnformeerd over kinderpornonetwerken in de jaren negentig. Dat heeft Vervloesem in elk geval kunnen weerleggen met een ontvangstbevestiging in Belastingdienstpaars.

Maar het bestaan van de Apollo tapes wordt er niet mee aangetoond. En twijfels over een recente inval van justitie worden zijn tot nu toe ook niet gepareerd.

Vervloesems claim to fame heeft betrekking op de zogenoemde Zandvoort tapes in de jaren negentig. Daarna werd Vervloesem de pedo-expert, met name in de ogen van Nederlandse plotters die hem het hemd van het lijf vroegen over Demmink en Vaatstra. En dan staat het wat lullig als je daarop niks kunt zeggen. En dus heeft Marcel zich letterlijk en figuurlijk vastgebluft.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.  

zondag 5 juni 2016

Addendum: Demmink Verhoren



Gelukkig hebben we de video's nog. Van de 'Demmink Verhoren'. Dat wil zeggen: we moesten er ook dit keer weer erg lang op wachten. Waar Eenvandaag al snel een paar shots klaar had gezet, gingen onze plotters vermoedelijk eerst eens lekker op het terras een jointje zitten roken. Tegen de tijd dat er pakweg 24 uur of nog later eindelijk wat online stond, hadden we het hele verhaal al via de main stream media vernomen.

De enige meerwaarde van die deze video's te bieden hebben, is dat je weer een mooi beeld krijgt van het circus eromheen. Zelfs het complotfähige RT.com was dit keer aanwezig, al heeft Barracuda daarvan niets teruggezien.

Adèle van der Plas, die al jaren probeert haar cliënt Baybasin uit de gevangenis te krijgen, maakte handig gebruik van het 'nieuws' dat er een apart onderzoek naar hooggeplaatste ambtenaren heeft gelopen, Demmink incluis. Daarmee was Demmink volgens haar 'verdachte', maar het klonk als 'schuldig'.

En dat Turkije niet wilde meewerken aan het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink is volgens haar natuurlijk het bewijs van een doofpot. Dat zou Barracuda ook zeggen als je cliënt Baybasin heet.

Ook altijd aanwezig: Maria van Boekelen van We Are Change Rotterdam. Die dit keer letterlijk en figuurlijk over haar eigen gretigheid struikelde, terwijl ze door breedgeschouderde politieagenten opzij werd geduwd.

Van Boekelen noemt zich journalist, maar journalisten lopen niet als kwijlende hyena's achter allerlei mensen aan om die tot de orde te roepen, en al helemaal niet op basis van luie aannames die als feiten worden gepresenteerd.

Enkele jaren terug zat ze nog te protesteren in een tentje in het kader van Occupy Rotterdam. Partner Marco Verheij was toen nog niet (nadrukkelijk) in beeld.

Van Boekelen wil niet graag met complotten geassocieerd worden, maar wie eens kijkt op haar YouTube kanaal kan toch echt geen andere conclusie trekken: van Bilderberg tot 9.11, alle plotterclichés komen voorbij.

Sterker nog: Het duo is een crowdfundingactie gestart voor een nieuw Bilderbergverslag. Vorig jaar wisten de koene ridders het hotel in het Oosterijkse Telfs-Buchen tot op 1 kilometer (!) te naderen. Is dat spannend of is dat spannend?

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.   

vrijdag 3 juni 2016

Addendum: Rolodex

De plotters zagen het zelf al een beetje aankomen: het uitgestelde vervolg van de Rolodex verhoren werd een behoorlijke anticlimax. En niet alleen omdat Fred Teeven niet kwam opdagen. Die is in beroep gegaan tegen de beslissing van de rechtbank om onder ede te getuigen over het Rolodexonderzoek naar kindermisbruik onder hooggeplaatste ambtenaren. Teeven vindt dat men zijn beroepsgeheim te respecteren heeft.

Na het voorprogramma met rechercheurs Chris de Graauw en Emile Broersma, die de Roestige Spijker verhoren uit 2014 nog eens dunnetjes overdeden, zat hij er dan eindelijk: Joris Demmink. De man die jarenlang de fantasie van de grootste internetgekken prikkelde. Joris zat er niet als verdachte, maar als voormalig justitie-functionaris. Aan wie je niet zomaar suggestieve vragen kunt stellen.

Al gebeurde dat natuurlijk toch. Op ongeveer iedere vraag die hij ongetwijfeld verwacht had - of hij spilfiguren uit het pedonetwerk had gekend en wel eens in jongensbordelen was geweest - volgde een nasaal 'nee'. Hij hield staande dat hij na 1986 niet meer in Turkije was geweest, maar wilde wel toegeven dat hij een relatie had met een Hongaarse porno-acteur. Verder vertelde Demmink dat hij enkele weken terug was verhoord door rechercheurs die hem alle 'rare verhalen' hebben voorgehouden. Waarna advocaat De Witte klaar was en Telegraaf verslaggeefster Saksia Belleman tweette:
'Bijzonder gezicht', schreef verslaggever Chris Klomp bijna gelijktijdig. 'Terwijl Demmink praat, zit een vrouw in de rechtszaal in een roze luier op haar roze telefoon te tikken'.  Barracuda wil de inhoud niet eens weten.

In de aanloop naar dit spektakel gebeurde er trouwens nog iets opmerkelijks. De weinige plotters die nog enigszins samenwerken (lees: elkaar niet de koppen inslaan), hadden gehoopt dat ze Joris with his pants down ter plekke zouden kunnen arresteren met een 'belastende video' waarover de Morkhoven Werkgroep zou beschikken. Boegbeeld Marcel Vervloesem had lopen ronken dat er zo'n video bestond.

Maar op het moment suprême wilde Vervloesem de tape natuurlijk niet inbrengen in het Rolodex proces. Simpelweg omdat er natuurlijk helemaal geen tape is en nooit geweest is ook. En vervolgens daalde die realiteit ook neer bij de plotters zelf met een frontale aanval op Vervloesem bij het Haagse Complot. Waarmee de volgende splijtzwam in plotterland een feit was.

Barracuda wist in 2013 al dat Vervloesem maar wat voor zich uitbazelde. Toen werd hij geïnterviewd door de toen behoorlijk naïeve Myra alias Van Puffelen, dezelfde die hem nu keihard laat vallen.

Toen Myra begon te vissen naar informatie over 'Nederlandse zaken', zoals Demmink en Vaatstra, blufte Vervloesem dat hij daar alles van wist, zonder ook maar enigszins duidelijk te worden. Toen ze hem de naam Baybasin voorhield merkte hij op dat 'wij niet elk dossier kunnen behandelen'. Waarmee wel duidelijk werd dat Vervloesem nog nooit ook maar iets over Demmink had gelezen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.   

zondag 29 mei 2016

Addendum: Ontkroond

Hans Mauritz, de gevallen auteur van het deels vernietigde boek dat hij samen met Wim Dankbaar schreef over de zaak Vaatstra, zit behoorlijk in de penarie. Niet alleen heeft hij iets van een ton te betalen aan de familie Vaatstra voor het publiceren van delen van het 'geheime dagboek' van Maaike Vaatstra, maar inmiddels lopen de boetes in een andere kwestie behoorlijk hoog op.

Mauritz werkt aan een 400 pagina's dik boek over vastgoedman Evert Kroon, genaamd OntKroond. Dat moet alle andere boeken over de 'veelal megalomane stenenschuivers doen verbleken tot doordeweekse stationromannetjes'. Waarbij de Dongense publicist het weer eens niet kon laten om alvast flink wat beschuldigingen op zijn site te zetten.

De curator die bij de zaak Kroon is betrokken, Robert de Lauwere, pikte de beschuldigingen niet en dagvaardde Mauritz nadat hij om wederhoor had gevraagd. Wegens: 'U verzint feiten, die u vervolgens publiceert, voorzien van kwalificaties als ‘de meest schandalige deal’ en dergelijke. (…) Ik heb (…) niet de illusie dat uw verzoek serieus valt te nemen.' Oftewel: Mauritz ten voeten uit.

Uit de pleitnota van 'Johannes Mauritz' blijkt dat deze schielijk nog even een bv'tje heeft opgericht om zich aan zijn verantwoordelijkheden te kunnen onttrekken en ook nog snel even wat informatie heeft weggepoetst van zijn eigen uitgeverspagina.  

Mocht allemaal niet meer helpen. De Lauwere won glansrijk. Sterker nog: Mauritz kijkt inmiddels naar eigen tegen een kwart miljoen aan verbeurde boetes aan.

Intussen kreeg Mauritz ook nog eens ruzie met vastgoedondernemer Dik Wessels. Die liet weten dat hij De Lauwere een waarheidsgetrouwde verklaring had overlegd (ten nadele van Mauritz) en dat daarover niet langer gecorrespondeerd zou worden. En hij ook geen compensatie aan Mauritz wenste te betalen om 'executoriale verkoop' te vermijden.

Waarna Mauritz iedere dreiging uit de kast haalde die hij maar kon bedenken: dat hij de pers er bij zou halen (Hans heeft de belangstelling van de pers voor zijn activiteiten wel vaker verkeerd ingeschat) en hij 'zijn recht zal halen' ('Uw equivalent Theo Bruijninckx en Van Zwieten en later topman Erik van der Noordaa van Ballast Nedam kunnen daar over meepraten.')

Inmiddels wordt Wessels op de site van Mauritz alweer afgeschilderd als 'Bouwboef en misdadige valsverklaarder Volker Wessels etc.' Barracuda voelt weer een hoop verbeurde boetes aankomen.

En dat boek van Mauritz komt er natuurlijk niet. Net zomin als die andere twee publicaties - over Peter R. de Vries en een herschreven versie van het Vaatstra boek - die Hans nu al twee jaar voor zich aan het vooruitschuiven is. Maar geld overmaken kan natuurlijk al wel. Dat kan Hans eindelijk eens de drukker betalen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.  

vrijdag 27 mei 2016

Addendum: Micha Kat

Micha Kat zag de bui twee weken geleden al hangen, na de 'totale horror' van het hoger beroep in Arnhem. En ja hoor, ook nu weer krijgt Kat voor valse bommeldingen, laster, smaad, belaging, vernieling, belediging en 'opruiing tegen de Gouden Koets' een celstraf van 345 dagen, waarvan een deel voorwaardelijk, overeenkomstig de eis van het OM.

Niet dat Kat hoeft te zitten, want het voorarrest is er al van afgetrokken, hoewel het Hof een bijzondere voorwaarde heeft gesteld: 'Dat verdachte de artikelen die hij op internet heeft geplaatst en die in de bewezenverklaring worden genoemd zal verwijderen.' Binnen een maand zelfs, anders mag Kat alsnog achter de tralies.

In de aanloop van de rechtszitting wist Kat tientallen redenen te verzinnen waarom die telefonische bommeldingen ('Als jullie binnen 1 uur niet Demmink ontslaan en afleveren bij een politiebureau gaat een bom tot ontploffing met honderden doden om precies 1 uur van nu af') niets te betekenen hadden. Zo hadden ze niet even onder het bureau van Demmink gekeken. Maar het Hof is stellig. Kat heeft 'de grenzen van een legitieme openbare meningsuiting overschreden en bijgedragen aan mogelijke gevoelens van onveiligheid en onrust in de samenleving'.

Een lichtpuntje: vrijgesproken van Holocaustontkenning, waarvoor Kat in eerste aanleg ook werd veroordeeld.

In de aanloop van het vonnis was er ook weer een enkeling die zijn licht meende te moeten schijnen over de zaak, onder wie GeenStijl-scribent Feynman, die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt: 'Kat is van mening dat de NOS veel te terughoudend heeft bericht over pedofielennetwerken. Dat de staatsomroep daarmee haar kritische taak verzaakte, en pedofilie gedoogde.'  Het hof zou 'daarvoor alleen al de zaak moeten aanhouden, tot uit de vervolging van Joris Demmink blijkt wat de NOS wanneer wist. Getuigen moeten horen welke belastende informatie aangeleverd is bij de NOS. Pas dan kan je de beschuldigingen van Micha Kat wegen.'

Het staat er echt. Om aandacht te besteden aan 'pedofielennetwerken' moet er natuurlijk wel even wat meer zijn dan opgeklopte plotterfantasieën, nog geheel los van het feit dat het omroepen onderwerpen om wat voor redenen ook kunnen negeren. Maar is het Feynman nu echt ontgaan dat de immer wraakzuchtige Kat personen aan de lopende band criminelen, pedofielen, dieven en oplichters noemt?

Waaraan binnenkort dan misschien toch een einde lijkt te komen nu het OM in juni gaat beslissen of er genoeg bewijs is voor een strafzaak tegen Joris Demmink. Door de weigering van Turkije om mee te werken aan het onderzoek, weet Barracuda nu al hoe dat gaat aflopen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen. 

vrijdag 6 mei 2016

Addendum: Dankbaar

Je weet altijd meteen als publicist en superduperspeurneus Wim Dankbaar, de helderziende die precies schijnt te weten hoe Marianne Vaatstra is omgebracht, slecht nieuws ontvangt over een van zijn vele juridische procedures. Daar hoor je doorgaans maar bitter weinig over.

Zo ook afgelopen dinsdag, toen vonnis werd gewezen in een zaak die zijn luis in de pels Yehudi Moszkowicz had aangespannen om beslag te verwijderen die Dankbaar had gelegd. De uitslag van het kort geding kwamen we aanvankelijk alleen te weten dankzij AD-journalist Chris Klomp, die er een dag later over publiceerde.

Want Dankbaar mag Moszkowicz dan nog zo afbranden op zijn site, tot nu toe staat hij alleen maar op achterstand. Zo sleepte Dankbaar Moszkowicz onlangs nog voor de tuchtrechter, maar die veegde alle klachten van tafel. Het duurde even voordat Dankbaar ook die uitspraak op zijn site zette, vergezeld van een opgepoetst verweer voor het hoger beroep. Waarvan Barracuda nu al feilloos de afloop kan voorspellen.

Terug naar het beslag: dat is door Dankbaar ten onrechte gelegd, oordeelde de rechter. Die het 'aannemelijk' acht dat Dankbaar en Hans Mauritz - auteurs van een boek dat moest worden vernietigd, omdat beiden zonder toestemming hadden geciteerd uit een dagboek van moeder Terpstra - inmiddels voor 200.000 euro aan dwangsommen hebben laten verbeuren. Waarmee alle voorgaande procedures waaruit Dankbaar het tegendeel meende af te kunnen leiden, weer overruled lijken.

Het beslag van Dankbaar op de rekening van Moszkowicz was een reactie op het beslag van Moszkowicz op zijn rekening en woning. Maar wat deed Dankbaar? Hij legde in eerste instantie beslag op de AOW uitkering van moeder Maaike. Om het na drie weken weer op te heffen. Zogenaamd omdat Dankbaar niet wist waar zijn geld naar toe was gegaan. Daar gelooft Barracuda niks van. Het is immers gebruikelijk dat geld uit een juridische procedure op een derdenrekening wordt geplaatst. Het heeft alle schijn van een intimidatiepoging.

Want nog altijd weet Dankbaar absoluut zeker dat Maaike volkomen achter zijn boek staat. Dat zijn kinderen haar de mond snoeren en ex-man Bauke de procedures aanhangig heeft gemaakt. Handgeschreven briefjes waarin Maaike verklaart dat 'het een leugen is dat ik het eens zou zijn met zijn boek. Ik heb het niet gelezen en ga dat ook niet doen' worden door Dankbaar met het grootste gemak weggehoond. Maar niet even bellen naar of aanbellen bij Maaike ter verificatie natuurlijk.

Trouwens, dat (persoonlijke) dagboek van Maaike heeft ze geschreven in een periode, niet eens zo ver na de dood van haar dochter, toen er nog volop twijfels waren over de mogelijke daders, ver voordat Jasper S. kon worden geïdentificeerd aan zijn DNA. De flauwekul die Dankbaar er later omheen heeft verzonnen - dat Demmink c.s. twee asielzoekers zou hebben weggesluisd - wordt in het dagboek niet bevestigd.

Zich niets aantrekkend van de wensen van de familie Vaatstra hebben nu ook de UFO lijpjes van Niburu zich bij het kamp Dankbaar gevoegd en een linkje naar het Verboden Dagboek geplaatst. Met als geweldige logica: 'Wij (...) krijgen sterk de indruk dat de waarheid die in zijn boek beschreven staat het gene is wat men uit het publieke domein wil weghouden en niet zozeer de pennevruchten van Maaike. Maar omdat het moeilijk is een boek te censureren, is dit dan maar bedacht.'  

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen.