maandag 20 oktober 2014

Wappies

De Ebola complotten vliegen je om de oren, dat alles vanuit de overtuiging dat iedere ramp geregisseerd moet zijn, alsof dat zo vanzelfsprekend is. Zelfs modelletje Kim Feenstra moest haar diep filosofische gevoelens over Ebola met de wereld delen, maar ja, die gelooft ook werkelijk alles dat op Niburu staat. Reaguurder bij Powned: 'Niburu quoten en dan gek opkijken als je wappie wordt genoemd.'

En dan was er nog het door Martin Vrijland aangehaalde artikel van de Liberiaanse krant Daily Observer, dat reeds in augustus een man zijn betrapt zou zijn op vergiftiging van een waterbron. Hij zou stiekem Formaldehyde-poeder in de bron gestrooid hebben. Na het drinken van het vervuilde water zouden mensen Ebola-achtige verschijnselen hebben gekregen. In Liberia gelooft een deel van de bevolking nu eenmaal dat de Amerikanen achter iedere ramp zitten. Gelukkig hebben ze daar ook nog slimmere lezers: 'Just stop lining up for visas at the same country that you all claim want to kill you.'

Ook om te lachen: Ebola manifesteert zich uitgerekend in Afrikaanse landen waarin China de afgelopen jaren geïnvesteerd heeft. 'Dat is een zeer stevige doorn in het oog van Amerika en haar New World Order deelstaat Europa. China moet daar weg. Ebola lijkt nu een prima excuus te vormen om troepen te sturen.'

Plotters verzinnen ze waar je bij staat. En dan niet even melden dat China ook in de VS zelf investeert, en de Amerikanen dat weer niet tegenhouden. Idem 'deelstaat Europa'. Het hele verhaal is trouwens dikke kul, zoals we van Vrijland gewend zijn: China investeert namelijk in heel Sub-Saharisch Afrika, en dat is ongeveer de helft van het continent, inclusief Zuid-Afrika.

Overigens is China wel weer een nieuwe variant van de Ebola-complotters, want tot voor had Ebola toch vooral als doel om de mensheid uit te roeien. Wat dat betreft is de score van iets meer dan 4500 slachtoffers op 1,1 miljard Afrikaanse inwoners wel heel teleurstellend: er worden meer kinderen in Afrika geboren dan er aan Ebola sterven.

O ja, en niet verder vertellen: Ebola vaccines bevatten RFID chips

zondag 19 oktober 2014

Verklaringen



Weer nieuwe onthullingen van Wim Dankbaar over de blijkbaar niet bestaande kluisverklaringen van 'getuigen' van de moord op Marianne Vaatstra. Van de hoofdverklaring van 'medepleger' Feik (Mustafa), die met eigen ogen in een caravan getuige zou zijn geweest van de moord op Marianne Vaatstra, heeft Dankbaar ook nimmer een afschrift gezien: 'De heer Linssen (Fokkema & Linssen, Rotterdam) bevestigde mij dat hij het verhaal kende en Hans op bezoek had gehad om de ondertekening door Feik voor te bereiden, maar besloten had dat zijn kantoor geen medewerking zou verlenen. Hans beweert dat hij daarna een andere Rotterdamse notaris heeft gezocht waarbij het wel gelukt zou zijn, maar ik geloof dat niet meer, ook al omdat hij te beroerd is om er enig bewijs van te geven. Een rekening van deze mysterieuze notaris zou al heel wat zijn' 

En dat is niet alles. Barracuda heeft het interview met Hans Mauritz dat hij eerder dit jaar gaf aan Micha Kat (voor het verschijnen van het boek) nog eens teruggekeken en daar vertelt Mauritz inderdaad dit verhaal, maar....de Rotterdamse notaris blijkt in deze versie een notaris uit Leeuwarden en Feik zou met hem meegekomen zijn (rond de achtste minuut): 'Die notaris schrok zich helemaal wezenloos, dat hij een van de moordenaars van Marianne Vaatstra op zijn kantoor had. Die kon het helemaal niet plaatsen. Die was helemaal gebrainwashed door het Friesch Dagblad en Dagblad van het Noorden en er zit ineens een buitenlander op zijn kantoor, en die komt een verklaring afleggen, met zijn identiteitskaart, en zegt ik heb dit verklaard, en dat ga ik zo direct voor u tekenen.'

Rest de vraag of er überhaupt met deze Feik (alias Piet) is gesproken. Die moet allang blij zijn geweest dat hij, na de bekentenis van Jasper S., niet meer als verdachte werd aangemerkt. Waarom zou je dan nog je medewerking verlenen aan een boek dat je als medepleger of medeplichtige weer helemaal bij de moord betrekt? 

zaterdag 18 oktober 2014

Granietharde bewijzen

Wim Dankbaar blijkt niet alleen een zakelijk conflict te hebben met zijn voormalige partner Hans Mauritz, ook is er een inhoudelijk meningsverschil over het boek over Marianne Vaatstra. Op basis daarvan heeft Dankbaar woensdag geëist dat de verkoop van het boek per direct wordt gestaakt. 'Ik wil mijn naam niet langer aan een boek verbinden waarin jij (ook uit mijn naam, zonder dat ik het wist) een leugen hebt gedebiteerd ten aanzien van de “granietharde bewijzen”, de crux van het boek.'

Barracuda valt van de ene verbazing in de andere. Tot voor kort hield het duo vol dat ze een aantal kluisverklaringen hadden waaruit zou moeten blijken dat Marianne Vaatstra door asielzoekers was omgebracht, en niet door de 'volstrekt onschuldige' boer Jasper. Niet dat dat veel om het lijf had, want het zou gaan om verklaringen van voormalige beveiligers die informatie uit tweede hand hadden. De belangrijkste verklaring zou zijn van een asielzoeker die in een caravan 'tegen mijn wil in' getuige zou zijn geweest van de moord op Marianne Vaatstra, maar 'wens over de details niet te verklaren'.

Naar nu blijkt heeft Dankbaar die getekende kluisverklaringen helemaal nooit onder ogen gehad en was hij er kennelijk ook niet bij toen ze getekend werden. Want: 'De afgelopen maanden hebben ik en anderen tevergeefs geprobeerd om van Hans de bewijzen voor het bestaan van de drie kluisverklaringen te krijgen. Van één heeft hij reeds moeten erkennen dat er niet getekend is. Na eerst vol te houden dat er WEL getekend was. Na confrontatie met de harde bewijzen, kon hij het niet meer ontkennen. Mijn conclusie is dat de andere twee ook niet bestaan. Het is triest, want de jongens hebben het wel verklaard, tegenover Hans, hier heb ik genoeg bewijzen van, hij heeft het ook wel geprobeerd om ze vast te laten leggen, maar uiteindelijk is het hem niet gelukt. Toch staat dit wel in het boek, waar ook mijn naam op staat.'

Zonder de kluisverklaringen lijkt Mauritz' Plan B 'waarbij de landelijke media niet langer om de inhoud van het boek heen kunnen', al bij voorbaat te mislukken. Tenzij Hans nog meer kluisverklaringen heeft verzonnen.

Plan B

Het is nu dikke oorlog tussen Wim Dankbaar en zijn voormalige partner Hans Mauritz en ja mensen, dat wordt smullen de komende dagen. Barracuda verwacht dat werkelijk iedere mailwisseling ter ondersteuning van onderlinge verwijten integraal gepubliceerd zal worden.

Dankbaar besloot na weken vol ingehouden woede - die iedereen al aan voelde komen - de vuile was over zijn zakenpartner buiten te hangen. Een gigantische beerput ging open: Mauritz zou geen cent hebben betaald van de verkochte oplage van hun boek over Marianne Vaatstra, zou door Dankbaar geleend geld hebben weggesluisd, weigert inzage te verschaffen in de verkochte aantallen, verzint de ene kutsmoes na de andere, enzoverder.

Maar Hans slaat terug, of liever, gaat dat nog doen via een persbericht en een reactie op zijn eigen site. 'Op dit moment is de uitgever alswel Mauritz (...) in overleg met haar advocaat om de groteske schade en onrechtmatige daad jegens de uitgever en jegens Mauritz in kaart te brengen. Eerst dan zal gepaste actie volgen.' Mauritz spreekt over een smadelijke en in alle opzichten volstrekt onware publicatie op de site van Dankbaar .

Maar nu komt het: Hans kondigt aan over te gaan op Plan B waarbij 'de landelijke media niet langer om de inhoud van het boek heen kunnen'. 'Gelijktijdig met de geplande acties verschijnt de derde druk in een aanzienlijke oplage. Een uitgave die geheel zal zijn aangepast aan de actualiteit, de inhoudelijkheid van Plan B, alle ontwikkelingen na verschijning van de eerste druk en de werkelijke reden van Dankbaar's huidige acties welke hij tot zelfbehoud tot dusver angstvallig onder de pet heeft gehouden.'

Met andere woorden: Hans gaat Wim zwart maken in zijn eigen boek. Dat lijkt Barracuda een erg domme zet, want Wim kan de verspreiding van deze druk op basis van zijn aandeel in het auteursrecht makkelijk verbieden. Het blijft een opmerkelijke kamikazepiloot, die Hans.

vrijdag 17 oktober 2014

Tebizarvoorwoorden

Hans Mauritz en Wim Dankbaar, auteurs van dat nu al onvergetelijke boek over Marianne Vaatstra, zijn geen vrinden meer. Dat vermoedden Dankbaar-watchers al langer en Barracuda had de breuk tussen de Brabantse bellenblazer en de Overveense complotauteur eigenlijk al veel eerder verwacht.

Gisteren kwam de aap dan eindelijk uit de mouw en het drama is nog erger dan verwacht. Mauritz schijnt financieel zo aan de grond te zitten dat Dankbaar nog geen cent van zijn investeringen heeft gezien. Dankbaar heeft de drukgangen van het boek voorgefinancierd voor verreweg het grootste deel, zo’n 25 mille. Hans betaalt niet, want er zou beslag zijn gelegd op zijn uitgeverij. Hans weigert ook enige opgave te doen van de verkochte oplage. Wim mag zelfs niet met inlogcodes bij het Centraal Boekhuis kijken. Die Hans heeft duidelijk wat te verbergen.

Hans zou bijdragen in de procedure van het kort geding over het dagboek van Moeder Vaatstra, maar heeft zijn deel evenmin betaald. Dankbaar heeft 18 mille aan advocaatkosten opgehoest. Hans heeft de gezamenlijke bankrekening bij ING leeggetrokken. Hans heeft stiekem een aanvraag voor een kwartaallimiet van 1500 euro bij de bank ingediend. Na een meningsverschil heeft Hans de gebruikersnaam van Dankbaar op Wims blog veranderd in tebizarvoorwoorden. Dankbaar:‘Dit soort handelwijzes blijkt een patroon te zijn met vrijwel iedereen met wie Hans zaken doet.’

De hele samenwerking was trouwens niet naar de zin van Dankbaar. Hans leverde veel te laat de teksten aan, waardoor er schaamachtig veel taalfouten in de eerste druk belandden.

Hans wenst niet meer door de ‘stalker’ Dankbaar lastig te worden gevallen, en heeft gedreigd met aangifte. Nu wil Wim zelf een bijgewerkte versie uitgeven. Let wel: dit hele avontuur heeft Dankbaar  al bijna een halve ton gekost.

Saillant detail: Hans heeft schulden bij de drukker van zijn vorige boek 'De Oordopjesmoord', die hij heeft wijsgemaakt dat Wim de rekening zou gaan betalen. Wim weet van niks. Trouwens, weer een aanwijzing dat Hans een beetje jokt over verkochte aantallen. Met 14.000 exemplaren (opgave Mauritz) zou je toch echt wel een drukker moeten kunnen betalen.

De vraag die onbeantwoord blijft is hoe Hans gelet op deze omstandigheden er in godsnaam in geslaagd is om nog een drukker te vinden voor zijn volgende topper, het boekje over de ‘misdadige misdaadverslaggever Peter R. de Vies’ die in november moet verschijnen. Of zou Hans die betaald hebben met de opbrengst van de Vaatstra-klassieker?

vrijdag 10 oktober 2014

Jakob

In de koppies van plotters zijn het altijd zeer machtige mannen die aan de touwtjes trekken. Zo zat Joris Demmink ongetwijfeld achter het stuur van de monstertruck in Haaksbergen en was hij co-piloot van Vlucht MH370.

Maar dat de rijkste mens op aarde Lord Jakob Rothschild ook iets met deze mysterieuze vlucht te maken heeft, dat wist je vast nog niet. Dat lees je dan ook alleen bij WanttoKnow. Wanttoknow publiceerde, onder de noemer 'Slaaf, ontmoet je meester’, onder meer een foto van de beste man: zo te zien een ietwat seniele negentiger die de code van zijn bankkluis allang vergeten is.

Complot? Hier komt-ie: Vier dagen voor de verdwijning van de vlucht werd een patentaanvraag van het bedrijf Freescale Conductors goedgekeurd door het Amerikaanse patentenkantoor. Het bedrijf zou enkele dagen voor de verdwijning van het vliegtuig een nieuwe microprocessor voor militaire radarsystemen hebben gelanceerd. Dit patent stond op naam van een handvol Chinezen. Maar ná het verdwijnen van de MH370 en de genoemde aandeelhouders, is de enige eigenaar van dit patent… Lord Jacob Rothschild. En.....die Chinezen zaten aan boord. Nou, is dat frappant of is dat frappant?

De debunkversie vind je hier. Ten eerste: de vier genoemde mannen staan niet op de passagierslijst. Hebben plotters waarschijnlijk verzonnen (doen ze wel vaker). Ten tweede: het patent heeft helemaal geen betrekking op een nieuwe processor, het gaat om wafertechnologie, 'a system for optimizing number of dies produced on a wafer', wat nou niet klinkt als een waardevol octrooi. Ten derde: de mannen zijn niet de patenthouders, maar de uitvinders. Het patent is van Freescale. Ten vierde: wat een mijl op zeven om een patent in handen te krijgen als het bedrijf beter had kunnen kopen (geld zat). Ten vijfde: Rothschild is geen helemaal geen aandeelhouder van Freescale. Dat is de Blackstone Group, waarvan Rothschild slechts adviseur is. Maar behalve Blackstone hebben Carlyle Group en TPG Group Holdings een even groot belang.

Het mooie is, het maakt niet uit wat je schrijft, genoeg gekken die het allemaal weer klakkeloos aannemen. Lees dit uitgewogen commentaar, of die van Anna 11: 'De waanzin van dit alles is met geen pen te beschrijven…Wanneer gaat die man eens dood?' 

Heel snel, denkt Barracuda. Jakob heeft alvast zijn hele fortuin in de Boeing 777-200ER gestopt en nu worden al die dollarbiljetten aangevreten door zeebaarzen, goudbrasems, diklipharder en gevlekte lipvissen.

Huishoudelijk: volle week weg.

donderdag 9 oktober 2014

Trol

Trollen blijken bijzonder veel gemeen hebben met sadisten, blijkt uit onderzoek onder in totaal 1215 proefpersonen. Die moesten vragenlijsten invullen rond hun persoonlijkheid. Ook werd hun online gedrag bestudeerd en dan met name de manier waarop ze online op zaken reageerden.

Het trollen blijkt samen te gaan met drie nogal duistere persoonlijkheidskenmerken: sadisme, psychopathisch gedrag en Machiavellianisme (sluw en gewetenloos handelen). 'Van alle persoonlijkheidskenmerken die we onderzochten, was het verband tussen sadisme en trolling het sterkst,' zo schrijven de onderzoekers in het blad Personality and Individual Differences. Het is maar dat u het weet.

Nu moet gezegd dat Barracuda, die door zijn geliefde plotters al jaren wordt weggezet al een 'betaalde trol', zich niet in dit beeld herkent, net zomin als andere trollen die onder het bewuste stukje van Scientias.nl reaguurden. 'Als trol kan ik u mededelen dat de enige beweegreden van de meeste trollen is om bepaalde zelf ingenomen betweterige commentatoren voor lul te zetten en hen te doordringen van het feit dat internetforums in feite platforms zijn voor potentiële autisten met contactstoornissen. Ga toch eens lekker naar de kroeg, versier een leuk wijf, of discussieer met maten aan de bar onder het genot van een paar biertjes, maar zit niet achter dat beeldscherm te masturberen en jezelf wijs te maken dat je enig psychologisch inzicht hebt.'

Plotters citeren ook graag wetenschappelijk onderzoek, vooral als die bevestigt wat plotters vinden. 'Scientific study reveals conspiracy theorists the most sane of all'. Dat blijkt dan weer een opgewarmd kliekje van vorig jaar te zijn met 'feiten' die (plotters eigen) weer eens volledig uit hun verband zijn gerukt.

Barracuda heeft er een jaar geleden al over geschreven. De juiste samenvatting: 'Conventionalist arguments tended to have a more hostile tone. These tendencies in persuasive communication can be understood as a reflection of an underlying conspiracist worldview in which the details of individual conspiracy theories are less important than a generalized rejection of official explanations.'

Want dat sluit namelijk aan op eerder onderzoek van hetzelfde team. Er blijkt zoveel wantrouwen te zitten bij complotdenkers dat zij altijd geneigd zijn tot alternatieve verklaringen, ook als die elkaar volledig tegenspreken. 'Believing that Osama bin Laden is still alive is apparently noobstacle to believing that he has been dead for years.'