vrijdag 21 november 2014

Zombies

Een man heeft deze week een gevangenisstraf van 60 dagen gekregen, waarvan een deel voorwaardelijk. Ook moet hij een diagnostisch onderzoek ondergaan en een 'eventueel geïndiceerde behandeling bij De Waag, centrum voor ambulante forensische psychiatrie, of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering'.

Want? Een ietwat opruiend Facebook filmpje dat de man op de Facebookpagina van de rijschool liet plaatsen. 'Verdachte heeft onder meer verklaard dat hij met het filmpje uiting heeft willen geven aan zijn boosheid toen hij beelden zag van de op het strand van Gaza gedode jongens.'

Ging dus zo:

Man zegt: "Onthoud goed, ja nogmaals die kanker zionisten. Die kanker zionisten ja, je moet ze, je moet ze vergelijken als een zombie ja als een zombie en weet je wat je moet doen met die zombies."

Man pakt rechtshandig een zwartkleurig vuurwapen (de rechtbank begrijpt: op een vuurwapen gelijkend voorwerp) uit voorzijde broeksband en trekt linkshandig slede naar achteren.

Man zegt: "Met die zombies ja, moet je ze kanker knallen."

Man vuurt wapen af en ik verbalisant hoor een knal en zie mondingsvuur uit de loop komen. Man vuurt snel achter elkaar nog meerdere malen, onderwijl roepend: "Kijk zie je." Einde afvuren wapen zegt man: "Zag je dat? Ja dat is nog niet genoeg he! Je pakt je gun, je pakt je gun."

Man pakt met rechterhand achter uit zijn rugzijde broeksband een zwartkleurig vuurwapen (de rechtbank begrijpt: op een vuurwapen gelijkend voorwerp). Man zegt: “Gaan we COD doen." Onderwijl spant de man met zijn duim de hamer en vuurt een schot. Man roept: "kijk, kijk gaan we de sheriff zijn werk doen." Man vuurt ondertussen een tweede schot. Man zegt: "Zo moet je die kanker zionisten kapot maken dood maken. Ja je moet ze vergelijken als zombies". Man staat ondertussen met in allebei zijn handen een vuurwapen (de rechtbank begrijpt: op een vuurwapen gelijkend voorwerp) en staat hiermee te zwaaien..'


Een man die dit filmpje gadesloeg deed aangifte omdat hij 'journalisten' in plaats van 'zionisten' had verstaan. De raadsvrouw stelde zich nog doodleuk op het standpunt dat de strafbaarheid ontbrak omdat aan verdachte 'een gerechtvaardigd beroep op de vrijheid van meningsuiting toekomt'', zoals neergelegd in de Grondwet en internationale verdragen, onder meer artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Maar de zombies en de piefpafpistolen hebben het verknald. Bummer. 

donderdag 20 november 2014

Negerhoerroepers

Peter Breedveld (Frontaal Naakt) heeft een Facebook-pagina aangemaakt Handen af van Quincy Gario. 'Of u nou Zwarte Piet-fan bent of niet. U bent immers voor de onze westerse, democratische waarden, voor de vrije meningsuiting. Dan dus ook voor de vrije meningsuiting van Quinsy Gario.'

Vreemd genoeg horen we hem dat nou eens nooit zeggen over GeenStijl. Daar is ongeveer alles racistisch en moet iedere opvatting als het even kan verboden worden.

Al moet worden gezegd dat Breedveld tenminste consequent is. Want de steun voor Gario komt regelrecht voort uit zijn eigen overtuiging dat Zwarte Piet racisme is. In een eerdere column schreef Breedveld op zijn GroenLinkst: 'Zwarte Piet is onze gesublimeerde negerhaat, een bliksemafleider. Dankzij Zwarte Piet hebben mensen met een donkere huidskleur al die tijd relatief veilig in Nederland kunnen wonen. Maar durf zelfs maar te suggereren dat Zwarte Piet aan de huidige tijd moet worden aangepast en het werkt niet meer. Dan richt al die ongebreidelde haat zich weer op degenen voor wie hij bedoeld was. Dan zien we waar de Nederlander voor staat. Dan zien we wat Nederland werkelijk is: een volk van negerhoerroepers'.

Het gewauwel van zovelen dat de ZwartePiet-discussie uit de hand loopt door extremisme in zowel het pro- als het anti-ZwartePietkamp is al ergerlijk genoeg, vindt Breedveld, want de doodsbedreigingen en het groteske racisme komen alleen maar uit één kamp, en dat is dat van de ZwartePiet-fans, met hun ‘kinderfeestje’. 'De anti-ZwartePiet-fans gedragen zich keurig.'

Dat is niet de gedachte die Barracuda kreeg toen hij zaterdag die haag van grimmig kijkende Surinamers in Gouda zag. Dat had een ronduit intimiderend karakter, dat niet thuishoort op een kinderfeest. Bovendien hielden de demonstranten zich niet aan de afspraak om niet naar het centrum te komen.

Barracuda durft te wedden dat Breedveld en de anti-Pieters deze studie van het Meertens Instituut nog nooit gelezen hebben. Zwarte Piet is in oude prenten en verhalen geen slaaf, maar een page, een oude benaming voor een scheepsjongen bij de krijgsmacht ter zee of hutjongen bij de koopvaardij. Daarnaast had hij Moorse trekjes, en heeft hij nooit een onderdanige (wel hulpvaardige) rol gespeeld. De negatieve connotaties zijn er door het anti-Pieten kamp met de haren bijgesleept.

woensdag 19 november 2014

Schamel loon



Barracuda voorspelde eind oktober dat fulltime complotteurs Micha Kat en Martin Vrijland (die eindelijk een staatstrol met Rijkspas heeft ontmaskerd) binnenkort naar ander werk moeten omzien wegens gebrek aan inkomsten. Gisteren onthulde de eerstgenoemde - duidelijk vermoeid - dat hij een schamel loon kreeg van slechts tien (!) lezers, en Barracuda vermoedt zo dat die niet eens de gevraagde maandelijkse dertig euri overmaken. Kat mag, met andere woorden, in zijn handen knijpen als hij iets van honderd euro per maand overhoudt, net genoeg voor een portie goudsalami, Brinta Volkoren en een handvol Barber Cream crackers bij de Ierse Spar.

Wat De Correspondent wel lukte - via crowdfunding 1,3 miljoen euro ophalen voor een journalistiek platform, wat je daar ook verder van mag vinden - krijgt Kat dus niet voor elkaar.

Onder de zoveelste bedeloproep werd de situatie gisteren wederom pijnlijk duidelijk: het merendeel van de reacties was bepaald niet positief te noemen. Klokkenluideronline staat normaal al stijf van de gekken, die elkaar uit territoriumdrift ook nog voortdurend afmaken, maar gisteren spuwde zo'n beetje iedereen zijn gal. Of Kat er niet een baantje naast kon nemen. 'Inderdaad die twee artikelen die Kat produceert heb je nog geen uur voor nodig, daarbij is het toch vaak een herhaling van eerdere borduurwerk.'

En daar zit hem precies de crux: een beetje journalist gaat ten minste nog mensen interviewen of produceert doorwrocht onderzoekswerk, maar Kat komt tegenwoordig niet verder dan het uitlaten van de hond van zijn (Ierse) gastvrouw en blijft achter zijn laptop lui commentaar geven op kastanjes die anderen voor hem uit het vuur halen. Dat is simpelweg geen dertig euro waard.

dinsdag 18 november 2014

Doorpakken

Wim Dankbaar heeft de laatste honderd onverkochte exemplaren van Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra meegegeven aan een van zijn volgelingen, anders waren ze in de papierversnipperaar verdwenen. En nu hoopt Dankbaar 'met het terugtrekken van het boek' dat Wolfgang Hebben de rechtszaak tegen hem niet doorzet. Die had media advocaat Rick Reyneveld inschakeld om zijn naam te zuiveren en schijnt zowel Dankbaar als uitgever Hans Mauritz te hebben gedagvaard.

Eind juni werd de Duitser door de auteurs gebeld met de vrolijkmakende mededeling: 'Okay, nou ik zal het je even zeggen. In het boek staat dat de moord op Marianne in jouw caravan is gepleegd en dat jij de moord gefilmd hebt. En dus eigenlijk medepleger bent aan die moord.'

Hebben was niet eens in Nederland toen de moord op Marianne Vaatstra werd gepleegd, maar dat hebben de 'hobbyagenten' Dankbaar en Mauritz natuurlijk weer eens niet geverifieerd, net als al die andere luie 'aannames' in het boek.

Maar nu niet alleen de kluisverklaringen tegen Hebben lijken verzonnen, doch überhaupt de hele verklaring aan de fantasie van Hans Mauritz lijkt ontsproten, maakt Hebben extra kans op schadevergoeding. Barracuda adviseert: doorpakken.

Dankbaar heeft inmiddels maar weer zijn oude hobby (JFK) opgepakt, maar met oud-collega Mauritz gaat het niet zo goed: de door hem beloofde derde druk van het Vaatstra boek in een extra grote oplage en 'volledig geactualiseerd' is nog altijd niet verschenen en het boekje over de 'misdadige' Peter R. de Vries is wederom uitgesteld. De illustrator van het omslag klaagt op deze site dat hij nog maar ten dele is betaald en Mauritz nergens meer op reageert. Zelfs Bol.com lijkt er niet meer in te geloven:

>

maandag 17 november 2014

Leugenvodden

De Niburu gekjes zijn zulke Poetin fans dat ze onlangs opriepen om een kort geding tegen 'leugenvod' Telegraaf te beginnen wegens anti Poetin propaganda. Of de lezers maar geld wilden storten. Dat moest wel heel omzichtig via een vaag e-mail adres, anders moesten de anonieme samenstellers van Niburu.co met de billen bloot. Nooit meer iets van gehoord, natuurlijk. Barracuda vreest trouwens dat de doelgroep meer geïnteresseerd is in eindeloze UFO kul-meldingen dan de doorgeslagen Poetin hobby van een van de redacteuren.

En ja hoor, inmiddels zijn er 'bewijzen' die aantonen dat één of twee Oekraïense gevechtsvliegtuigen zich ophielden in de buurt van het Maleisische toestel, aangelengd met heuse satellietfoto's. 'Niks BUK-raket zoals men ons sinds het begin door de strot wil persen van overheidswege.'

Kijk, dat is nu het probleem van Niburo.co. Zodra op internet informatie is gevonden die perfect in het complotstraatje past, wordt het als waarheid aan de goedgelovige achterban verkocht. Een beetje verder zoeken naar tegenargumenten is er niet bij. Totdat ze er echt niet meer omheen kunnen.

Waar komen die foto's vandaan? Simpel: Slordig knip- en plakwerk van Google Earth. 'Part of imagery is from historical Google Earth imagery, dated 28/08/2012 (co-ords  47°57’12.22″N, 37°50’4.09″E)'. Zelfs de wolkenpartijen zijn gekopieerd. Niburu doodleuk: 'Dus óf de Google foto is achteraf aangepast aan de huidige satellietbeelden van MH17 waarbij ze linksonder een pluk wolken vergeten zijn die op de recente gelekte foto wel zichtbaar zijn, of andersom.' Wat denken jullie nou zelf, stelletje slimmeriken?


Niets klopt: het logo zit het toestel van Malaysian Airlines zit bijvoorbeeld op de verkeerde plaats. Brown Moses: 'Satellite map image put MH17 50km west of the crash site, oops'. En dit hebben we ook nog:


zaterdag 15 november 2014

Piet jihadisten

De anti-Pieten jihadisten alias Kick Out Zwarte Piet hebben het vermoedelijk definitief verbruid na de schermutselingen in Gouda, waar vandaag niet minder dan zestig man werd gearresteerd. 

De tegenstanders toonden zich al eerder slechte verliezers na de uitspraak van de Raad van State, dus moest nog even over de hoofden van de aanwezige kinderen heen een punt worden gescoord. En dat terwijl de burgemeester een speciaal veldje had aangewezen waar pro- en anti-Pieten elkaar in de druilerige motregen helemaal kapot konden slaan.

Onder de arrestanten bevonden zich ook nog lieden uit extreem-rechtse hoek, waaronder de Nederlandse Volks-Unie, al is niet helemaal duidelijk aan wiens kant die stonden. 

Verder werd ook filmmaker actievoerder Sunny Bergman opgepakt, die afgelopen week bij DWDD nog moeite had met de combi Pieten en stoomboot = VOC slaven. Bergman ging onlangs verkleed als Zwarte Piet naar Londen om reacties te peilen. Wat daarmee moet worden aangetoond mag Joost weten, vooral als je een kinderfeest uit zijn culturele context licht. Bergman schijnt zelf ook kinderen te hebben, maar die moeten door haar een dezer dagen bestraffend zijn toegesproken. 'Deze traditie ontmenselijkt etnische minderheden, en als jullie dat nog niet hebben begrepen krijgen jullie de roe!'

PR-matig natuurlijk allemaal behoorlijk dom, getuige de negatieve reacties die de komende uren zullen aanzwellen tot orkaansterkte. Wie weet gaan de anti-Pieten nu het terrorisme in. Het kan echt niet lang meer duren.

Het beste is om voortaan anti-Pieten vrij naar Vlaanderen af te zakken. Daar doen ze niet moeilijk.

Perdiepgate

Afgelopen week ging dagblad Trouw door het stof vanwege Perdiepgate. Journalist Perdiep Ramesar werd de wacht aangezegd omdat hij zou hebben gesjoemeld met bronnen in zijn artikelen. Of laten we het zo formuleren: die bronnen bestaan vermoedelijk niet. Perdiep leek zonder enige moeite iedere polderjihadist aan de praat te krijgen.

Zo eens een de zoveel tijd duikt dit soort incidenten op: Ramesar heeft een illustere voorganger in de persoon van Jayson Blair, die in 2003 werd ontslagen bij de New York Times vanwege verzonnen bronnen en zo waren er nog een paar die als gevolg van scoringsdrift een ethische grens passeerden. Niets menselijks is journalisten vreemd. Wetenschappers ook niet. Vraag het Diederik Stapel maar.

Maar dan komt het: blijkbaar om de geloofwaardigheid weer wat op te krikken heeft Trouw besloten een commissie in het leven te roepen met hoogleraar journalistiek Jeroen Smit en oud-rechter bij het Europees Hof Egbert Myjer, tevens vicevoorzitter van de Raad voor de Journalistiek. En wat moet die commissie precies gaan doen? Barracuda heeft werkelijk geen idee. De Haagse Schilderwijk intrekken soms om daar nog eens met niet bestaande polderjihadisten te praten? Of gaan beide heren gewichtig achterover leunen en bedenken wat Trouw allemaal had moeten doen om dit soort zaken te voorkomen?

Een voorproefje van het wetenschappelijke advies stond de afgelopen dagen al bij de Nieuwe Reporter. Daar kwam Gerard Smit, docent filosofie en onderzoeksjournalistiek op de School voor Journalistiek in Utrecht, met een zogenaamde geloofwaardigheidstest. Belangrijkste ingrediënten: 'afstand’, ‘toon’ en ‘zelfreflectie'. Waarom heeft Smit dan niet eerder bij Trouw aan de bel getrokken? Omdat achteraf interpreteren heel makkelijk is. Krapuul gokte toevallig goed, in 2010.

Het stukje van Smit werd dan ook al snel door vakgenoten door de vleesmolen gehaald. Henk Blanken (Dagblad van het Noorden): 'Het stuk had met weinig moeite zo kunnen worden herschreven dat ook jij het met jouw criteria niet had herkend als een fake (als het dat is). Omgekeerd lees ik vaak verhalen die we met jouw criteria ook zouden moeten ontmaskeren als verzonnen stukken, terwijl ik toch echt denk dat ze authentiek zijn.'

Met andere woorden: de volgende Ramesar rammelt ongetwijfeld alweer ergens aan de deur. En met een beetje pech weer bij Trouw.