dinsdag 31 maart 2015

Achmea Gate

Koos van Woudenberg was duidelijk not amused dat hij uitgerekend op dit blog een verwijzing op Rechtspraak.nl naar het arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden moest lezen. Koos heeft dat arrest naar eigen zeggen nooit ontvangen. De uitspraak was op 23 maart, slakkenpost kan soms traag zijn.

Het Hof had in hoger beroep bepaald dat Koos nu echt moet stoppen met het belasteren van een ziekenhuis en zorgverzekeraar. Het Hof heeft hem zelfs lijfsdwang opgelegd, het zwaarste dwangmiddel dat het civiel recht kent.

Maar dan het weerwoord van Koos. Die er weer pedofiele topambtenaren bijsleept - de eeuwige hobby van Koos - om te verklaren hoe hij financieel helemaal wordt kaalgeplukt. Of 'lasterblogjes' als Barracuda en Swapichou beschuldigt van een kwalijke rol in zijn 'Achmea Gate'. Het is toch wat dat de arm van die vermeende ambtenaren blijkbaar zo lang is dat zij via willekeurige blogjes of verzekeringsmaatschappijen zoveel druk op Koos kunnen uitoefenen. Zijn advocaat zit nu ook al in het complot.

Maar waar draait die zaak nou eigenlijk om? Toch vooral om een van de vele rekeningen die Koos weer eens niet van zijn uitkering kon betalen, daar liggen (volgens het vonnis van het Hof) nogal wat beslagen op. In dit geval ging het om een rekening van nog geen 122 euri.

Nu maken ziekenhuis ook fouten, dus een verkeerde rekening is inderdaad zo verstuurd, zegt ook Koos. 'Het ziekenhuis beweert dat het verslag van de behandeling in mijn medisch dossier bewijst dat ik ben behandeld. Een onjuiste stellingname, want het is in principe mogelijk dat door een fout het medisch verslag van iemand anders in mijn medisch dossier terechtkwam.'

Maar Barracuda denkt van niet. Dat blijkt namelijk uit de uitgebreide toelichting van het ziekenhuis. Daar zitten iets te veel checks and balances in om een vergissing aannemelijk te maken. Het was zijn huisarts die hem naar het ziekenhuis verwees, en die heeft de verwijzing in zijn agenda vast laten leggen (bewijs 1). Daarna werd het bezoek gefiatteerd (bewijs 2). Daarna kreeg de huisarts een verslagje (bewijs 3). Bij bezoek aan het Wilhelmina Ziekenhuis destijds werd het identificatiedocument gecontroleerd (bewijs 4). Ook is er op 26 juli 2006 een ponsplaatje aangemaakt (bewijs 5). 

Nu beweert Koos dat het ziekenhuis ook nog heeft zitten liegen over de identificatie. In juli 2006 was er volgens hem geen legitimatieplicht, die kwam pas in april 2008. Nope, de nieuwe zorgverzekeringswet ging wel degelijk januari 2006 in. En daarin werd vastgelegd dat men zich bij een bezoek aan een zorginstelling moet kunnen identificeren. Staat in de voorwaarden van nagenoeg elk ziekenhuis. Tenzij Koos zijn tweelingzus stuurde met een lage mannenstem, is het zeer waarschijnlijk dat Koos met zijn eigen rijbewijs of paspoort heeft lopen zwaaien.

En daarom denkt Barracuda dat Koos gewoon even de middelen niet had om die rekening te betalen, en dacht dat hij zich daar wel uit kon lullen. En toen dat niet lukte werd zwaarder geschut ingezet. Vooral op internet. Met als gevolg dat Koos nu onder dwang alle lasterlijke taal over Achmea moet wegpoetsen, en ook alle bijbehorende kosten mag betalen. Wie een val graaft voor een ander....

maandag 30 maart 2015

Speurkneuzen

Er daar waren ze weer: de laptopspeurkneuzen die - uiteraard niet gehinderd door enige kennis van zaken - weer zo nodig hun oordeel moesten vellen over de bizarre crash van het Germanwings toestel. 'Er klopt weer niets van'. Dat lijkt Barracuda een mooie samenvatting van het broddelwerkje op het mallotenblog Herstel de Republiek.

De omstandigheden rond deze ramp lijken inmiddels wel duidelijk. Op de voice recorder is te horen dat de copiloot tot het laatst toe ademhaalde en dus leefde voorafgaand aan de crash, wat een plotselinge beroerte niet helemaal uitsluit, maar ook niet erg waarschijnlijk maakt. Of hij in een opwelling besloot om het vliegtuig te laten neerstorten zal wel altijd onduidelijk blijven, maar dat scenario lijkt wel het meest aannemelijk, gelet op zijn inmiddels bekende psychische toestand.

Maar de anonieme schrijver van Herstel de Republiek weet het weer eens beter: 'Onze (...) eigen waarneming is, dat een vliegtuig dat zo laag vliegt geen snelheid meer kan ontwikkelen van 800 km/uur, maar hoogstens 300 km/uur.'

Hmm, als een piloot willens en wetens zijn toestel wil laten neerstorten kan hij twee dingen doen: de neus flink omlaag of het vliegtuig overtrekken. Inmiddels is bekend dat de piloot een duikvlucht heeft gemaakt die acht minuten duurde. Als het vliegtuig dan tegen een steile bergwand te pletter slaat blijft er niet veel van over, zoals op tal van foto's is te zien. Maar nee hoor, de republikeine slimmerd heeft hem alweer door: 'Het zou ook nog kunnen dat het puin uit een of meerdere Hercules transporttoestellen is afgeworpen'. Yep, en de nabestaanden zitten natuurlijk ook allemaal in het complot. Net als die ooggetuigen in de Alpen die een doffe knal hoorden en toen een hoge rookpluim zagen opstijgen.

De dader zou een moslim van 28 jaar zijn, beweert Herstel. 'In het kader van de strijd tegen ISIS wederom een buitenkansje. Want de aanslagen op Charlie Hebdo zijn immers door de Jemenitische tak van Al-CIA-da opgeëist?' Jammer, alweer mispoes, want geen moslim.

En dan deze: 'Het veel te lang lang uitblijven van een passagierslijst is een gewoonte geworden en de “rouwverwerking” van de “leiders” komt zoals gebruikelijk nog sneller op gang dan het analyseren (of beter: manipuleren) van de zwarte dozen. Zwarte dozen kunnen niet kapot, maar deze toevallig wel?' Uitgerekend gevolgd door de afbeelding van de voice recorder die ondanks een paar deuken juist volledig in tact is gebleven.

Valt trouwens nog mee dat Herstel niet even refereerde aan de buren van Niburu.co, die doodleuk beweren dat de Airbus A320 op afstand is te bestuderen. De schrijvers hebben de term Fly By Wire (hier toch echt helder uitgelegd) blijkbaar weer eens iets te letterlijk opgevat. Zelfs Micha Kat - minstens zo psychotisch als Andreas Lubitz - wilde dat natuurlijk weer meteen aannemen.

vrijdag 27 maart 2015

Bart

Het is natuurlijk al niet slim om op een doordeweekse zondag de onderzoekjournalist uit te hangen, als je de ballen verstand hebt van subsidies voor monumenten. Dan kan je wel beweren van de nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Van der Steur bijna een half miljoen heeft geritseld voor zijn kasteel, en dat dat niet zou mogen omdat het kasteel bewoond is, maar helaas pindakaas, de beste man blijkt zich keurig aan de regels te hebben gehouden.

Maar Bart Nijman alias Van Rossem was bij GeenStijl nog lang niet klaar met Van der Steur. Nee, de gloednieuwe minister werd volgens het blog 'opgezadeld met een enorme doofpoot'. Daarin zitten volgens Bart zelfs 'alle pedogeheimen van de overheid'. Een enorme doofpot? Alle pedogeheimen? Nou, dat viel ook weer vies tegen. Naast de eeuwige kwestie Demmink wist Nijman eigenlijk alleen het AD aan te halen. Die meldde dat advocaat Martin de Witte namens een voormalige jongensprostitué een voorlopig getuigenverhoor bij de Amsterdamse rechtbank heeft aangevraagd. Het is dus niet eens een dossier.

Kijk, en hier had speurneus Van Rossem toch mooi even wat degelijk onderzoeksjournalistiek kunnen bedrijven. Bijvoorbeeld door bij de belendende percelen wat achtergronden te lezen over deze Bart van W.. Maar Barracuda wil zichzelf ook nog wel even citeren: 'Het begon er al mee dat deze Bart nogal labiel bleek te zijn, zoals hij ook uitvoerig toelichtte (tijdens de Demmink verhoren vorig jaar te Utrecht). De in Sittard geboren veertiger kende (psychische) hulpverlening vanaf zijn zesde, lijdt aan bipolaire stoornis en ernstige post-traumatische stress.

'De man had een hele ochtend nodig om het pedo-wereldje van het Amsterdam van de jaren tachtig te schetsen, en uiteindelijk beschreef hij twee ontmoetingen met een man die zich Joris noemde in een auto met chauffeur. Pas met de publiciteit rond Demmink in 2003 - vele jaren later - realiseerde hij zich dat het die Joris moet zijn geweest.'

'Dat 'zich realiseren' wat anders is dan 'zich herinneren' bleek toen de rechter-commissaris eens doorvroeg. De getuige bleek moeite te hebben om het verband uit te leggen tussen het Panorama-artikel uit 2003 en zijn besef dat hij met Demmink te maken had gehad. Hij heeft geen duidelijke (visuele) herinneringen aan zijn Joris, behalve dat deze zwart haar had en in de vijftig was.'

Maar verdomd als het niet waar is: Van Rossem weet van geen ophouden. Gisteren voerde hij Van der Steur weer op. 'Bent of kent u een knor, burger of Minervaan in mineur die in recente jaren (letterlijk) als opstapje of voetveeg is gebruikt door Ard tijdens het Colloquium Goede Manieren, een onderdeel van de ontgroening waar de MinJus tot zeer recent jaarlijks voor verantwoordelijk was? Dan horen wij graag uw verhaal.'

Bart heeft dus de pik op deze Van der Steur. Maar waarom eigenlijk? De frustraties over het rooms-katholieke verleden kunnen het niet geweest zijn. Maar op Twitter vond Barracuda een dikke aanwijzing. Ook daar heeft Bart het 24/7 over Van der Steur. En wellicht hierom: 'Tegen alle feiten & wetenschapskennis in is @ArdvanderSteur daarmee de enige ter wereld die wietdoden kent.'

De minister is namelijk geen fan van softdrugs. En Bart lust er vermoedelijk pap van. Dus moet de minister deaud.

donderdag 26 maart 2015

Lijfsdwang

Koos van Woudenberg moet nu echt stoppen met beledigende uitlatingen aan het adres van een ziekenhuis en zorgverkeraar. Dat heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden deze week in hoger beroep bepaald. En die heeft Koos zelfs lijfsdwang opgelegd, het zwaarste dwangmiddel dat het civiel recht kent.

Koos verkeert al jaren op voet van oorlog met Achmea en het Wilhelmina Ziekenhuis in Assen, maar zoals wel vaker bij querulanten word je op zijn website niet echt veel wijzer van de situatie, niet in de laatste plaats omdat Koos (opzettelijk) informatie weglaat. Gelukkig maakt het vandaag gepubliceerde vonnis veel duidelijk.

Koos was vanaf 2006 verzekerd bij Achmea, maar betalen deed hij niet. Dus werd, om maar eens wat te noemen, de aanvullende (tandarts)verzekering per 1 februari 2007 beëindigd. Vervolgens kreeg Achmea een factuur van 122 euro voor een behandeling in het Wilhelmina Ziekenhuis. Koos beweerde vervolgens dat hij nooit is behandeld en dat iemand anders wellicht zijn pas had gebruikt. Maar het Ziekenhuis meent hem toch echt te hebben gezien. De premieachterstand was inmiddels tot 2580 euro opgelopen. Achmea sleepte Koos voor de kantonrechter en die moest betalen.

Dat deed Koos niet. In plaats daarvan opende hij de aanval op een ziekenhuis en zorgverkeraar via het web en Twitter, met een waar terreur van beledigingen. En ook nu weer (in 2012) haalde Koos bij de rechter bakzeil. Die moest de beledigingen verwijderen op straffe van een dwangsom van maximaal 20.000 euro, maar Koos wilde niet stoppen. Daarom beweerde hij dat het niet vaststaat dat de beledigingen van hem afkomstig waren (maar van de kabouters).

Achmea probeerde nog even van de kale kip te plukken met behulp van een deurwaarder, maar Koos bleek geen roerende zaken of onroerende zaken op zijn naam te hebben staan. En op zijn uitkering van de gemeente Winsum lagen al één of meerdere beslagen.

En nu heeft het Hof er genoeg van. 'Het hof zal [appellant] nog een redelijke termijn gunnen om aan het bevel, verbod en de veroordeling te voldoen voordat de lijfsdwang ten uitvoer kan worden gelegd, zodat hij daarmee kan voorkomen dat de lijfsdwang wordt toegepast. Als de lijfsdwang wordt toegepast, acht het hof [appellant] nog in staat aan het bevel, verbod en de veroordeling, kort gezegd het verzenden van brieven en het verwijderen van gegevens op internet, uitvoering te geven. Voorzover hij daartoe zelf niet of niet geheel in staat is, kan hij derden daartoe machtigen.'

Mooi nieuws dus, maar Koos zwijgt er in alle talen over. Wel twitterde hij zich de afgelopen dagen weer helemaal scheel over Demmink, TopGear, Peter R. en de pedonetwerken.

Holleeder = onschuldig

Een (GeenStijl?) reaguurder twitterde gisteren: 'Holleeder = onschuldig. Hij weet echter te veel over #Demmink'. Nog even en Holleeder krijgt van de neurootjes dezelfde heldenstatus als Poetin. Het was in elk geval al de insteek van de tegenwoordig behoorlijk loens kijkende Steve Brown. 'En dus moet ‘Jan met de Pet’ vooral worden afgeleid van de echte Monsters in de EU en “Banana-Fraude-Nederland”. En wie is daar op dit moment beter geschikt voor dan het ‘Monster Holleeder?'

Ironisch op het waanzinnige af in dit verband is volgens Brown dat juist Peter R. de Vries jarenlang in alle talkshows heeft lopen verkondigen dat De Neus zo’n goeie man is. 'Daarnaast schreeuwde die Maffiajournalist en politie informant Peter R. de Vries wel van de daken dat Steve Brown kinderen loopt te bedreigen en  de zoon van zijn Media-Maffia Boss John de Mol wilde ontvoeren. Volslagen walgelijk kwaadaardige leugens. Brown heeft De Vries daarvoor dan ook persoonlijk twee keer volledig in elkaar gemept,omdat voor Steve Brown in tegen stelling tot Peter en Willem de code niet aan vrouw en kinderen komen heilig is.'

Twee dikke Brown-leugens achter elkaar: dat in elkaar meppen was niet meer dan een voorzichtige schop tegen de kont en Barracuda heeft Peter R. nooit - ook niet met zoveel woorden - horen zeggen dat Holleeder zo'n aardige jongen was. Maar dat zal wel komen omdat Brown al bijna een kwart eeuw volledig uit zijn dak gaat als hij de naam Peter R. hoort. En dat heeft hij dan gemeen met 'Het Monster', dat de misdaadverslaggever ook het liefst meteen onder de grond had gestopt.

Een ding moet Barracuda sceptici wel gelijk geven. Die geluidsfragmenten waar we al de hele week mee gek werden gemaakt, maakten niet veel indruk. Bij menige tokkies in Vinkeveen moeten dit soort gesprekjes van tijd tot tijd in de achtertuin te horen zijn (ook al is het allemaal niet erg netjes). Daar krijg je Willem niet mee achter de tralies.

Geinig is wel weer dat Brown een heel complot opvoert rond de megasalarissen. 'Monster Carlos Ghosn strijkt over het afgelopen jaar een totale beloning van €7,2 miljoen op zonder enig gevaar te lopen op welk gebied dan ook. Dat zien wij de “Holleeder Monsters” hem niet gauw na doen.'  

Eh...hoeveel had die Holleeder ook maar weer in de grond gestopt? Blijkbaar genoeg om al die afrekeningen te kunnen betalen. En hoe zit dat met Brown? Die is nog te jong voor een pensioen, maar lijkt al jaren te rentenieren dankzij in het verleden verdiende hasjmiljoenen.

woensdag 25 maart 2015

Ewald



Ewald Engelen klaagde een dezer dagen zijn nood tegenover Wearechange. Daar kom je dan blijkbaar terecht als alle media zich tegen je keren en je 'tot aan de knieën afzagen'. Ter herinnering: geograaf en publicist Engelen, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, wilde vorig jaar scoren met een boekje getiteld De macht van de schaduwelite.

De boodschap die Engelen wilde meegeven was dat een 'schaduwelite' er alles aan doet om de financiële sector weer aan de macht te krijgen, en zal trachten te voorkomen dat er iets wezenlijks verandert. En hij noemde man en paard. En toen blies KRO-NCRV het verhaaltje omver. Een paar stevige vragen en Engelen erkende dat de lijst van namen die ‘leugens verspreidden, toezichthouders intimideerden, burgers chanteerden en de wetenschap corrumpeerden’ was 'verzonnen door de uitgever. Je moet een boek van 240 pagina's nu eenmaal aantrekkelijk maken'.

Ewald werd het zwarte schaap onder de wetenschappers. En nu klaagt Engelen dat het een grote schande is dat journalisten hem aanpakken, in plaats van de schaduwelite. Maar dat is de issue helemaal niet. De issue is dat Engelen zijn boek heeft gediskwalificeerd als effectbejag.

Horen we Ewald nu echt zeggen dat niemand zijn boek meer wilde recenseren? Barracuda begon zijn stukje in december toch anders met een nog behoorlijke positieve recensie van hoogleraar ondernemingsfinanciering Arnoud Boot en wat googelen leverde toch nog een aardige oogst op. Niet eens allemaal negatief ook. Dus waar zeurt Engelen nu precies over?

dinsdag 24 maart 2015

Kasteelheer

Ard van der Steur (VVD) wordt minister van Veiligheid en Justitie, dus dan wordt het weekend door de zich stierlijk vervelende blogosfeer benut voor weer een fraai staaltje amateur muckraking. Met als doel om aan te tonen dat de man een enorme graaier is en mogelijk een 'pedobeschermer'. Man, man, man, wat werden er weer planken misgeslagen.

Het begon natuurlijk met Micha Kat, die per definitie nooit iets uitzoekt, en suggereerde dat Van der Steur weliswaar even getrouwd is geweest, maar alweer enige tijd 'single'. En dus verdacht. 'Zou toch niet slecht zijn voor het vertrouwen als die dossiers in handen waren van een gezonde en vrolijke Nederlandse family-man met drie wolken van kinderen waar hij zielsveel van houdt.'

Drie wolken van kinderen dan nog net niet, maar verder dus gewoon happily married. En dan zo'n domme megablunder gewoon op je site laten staan ook nog.

Maar vervolgens was deze Van der Steur natuurlijk weer een graaier. 'Als iemand uit die wereld een van zijn kastelen wil verbouwen, is het vanzelfsprekend dat de belastingbetaler daarvoor opdraait. Deze mensen hebben nooit geld bij zich en pakken met hun vette klauwen gewoon alles wat ze willen hebben. Wie maakt ze wat? Via een netwerk van bedrijfjes, bv’tjes en andere vennootschappen beheren ze hun miljoenen en ontduiken ze de belasting.'

Zelfs GeenStijl deed mee door te suggereren dat Van der Steur tegen de regels in bijna een halve ton subsidie had geritseld voor zijn Huys te Warmond/t. Dat is echter een compleet kasteel - ooit van de heren van Warmonden  - en daar begint de eerste fout al: dat kasteel is uiteraard niet van Van der Steur, maar van een stichting. Naast Van der Steur zijn er nog acht bewoners. Als Van der Steur al iets voor zichzelf heeft getitseld dan kan het toch niet meer dan 48.000 euro zijn geweest. Maar vermoedelijk is het restauratiegeld niet voor het interieur, maar voor het exterieur bedoeld geweest.

De wakkere speurneusjes van GeenStijl waren ook iets te haastig met hun conclusie dat het geld niet gebruikt mag worden voor rijksmonumenten die niet bewoond mogen worden. Barracuda kent talloze bewoonde rijksmonumenten. Het duurde dan ook niet lang voordat iets slimmere reaguurders GeenStijl wezen op alweer een denkfout. Oorspronkelijke kastelen, buitenplaatsen en landhuizen worden niet als woonhuis gekenmerkt in het desbetreffende subsidiebesluit. En dus gewoon op rechtmatige wijze subsidiabel ex artikel 7 Hoofdstuk 3 van de BRIM ten tijde van de aanvraag.

Maar dat mocht allemaal niet helpen, want voordat je het weet trekt de Groep Bontes/Van Klaveren weer aan de bel. Of neemt De Telegraaf het bericht klakkeloos over, op maandagochtend, met verwijzing naar niet nader genoemde deskundigen (Geen Stijl zeker). Gisteravond werd deze storm in een glas water pas helemaal helder.

UPDATE: Van der Steur getrouwd, maar huwelijk gestrand.