Brommen

Grootmuil Robo Roeland Meijs mag in totaal 12 maanden brommen, met aftrek van voorarrest. Zijn maat Paolo heeft een kortere straf gekregen en loopt weer vrij rond. Beiden hadden zich onder meer schuldig gemaakt (al dan niet tezamen met een ander) aan pogingen tot dwang en bedreigingen (zowel schriftelijk als mondeling) richting een deurwaarder, twee politiemedewerkers en de Nationale Politie als geheel.

Beiden waren al langere tijd kritisch op de Nederlandse overheid. De coronamaatregelen waren voor hen ‘de druppel die de emmer deed overlopen’. Ze hebben geen vertrouwen meer in de huidige democratische rechtsorde. Niemand heeft volgens Meijs iets te zeggen over hen als levende wezens. Tot aan de strafzaak zetten ze zich actief in om ervoor te zorgen dat de overheid een andere koers zou varen, en dat de samenleving zou veranderen. Alleen konden ze geen verandering teweegbrengen en kregen ze, ondanks hun roep hiertoe, geen antwoorden op voor hen belangrijke vragen. Ze voelden zich toen, en nu nog steeds, niet gehoord.

Dat resulteerde erin dat hij in zijn Telegram-groep beweerde dat alle deurwaarders, politie, ambtenaren en rechters zich schuldig maken aan strafbare feiten bij het uitvoeren van hun werk, omdat in zijn beleving niemand iets te zeggen heeft over levende wezens. Meijs die allerlei wetten uit het hoofd had geleerd, meent dat hij zich kon beroepen op artikel 53 Sv, maar die bepaling geeft alleen een bevoegdheid om iemand aan te houden op het moment dat je diegene op heterdaad betrapt bij het uitvoeren van een feit dat volgens de Nederlandse wet strafbaar is. De oproep tot het uitvoeren van burgerarresten van mensen die gewoon hun werk uitvoeren, komt dus feitelijk neer op een oproep tot gijzeling, oordeelde de rechtbank.

De politie heeft, met toestemming van de hoofdofficier van justitie, bij de aanhouding een arrestatieteam ingezet wegens het vermoedelijke bezit van wapens. Maar in zijn huis werden alleen antieke, legale wapens zijn aangetroffen.

Meijs stelt dat hij aanhanger is van het natuurrecht en daarmee juist tegen geweld is. Hij zegt dat hij met de politie en andere instanties in gesprek wilde gaan over misstanden in de samenleving en dat hij slechts heeft gewaarschuwd dat andere mensen wel van plan zijn om tot geweld over te gaan. Uit de bewijsmiddelen blijk echter dat dat niet zo is. Hij heeft niet slechts gewaarschuwd voor geweld door anderen, hij heeft als lid van een beweging eisen gesteld, en daarbij opgemerkt dat hijzelf weliswaar tegen geweld is, maar dat andere mensen van deze beweging wel tot geweld zouden overgaan als niet naar hem werd geluisterd. Dit is volgens de rechter dreigen met geweld.

Smaad, laster, doxing en opruiing

Sociaal wetenschapper Laurens Buijs blijkt ongeveer een week terug in zijn woning in Amsterdam te zijn gearresteerd en heeft drie nachten in de cel doorgebracht, zo melden bronnen aan het AD.

De voormalig docent van de Universiteit van Amsterdam (UvA) wordt volgens de krant verdacht van smaad, laster, doxing en opruiing.

Meerdere instanties en publieke figuren zouden aangifte tegen Buijs hebben gedaan, waaronder de UvA, ziekenhuis OLVG, het Erasmus MC en het AMC. Afgelopen vrijdag werd hij voorgeleid aan de rechter-commissaris, die besloot hem onder strenge voorwaarden vrij te laten.

Buijs heeft een meldplicht, moet hij zich aanmelden voor een ggz-traject, er geldt een contactverbod en mag hij zich niet meer op sociale media uitlaten over in totaal zes personen, onder wie journalist Chris Klomp. Op X had hij al een ban gekregen, opmerkelijk voor een medium waar de moderatie zo goed als is verdwenen.

Kort na zijn vrijlating dook hij op in een video bij fakkeldreiger Max van den Berg om zijn beklag te doen van zijn voorarrest. 

Je zag aan zijn X berichten dat Buijs langzaam geestelijk ontspoorde. Die werd na een wetenschappelijke loopbaan van 17 jaar door de UvA op non-actief gesteld vanwege bedreigende berichten die hij per mail en telefoon naar medewerkers stuurde. Hij stelde dat de academische vrijheid bedreigd wordt door een ‘wokecultuur’ (Buijs noemt zich gendespecialist en is openlijk homo) en beweerde dat een groep ‘machtige extreemlinkse criminele psychopaten’ jarenlang zijn dossier heeft ‘gemanipuleerd’ en herhaaldelijk zijn huis is ‘binnengedrongen’. Ook sprak hij van een ‘moordaanslag op zijn leven’.

Buijs is niet de eerste ontspoorde wetenschapper. Neuroloog Jan Bonte ging hem al eens voor. Voor de coronapandemie kwam hij al in het nieuws omdat hij weigerde als arts een witte jas te dragen. Dat vond hij maar een statussymbool dat een afstand creëerde tussen arts en patiënt. Liever droeg hij zwarte T-shirts met het opschrift ‘neurologist’ of gewoon het simpele ‘doctor’.

Toen kwam corona en sloegen bij Bonte alle stoppen door. Al in de loop van 2020 werd hij op een zijspoor gezet door het Ikazia Ziekenhuis in Rotterdam waar hij op dat moment als waarnemer actief was. Bonte had demonstratief gaten in het mondkapje geknipt. Inmiddels heeft hij noodgedwongen ‘afscheid genomen van de medische wereld’ en probeert hij met het schrijven van boeken en het geven van lezingen zijn brood te verdienen. Je volledige roeping naar de maan vanwege een corona-obsessie.

In november kwam De Wuhan Trilogie uit, drie lijvige boekwerken met als ondertitel Corona, ontsnapt uit het lab. In het kort komt het erop neer dat hij de kans zeer groot acht dat het virus afkomstig is uit een laboratorium in de Chinese stad Wuhan, waarbij het lab het knooppunt is geweest in een web van farma-commercie en wetenschap. Zelf noemde hij zijn boekwerk ‘de meest complete reconstructie over het ontstaan van de grootste gezondheidscrisis in honderd jaar', maar buiten de alternatieve media is dit levenswerk volledig genegeerd. Van arren moede laat je je dan maar interviewen door Marlies Dekkers.

Bonte probeerde ook nog geld te verdienen door in lezingen in het land de corona-anekdotes als bijna volleerd cabaretier op te lepelen. Is even leuk, maar daar kun je geen carrière van maken.

Genezen is hij nog allerminst. De dagen worden nog altijd gevuld door op de echokamer X wild om zich heen te slaan. Het leverde hem al eens een taakstraf van 40 uur op. Deze veroordeling volgde op een uitlating van voormalig D66-Kamerlid Sidney Smeets die Bonte op X betitelde als pedofiel.

Maar er komt ook moment dat de knetterslagen eens verstommen en er een doodse leegte volgt.

Loonslaven

Voor Niburu, de site die achter elk nieuwsfeit een satanische sekte vermoedt, staat vast dat bij  false flag operaties de pers vaak weet wat er gaat komen, 'hetgeen aantoont dat ook zij in het complot zitten'. Niburu ziet de pers namelijk als loonslaven die precies doen wat hen opgedragen wordt. En zo nu en dan maken ze foutjes, zoals bij de recente vliegramp in de VS.

'Als je inderdaad kijkt op de lijst zoals die wordt weergegeven door de zoekmachines, dan lijkt het er inderdaad op dat CNN dit bericht een uur of vijf/zes te vroeg heeft gepubliceerd. Of, misschien hebben ze het niet gepubliceerd, maar alvast klaar gezet voor later, waardoor die tijd is vastgelegd door de zoekmachines. Ongetwijfeld zal er te zijner tijd een 'plausibele verklaring' worden gevonden, of niet natuurlijk.'

Als de koekwaus van Niburu eens wat meer onderzoek had gedaan had hij kunnen weten dat tijdsmarkeringen bij Google zelden accuraat zijn, daarover gaan al jaren discussies. Dat ligt vaak aan de bronsite, die bijvoorbeeld wel de juiste tijd vermeldt, maar niet de juiste tijdszone, meldde Danny Sullivan van Google jaren geleden al. Met enige regelmaat hebben complotdenkers weer zo'n te vroege publicatie gemeld, maar het is niet wat het lijkt.

Om zijn gelijk aan te tonen, verwijst de koekwausd van Niburu naar een gouwe ouwe: de door Israël uitgevoerde (...) aanslagen op 9/11 waar de 'BBC live wist te berichten dat gebouw 7 van het WTC was ingestort, terwijl het in beeld op dat moment nog fier overeind stond.'

Dat klopt, maar essentiële informatie wordt achterwege gehouden. Richard Porter, een senior editor bij de BBC, publiceerde al in 2007 een blog waarin hij uitlegde hoe de fout is gemaakt.

CNN had al om 16.15 uur, uren voor het instorten van WTC 7, gemeld dat het gebouw in brand stond en dreigde in te storten, zoals ook door de brandweer werd aangekondigd. Het gebouw kraakte letterlijk in zijn voegen. 'In de chaos en verwarring van de dag, ben ik er vrij zeker van dat we dingen hebben gezegd die onwaar of onnauwkeurig bleken te zijn - maar destijds gebaseerd waren op de beste informatie die we hadden.'

Aachboun

Karim Aachboun, Nederlandse belastingadviseur en juridisch consultant, heeft een spoedprocedure aangespannen bij de rechtbank van eerste aanleg in Brussel om de benoeming van voormalig premier Mark Rutte als de nieuwe Secretaris-Generaal van de NAVO aan te vechten.

Dat is weer eens groot nieuws voor Blckbx, waar journalist-activiste Djamila le Pair verslag deed van de zitting en de aanwezigen zich afvroegen waarom de main stream media dit weer negeerden.

Omdat het een onzinzaak betreft die geen aandacht behoeft. En omdat Aachboun nogal een discutabele reputatie heeft.

Vindt Le Pair uiteraard niet. Die gelooft ongeveer alles dat Aachboun uit zijn dikke duim zuigt. Bijvoorbeeld dat hij weg moest bij KPMG wegens na-ijver, klinkt als iets dat Aachboun zelf op zijn cv heeft gezet. Of dat Rutte een miljoenenschikking zou hebben aangeboden om zijn zaken te laten vallen en Aachboun niets mocht zeggen over de zaak Joris Demmink. Aachboun zou bovendien moeten verhuizen uit de EU. 

Journalist Chris Klomp heeft geïnformeerd bij de landsadvocaat en die bevestigt dat er helemaal geen schikking is. Dus ook geen afspraken over Demmink, waaraan nota bene die hele uitzending van Blckbx is gewijd (vol fouten ook nog).

Nu over die rechtszaak: Aachboun beschuldigt de oud-premier van ‘leed’ ten aanzien van ‘miljoenen Nederlanders’ inzake de oorlog in Gaza. Aachboun stelt Rutte ook aansprakelijk voor de rol die hij vervulde in de aanval van Israël op Gaza 22 oktober 2023, waarbij een 33-jarige Nederlandse vrouw om het leven kwam. Aachoun vindt dat Rutte medeplichtig is aan haar dood, vanwege het feit dat Nederland onder Rutte de acties van Israël steunde in de Palestijnse gebieden en onderdelen leverde die gebruikt werden voor de bombardementen in dat gebied.

Maandag zou de rechter in Brussel laten weten of Rutte onschendbaar is voor juridische procedures, maar dat gaat niet door. Aachboun heeft namelijk het Hof van Cassatie verzocht de zaak aan het gerechtshof te onttrekken.

Aachboun moest een dezer dagen een rectificatie plaatsen omdat hij over een klant die hem niet wilde betalen lasterlijke teksten had gepubliceerd. Nu doet hij voorkomen dat hij hierdoor, terwijl het een gans andere zaak betreft, met betrekking tot Rutte een publicatieverbod heeft opgelegd. Klinkt spannend, maar is vermoedelijk al net zo gelogen. Kan het zijn dat Aachboun zijn zaak intrekt om gezichtsverlies te voorkomen? De uitslag van deze kansloze zaak laat zich immers raden.

LePair laat er echter meteen haar eigen fantasie op los: de intrekking van  kan te maken hebben met de 'verdenking dat een van de partijen via bloed- of aanverwantschap gelieerd is aan de rechter, dan wel het bestaan van een andere verdenking met betrekking tot de rechter.'

Stuitende onnozelheid

Het jaar is nog maar net begonnen, of Wim Dankbaar is wederom meesterlijk opgelicht. Terwijl hij nog zo was gewaarschuwd op zijn eigen site: 'Wim Dankbaar is verslaafd aan het gokspel 'zich laten oplichten'. Zodra Marcel hem daar weer de gelegenheid toe biedt, grijpt hij die met beide handen aan. Is dit nou een vorm van masochisme? Lijkt me wel. Ziekelijk in elk geval.'

En toen moest het moment suprème nog volgen.

Even wat context: Wim denkt al 25 jaar lang (!) dat niet de veroordeelde Jasper S. verantwoordelijk is voor de moord op Marianne Vaatstra, doch twee door justitie weggemoffelde asielzoekers. Dat Jasper, sinds eind vorig jaar op vrije voeten, Wim nog altijd niet heeft bedankt voor zijn uitmuntende speurwerk, is wellicht een aanwijzing dat Dankbaar op het verkeerde paard heeft gegokt.

Wim denkt namelijk ook dat een zekere Faek zijn theorie kan bevestigen, maar die is tot nu toe niet echt toeschietelijk gebleken. Ook niet in de rechtbank. Totdat vriend Marcel, een in Spanje woonachtige ex-crimineel die Wim in een ander verband had leren kennen, eind 2022 ineens de helpende hand toestak. 

Hij beweerde te beschikken over de gewenste verklaring van Faek, maar die wilde er geld voor zodat hij een autohandeltje in Spanje kon beginnen. 50 mille werd door Wim ongezien naar een schimmige rekening overgeschreven, maar de verklaring kwam niet boven water. Simpelweg omdat Marcel zijn slachtoffer steeds weer een poot wist uit te draaien, al dan niet met behulp van allerlei alter ego's. Wim verbleef maandenlang in hotelletjes om de deal rond te maken, maar werd intussen naar verluidt 160.000 euro armer. Ook een groot deel van zijn bezittingen is hij aan Marcel kwijtgeraakt. Van broeken tot een paspoort en een iPad.

De laatste truc van Marcel zit eigenlijk best ingenieus in elkaar. Eindelijk zou er wat betreft de verklaring actie komen, waartoe Wim werd gedelegeerd naar een bar in Benidorm. Daar zou hij een vertegenwoordiger van de Nederlandse justitie spreken, die beslag zou hebben gelegd op de bezittingen van Marcel. Wim kreeg van Marcel te horen dat hij zijn telefoon en laptop moest thuislaten omdat onder geen beding (stiekem) opnamen mochten worden gemaakt.

In de Silver Dollar trof Wim niet de man van justitie, genaamd Ton. Dus keerde Wim onverrichter zake terug in het appartement waar hij sinds kort verblijft en waarvan Marcel de sleutels heeft. Daar bleek 'tot mijn stomme verbazing mijn nieuwe Samsung Galaxy A05 telefoon en mijn twee laptops waren verdwenen. Zowel de HP laptop die ikzelf gebruik als de Lenovo laptop die Marcel gebruikt. Alsmede mijn externe vaste schijf en mijn externe batterij oplader. Duidelijk alleen maar de gegevensdragers dus. TV en andere spulletjes van enige waarde hadden de inbrekers/dieven laten staan. Er waren ook geen sporen van braak.' Ook Marcel was 'stomverbaasd'.

Vervolgens vraagt een handlanger van Marcel 2500 euro aan Wim om zijn gestolen spullen terug te kopen. Zogenaamd in opdracht van de SG van justitie Anneke van Dijk, aan wie Wim ook maar meteen een mail op hoge poten stuurt. 'Weet je niet dat je een huiszoekingsbevel moet regelen om legaal computers, telefoons en vaste schijven in beslag te nemen? Dat er een gerede “verdenking” moet bestaan om zo´n bevel te krijgen? Wat je nu hebt gedaan, heet gewoon inbraak, diefstal en huisvredebreuk, toch?'

Barracuda vermoedt dat Marcel en zijn vrienden in de Silver Dollar alvast hebben geproost op de stuitende onnozelheid van Wim.

Zo voorspelden paragnosten 2024

Traditiegetrouw begint Barracuda het nieuwe jaar met de paragnostische voorspellingen van het afgelopen jaar. En zoals elk jaar had bijna weer niemand het goed. Sterker nog: niemand voorspelde de toch niet onbelangrijke uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen: de heropstanding van Trump. 

De zelfverklaarde 'ziener' Martin Vrijland had niets ook maar een beetje goed: de moord op Trump. NATO en EU die uit elkaar spatten, de Biden regering die een buitenaardseninvasie in scene zet en al vele malen uitgesteld: de vervanging van plasmakoepels die gepaard zal gaan met enkele dagen van duisternis en totale black-outs van alle elektriciteitsnetwerken, het internet en alle elektronische apparatuur.

Baba Vanga, in 1996 overleden, voorspelde enkele baanbrekende gebeurtenissen voor het jaar, zoals 'revolutionaire doorbraken' op het gebied van quantum computing die de technologische sector 'op zijn kop zullen zetten'. Ook zou dit jaar een wondermiddel tegen kanker worden ontdekt. Zelfs buitenaardse ontmoetingen waren door haar voorzien. Tenminste, zo luidden de creatieve interpretaties van wel heel vage duidingen. 

Paragnost Jan van der Heide voorzag een ontploffing van een magneetbom (...) in de Rotterdamse haven en wist zeker dat Mona Keijzer premier zou worden of dat Italië heel hoog in het EK zou eindigen.  

Als enige juist: Omzigt vergt te veel van zichzelf, daardoor moet hij regelmatig ‘in retraite’. Al was dat niet zo moeilijk te 'voorspellen'.

In het Midden-Oosten kwam volgens Jan een tweestaten oplossing, Israël en Palestina met een strikt eigen bestuur (Nope). Het Kremlin wankelt op de fundamenten nadat Rusland dreigt kernkoppen op de langeafstand raketten te zetten (Poetin zit nog altijd stevig in het zadel, en dreigde met langeafstandsraketten). 

Van der Heide lijkt ten aanzien van het komende jaar voor een nieuwe tactiek te hebben gekozen: zoveel mogelijk algemeenheden en vaagheden. Hij stelt meer vragen dan hij ze concreet beantwoordt. Niettemin: Saoedi-Arabië en Iran zullen recht tegenover elkaar komen te staan na een aanslag op een geliefde sjeik. Papier- en muntgeld verdwijnen, en virtueel geld wordt de norm. AI zal de entertainmentindustrie ruw opschudden. Fusies tussen streamingdiensten zullen vernieuwend zijn, terwijl traditionele tv-zenders het nog moeilijker krijgen.

Paragnost Liesbeth van Dijk voorspelde goede resultaten van Joost Klein op het Songfestival. Niet zijn diskwalificatie. Maar hoorde wel 'Spaanstalige stemmen' bij het EK. En wist ook dat de VVD zou meeregeren.

Brenda Bakker (53), sinds haar geboorte al ‘helder’, deed ook een duit in het zakje. In juli zou er iets ‘heel groots’ gebeuren en zou de aarde aan de mensheid laten weten dat ze het zat is. Niks van gemerkt. En Marco Borsato zou dit jaar zijn comeback maken. Niet echt.  

Niels Brummelman, de hoofdredacteur van Paravisie, heeft het volgende in petto voor 2025: kabinet-Schoof gaat vallen. Trump gaat bemiddelen en Poetin zal beseffen dat de oorlog uitzichtloos is. Zelensky zal van het toneel verdwijnen. Februari 2025 belooft een maand te worden vol ijs en sneeuw, met zelfs kans op dijken die bezwijken door een misrekening in de hoogtes.

Volgens zelfverklaard medium Thomas Woolthuis, die in 2019 de pandemie 'voorspelde', legt de mensheid komend jaar contact met buitenaardse intelligentie. 'Ik zie geen ufo’s landen, maar we zullen signalen ontvangen die niet van deze wereld zijn. We zullen echt versteld staan. Het buitenaardse zal veel systemen en overtuigingen onder druk zetten.' 

Ook Liesbeth van Dijk weet het zeker: Trump beëindigt de oorlog in Oekraïne.

Een saai wappiejaar

2024 was terugblikkend misschien wel het saaiste wappiejaar in tijden, waarin Barracuda de grootste moeite had om zijn blog gevuld te krijgen. Waarin zelfs Donald Trump op zijn dooie akkertje de Amerikaanse verkiezingen won, en dan ook nog eens zonder het orakel QAnon.

Ook bij de buren (Videre) kwamen een jaar lang weer dezelfde volmalloten voorbij (Edje, Max, Johannes, Marsja en Leo) zonder dat het echt spannend werd (hoewel de zogenaamd in Hongarije wonende Johannes 40 uur taakstraf kreeg wegens bedreiging)

Het werd zelfs zo saai dat wappies zich najaar 2024 zich bij gebrek aan beter maar gingen storten op 'gaten' in de Nederlandse duinen, die ongetwijfeld als doel hadden om heel Nederland onder water te zetten.

Aanleiding voor deze heisa waren de overstromingen in Spanje die vanzelfsprekend niet door klimaatverandering konden zijn veroorzaakt. Binnen de kortste keren werden HAARP en andere deus ex machina van stal gehaald om te suggereren dat de 'elite' (wie dat ook zijn moge) bezig is om de wereld te vernietigen. Vraag niet naar de logica.

Er was even wat leven in de brouwerij toen oud-agente (!) Alice Besselink meende de door Micha Kat c.s. verzonnen complotten rond Bodegraven weer op te moeten rakelen, en de gemeente Bodegraven onmiddellijk naar de rechter stapte, omdat men niet nog eens een keer overlast wilde van wappies die er stellig van overtuigd zijn dat er misbruikte kinderen op het kerkhof liggen. De gemeente won, Alice kreeg een spreekverbod en trok zich mokkend terug in haar Telegram kanaaltje.

Micha Kat, Complotdenker des Vaderlands, bemoeide zich er amper mee. Toen Kat in februari na drie jaar de gevangenis in Krimpen verliet, waar hij naar eigen zeggen zat opgesloten met de 'moordenaar van Peter R. De Vries', werd daar nauwelijks ruchtbaarheid aan gegeven. Niet in de laatste plaats door Kat zelf, die al eens had aangegeven dat na vrijlating zou gaan 'rentenieren'. 

Daar leek het ook even op. Zijn oude sites werden uit de lucht gehaald. Wel was er nog een volkomen kritiekloos interview met De Andere Krant en een enkel warrig stukje voor de site van zijn maatje Rob Scholte (nul lezers), maar daar bleef het bij. 

Maar het bloed gaat waar het niet gaan kan, en sinds november roert Kat zich vanuit Brazilië (geen uitleveringsverdrag met Nederland) op Telegram, en sinds kort ook op X.

Van de voorspellingen van Martin Vrijland kwam ook dit jaar weer niets uit, al zat hij een beetje in de buurt toen 13 juli Trump door een schooljongen werd beschoten. Vrijland had zijn dood echter voor de 15e voorspelt. Dat alles in het kader van het door Vrijland verzonnen Feniksfenomeen, een verhaal rond plasmakoepels waar zo langzamerhand geen touw meer aan is vast te knopen.

Alexandra Heydebree, medeoprichter van Niburu, overleed in september aan kanker, en meteen was er paniek bij de overgebleven (anonieme) schrijver van het blog, die van Heydebree uit de opbrengsten van haar apotheek Orjana maandelijks zo'n 1000 euro kreeg toegestopt. Waarop Niburu driftig allerlei dubieuze middeltjes ging promoten om bezoekersverkeer naar Orjana te genereren. Het voortbestaan van Niburu is allerminst zeker. Net als van Ninefornews, dat de broek ook al niet kan ophouden.

Een bizarre rechtszaak speelde zich af in Leeuwarden, waar Bill Gates zich moest verweren tegen een dagvaarding van een handvol coronasceptici die oud-premier Mark Rutte, toenmalig minister van Volkshuisvesting Hugo de Jonge en voormalig RIVM-baas Jaap van Dissel, de hoofdredacteuren van de Telegraaf en de NOS, en Pfizer-baas Albert Bourla ook maar gelijk hebben gedagvaard. 

De stichting Recht Oprecht claimt dat COVID 19 geen infectieziekte is, maar ‘een project’ om de wereldorde omver te werpen, de zogenoemde ‘Great Reset’. Zeven eisers zouden ernstig letsel hebben opgelopen door ‘injecties’.

Tot hun teleurstelling kwam Gates niet naar de rechtbank in Leeuwarden, al werd een klein succesje geboekt: de rechter vond dat hij wel degelijk bevoegd is in deze zaak. Wordt vervolgd.

Een constante door het hele jaar waren antivaxxende pseudowetenschappers die linksom of rechtsom wilden aantonen dat de oversterfte in ons land toch echt het gevolg is van de coronaspuit. Tot hun frustratie nam de main stream media ze niet serieus en belandde menig onderzoekje tussen het nepnieuws van Ninefornews. Nivel, dat beweerde dat onder gevaccineerde mensen er juist sprake was van ondersterfte, moest een onderzoek corrigeren nadat Maurice de Hond de onderzoekers had gewezen op een rekenfout, al veranderde dat weinig aan hun conclusies. De moddervette oud-neuroloog Jan Bonte werd in november veroordeeld tot 3000 euro boete & een taakstraf omdat hij (advocaat) Sidney Smeets een pedofiel had genoemd. En cijfergoochelaar Herman Steigstra werd van LinkerdIn geschopt.

Van Vaatstra speurder Wim Dankbaar werd dit jaar niet heel veel vernomen. Die zit nu al anderhalf jaar in de Spaanse zon te wachten op een niet bestaande verklaring waarmee hij weer miljonair hoopt te worden. Een verklaring die er op neerkomt dat Jasper S. niet de moordenaar is van Marianne Vaatstra. Een verklaring ook die zijn goede 'vriend' Marcel Vrinssen na anderhalf jaar touwtrekken nog altijd niet heeft vrijgegeven. Wim koos deze keer voor een langdurige radiostilte die de verhoudingen met Vrinssen bepaald niet hebben verbeterd. Najaar 2024 bleek dat beiden weer volop aan het ruzie maken waren.

Terwijl er voor Wim toch interessant ontwikkelingen waren: Jasper S. kwam dit najaar vrij. Wel met een verbod om zich te vertonen in het noorden des lands, maar nu kunnen Wim en zijn geestverwant Pieter Postma eindelijk eens vragen hoe de vork in de steel zit.

Hilarisch was de fittie die Wim 'Dutch Digger' Visscher en ex Ajaxiet Bryan Roy met elkaar uitvochten. De laatste had Wim aangetrokken als verkoper van goudgedekte NFT's (zeg maar digitale muntjes) op de blockchain die dagelijks een enorm rendement moesten genereren. Bleek dat Wim zwaar onderbetaald is geweest. Er ging geen dag voorbij of Visscher kraakte Roy aan de grond toe af, maar die gaf geen kik. Na een door Wim georganiseerde bijeenkomst werd het ijzig stil.

Ongehoord Nederland zette zijn oprichter Arnold Karskens aan de kant wegens grensoverschrijdend gedrag, die daarop verklaarde dat 'de coupplegers bagatellisering van de Holocaust toleren en staan racistische uitingen binnen de omroep toestaan.' De opgestapte Raisa Blommestijn keerde terug, maar kreeg 80 uur taakstraf voor groepsbelediging. Met de kijkcijfers gaat het inmiddels bergafwaarts.