Koekje van eigen deeg

 

Het gaat vermoedelijk niet meer goed komen met het alternatieve opinieplatform blckbx. Niet alleen is hoofdredacteur en oprichter Flavio Pasquin boos opgestapt, maar inmiddels ook een aantal redacteuren. Te oordelen naar diverse reacties op X hebben ook de aanhangers het vertrouwen in het achtergebleven bestuur verloren.  

Eerder rolde het bestuur van omroep ON! vechtend over straat, naar aanleiding van de benoeming van Joost Niemöller als hoofdredacteur. Die weigerde zijn mening over antivaxxers te herzien, waardoor 'duizenden leden' vertrokken.

Bij Café Weltschmerz, het enige alternatieve YouTube-platform dat nog niet is omgerold, mocht de ijdele voorzitter van de Raad van Toezicht Bauke Geersing, gewapend met een dikke stapel prints, de vuile was naar buiten brengen. Hij was het die de benoeming van Niemöller aan de kaak stelde naar aanleiding van de onrust onder de leden en wilde dat hierover een verklaring naar buiten werd gebracht. Mediadirecteur Peter Vlemmix stak naar een stokje voor.

Geersing - toch al een opgewonden standje die op X iedereen met een linkse achtergrond uitkaffert - werd  vervolgens door de ledenraad geschorst vanwege zijn ‘militaristische stijl van optreden intern, waarop hij al eerder door de raad is aangesproken’. Geersing spreekt van een coup, en blijft dat doen.  

Presentator Mordechai Krispijn confronteert Geersing - op vriendelijke wijze, dat weer wel - met een tweet uit in de coronatijd die door Niemöller geschreven had kunnen zijn. Onder een reactie van iemand die zegt dat hij met fysiek geweld de voetbalkantine is uitgestuurd omdat hij geen bewijs van inenting kon laten zien schreef Bauke: Eigen schuld dikke bult!

Verdeel en heers

Niet de AIVD, maar incompetentie heeft geleid tot het vertrek van Flavio Pasquino bij Blckbx. Blijkt uit de verklaring van het 'enig overgleven bestuurslid' Jan van Aken.

Sedert 2022 gaat Blckbx, onder leiding van Pasquino, volgens Van Aken gebukt onder interne problematiek dat zich uit in onenigheid tussen meerdere besturen. Ook zou hij consequent  bestuursbesluiten naast zich hebben neergelegd.

Zo werd hij ook aangesproken op de aanhoudende hoge kosten, wat uiteindelijk resulteerde in een crowdfundactie en de belofte van Pasquino 'om niet nogmaals dezelfde fouten te maken en de benodigde stappen te nemen om Blckbx weer gezond te krijgen'. De beloofde stappen werden door Pasquino echter niet uitgevoerd waardoor Blckbx wederom voor financiële uitdagingen staat.

'Het is over de periode van 2020 – 2025 steeds weer gebleken dat dhr. Pasquino niet over de juiste kwaliteiten bezit om een organisatie financieel in goede banen te leiden.'

Uit de reacties onder het artikel blijkt dat het vertrek van Pasquino niet goed is gevallen bij de volgers. 'Wat begon als een ongefilterde publieke ruimte werd langzaam herverdeeld, herstructureerd, uitgehold. En opvallend vaak liep er één figuur als schaduw door dat proces heen: Jan van Aken. Ooit voorgesteld als verbinder, bestuurder en bewaker van ‘vrije journalistiek’, maar in praktijk uitgegroeid tot een katalysator van verstoring, verdeel en heers.'

Implosie

Flavio Pasquino kondigde deze week ‘met veel pijn in zijn hart’ zijn vertrek aan bij blckbx. 'Een keuze waarin ik gemanoeuvreerd ben door één persoon, de enig overgebleven bestuurder van Stichting blckbx,' verklaarde Pasquino in een video die opvallend vaag bleef, behalve dat het achter de schermen al geruime tijd rommelde.

Mensen waarmee hij in 2022 gebrouilleerd was geraakt en die hem destijds eruit wilden werken, komen via de zijdeur weer in het zadel, met alle macht over de hele inhoud en organisatie. En nu zit Flavio zonder werk.

Na afloop van een wielercarrière werkte Pasquino als wielercommentator bij Eurosport en achter de schermen voor onder andere MTV. Corona verandert echter zijn leven. Hij sluit zich aan bij Café Weltschmerz en begint vervolgens zijn eigen kritische nieuwsplatform, het YouTube-kanaal BLCKBX. Dat trekt in eerste instantie best wat kijkers, die toch thuis moeten blijven en de kritische blik op de coronamaatregelen waarderen. Maar als het normale leven wordt hervat, daalt het aantal kijkers en daarmee ook de toch al karige inkomsten.

Pasquino pretendeerde wel telkens serieuze journalistiek te bedrijven, maar menige kijker zal zijn paranoia niet zijn ontgaan. Vooral niet toen hij meldde dat er een moordaanslag op hem was gepleegd. Er waren hele lange schroeven in de banden gedraaid. Dat die wellicht gewoon op de weg lagen en Pasquino er per ongeluk overheen was gereden, dat was kennelijk niet spannend genoeg.

'Ik moet concluderen dat er iemand – of een organisatie – is die erop zinspeelt dat ik misschien een eenzijdig ongeluk krijg met een aflopende band.' Zijn aanhangers namen die onzin klakkeloos over.

De implosie bij blckbx is het signaal dat idealisme verstrikt kan raken in een onzichtbaar web van ondermijning, stelt Café Weltschmerz-oprichter Max von Kreyfelt. Die, geheel in stijl, dan meteen maar suggereert dat de AIVD hier de hand in heeft gehad. 'Het begint met (ogenschijnlijk) goedbedoelende partners, bestuursleden of adviseurs die verwarring zaaien, cruciale keuzes blokkeren en noodzakelijke beslissingen vertragen.' Niet dat von Kreyfelt daarvoor ook maar enig bewijs heeft.

Verkijkers

Krijgen we binnenkort contact met de maanbewoners? Die vraag stelt Niburu, want volgens het bewustmakende blog zien remote viewers (letterlijke vertaling: verkijkers) 'de meest fantastische dingen aan de donkere kant van de maan'.

Voor de meeste mensen is de Maan een object wat altijd aan de lucht hangt en wat er ook altijd is geweest. Niet waar, beweert Niburu doodleuk, 'bewijs' uit het oude Griekenland en andere oude beschavingen laat zien dat de Maan 'op een bepaald moment in een loopbaan om de aarde is gebracht. En dat niet alleen, er wordt ook aangegeven dat er in een bepaalde tijd een kleinere satelliet rondjes om de aarde draaide.'

En het wordt nog gekker. Enige tijd geleden heeft voorspeller Clif (...) een groep remote viewers gevraagd om een bepaalde plek op de maan nader te bekijken, hetgeen ze gedaan hebben. En die remote viewers nemen van alles waar op 'een onbewoonde maan'. Van futuristische gebouwen tot wegen, waaruit 'duidelijk wordt dat er wel degelijk leven op onze maan aanwezig is.'

Niburu hoopvol: 'Het klinkt misschien onwaarschijnlijk, maar we leven in een tijd waar onwaarschijnlijke dingen steeds meer gewoon worden gevonden.'

Toch vreemd dat wetenschappers ervan overtuigd zijn dat de Maan ongeveer 4,5 miljard jaar geleden is ontstaan, niet lang na het ontstaan van de Aarde, uit de materie die vrijkwam na een grote inslag tussen de Aarde en een ander hemellichaam, genaamd Theia, en dus niet met behulp van satellietjes aan het firmament is opgehangen.

Culturen over de hele wereld vereerden de maan en associeerden haar met verschillende goden. Bouwwerken als de neolithische steencirkels in Schotland en de piramiden in Mexico zijn gebouwd om de wassende en afnemende bol aan de nachtelijke hemel te eren. De maansikkel en de ster vormen een islamitisch symbool dat op de vlaggen van verschillende landen staat, waaronder Turkije, Libië en Pakistan. 

De Grieken en andere beschavingen maakten inderdaad melding van een heel oud volk genaamd Proselenos, wat 'voor de Maan' betekent, maar dat was toch vooral om een oervolk aan te duiden, 'dat ouder is dan de Maan'. Dat hoef je niet letterlijk op te vatten.

En misschien maakt de auteur wel de vergissing door te denken dat de 'donkere kant' van de Maan niet zichtbaar is. Vanuit de aarde is dat zo. De maan staat altijd met dezelfde kant naar de aarde gericht, maar de achterkant krijgt evenveel licht als de voorkant, en is dan ook gedetailleerd door satellieten in kaart gebracht, al sinds de jaren vijftig. Op foto's zie je hetzelfde pokdalige uiterlijk dat we van de voorkant kennen. Tussen de vele kraters zijn geen afwijkende structuren te zien.

Zou natuurlijk kunnen zijn dat de maanbewoners, elke keer als er een satelliet overkomt, zich snel verschuilen en en hun futuristische gebouwen en wegen fluks bedekken met maanstof. Barracuda houdt het erop dat de remote viewers hun antenne op de verkeerde Maan hebben gericht.

Kuit

Het heeft even geduurd, maar de zaak tegen Pieter Kuit is eindelijk begonnen. De oud-Alphenaar zal het in de lopende strafzaak tegen hem vanwege oplichting en verduistering met dezelfde rechters moeten doen. Want zijn verzoek om drie rechters te wraken is door de Haagse rechtbank afgewezen.

We kennen Pieter nog van de Stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC), die het coronabeleid van de overheid aan de kaak wilde stellen. Onder meer met behulp van een 'ontluisterend boek' waarin de verklaringen zouden zijn opgenomen van tachtig agenten over de impact die de coronamaatregelen hebben op hun werk en hun contact met burgers en collega’s.

Uitgeverij De Blauwe Tijger had het rapport uitgebracht, maar ondanks herhaaldelijk en dringend navragen bij Kuit bleek 'niemand, ook wij niet, toegang te kunnen krijgen tot de vermeende opnames van deze politieverhoren.'

Uiteindelijk kwam Kuit met een verklaring dat het merendeel van de agenten op 27 november alsnog naar buiten zou komen. Dat zou gaan gebeuren in een niet nader genoemd zaaltje te Urk. Maar ze kwamen niet, want Pieter had het hele 'ontluisterend boek' uit zijn dikke duim gezogen.

Daarvoor is hij niet vervolgd, Het OM verdenkt Kuit ervan dat hij in zijn tijd als bestuurder van de stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC) geld van donateurs gebruikte om privé-schulden af te lossen. Het zou gaan om pakweg 400.000 euro. Daarvan zou hij ruim 85.000 euro aan zijn toenmalige vrouw hebben overgemaakt, 50.000 euro aan zijn dochter en bijna 40.000 euro aan zijn zoon. Die bedragen kloppen niet, zei Kuit in de rechtszaal.

Hij vindt het überhaupt belachelijk dat het Openbaar Ministerie hem vervolgt en pleitte er destijds al voor meteen te stoppen met de strafzaak.

De rechtszaak tegen Kuit gaat waarschijnlijk op 13 mei verder.

Zwatelman

'Terwijl steeds meer internationale bronnen bevestigen dat de oorsprong van het coronavirus waarschijnlijk toch een lek in het laboratium van Wuhan was, waar aan coronavirussen werd gesleuteld, blijven Nederlandse media, en in het bijzonder journalist Maarten Keulemans van de Volkskrant, het nieuws negeren. De NOS kwam dit weekend dan eindelijk over de brug,' aldus 'Gelukkig Mens' Marianne Zwagerman, natuurlijk weer in gesprek met haar trouwe tweevoeter Maurice de Hond.

Volgens De Hond heeft Marion Koopmans haar positie gebruikt om de lablek-theorie af te doen als een complottheorie, terwijl ze nu geconfronteerd wordt met nieuwe feiten die haar eerdere standpunt ondermijnen. 'Als ik Marion Koopmans was, zou ik me nu veel zorgen maken,” stelt Zwagerman. “Fauci kreeg gratie in de VS, maar zijn hele clubje niet. Ik zou even niet naar Amerika reizen als ik Koopmans was.'

Maar wacht...welke feiten? De Duitse inlichtingendienst BND heeft aanwijzingen gevonden die de theorie ondersteunen dat het coronavirus mogelijk is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan. In een geheim rapport, gedeeld met Die Zeit, de Süddeutsche Zeitung en de Neue Zürcher Zeitung, stelt de BND dat er plausibel bewijs is voor de laboratoriumtheorie.

Plausibel bewijs, dat klinkt heel erg als 'alternatieve feiten' waarmee Donald Trump graag schermt.

Welnu, de BND gebruikte een 'Probability-Index' om de betrouwbaarheid van de informatie te beoordelen, en schatte de kans dat het virus uit een laboratorium komt op 80 tot 95 procent.

Er is volgens diezelfde BND ook 'bewijs' dat China wetenschappelijke publicaties heeft gemanipuleerd om een andere oorsprong van het virus voor te stellen, zoals de mogelijkheid dat het via bevroren producten uit Europa naar Wuhan is gekomen.

Bewijs blijkt dus weinig meer dan een veronderstelling, die iedere andere mogelijkheid openlaat.

Ook de Amerikaanse veiligheidsdienst CIA onder Trump 'denkt' het toch het meest waarschijnlijk dat de Covid-19 uitbraak het gevolg is van een virus dat ontsnapte uit een Chinees laboratorium, waarop China reageerde met: 'Het is nog steeds een oude routine van politieke manipulatie van het traceren van de bron en heeft geen geloofwaardigheid.' Ook hier: geen bewijs.

Toch is het opvallend hoeveel coronawappies dit nieuws omarmen en iedereen verketteren die weigert het over te nemen, zoals wetenschapsredacteur Keulemans van de Volkskrant. 'Deze houding roept vragen op over de rol van journalisten in het informeren van het publiek. Volgens Zwagerman en De Hond hebben journalisten als Keulemans zich niet als kritische waakhonden gedragen, maar als PR-medewerkers van de gevestigde orde.'

Het wappievolk wil nu eenmaal graag horen dat het het virus in elkaar is gesleuteld om ons aan de leiband te houden. En hoewel inlichtingendiensten doorgaans gewantrouwd worden, hebben ze ineens gelijk als ze opzet suggereren. 

Of zoals Keulens terecht vaststelt: 'Er komen nu ineens overal revanchistische 'we zeiden altijd al dat virus uit lab kwam!'-berichten los. Terwijl er nog steeds geen enkele nieuwe aanwijzing is, of zo. Alleen geheime dienst die zegt: wij denken het ook.'

Brommen

Grootmuil Robo Roeland Meijs mag in totaal 12 maanden brommen, met aftrek van voorarrest. Zijn maat Paolo heeft een kortere straf gekregen en loopt weer vrij rond. Beiden hadden zich onder meer schuldig gemaakt (al dan niet tezamen met een ander) aan pogingen tot dwang en bedreigingen (zowel schriftelijk als mondeling) richting een deurwaarder, twee politiemedewerkers en de Nationale Politie als geheel.

Beiden waren al langere tijd kritisch op de Nederlandse overheid. De coronamaatregelen waren voor hen ‘de druppel die de emmer deed overlopen’. Ze hebben geen vertrouwen meer in de huidige democratische rechtsorde. Niemand heeft volgens Meijs iets te zeggen over hen als levende wezens. Tot aan de strafzaak zetten ze zich actief in om ervoor te zorgen dat de overheid een andere koers zou varen, en dat de samenleving zou veranderen. Alleen konden ze geen verandering teweegbrengen en kregen ze, ondanks hun roep hiertoe, geen antwoorden op voor hen belangrijke vragen. Ze voelden zich toen, en nu nog steeds, niet gehoord.

Dat resulteerde erin dat hij in zijn Telegram-groep beweerde dat alle deurwaarders, politie, ambtenaren en rechters zich schuldig maken aan strafbare feiten bij het uitvoeren van hun werk, omdat in zijn beleving niemand iets te zeggen heeft over levende wezens. Meijs die allerlei wetten uit het hoofd had geleerd, meent dat hij zich kon beroepen op artikel 53 Sv, maar die bepaling geeft alleen een bevoegdheid om iemand aan te houden op het moment dat je diegene op heterdaad betrapt bij het uitvoeren van een feit dat volgens de Nederlandse wet strafbaar is. De oproep tot het uitvoeren van burgerarresten van mensen die gewoon hun werk uitvoeren, komt dus feitelijk neer op een oproep tot gijzeling, oordeelde de rechtbank.

De politie heeft, met toestemming van de hoofdofficier van justitie, bij de aanhouding een arrestatieteam ingezet wegens het vermoedelijke bezit van wapens. Maar in zijn huis werden alleen antieke, legale wapens zijn aangetroffen.

Meijs stelt dat hij aanhanger is van het natuurrecht en daarmee juist tegen geweld is. Hij zegt dat hij met de politie en andere instanties in gesprek wilde gaan over misstanden in de samenleving en dat hij slechts heeft gewaarschuwd dat andere mensen wel van plan zijn om tot geweld over te gaan. Uit de bewijsmiddelen blijk echter dat dat niet zo is. Hij heeft niet slechts gewaarschuwd voor geweld door anderen, hij heeft als lid van een beweging eisen gesteld, en daarbij opgemerkt dat hijzelf weliswaar tegen geweld is, maar dat andere mensen van deze beweging wel tot geweld zouden overgaan als niet naar hem werd geluisterd. Dit is volgens de rechter dreigen met geweld.