Kromme pers

Met veel tamtam kondigde Stichting Recht Oprecht, die een rechtszaak voert tegen de Staat over COVID-19-vaccinaties, een persconferentie aan in Leeuwarden. Maandag zou daar nieuw bewijsmateriaal gepresenteerd worden dat volgens de stichting 'aantoont dat Covid-19 onderdeel is van een gepland project en dat de Covid‑injecties geen vaccins maar dodelijke biowapens zouden zijn.'

Helaas kwam de 'kromme pers', zoals een van de aanwezigen de main stream media duidde, niet opdagen, wel een handjevol medestanders van advocaat Arno van Kessel, die onder meer Bill Gates, Mark Rutte, oud-minister Hugo de Jonge en enkele leden van het Outbreak Management Team verantwoordelijk had willen houden voor vaccinatieschade van enkele Covid slachtoffers. Maar Van Kessel is geschorst als advocaat en zit nu al een tijdje achter slot en grendel vanwege verdenking van het beramen van terroristische aanslagen.

De aanwezigen - merendeels zestigplussers, die blijkbaar nogal ontvankelijk zijn voor dit soort zaken - hoorden de overgebleven advocaat mr. P.W.H. Stassen met Brabantse tongval zeer stellig beweren dat het werkelijke doel van de vaccins het decimeren van de wereldpopulatie is. 

Niemand die ook maar een vraag stelde over de vijf zogenaamde internationale deskundigen die zijn voorgedragen: Catherine Austin Fitts, Dr. Mike Yeadon, Alexandra Latypova Mba, Katherine Watt en Dr. Joseph Sansone. Volgens de stichting verklaren deze experts op basis van ervaring in farmacie, politiek en bankwezen dat de injecties biowapens zijn. 

Catherine Austin Fitts heeft geen medische achtergrond, en beschouwt de COVID-19-pandemie als een middel om controle te centraliseren. Biochemicus Yeadon schreef in oktober 2020 dat de COVID-19-pandemie al voorbij was in het VK en dat er geen behoefte was aan vaccins, omdat volgens hem een voldoende immuniteit was opgebouwd, wat een pijnlijke misvatting bleek. 

De opmerkingen van Latypoca circuleren vooral in activistische kringen, en zijn ook weer niet representatief voor de consensus van internationale gezondheidsautoriteiten zoals de WHO, EMA of FDA. Hetzelfde geldt voor juriste Katherine Watt. Joseph Sansone is vooral bekend zijn controversiële visies op COVID-19 en de mRNA-vaccinaties. Hij pleitte publiekelijk dat de mRNA-vaccins, vooral die tegen COVID-19, 'biologische en technologische wapens van massavernietiging' zouden zijn die schade veroorzaken in plaats van beschermen. Oftewel: geen bewijzen, gewoon absurde meningen.

De aangehaalde deskundigen stellen dat de injecties geen gezondheidsvoordeel bieden, niet veilig en niet effectief zijn en ernstige bijwerkingen veroorzaken die 'al bij het ontwerp waren voorzien. Niet dat we er meer van mogen weten, want zelfs op de site van de stichting wordt dit spannende bewijs niet gepubliceerd. 

De rechtbank zou tot op heden geweigerd hebben deze deskundigen te laten horen, want die willen toch vooral de slachtoffers die Stassen zegt te vertegenwoordig horen. Het oproepen van 'deskundigen' is sowieso een zwaktebod, want die hebben geen enkele relatie tot de cliënten, laat staan harde bewijzen dat ze zouden zijn misleid. Precies de reden dat de 'kromme pers' is weggebleven.