Afkoop

Complotvlogger Martin Vrijland zat vorig jaar zomer behoorlijk in de penarie, toen zijn veel te hete caravan in Portugal op instorten stond. Dus werd een inzamelactie opgestart voor acht betonblokken en drie containers die aan elkaar gekoppeld zouden worden. De containers kwamen er niet en weren ingeruild voor hout. Na slagregens veranderde de bouwgrond in een modderpoel, maar ondanks deze tegenslagen is het Vrijland gelukt om een aardig stulpje te bouwen. 

'Het was een euforisch gevoel toen ik voor het eerst sinds jaren kon douchen in een ruime douche. Het was nog mooier om de uit elkaar vallende caravan te zien worden afgevoerd. En dan eindelijk een bed en ruimte! Wat een verademing! En dat allemaal met de steun van lezers. Ronduit geweldig! Het is schitterend geworden!' schrijft Vrijland op zijn site.

Tot zover het goede nieuws. Maar er zijn weer problemen gerezen. Zo had Vrijland de grond waarop zijn caravan stond voor €7.000 gekocht van een buurman. 'Hij hielp bij de notaris en met de vertaling en dus leefde ik in de veronderstelling dat de grond van mij was. Pas geleden maakte de man echter een einde aan zijn leven en kwam ik tot de ontdekking dat het huis deels op de door de nabestaande geërfde grond stond. Dat kwam er dus nog even bij!'

Alle problemen zijn volgens Vrijkland gelukkig op te lossen met een afkoop. Daarvoor heeft hij wederom wat steun nodig. 'En de eerlijkheid gebied te zeggen: de zakken zijn rock bottom. Het enige wat ik daarom nog kan doen is erop vertrouwen dat u mij uit de brand helpt.'

Met het bedrag, dat nog lang niet is opgehaald, verkrijgt Vrijland naar eigen zeggen ook een waterbron (220 meter diep). 

Maar of daarmee alle problemen zijn opgelost is de vraag. Want ook al heb je eigen grond, in Portugal mag je niet zomaar bouwen. Al helemaal niet zonder vergunning. 

In augustus kreeg Vrijland al eens bezoek van de politie op het terrein met een brief en de vermelding dat hij 15 werkdagen had om alles te verwijderen. Vrijland denkt dat hij is verraden door een landgenoot die 'even verderop woont en die in Nederland letterlijk als baan had mensen met illegale bouwwerken op te sporen'.

Vrijlsand heeft er naar eigen vertrouwen in dat het allemaal goed komt en dat de bulldozers wegblijven, maar uit de formulering blijkt dat het gevaar nog lang niet is geweken. Met een caravan kun je tenminste nog snel verkassen, nu zal Vrijland zich als een bok zijn haverkist moeten verdedigen. 

Biowapen (2)

De mondelinge behandeling van de Covid-19 bodemprocedure in Leeuwarden verliep vandaag rustig, met veel begrip voor de medische klachten van de eisers. Maar het showproces waarvan zij kennelijk hadden gedroomd kwam er niet. Geen van de gedaagden was komen opdagen. Geen Bill Gates of Mark Rutte. Ook Jaap van Dissel bleef weg.

Van de oorspronkelijke groep eisers zijn inmiddels twee personen overleden. De overgebleven eisers beweerden dat de gedaagden hen ertoe bewogen hebben om zich te laten vaccineren tegen het coronavirus, en de injecties zeer schadelijk zijn en de gedaagden dit wisten.

Had advocaat Stassen zich nu beperkt tot de vraag van de vaccinatieschade dan had deze zaak wellicht nog een kans gehad. Maar de dagvaarding was doorspekt met complotdenken. Covid zou een ’project’ zijn dat gefinancierd is door de Wereldbank, met een machtige wereldelite die regeringsleiders zoals Rutte aanstuurt. Vanzelfsprekend werd dit door de advocaten als onzin betiteld. Net als de verklaringen van deskundigen die helemaal geen deskundigen waren, en slechts een mening verkondigden. 

Wat ook al niet sterk was: de eisers blijken voornamelijk te zijn onderzocht door Alexander van Walraven, een van de vier artsen die een boete kregen van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) voor het off-label voorschrijven van ivermectine en hydroxychloroquine tijdens de coronapandemie. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelde op 12 maart 2025 dat de boetes terecht waren, maar matigde de hoogte ervan. 

Van Walraven profileert zich online, in podcasts (zoals The Long Shot) en via alternatieve mediakanalen (zoals blckbx) als een scherp criticus van het reguliere zorgsysteem, machtsstructuren en de COVID-19-vaccins. Hij claimt in zijn praktijk als bedrijfsarts veel patiënten te zien met vaccinatieschade. Critici en medische experts hebben zijn claims en zijn rol in de coronaperiode meermaals publiekelijk bekritiseerd en tegengesproken. De advocaten van de gedaagden merkten op dat zijn onderzoek niet erg neutraal was. Zachtjes uitgedrukt.

Achter de schermen rommelt het trouwens nogal. Via witte spandoeken waarop stond dat bijvoorbeeld Mark Rutte of Jaap van Dissel in Friesland is gedagvaard, werd recentelijk weer aandacht gevraagd voor deze zaak - en donaties te werven voor de advocaatkosten. De drijvende kracht achter die spandoeken was de stichting Recht Oprecht.

Maar juist nu de zaak voor de rechter komt, lijkt er ruzie te zijn rond deze stichting. In een verklaring op de eigen website zegt het stichtingsbestuur dat publiciteit en fondsenwerving kort geleden bij Recht Oprecht zijn 'weggehaald'. Ook was de stichting donderdag niet welkom bij een persconferentie van de advocaat, die ontkende dat zijn cliënten iets met de stichting hebben te maken. 'Framing' vond hij dat.

De rechters gaan ergens tussen 9 december en februari een vonnis schrijven. 

Biowapen

Morgen begint dan eindelijk de grootste kulzaak van de eeuw: de civiele procedure die zeven gevaccineerden hebben aangespannen tegen onder meer Bill Gates, Pfizer-topman Albert Bourla, voormalig premier Mark Rutte en de Nederlandse journalisten. Twee van de zeven eisers zijn inmiddels zogenaamd overleden aan de gevolgen van de schade door de COVID-injectie. 

Volgens advocaat Peter Stassen zouden COVID-19-injecties juridisch en functioneel niet te onderscheiden zijn van biologische wapens, en de gedaagden zouden zijn cliënten via misleiding ertoe gebracht zich te laten injecteren zonder geïnformeerde toestemming. Dat laatste is al helemaal te bespottelijk: even los van de vraag of ze daadwerkelijk aan een COVID-injectie zijn gestorven, hebben ze net als miljoenen andere Nederlanders vrijwillig een prik gehaald.

De eerste tegenvaller voor Stassen c.s. was dat zijn rechterhand Arno van Kessel werd gearresteerd omdat hij onderdeel zou zijn van een groep die volgens het Openbaar Ministerie plannen had om een aanslag te plegen op de Navo-top in Den Haag. Ook spraken ze over schieten op de woning van burgemeester Buma van Leeuwarden. Deze zaak moet inhoudelijk nog voorkomen. 

Inmiddels bleek Van Kessel ook nog eens als advocaat te zijn geschrapt. Vorig jaar moest hij zich verantwoorden bij de tuchtrechter na een klacht van een cliënt én een daarmee samenhangend dekenbezwaar. Het dekenbezwaar was al het vierde uit de reeks. 

Tegenvaller nummer twee was dat de rechter geen internationale deskundigen wilde horen die de aanklagers hebben aangedragen: Catherine Austin Fitts, Dr. Mike Yeadon, Alexandra Latypova Mba, Katherine Watt en Dr. Joseph Sansone. Volgens de stichting verklaren deze experts op basis van ervaring in farmacie, politiek en bankwezen dat de injecties biowapens zijn. De videogetuigenis wordt overigens wel meegewogen, en dat is weer groot nieuws in wappenland. 

Stassen en zijn cliënten schijnen de uitkomst van deze zaak zelf al te hebben voorspeld. De kans bestaat dat de rechter op procedurele gronden de zaak afwijst. Bij afwijzing volgt hoger beroep. Het werkelijke doel zou zijn. om de argumenten en het bewijsmateriaal permanent in een officieel juridisch dossier te verankeren — zichtbaar voor de wereld, onuitwisbaar uit het publieke debat. 

Post Traumatisch Toga Syndroom

Nadat hij twee keer van X is geschopt, is de naar Brazilië gevluchte 'Complotdenker des Vaderlands' Micha Kat vrijwel nergens meer zichtbaar, behalve op TikTok, waar zijn achterban niet echt zit. Toch haalde Kat een dezer dagen weer eens de digitale voorpagina van de Andere Krant, naar aanleiding van het hoger beroep betreffende de nu al jaren slepende Micha claim. 

Het laatste nieuws hierover dateert van januari, toen rechtbankverslaggever Chris Klomp meldde dat na jaren van procederen en het al op voorhand vieren van een ‘grootse overwinning’ Kat een ongenadig pak op zijn broek had gekregen bij de rechtbank. Kat voert al jaren met veel misbaar en laster een strijd tegen voormalig rechter Hans Westenberg, die hem in 2004 voor de rechter daagde. 

In de zaak Westenberg had de Hoge Raad aangegeven dat Kat schadevergoeding toe zou moeten komen, al werd er nergens gesproken over de hoogte van die vergoeding. Dat moest worden behandeld door civiele rechter. De rechtbank was echter duidelijk: de opgevoerde ‘reputatieschade’ van Kat is aan hemzelf te wijten. Eis afgewezen.

De kans dat de zaak in hoger beroep anders gaat lopen is vrijwel nihil, waar dat weerhoudt de Andere Krant er niet van om een wanstaltig stuk over de zaak te schrijven, waarin wordt gesteld dat de Staat der Nederlanden de rechtspraak misbruikt om Micha Kat murw te beuken.

De kop en het artikel lijken letterlijk aangedragen door Kat en zijn advocaat, die spreken over SLAPP zaken, strategische rechtszaken die kritische journalisten monddood maken. Daar klopt niet veel van. 

Gemakshalve worden allerlei rechtszaken aangehaald (maar niet toegelicht) die niets met Westenberg hebben te maken. Sterker nog: de zaak Westenberg is een civiele zaak, de zogenoemde SLAPP zaken werden door de strafkamer behandeld voor onder meer smaad, laster, bedreiging, belediging, vernieling, opruiing, belaging van een Joodse advocaat en zelfs het plegen van valse bommeldingen. Daarnaast zat Kast 30 maanden vast vanwege toch vooral de Bodegraven zaak.

De Andere Krant suggereert allerlei complotachtige verbanden, onder meer dat uitgerekend Wiecher Veldhuis, officier van justitie bij het Haagse arrondissementsparket, gespecialiseerd in strafzaken rond complotdenkers en online bedreigingen, op het strafdossier van Kat is gezet. 

Tegelijk moet de krant toegeven dat het hoger beroep voor Kat opnieuw een zware strijd zal worden, Hij stelt dat de jarenlange procedures zijn loopbaan hebben vernietigd, maar het is niet eenvoudig dat aan te tonen. Zelf claimt Kat dat hij lijdt aan PTTS: Post Traumatisch Toga Syndroom. Een ziekte die de Dikke van Dalen echt niet gaat halen. 

Edje

Videre vermaakt zich al jaren met Edje van den Berg, een van de grootste hufters onder de soevereinen. In 2023 werd hij nog uit zijn huurflat gekieperd. Dat moest uiteraard allemaal weer gefilmd en de deurwaarder stond er dan ook ongemakkelijk hoestend op. Het hoogtepunt was wel dat Ed de politie belde om te zeggen dat zijn 'eigendommen worden ontvreemd', waarna de deurwaarder schamperde: 'Eigendommen?'.

Edje is geen aardige man. In 2004 hoorde Van den Berg, die toen in Breda zat, vijf jaar cel met tbs tegen zich eisen wegens het bruut overvallen van een winkelier. Edje had trek in een lekker broodje, maar had geen geld. Dus besloot hij de elektronicazaak van de 89-jarige Sal van Gelderen binnen te gaan om diens geld te eisen. Van den B. ramde de bejaarde winkelier snoeihard tegen het hoofd en holde er vervolgens met diens portemonnee vandoor. Daar werd hij gelijk aangehouden door de politie, die hem wegens eerdere delicten al in smiezen hield. 

Van Gelderen kon zijn trouwring niet meer om, doordat zijn pink was gebroken en het zicht in zijn linkeroog was voor 80 procent verdwenen. Verder loopt hij moeilijk. De voorheen energieke, zelfstandige en trotse ondernemer is nu aangewezen op een verzorgingstehuis en durft amper meer de straat op.

De advocaat van de winkelier eiste een voorschot van 11.400 euro op een definitieve
schadeclaim.

Een dezer dagen had Edje - zelfbenoemd jurist en transporteur - weer eens een van de vele aanvaringen met de verkeerspolitie vanwege rijden zonder gordel. Dat levert hilarische taferelen op. Ondanks herhaaldelijke verzoeken om zijn rijbewijs te laten zien, weigert Ed iedere medewerking. Uiteindelijk zijn de agenten, inmiddels door Ed beschuldigd van kindermisbruik, het zat en rijden weg. 

Maar Edje is nog niet klaar met de brigadier die het rijbewijs vorderde en wil hem in privaat gaan dagvaarden voor elke strafbare handeling. Hij heeft de kans tot maandag avond zijn escuus (..) aan te bieden of hij is de Sjaak. Wegens handelen met voorkennis, ernstig plichtsverzuim, dwang, slavernij, mensenhandel, corruptie, valsheid in geschrifte en oplichting. Was getekend Ed van de familie van den berg.