Amateur

De Nationale Bond Overheidszaken (NBO) kan weer een nederlaag op haar conto schrijven: de bond vorderde in kort geding de Nederlandse Staat te verbieden nog langer steun te verlenen aan Oekraïne in de strijd tegen Rusland. Maar NBO wordt door de rechter in die vordering niet ontvankelijk verklaard. En daar zag het al naar uit. 

Oprichter Jordy Zwarts heeft een verleden als (internet) oplichter en 5G activist. De Nationale Bond tegen Overheidszaken voerde eerder rechtszaken, zogenaamd namens bezorgde burgers, tegen 5G-straling. Nagenoeg alle rechtszaken heeft de NBO verloren. 

Voor de ontvankelijkheid van collectieve vorderingen geldt een aantal wettelijke vereisten. Die hebben betrekking op representativiteit, transparantie en een goede governance. De rechter constateert dat de leden van NBO en de financiële gang van zaken binnen NBO uiterst ondoorzichtig zijn. 

Eigenlijk kon NBO geen enkele vraag van de rechter fatsoenlijk beantwoorden: Niet is onderbouwd hoeveel leden NBO heeft. Zwarts noemde ter zitting een aantal van grofweg 3.000, maar dat is niet verifieerbaar en evenmin hoeveel van de 1.200 donateurs tevens leden zijn. Bovendien is onopgehelderd gebleven hoe de donateurs zich verhouden tot degenen die lid zijn van NBO, en welke invloed leden die niet tevens donateur zijn hebben op het al of niet starten van (collectieve) acties die NBO entameert met steun van donateurs.  

Het lijkt er sterk op dat Zwarts een verdienmodel voor zichzelf heeft ontwikkeld, want voor iedere zaak worden donateurs gevraagd. Toch lijkt Zwarts niemand in het bijzonder te vertegenwoordigen, behalve zichzelf. 

Vanaf enig moment heeft NBO (onder meer) via zijn website een oproep gedaan om het kort geding te steunen. Hiertoe konden personen (zowel leden als niet-leden) zich via de website aanmelden door het invullen van persoonsgegevens, het ondertekenen van een ondersteuningsverklaring en het de betaling van 29 euro. Volgens NBO hebben ruim 1.200 mensen zich op deze wijze aangemeld. Dat is, al de getallen kloppen, maar eventjes 34.800 euro. Daarvan moet dan nog wel de advocaat betaald worden, maar er blijft genoeg aan de strijkstok hangen.

Het vonnis bevat een lange lijst van voorwaarden waaraan een collectieve rechtszaak moet voldoen, maar Zwarts is gewoon een amateur die niet eens statuten of een bestuursverslag weet te overleggen. 

Zeker 2000 euro moet aan de Staat worden betaald. Op naar het volgende kansloze zaak.