maandag 20 april 2015

Raket

Het mooiste nieuws van de afgelopen dagen was natuurlijk de toezichthoudster die bij de De Nederlandsche Bank (DNB) bijkluste als SM meesteres. Dat herkent Barracuda wel. Overdag werkt hij als assurantieverkoper in Sint-Maartenszee, maar 's avonds gaat de zweep over de plotters.

Maar waarom Conchita als SM escort ontslagen moest worden, dat begrijpt hij dan weer niet. Eindelijk een toezichthouder met zweep of andere martelwerktuigen waar Barracuda nog nooit van heeft gehoord (in Sint-Maartenszee kennen we alleen de hoefsmid), precies wat de hardleerse bankensector nodig heeft. En wie weet had de goed verdienende high-class escort Conchita ook de DNB top als klant. 'Ach, jij ook hier, gaat die vergadering morgen nog door?'

Het nieuws was trouwens nog niet droog of de Gentse meesteroplichter en fantast Piet Van Haut (47) beweerde dat hij een van haar klanten was. 'Een bom van een wijf. En als ik zeg een raket, dan is het een raket.' Maar wel een raket die toestond dat zij zomaar op een selfievideo werd vastgelegd. Ook haar foto circuleerde vrij rond. Houd zo'n dubbelleven maar eens onder de SS-pet.

Daarom denkt Barracuda dat Conchita gewoon de Mata Hari van de banken was. ABN, Rabo en ING hebben haar natuurlijk geschapen om tijdig de nieuwe regeltjes door te kunnen fluisteren. En dan hadden ze wel een bom van een wijf nodig om langs die dikke muren van het Westeinde te komen. 

194 opmerkingen:

  1. Sinds zijn aankondiging het rustiger aan te gaan doen, is het op de @barracuda burelen drukker dan ooit. Nu zelfs met swapichwaanse plaatjes en onderwerpen. Gebrek aan plottersactiviteit zorgt kennelijk voor verhoogde concurrentie.

    Overigens met het ontslag van deze dame ben ik het geheel eens. Met de hobby van deze mevrouw is niks mis, maar in de vorm van bijbaan natuurlijk wel.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wij gunnen het Barra van harte -reaguurders zoals jou of Barend- zodat er weer wat leven in zijn site zit. En met die concurrentie valt het nogal mee. Was even ziek en binnenkort plaats ik wel weer wat. Ik had in het verleden bezwaren tegen zijn moderatiebeleid, maar dat betekent niet dat ik hem het licht niet in de ogen zou gunnen. Integendeel.

      Fijn om te zien dat jullie na die ban toch nog je plekje vonden. Zie je wel? Nou kan je je vrije mening gewoon hier kwijt.

      Verwijderen
    2. Je manier van reageren lijkt op die van complotters. Gewoon blijven herhalen, en pushen, ookal zijn je argumenten al 100 keer vanttafel geveegd. Ik was betrokken bij de start van swapichou, en daar een paar maanden actief geweest. De laatste 2 jaar echter kwam ik daar alleen nog sporadisch. En nu helemaal nooit meer omdat het moderatie beleid daar hetzelfde is als op RiK en Bou. Kritische geluiden op elkaar zijn verdwenen. Ik moet er niet aan denken om van zo'n clubje ooit nog deel uit te maken. Juist het modereren van Dankbaar is de reden geweest van de start van swapichou. Doordat ze daar nu hetzelfde doen, is het bestaansrecht voor mij althans geheel verdwenen.

      Verwijderen
    3. Haha, mijn argumenten "van tafel geveegd". Feliciteer jezelf, maar dan leef je óf in je eigen wereldje, óf je zou eens wat meer aandacht aan argumentatieleer moeten besteden.

      Doordat ze daar nu hetzelfde doen, is het bestaansrecht voor mij althans geheel verdwenen.

      Volgens mij val je zelf in herhaling. Hoe Swapichou ooit was betekent niet dat het altijd hetzelfde blijft en je was misschien betrokken bij het begin van swapichou, maar dat betekent niet dat je werkelijk iets bijdroeg. Dus dat wij in jouw ogen geen "bestaansrecht" hebben mag best zo zijn, maar die uitspraak heeft natuurlijk geen enkel gewicht. Het heeft wel bestaansrecht zo lang redacteuren op Swapichou er plezier in hebben om stukjes te plaatsen.

      Overigens ben ik het met het ontslag van deze mevrouw oneens als ze alleen maar SM Meesteres zou zijn geweest, want ik vind niet dat iemand in ons land "in opspraak" is als die zich zonder iemand daar kwaad mee te berokkenen lekker uitleeft met haar of zijn seksdingetje. Wat ik wel een ontslaggrond vind is de de woningfraude die ze pleegde. Dat vind ik eerder "opspraak".

      Verwijderen
    4. Kijk daar ga je dus weer. Ik heb nooit beweerd dat ik iets 'bijdroeg'
      op swapichou of dat mijn reacties iets voorstelden. Ik was alleen toevallig bij de start betrokken omdat ik tegelijkertijd met Xara en Swap een ban kreeg bij RiK. Verder valt het me op dat laatste keer dat ik op swapichou keek er geen kritische geluiden meer waren. Wie het bv niet eens is met ene jeroen wordt stelselmatig verwijderd. Ik vind dat eng en blijf dan ver weg van daar. Over eigen wereldje gesproken.. Swapichou is opgericht vanwege fout banbeleid, maar doet het nu zelf ook. Zoek de verschillen. RiK, Bou Swap 1 pot nat van napraters, jaknikkers en zelfbevlekking. Verder no hard feelings. Het is idd niet strafbaar om een besloten blogje te hebben, ik zal geen aangifte doen. Kritiek geven dat doe ik dus wel. Swapichou is een incestueus clubje. Bezoek het blog, zoek de kritiek. Je zal het zien.

      Verwijderen
    5. @ Jan, deze week ga je het wel merken. Frequentie wordt bepaald door actualiteit, en niet door 'concurrentie' van de buurmannen en vrouwen.

      Verwijderen
    6. @Jan

      Haha, concurrenie schmoncurentie.

      Je probeert je het gezag van een "oudgediende" aan te meten en dat ben je toch heus niet. Dat je blogs categoriseert op basis van overeenkomsten in moderatiebeleid in plaats van de thematiek van hun stukjes zegt vooral iets over je gebrekkige anaytische vaardigheden, die je meningen over Swapichou eigenlijk nog waardelozer maken dan ze eerder al waren.

      Een besloten blogje zijn we alleen niet en hebben ook geen probleem met van die zeikerige, pseudo confronterende "kritiek". Maar op ons eigen (overigens niet besloten) blogje hebben we het liever niet, dat gezuig van een halfgeletterde.

      Volgens mij is het moderatiebeleid op Swapichou nog altijd een keer of twintig zo mild als op GeenStijl, of Frontaalnaakt.

      Verwijderen
    7. Je moet niet de chronologie naar eigen hand gaan zetten. Mijn zuigerige en zeikerige toontje ontstond pas nadat ik geband werd. Daarvoor had ik alleen een kritische toon zoals altijd, oa kritiek op ene Jeroen, en dan niet repeterend maar eens in de zoveel maanden 1 of een paar reacties. Maar Jeroentje kan niet tegen kritiek.

      Inderdaad ik ben geen sterke analyticus, ook geen gevat schrijver ofzo, daarin heb je gelijk, maar als mensen, dat wel zijn en ze marcheren niet mee met leider Jeroen, krijgen die ook al een ban. En als Jeroen echt klem geluld wordt bv op een blog waar wel kritiek wordt toegelaten (en jeroen zelf ook gretig gebruikt van maakt) dan schiet ie altijd in de wij-vorm. Stuurman Relnicht op ramkoers, Maatje Teig met de zwabber, en hoog in het kraaiennest schreeuwt Zeeva : "daar zie ik er nog 1". Vanuit het ruim komt zo nu en dan de Swapitein himself beschonken langs de trap omhoog gestrompeld: rum, ik wil godverdomme rum.

      Verwijderen
    8. Hahaha, welke "begenadigde schrijvers" kregen allemaal een ban? Zou je daarnaast kunnen aangeven waar ik precies "klemgeluld" werd? Je kunt jezelf wel blijven feliciteren, maar dat maakt het natuurlijk niet waar. Die "wij vorm" gebruik ik inderdaad als ik verwijs naar het redactieteam van Swapichou. Dan spreek ik niet alleen namens mezelf.

      En zo'n mislukte metafoor met een ranzig nasmaakje van homofobie, van die kleinburgerlijke opvattinkjes die dan ook nog eens zo dwingend gebracht worden, we kunnen en willen op Swapichou niets met je.

      Verwijderen
    9. Hahaha, je kan smeken wat je wil, maar ik kom niet meer terug. Ik ben trouwens homovriendelijk, zolang ze niet aan me zitten. Dat is namelijk de reden dat ik ooit gestopt ben met liften.

      Verwijderen
    10. Omdat ik jou als relnicht bestempel, ben ik homofoob ? Dat is een megalomaan trekje van je.

      Verwijderen
    11. Alleen al de veronderstelling dat homo's meer dan hetero's aan je zouden zitten is al zo ziek en kleingeestig. Weet je, het is allemaal best met die vrijheid van meningsuiting, maar maar het kan natuurlijk nooit een vrijbrief zijn voor zulke kwaadaardige stompzinnigheid.

      En die ene keer dat je door zeven truckers met bierbuiken in de wc van dat wegrestaurant aangerand werd kwam gewoon omdat je er zo hoerig uitzag, zo met je jongenskutje paraderend in die strakke spijkerbroek. In een eerder draadje vond je dat nog "uitlokking".

      Verwijderen
    12. Ja, dat is zeker homofoob, want mijn seksualiteit maakte geen deel uit van de discussie. Zonder enige aanleiding betrek je een homofoob stereotype erin, in een context die "tegen" me zou moeten pleiten. Dat maakt het inderdaad zo homofoob als het maar zijn kan.

      Als je daarna nog eens met een vooronderstelling aan komt zetten dat je niet veilig bent voor homo's als je aan het liften bent, onderlijn je dat alleen maar.

      Verwijderen
    13. Volgens mij sla je door @Jeroen. Termen als relnicht, dramaqueen en dergelijke zijn sex- en geaardheidloos. Ik vind jou een relnicht in discussies. Jij speelt kennelijk graag het slachtoffer. Ga gerust je gang, maar val mij er niet mee lastig. Een beetje zelfspot zou je goed doen.

      En ja ik heb jarenlang gelift. Maar helaas 1 op de 4 a 5 mannen die me meenam begon na een paar minuten met hints en suggestieve opmerkingen. Meestal weerde ik die stoicijns af, tot een keer een geheimo met foto van vrouw en kinderen op het dashboard bij 140 km/h zijn hand op mijn been legde. Toen heb ik mijn liftbordjes definitief aan de wilgen gehangen. Geen leuke ervaring maar ik ben er niet homofoob van geworden. Daarvoor heb ik inmiddels te veel aardige en interessante homo's ontmoet, meestal als collega's. But goddamned don't touch my leg. Mijn advies is, neem liever de bus of koop een auto. Liften is zo jaren '70 en das niet voor niks.

      Verwijderen
    14. Nee Jan, "relnicht" is een pejoratieve term die heel specifiek aan seksuele oriëntatie gerelateerd is en niet aan relschoppers in het algemeen. Anders zou je wel "opruier" hebben geschreven; of "ophitser". Een relnicht is iemand die zeer uitgesproken homo is, een negatieve stereotypering ervan, zoals mensen ook wel eens "poot", "kkhomo", "flikker" of "mietje" schrijven. Het ging hierboven nog niet eens over homoseksualiteit, je betrok dat zomaar als "negatief kenmerk" in een discussie. Getuigt van homofobie.

      Overigens ben ik niet specifiek geïnteresseerd in je homoseksuele erotische ervaringen langs de snelweg. Maar als je er een leuk stukje over schrijft plaatsen we het misschien wel op swapichou, wie weet.

      Verwijderen
    15. @Jan
      Liften met een roze rugzakje en een bordje heeft een aanzuigende werking.

      Verwijderen
    16. "Relnicht" vind ik eigenlijk nog kwaadaardiger en dommer dan bijvoorbeeld het "smerige kutnicht" indertijd van Pritt Stift. "Smerig" en "kut" ervoor zetten is gewoon rechtstreeks onderschijten, terwijl het predikaat "rel" natuurlijk ook van een bizarre heteronormativiteit getuigt. Want uiteindelijk is iedere zichtbare homoseksueel een "relnicht", vandaar dat je me er ook voor uitschold terwijl mijn seksuele identiteit geen enkele betrekking op de discussie had.

      En dat je er zo'n shock effect van hebt dat je blijkbaar aantrekkelijk bent voor homo's, terwijl dit voor vrouwen dagelijkse kost is, laat ook wat zien over homofobie. Eerlijk gezegd wijst je overreactie op zulk soort gebeurtenissen op wat in de vakliteratuur ook wel bekendstaat als de "homosexual panic" die kasthomo's regelmatig ervaren. Omdat ze het stiekem geil vinden, maar dan in de knoop komen met zichzelf enzow.

      Verwijderen
    17. @Jeroen ben je homosexueel dan ? Dat wist ik helemaal niet, als ik dat had geweten had ik huilbitch gezegd. Je bent het type persoon zonder zelfspot, zonder humor, zonder relativering. En je doet zo geforceerd zelfverzekerd en duikt als een adhd pitbull op elke scheet, dat ik me afvraag of jij niet iemand nodig hebt in je leven die af en toe zegt: Ho en nu stop, je draaft door. Kan jij je vrijheid wel aan ?

      Met die praathomo's had ik geen moeite, al was het soms wel eens vermoeiend, omdat ze het gesprek uiteindelijk altijd richting erotiek wilden leiden. Terwijl leuke vrouwen die ik ook tegenkwam bij het liften, gingen voor een goed gesprek over het leven en liefde, dat geilt mij nou op.

      Verwijderen
    18. @Jan
      Volgende keer roze pumps dragen, haal je 1 op 1. Ik zou zelf doorrijden, en liever een lekkere lifster meenemen. Maar ja 1 op de 4 is lesbisch, heb je dat weer. Tis me wat in de liftwereld.

      Verwijderen
    19. @geen, sorry dat ik je even negeerde, ik moest hartelijk lachen je relativerende grappen, zou jeroen ook eens moeten doen, zonder weer gelijk te bijten en krabben

      @Julius caesar, ik heb de mavo gedaan. En zulke woorden leerden we daar niet. Ik lees wel eens flauwe denigrerende grappen over mavo-niveau. Ik schaam me er niet voor. Want wie het laatst lacht

      Verwijderen
    20. @Jan van Nellort,
      (heeft niks met jullie gesprek te maken, maar even tussendoor.)
      ik maak ook wel eens (zoals gisteren) opmerkingen over mavo-niveau. Maar alleen ten koste van mensen, die zich daar inderdaad voor schamen en dan maar beweren dat ze een diploma hebben van de universiteit.
      Ter verduidelijking.

      Verwijderen
    21. Ennuh @Jan
      @Jeroen is zelfs in staat om ruzie te maken met zijn deurklinken , ze zijn immers vergelijkbaar met minderwaardige aandachtshoeren die iedereen een hand geven. Daarnaast geeft hij zijn zoon spruitjes te eten !

      Verwijderen
    22. Je verduidelijking stel ik op prijs, @douwer, die dubbele bodem was me niet eerder opgevallen, dat heb je he met mavo niveau.. (zelfspot)

      Iemand anders die dit wel eens schrijft is @Jeroen als het over 1 van zijn tegenstanders gaat, ik heb het gelezen op swap-blog. Hoewel ik weet dat de psychologie zegt dat mensen die zulke dingen zeggen, onzeker zijn en dat lafjes compenseren, speelt het zeker een rol in mijn houding richting hem. Verhevenheid kunnen alleen anderen je geven.

      Verwijderen
    23. Jammer Jan, maar je werd er met MAVO/ MBO voor opgeleid om niet al te ingewikkelde opdrachtjes uit te kunnen voeren. HAVO klanten/ HBO'ers kunnen ingewikkelde opdrachten uitvoeren en VWO'ers/ WO'ers kunnen zelfstandig denken, analyseren en zelfs nieuwe opdrachtjes verzinnen. Had je maar geïnteresseerder moeten zijn.

      Je kan je natuurlijk beroepen op de vrijheid van meningsuiting als je denkt je allerlei meningen aan te kunnen matigen, maar eigenlijk roep je maar wat. Geldt voor veel plotgekkies en schijnbaar ook voor jou. Nu heb je weer verstand van psychologie, terwijl je daar verder op geen enkele wijze in geschoold werd.

      Misschien dat je voor homoseksuelen langs de snelweg een toegevoegde waarde hebt, maar je meningen hebben dat eigenlijk niet.

      Verwijderen
    24. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hokjesdenken

      Verwijderen
    25. Sorry Jan, academici hebben ervoor gewerkt en jij bent op z'n best een querulant met een aanmatigend grote bek. Je zou je plaats een beetje moeten kennen.

      Verwijderen
    26. En dat is dus precies waar het misging met de "vrijheid van meningsuiting" in Nederland. Volstrekte debielen die eigenlijk niets weten of kunnen, die op hoge toon evenveel bandbreedte voor hun incompetentie eisen als mensen die wel weten waar ze het over hebben. Het is een gestoord soort egalitarisme.

      Verwijderen
    27. Jan van Nellort schreef:
      ==
      Juist het modereren van Dankbaar is de reden geweest van de start van swapichou. Doordat ze daar nu hetzelfde doen, is het bestaansrecht voor mij althans geheel verdwenen.
      ==

      Hé, wat grappig, ik word gelezen! Citaat:
      ==
      Dissidenten

      Het pijnlijk ironische is dat het blog Swap I. Chou ooit, in een tijd dat ik er nog niet meelas en dat de huidige moderatoren of redacteuren er grotendeels ook nog niet bij waren, is opgericht als reactie op Recht is krom, waar Wim Dankbaar bepaalde opvattingen en commentaren niet meer toestond, [...]
      ==

      Verwijderen
    28. Sander-Jan van Nellort schreef ook: [lees zelf maar].

      Hoe waar allemaal. Citaat van mezelf:
      ==
      En nu bedienen de huidige moderatorscepterzwaaiers van Swapichou zich van dezelfde methode vanuit een zelfde mentaliteit. Het zogenaamde anticomplottersblog denkt en doet net zo als de complotters.
      ==

      Afz.: GG, de Glibberige Geleedpotige

      Verwijderen
    29. "hebben we het liever niet, dat gezuig van een halfgeletterde."

      Dank voor het compliment, jeroen. Die steek ik in m'n zak. Technische opleiding inderdaad, zulke lui kennnen meestal niet schrijven.

      Verwijderen
    30. "Volgens mij is het moderatiebeleid op Swapichou nog altijd een keer of twintig zo mild als op GeenStijl, of Frontaalnaakt. "

      Mooi man. Gefeliciteerd.

      Verwijderen
    31. "onderlijn je dat alleen maar."

      Onderstreep. Onderlijnen is Engels. En Belgisch.

      Verwijderen
    32. "en schijnbaar ook voor jou."

      Blijkbaar, kennelijk. Schijnbaar in deze context is dialect (ook het mijne).

      Verwijderen
    33. Kijk Ruud, daar ga je weer met je debiele, incompetente en volstrekt nutteloze opmerkingen. "Onderlijnen" is verder uitstekend Nederlands en zeker geen anglicisme, ook niet specifiek Vlaams. Daarnaast is
      "schijnbaar" helemaal geen dialect. Lees maar na:

      onderlijnen
      werkw.
      Uitspraak: [ɔndər'lɛinə(n)]
      Verbuigingen: onderlijnde (verl.tijd enkelv.)
      Verbuigingen: heeft onderlijnd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen

      nadrukkelijk zeggen
      Voorbeeld: `Het is belangrijk te onderlijnen dat deze periode één jaar kan duren.`
      Synoniemen: benadrukken, onderstrepen (1)


      Kijken we nu naar het woordje "schijnbaar", want ook dat is zeker geen dialect:

      schijnbaar
      bijv.naamw.
      Uitspraak: [ˈsxɛinbar]

      1) als iets zo lijkt, maar het niet is
      Voorbeeld: `Schijnbaar moeiteloos stond ze op de rug van een galopperend paard.`
      Antoniem: werkelijk
      Synoniem: ogenschijnlijk

      2) zoals blijkt
      Voorbeeld: `Het is hier schijnbaar gebruikelijk om grote fooien te geven.`
      Synoniem: kennelijk


      Dus nee, dat is geen dialect. Je waant jezelf een soort taalkundig en juridisch wonder, maar de realiteit is dat je volstrekt incompetent bent. en met eenzelfde dwingendheid ga je dan die domheden van je aan anderen opdringen.

      Verwijderen
    34. Je kan academicus zijn, maar je teksten zijn niet om door te komen. 70% is bla bla bladvulling. Jeroen de schepper van het veenmoeras aan woorden. Opleiding zegt dus helemaal niks, het gaat om de creatieve manier waarop je ermee omgaat, hoe de zinnen lopen. Ziva bv heeft al iets meer talent, en zou best te pruimen zijn als ze het blaaskakige achterwege zou laten. Teiger, met alle respect is een naprater, van nature geen gemene vrouw, iemand die voor koffie en koekjes zorgt. De oude Swap is onmiskenbaar de foute oom op het verjaardagsfeest. Jeroen mist dus schrijftalent, zelfs bij 1 alinea val je al in slaap, het enige wat hij doet is zijn tekortkomingen camoufleren dmv pushen, stalken en misplaatste arrogantie. Hij bevindt zich echter in de ontkenningsfase. Jeroen denkt net als wim dankbaar dat hij heel belangrijk is. De zijn meer overeenkomsten dan op het eerste gezicht lijkt. Goed en kwaad is samengeklonterd.

      Verwijderen
    35. Dat een callcentermedewerker met MAVO dat roept zegt natuurlijk niets. Weet jij veel. In de tussentijd werd ik gepubliceerd in boeken en tijdschriften en heb enige decennia redactionele, eindredactionele en hoofdredactionele ervaring, waar ik een prima boterham mee verdien. Schijnbaar hebben mensen met kennis en ervaring een andere inschatting van mijn schrijfvaardigheden dan een stompzinnig en rancuneus stuk menselijk puin. Dat kan.

      Verwijderen
    36. @ruud, ik zie regelmatig na het posten taalfoutjes bij mezelf. Stijlfouten, grammaticale fouten, spellingsfouten, meervoud enkelvoud enz. Corrigerend nalezen bij dit type discussies waar het eigenlijk nergens over gaat, beschouw ik als tijdverlies.

      Verwijderen
    37. taaltechnisch ben je ok @jeroen. Maar het meeslepen van de lezer in je betoog is een talent dat je hebt of niet.

      Verwijderen
    38. Ik kan je inschatting ergens best begrijpen, want je hoort ook niet bij mijn doelgroep. Lekker vlot en makkelijk schrijven voor een debiel lezerspubliek waar je rekening moet houden met de toon en een beperkt vocabulaire doe ik ook niet gratis en zeker niet voor mijn plezier. Deed ik overigens ook jaren, maar schrijf juist op het internet omdat ik fijn mijn eigen ding kan doen, zonder rekening te moeten houden met mavo patiënten. Dat is zeker waar.

      Verwijderen
    39. Jeroen schreef:
      "Kijk Ruud, daar ga je weer met je debiele, incompetente en volstrekt nutteloze opmerkingen."

      Hiermee laat je weer zien geen ironie te begrijpen, een onschuldig taalnaziplagerijtje niet te herkennen, schier-autistisch overal op in te menen te moeten gaan.

      Verder: iiiieeeeuw, hij praat tegen mij, dat heb ik liever niet! Barra, kan hij niet weggemodereerd, hij nuanceert me!!!

      Verwijderen
    40. Eerst even netjes aangeven dat je weer eens dom uit je nek zat te zwammen, Ruud.

      Verwijderen
    41. "Lees maar na:"

      Bron? Zonder bronvermelding ongezien ongeldig. Verder beschouw ik mijn taalgevoel als gezaghebbender als zelfs de dikke Van Dale. Jammer voor je, maar zo is het.

      Verwijderen
    42. "Ziva bv heeft al iets meer talent, en zou best te pruimen zijn als ze het blaaskakige achterwege zou laten."

      En als ze onderwerpen had, maar die heeft ze niet, er is vooral geestelijk leegheid. Bij alle resterende Swapichwanen is dat helaas zo. Ze hebben geen geest.

      Verwijderen
    43. "De zijn meer overeenkomsten dan [...]"

      Dialect. Ik spreek het zelf ook zo uit, maar correct is «d'r» of «er».

      Verwijderen
    44. Jeroen deed de oncontroleerbare uitspraak:
      "In de tussentijd werd ik gepubliceerd in boeken en tijdschriften en heb enige decennia redactionele, eindredactionele en hoofdredactionele ervaring, waar ik een prima boterham mee verdien."

      Goh, wat goed. En toch nog regel matig los schrijf fouten. Geeft niks, maakte ik in 1994 ook nog, hoewel ik toen officiële softwaredocu en handleidingen schreef die niemand corrigeerde.

      En Jeroen is ook zelfverklaard HTML-, CSS- en RubyOnRails-expert, maar alle maaksels die ik van hem zag zijn traag als dikke stront en geven bij codevalidatie honderden foutmeldingen. De mijne, in een volkomen belachelijk retro-1992-ontwerp, geven maar enkele, hoogstens tientallen fouten (en dan meestal bewuste keuze) maar zijn blaartrekkend flitsend snel.

      Het kan verkeren, zei Micheal Jackson (niet de zanger) al in 1983. Of was het Smalhout?

      Verwijderen
    45. Jeroen Hoogmoed komt voor de val, karma is a bitch

      Verwijderen
    46. Maar post gerust nog een paar esoterische kilometerlappen tekst over magische meesters of zo, die verder vrijwel niemand iets interesseren.

      En als IK dan een keer een klein stukje over een van m'n vele stokpaardjes postte, dan moest het er schielijk af, wegens "[...] stalking [...] wartaal [...] draadjes “flooden” met bizarre hoeveelheden comments in een korte tijd".

      Je grenzeloze arrogantie, en je minachting voor verder iedereen, DAT is je probleem, Jeroen. Echt talentvolle mensen met echt zelfvertrouwen hebben het niet nodig om voortdurend anderen de grond in te willen trappen.

      (En ja, die schoe moge ik me mezelf ook aantrekken.)

      Verwijderen
    47. Jan van Nellort schreef:
      "ik zie regelmatig na het posten taalfoutjes bij mezelf."

      Ik ook, vaak jaren na publicatie nog.

      Zo nu, het maaksel van gister en eergister met een helder hoofd nog eens overlezen.

      Verwijderen
    48. "Eerst even netjes aangeven dat je weer eens dom uit je nek zat te zwammen, Ruud."

      Waar en wanneer dan, o oneindig wijze meester H.?

      Verwijderen
    49. "Corrigerend nalezen bij dit type discussies waar het eigenlijk nergens over gaat, beschouw ik als tijdverlies."

      Ik niet, ik vind dat nodig en nalaten een vorm van minachting voor de lezer. Maar ik doe het zelf ook veel te vaak onvoldoende. Want maar een keer helpt vaak niet.

      Verwijderen
    50. Maar met dat "corrigerend meelezen" sla je de plank telkens weer mis, Ruud. Het is stompzinnig, irritant en heeft geen toegevoegde waarde

      Verwijderen
    51. Dit vind ik een mooi citaat van Jeroen:
      "En dat is dus precies waar het misging met de "vrijheid van meningsuiting" in Nederland. Volstrekte debielen die eigenlijk niets weten of kunnen, die op hoge toon evenveel bandbreedte voor hun incompetentie eisen als mensen die wel weten waar ze het over hebben. Het is een gestoord soort egalitarisme."

      @Jeroen, en laat je verder nou toch niet opfokken (@Ruud, is goed nederlands en al was het niet zo, gebruikte ik het lekker toch).

      Heb je te veel vrije tijd Ruud? en/of is het dwangmatig? Al dat gepost van je. Jeroen is ADHD, die doet dit er gewoon nog even bij en ondertussen verdient ie zijn geld.. ;-) Ik heb nu even pauze en verbaas me weer eens...

      Het probleem is dat veel reaguurders steeds het laatste woord willen hebben. Dan krijg je zo'n "polemiekje" als tussen Jeroen en Ruud. Allebei willen ze steeds een punt maken.

      Maar ja, trek het naar de gewone wereld. Als ik op straat wordt aangesproken door een idioot of ik word hinderlijk lastig gevallen door een down-syndromer. Dan incasseer ik dat. Dan ga ik niet terugschelden of klapjes geven. Dat heet beschaving geloof ik.

      Verwijderen
    52. Corrigerend NAlezen (van eigen concepten) is niet corrigeren MEElezen (van de teksten van anderen), Jeroen. Kwestie van lezen. En corrigerend meelezen deed ik al zelden en nu alleen nog zelfpersiflerend, maar dat heb jij dan weer niet door.

      Maar nou ik je toch weer eens spreek en je opmerkelijk spraakzaam bent, ga anders eens in op jouw corrigerend meelezen van mijn commentaren, zoals beschreven in deel 1 en deel 3? Wat was daar nou zo verschrikkelijk aan dat het zo nodig weg moest en beslist niet mocht blijven staan? Volgens je zelfverklaarde regels?

      Verwijderen
    53. Ruud, ik lees je stukjes niet en je hebt een ban omdat we geen zin in je hebben. Ook niet in "redelijke" reacties van je, gewoon helemaal niet. Je hebt een paar keer teveel op privé e-mails zitten stalken, iets te kwaadaardige reacties in ons moderatiepaneel geblaft en nou ben je nooit meer welkom, wat je ook schrijft ook doet.

      Verwijderen
    54. Markiezet, je hebt volkomen gelijk.

      Verwijderen
    55. > Ruud, ik lees je stukjes niet /

      Jeroen is God zelf en staat niet open voor kritiek, ook niet voor opbouwende. Heeft Hij niet nodig, Hij is immers perfect.

      > en je hebt een ban omdat we geen zin in je hebben.
      > Ook niet in "redelijke" reacties van je, gewoon
      > helemaal niet.

      Discriminatie, lees deel 2 eens. Daar was je toch zogenaamd zo tegen? Niet dus. Conclusie: geband wegens anders zijn, uitgekotst wegens kritiek op de leiding. Dat zei ik toch al?

      Trouwens, wanneer krijg ik die ban dan eens echt, technisch gezien? Want dat is je met al je zogenaamde hoogvandetoren IT-expertise nog steeds niet gelukt.

      > Je hebt een paar keer teveel op privé e-mails zitten stalken,

      NADAT er onterecht gemodereerd werd, hè, niet ervoor.

      > iets te kwaadaardige reacties in ons moderatiepaneel
      > geblaft en

      Kwaadaardig? Ik?

      > nou ben je nooit meer welkom, wat je ook schrijft ook doet.

      Goed zo, ik zou niet eens willen. Zeker niet bij dat onsmakelijke en hersenloze vrijdagavondgebabbel. Echt ontluisterend is dat. En dat wil dan serieus genomen worden en neemt andere blogs voortdurend de maat. Hoe hypocriet.

      Verwijderen
    56. Test: https://swapichou.wordpress.com/2015/04/20/god-heeft-het-druk/comment-page-1/#comment-33542, ja hoor, staat er gewoon.

      Wees een vent en ban me dan echt eens een keer.

      Je begint trouwens erg op je grote vriend Peter Breedveld te lijken, die weigert ook alles te lezen wat ik schrijf. Is ook God, hoeft niks meer bij te leren. Arrogantie, je zal er maar mee behept zijn. Best zielig.

      Verwijderen
    57. Markiezet schreef:
      ==
      Volstrekte debielen die eigenlijk niets weten of kunnen, die op hoge toon evenveel bandbreedte voor hun incompetentie eisen als mensen die wel weten waar ze het over hebben.
      ==

      Er valt niks te eisen, maar het is wel goedkoop en doenlijk. Zelf.

      Verwijderen
    58. ==
      Maar ja, trek het naar de gewone wereld. Als ik op straat wordt aangesproken door een idioot of ik word hinderlijk lastig gevallen door een down-syndromer. Dan incasseer ik dat. Dan ga ik niet terugschelden of klapjes geven. Dat heet beschaving geloof ik.
      ==

      Wie in dit verhaal is precies de mongool?

      Je slaat de plank helemaal mis, Markiezet, echt. Ik hoef me echt niet door een of andere arrogante mafkees zonder zelfreflectie keer op keer zonder weerwoord te laten schofferen, omdat dat zo "beschaafd" zou zijn. Ik zeg wat ik te zeggen heb en iedereen kan het lezen.

      Dat Jeroen een dictatuur voorstaat is al langer bekend. Maar die gaat er gelukkig niet komen, de uitingsvrijheid blijft gehandhaafd.

      Verwijderen
    59. "Heb je te veel vrije tijd Ruud? en/of is het dwangmatig? Al dat gepost van je."

      Het is anders best lang geleden dat ik hier veel postte, dacht je niet.

      Verwijderen
    60. He jammer, Ruud. Valt me tegen van je... Ik citeer Jeroen en nu citeer jij mij die Jeroen citeert....

      Maar je hebt gelijk, technisch gezien schreef ik het natuurlijk wel. Ook al was het een citaat van een ander.

      @Ruud, je bevestigt nu wel wat ik schrijf, je WIL per sé het laatste woord hebben, je gaat maar door. Als het goed is, regeert Jeroen nu niet meer (hij gaf mij toch gelijk......) ;-) We zullen zien.

      In iedergeval hou ik nu op me reageren..., ik hoef niet het laatste woord.

      Verwijderen
    61. @Ruud, gewoon negeren die hooghartigheid. Omdat niemand anders het doet, geven ze elkaar complimenten en nota bene zichzelf. Jeroen denkt iemand te zijn door zichzelf te profileren ten koste van anderen. Een staaltje borstklopperij en zelfverheerlijking die je doorgaans alleen ziet bij hele domme mensen.

      Verwijderen
    62. Markiezet:
      ==
      He jammer, Ruud. Valt me tegen van je... Ik citeer Jeroen en nu citeer jij mij die Jeroen citeert....
      ==

      Moet je maar duidelijker zijn. Ik zie overigens ook nu nog niet wat je bedoelt. Interesseert me ook niet, slap geouwehoer.

      Verwijderen
    63. ==
      Een staaltje borstklopperij en zelfverheerlijking die je doorgaans alleen ziet bij hele domme mensen.
      ==
      Dom is-tie niet echt. Wel iets minder intelligent dan hij zelf denkt. Maar veel scheelt het niet. Hij doet er alleen weinig zinnigs mee.

      Verwijderen
    64. Wat een ontzettend kinderachtige vent, die Jeroen. Laat @DorothyParker63 min of meer per ongeluk of voor de grap mijn testreactie door, gevolgd door wat geintjes, haalt zelfbenoemd dictatortje Jeroen (ik zou niet weten wie het anders gedaan heeft) het allemaal gewoon weer weg.

      Echt geen greintje sportiviteit of humor of souplesse zit erbij bij hem. Bah, wat een rotsfeer daar. Netjes blijven likken en slijmen naar de leiding, dan kan zogenaamd alles, maar o wee als er iemand buiten de lijntjes kleurt.

      Dat zo'n vriendelijk en gezellig persoon als @DorothyParker63 daar wilde toetreden tot de redactie, en blijven, mij een raadsel waarom, maar dat moet ze natuurlijk helemaal zelf weten.

      Verwijderen
    65. Huh? WTF. Ik haalde niks weg, halve zool.

      Verwijderen
    66. Maar goed, de karavaan trekt verder.

      Verwijderen
    67. Dan was het Ziva, Swap_I_Chou of Teigertje. Of toch DorothyParker. Of Kraven, die ook nog. Maar die liet me op eigen blog wel staan.

      Nou, ik weet het niet. Dat krijg je met zo'n vaag modereerbeleid, dat mensen er van allerlei van gaan denken wat niet eens echt gebeurd is.

      Inmiddels zit er wel een meteen-weggooi-blokkering op dat Twitter-account of op m'n IP. Kan DP dat? Geen idee, ze lijkt me er niet het type voor.

      Maar zoals ik al zei, de karavan trekt verder. Ben nu met leukere dingen bezig, op de achtergrond dit, als tegengif.

      Verwijderen
    68. Nou nee, ik was het niet. Maar wat er bij swap gebeurt blijft daar. Ik ben een digibeet dus aan mij zal het niet liggen. Maar laten we het bij buurman Barra gezellig houden, die zit hier niet op te wachten.

      Verwijderen
    69. Stop je dan eindelijk met gestoord stalken? Beloofd?

      Verwijderen
    70. @Ruud
      Zeehondencentrum Pieterburen krijgt rare berichtjes binnen, ben jij dat?

      Verwijderen
    71. > op de achtergrond dit, als tegengif.

      Gif? Nee, integendeel.

      Verwijderen
    72. > Beloofd?

      Als eerder vermeld, ik onderhandel niet met jou, Jeroen, dus ik beloof jou ook niks. Ik heb helemaal niks met je te maken, ik ga m’n eigen gang, ik doe wat ik wil, wat ik doen moet in dit leven. Eén liedje is daarvoor genoeg, dat slaat in één klap AL die andere rotzooi van tafel. Heerlijk is dat, wat een luxe dat dat ook bestaat.

      Verwijderen
    73. @Ruud
      Ik had in mijn jeugd onderlijnen in mijn viskoffer, waarom komt die betekenis niet naar voren blijkens jouw taalpijperij?

      Verwijderen
    74. Altijd sneu om te zien hoe hogeropgeleiden zichzelf een vrijbrief verschaffen om éénlingen als @Rudie te gaan pesten. Kennelijk zijn ze stiekem bang voor hem. Laat die lui toch lekker links liggen @ruud. Je hoeft geen nostradamus te zijn om te kunnen voorspellen wat er komt na de hoogmoed: interne ruzies gevolgd door ontbinding om te eindigen in vergetelheid.

      Verwijderen
    75. Voormalig directeur van de KPN Scheepsbouwer deed de MAVO, om je maar een voorbeeld te noemen. @Janneman
      Mensen die bang zijn voor @Der Rudie? Ik heb sterk het idee dat hij momenteel "in de bonen" is, en zijn zoveelste roes uitslaapt.

      Verwijderen
    76. > te gaan pesten

      Ik voel me niet gepest hoor. Zijn ze niet sterk genoeg voor.

      > Ik heb sterk het idee dat hij momenteel "in de
      > bonen" is, en zijn zoveelste roes uitslaapt.

      Nee, ik was nog volkomen nuchter. Maar ik ga er nu maar eens een inschenken, ja.

      Verwijderen
    77. @Ruud
      Ga je het nu pas "op een zuipen zetten" ? Besef je ook wat je voor jouwzelf en anderen aanricht?

      Verwijderen
    78. ik ga m’n eigen gang, ik doe wat ik wil, wat ik doen moet in dit leven.

      Maar probeer dat nou eens te doen zonder er anderen mee lastig te vallen.

      Verwijderen
    79. Ben ik nou als enige vrouw die zich afvraagt; waar gaat dit verpissen heen?

      Verwijderen
    80. Daarbij voeg ik er aan toe. Mannen (geen heren hier duidelijk) jullie niveau is beneden alle peil.

      Verwijderen
    81. Dit is geen verpissen, maar @Der Rudie wil vandaag iedereen, en dan werkelijk iedereen, kwoad en bezopen als hij is, via zijn virtuele gaskraan zijn gelijk halen. Gewoon een doortastende wijkagent met bodycam naar toe sturen. No kidding!

      Verwijderen
    82. Ach ja, @Ruud wil altijd gelijk, en het laatste woord. Dat is het rode draadje in zijn leven. "Vertaler van technische manuals" "die niemand 'controleerde'". Dan ben je al 'maf' wanneer je daaraan begint, of word je het wanneer je er een paar hebt afgeleverd. Koppel dat aan een wat 'ingewikkelde psychologische identiteit' en je hebt een @Ruud Harmsen in the making.

      Persoonlijk vind ik ook dat niemand wat heeft aan deze PGB-rugzakjes, maar ben het wel eens met @Dorothy; "Gedraag je eens 'mannen'!" Werk toe naar een 'beter, veiliger en schoner' Internet. Stop nou eens met het voeren van eksters, koekoeksjongen, en ander nestvervuilend gespuis. Niet ieder vogeltje dat zingt zoals het gebekt is hoeft gehoord te worden.

      Verwijderen
    83. @Ruud Harmsen is ook het enige gekkie dat zichzelf in ultra saaie maar tot in de details uitgewerkte tweets, artikelen en comments posts corrigeert. En dat tot jaren terug;

      "Ik heb in 1988 gezegd dat - lees hier - "Marylin Monroe" eigenlijk geschreven moet worden als "Marilyn Monroe", maar daar kom ik nu op terug want "Marilyn" is een andere root dan "Marylin" en haar vader kan natuurlijk bewust voor "Marylin" hebben gekozen, want geografisch is "Marilyn" niet minder gebruikelijk dan "Marylin". Denk ik, want ik heb natuurlijk ook geen verstand van de Amerikaanse naamconventies. Maar ik denk het wel. Volgend stukje meer over "Monroe". Eerst iets afmaken over 'blonde vrouwen". Denk over 5 weken."

      Echt te koddig autistisch.

      Verwijderen
    84. Ziva schreef:
      ==
      Ach ja, @Ruud wil altijd gelijk, en het laatste woord. Dat is het rode draadje in zijn leven. "Vertaler van technische manuals" "die niemand 'controleerde'". Dan ben je al 'maf' wanneer je daaraan begint, of word je het wanneer je er een paar hebt afgeleverd.
      ==

      Ik vertaalde nog niet in die tijd, beter lezen. Ik onderhield software, ontwierp en programmeerde uitbreidingen en modificaties, ik testte systematisch, deed aan versiebeheer en ik documenteerde. Vrijwel alles zelf en alleen. Iemand moet het doen en ik bleek het te kunnen en (een essentieel detail) ook te doen. Dat werd gewaardeerd.

      Had je kunnen weten, wat het staat allemaal in de krant, van Fabeltjesland, van Fabeltjesland, in de Fabeltjeskrant.
      Nee, dat niet, maar wel in m'n online CV (bewust geen link,
      want ik zoek geen werk).

      Verwijderen
    85. Wel leuk, Ziva, dat je m'n muziektip overnam, al is je omschrijving aldaar mij wat te cryptisch.

      O ja, en het lied heeft niet Nunca mais, ook niet Nada mais, maar Ramilonga, waarvan ik denk dat ik weet waar het op slaat, zie Faatsje Buqueje.

      Verwijderen
  2. Normaal gesproken staat er in een arbeidscontract een clausule waarin staat dat betaalde nevenactiviteiten moeten worden gemeld, c.q. toestemming is vereist. Als Conchita contractbreuk heeft gepleegd is een ontslag zeker te rechtvaardigen. Tevens denk ik dat haar werkgever bezwaar zou hebben gemaakt indien zij het wel gemeld had. Dit lijkt me geen al te ingewikkelde kwestie, al hoop ik voor Conchita dat zij een meesterlijke ontslagvergoeding zal krijgen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jij bent zelf een 'medewerker' van een callcenter zoals ik heb begrepen. Wat weet jij nou van arbeidscontracten die afgesloten worden met mensen die wel wat te vertellen hebben in een organisatie? Niets toch?

      Wat dat betreft heeft @Jeroen gelijk; de stelligheid waarmee 'nobodies' wat beweren is echt mega-irritant. Je weet niets, je bent niet opgeleid om iets te weten, en je bent niet geboren om iets zinnig te delen; kortom, weinig kans dat iemand luistert. rings a bell?!!

      Verwijderen
    2. Vrouwentong vraagt zich af of hij het bij zijn werkgever had moeten melden dat hij naast zijn stalkcenter medewerker activiteiten zijn kontje langs de snelweg verkoopt aan de hoogstbiedende.

      Verwijderen
    3. Ik werk op de postkamer van een groot kantoor waar bijna 1800 mensen werken. Sorteren is mijn specialiteit. 's Middags doe ik de postronde met m'n kar, waar een bel op zit, dat moet geloof ik van de arbo. Omdat ik er al 15 jaar werk, kent iedereen me. Graag maak ik een praatje onderweg. Over politiek, over rampen maar ook over etiquette. Ik hou van mensen met sociale omgangsvormen, en van mensen die niet te snel oordelen. Arrogantie en hoogdravendheid daarentegen ben ik allergisch voor. Het is om die reden dat ik uiteindelijk gestopt ben met het lezen op swapichou. Daar hebben ze van afgeven op anderen een sport gemaakt. Een slap aftreksel van geenstijl maar dan zogenaamd in esotherisch jasje. Wat dat betreft is Barracuda een verademing. Die doet hetzelfde trucje maar dan zonder te schoppen en te krabben. Wat ze bij blogjes zoals swap doen vind ik feitelijk hetzelfde als op de plottersblogs. Fatsoen en respect ontberen, reacties die je leest zijn gefilterd. Ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.

      Verwijderen
    4. Huh? Ik dacht dat je callcentermedewerker was, zoiets had je eerder verteld, maar blijkbaar ben je een nog veel ergere tiefusmongool!

      Verwijderen
    5. Geen enkele opleiding, vijftien jaar lang blijven steken in een arbeidsplaats voor geestelijk gehandicapten en dan denken dat je iets te melden hebt. Het moet niet veel gekker worden.

      Verwijderen
    6. Nee joh, hij werkt in een armlastig museum, binnenkort krijgen ze toegang tot het internet. Heffen ze de laatste postkamer van NL op, de fietsbel houden ze als aandenken.

      Verwijderen
    7. Maar of hij met zijn fietsbel bij de sociale werkplaats terechtkan nadat hij weggeautomatiseerd werd vraag ik me toch wel af. Daar moet tegenwoordig ook winst gemaakt worden.

      Verwijderen
    8. Emigreren naar China, daar hebben ze voorlopig nog genoeg postkamers, Chinees spreekt hij al voldoende, voorzover ze al naar hem willen luisteren.

      Verwijderen
    9. M'n nichtje heeft het downsyndroom, alleen al daarom zou ik niet snel iemand uitschelden voor mongool. Daarnaast ben ik in Mongolië op vakantie geweest en hebben ze daar prachtige mensen. Geen scheldwoord waard. @geen, werk je soms bij de geheime dienst? Afgelopen jaren heb ik mandarijn geleerd. Ik ken nu zo'n 1000 karakters, maar das nog steeds niet genoeg om de krant te lezen.

      Verwijderen
    10. @Jan
      ni hao sinaasappel, en verder nog een prettige dag.

      Verwijderen
    11. Ik schreef niet dat je Down syndroom hebt, maar dat je een tiefusmongool bent. Dat is wat anders, Jan.

      Verwijderen
    12. Doe maar even je mond houden. Je bent hier te gast op andermans blog. Dat je niet spoort, dat weten we nu wel. Doe maar lekker boos zijn op je eigen blogje. Of is de lucht daar niet te harden?

      Verwijderen
    13. Ben je hier nou ook al moderator? Je was toch zo'n voorstander van het vrije woord, tiefusmongool? Overigens is mijn observatie dat we hier van doen hebben met een tiefusmongool met een fietsbel geen teken van boosheid, maar van realisme.

      Wel is het zo dat ik de meritocratie het enige juiste politieke systeem vind; dat mensen die meer bijdragen en doen meer recht van spreken hebben dan bijvoorbeeld mensen die al vijftien jaar met een fietsbelletje de interne post rondbrengen en op de koop toe iedereen binnen de organisatie lastigvallen met hun geleuter. Die verdienste moet je op de één of andere manier meetbaar maken en onder een bepaald kengetal zouden mensen ook geen of verminderd stemrecht moeten hebben, vind ik.

      Zo zie ik de samenleving wel zitten:

      Meritocratie (vrij vertaald: geregeerd door degenen die het verdienen) is een maatschappijmodel waarin de sociaal-economische positie van elk individu is gebaseerd op zijn of haar verdiensten (merites). Hierbij gaat het dus niet direct om de aanleg die men heeft, maar wat men met die aanleg doet. Andere factoren, zoals afkomst, grond- of geldbezit, ras en geslacht mogen er (in principe) geen rol bij spelen.

      Vandaar dat ik ook vind dat jouw mening over Swapichou niet relevant is. De "idealen" die je op swapichou projecteert hebben geen waarde, want je droeg verder niets bij, je hebt geen bijzondere kennis of vaardigheden die je oordeel waardevol maken. Je hebt het niet verdiend om je een oordeel over wat dan ook aan te matigen.

      Misschien als je wat beter je best doet.

      Verwijderen
    14. Bijzonder altijd hoe mensen getriggered worden door het woord "mongool", terwijl je wel gewoon "debiel", "imbeciel", "halfie" of "spastofreen" kan schrijven. Alsof dat minder ernstige aandoeningen zijn.

      Verwijderen
    15. Je doet jezelf tekort met je hokjesgeest en je gescheld. Je bent geen haar beter dan de man op het callcenter of in de postkamer. Dat je jezelf zo geweldig vindt, komt voort uit een minderwaardigheidscomplex. Ik laat je daarin. Ik heb voldoende mijn best gedaan je van het valse pad af te wenden. Respecteer anderen zoals je zelf gerespecteerd wil worden. Etaleer je tekortkomingen niet als verdiensten.

      Verwijderen
    16. Prachtig. Doe je zulke fortune cooky pseudowijsheden ook met je fietsbel erbij?

      Verwijderen
    17. Ziva schreef:
      ==
      Wat dat betreft heeft @Jeroen gelijk; de stelligheid waarmee 'nobodies' wat beweren is echt mega-irritant. Je weet niets, je bent niet opgeleid om iets te weten, en je bent niet geboren om iets zinnig te delen; kortom, weinig kans dat iemand luistert. rings a bell?!!
      ==

      Ja, dat luidt zeker een klok. Beetje het sfeertje van Swapichou en andere plottersblogjes die denken dat ze heel wat zijn.

      Verwijderen
  3. Dat 'Conchita' een masochistische voor uit het niets bijgedrukte aardse drek uitzuigster was blijkt wel uit het feit dat ze dat zowel in haar arbeidsuren als 'vrije' tijd met een strak afgericht doch belerende opgeheven vingertje in afpersende opdracht probeerde uit te vreten! Dat al deze ontwikkelingen meteen dan weer alle klaplopende daklozen met hun nieuw gebekte overmoed gelijk tegen hun concurrerende flessentrekkers in het buitenland de competitie indrong, dreigt de plannen van dit blogje om het wat rustiger aan te gaan doen volgens mijn nieuwe compleet theorietjes dan ook met geen mogelijkheid meer te laten welslagen of debunken...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De DNB dominatrix gedijt trouwens via hetzelfde stramien als Oortwijn. Ook die stond ooit tussen de top van het Nederlandse bedrijfsleven in totdat er wegens onbeantwoorde avances (lees promotie opwip pogingen?) plots een draadje tussen haar oren sprong waardoor mevrouw het internet zo nodig rancuneus/geflipt had vol te spammen. Groetjes aan Maud...

      Verwijderen
    2. @Adamas
      Als dit virtuele ordinaire animeermeidje jou al niet loslaat, wat zegt dat over jouw sociale denkwereldje? Heb je er inmiddels over nagedacht om een hondje te kopen om mee te praten?

      Verwijderen
  4. Conchita wordt dus vanwege haar verzwegen nevenfuncties binnen de seks branche wel resoluut buiten haar functie gezet, terwijl deze ego masturbant dankzij crimineel witgewassen penozebelangen diep in het hol van zijn onderwereld afperskneus de plaats van een omgelegde pedodandy tegelijkertijd nog eens schaamteloos arrogant zoals alleen zijn soort dat nog maar kan 'mag' overdoen? Het kan dus toch! Waarvan overigens nog de feliciteer modus Magdawel..;

    BRON

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ;-) @ Adamas,

      Maar geef toe, hoe Bram nog even slachtofferschap verkocht vanaf 11;11 mins qua Holocaust is best opportunistisch sluw. Daarna...

      "We zijn mondig, wij zijn geletterd"

      "Het beste wat ik heb, wil ik voor U de burger inzetten"

      Keurige Hasbara.

      En nu? Wat heb jij als 'burgerbunkerdildohelmpje' daar op te zeggen?

      Verwijderen
  5. Weet je wie ook groepen mensen als afval benoemde?

    Dat standaard schelden.. is dat een schriftelijk tourette syndroom?
    En daarbij kunnen debielen het geestelijk vermogen van een 9 jarige hebben.
    Schelden met woorden zoals debiel is net zoals schelden met Jood of Homo.
    Schelden is een teken van zwakte.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Inderdaad, het lijkt erop dat iemand zijn midlifecrisis op zwakkeren aan het botvieren is. Wees gerust, uiteindelijk komt dat allemaal op zijn bordje terug.

      Verwijderen
  6. Mongoloïde idiotie is te lastig om te verbasteren naar een veel gebruikt scheldwoord. Zelf maakt ik op zeer jonge leeftijd gebruik van dat scheldwoord. Ik had een oom die het leuk vond om zijn neefjes en nichtjes halfdood te knijpen, vandaar. En oncontroleerbare verhalen over Mandarijn ; als ik 2 maal met mijn fietsbel bel, dan weet je het wel.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik kan je verzekeren @geen, chinees is één van de makkelijkste talen om te leren. Ze kennen daar geen grammatica, geen verleden tijd, geen uitgangen enz, alleen de klanken zijn even wennen, kwestie van doorbijten. Het schrift is een ander verhaal. Die bestaat uit meer dan 10 duizend karakters die ook nog eens uitgebreid met elkaar gecombineerd worden. Uit je hoofd leren is de enige optie. Wie in nederland chinees leert, leert het beijingees. In tegenstelling tot wat men vaak denkt, wordt de R daar uitstekend uitgesproken. Precies zoals de nederlandse bekakte R (en de engelse).

      Verwijderen
    2. ==
      chinees is één van de makkelijkste talen om te leren. Ze kennen daar geen grammatica, geen verleden tijd, geen uitgangen enz,
      ==
      Tuurlijk wel, ELKE taal heeft een grammatica, alleen werkt die vaak heel anders bij talen uit andere families dan de onze (Indo-Europees).

      En dat van die r die Chinezen niet zouden kunnen zeggen, is inderdaad een onuitroeibaar misverstand. Het zijn namelijk de Japanners (en mogelijk ook Koreanen?) die één enkel foneem hebben dat gerealiseerd kan worden als iets l-achtigs maar net zo makkelijk als iets r-achtigs. Daarom hebben Japanners er hebben mee als andere talen daar wel twee aparte fonemen voor hebben. Maar Chinezen niet. Althans het Mandarijn geeft daar geen aanleiding toe, andere Chinese talen mogelijk wel, dat weet ik niet.

      Verwijderen
  7. Verzeker vooral niks @Jan , je kletst uit je nek en laat zien dat je niet te beroerdste bent om zichzelf voor schut te zetten, en daarmee bepaalde scheldwoorden afroept. Toevallig wel eens China zaken gedaan? Ze verstaan elkaar zelfs niet altijd, vraag maar eens na.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Klopt, er zijn vele dialecten. Ik spreek alleen beijingnees, maar nog steeds met handen en voeten. Ik heb wel eens zaken gedaan in china, dat was tevens de reden om de taal en cultuur te bestuderen. In de avonduren run ik een groothandel webshop. Aan m'n bureau heb ik een fietsbel gemonteerd, zo voel ik me altijd thuis.

      Verwijderen
    2. @Jan van ni hao
      "Laat hem waaien, op de wind gaat hij vanzelf weer verder".Het is een oude spreuk van een wijze Chinees. Fantaseer verder, en laat mij maar verder met rust, is een variant in een of ander dialect. Rotop is Rotjeknors.

      Verwijderen
    3. Ik vertel alleen wat meer over mezelf. Ik verricht geen wonderen. Wat een ander gelooft of niet is een hem of haar. Ik ben niet heel slim, en al zeker niet erg rijk. M'n mandarijn zuigt behoorlijk. Maar ik ben trots op mezelf.

      Verwijderen
    4. 激情的,愤怒的,易怒的

      Verwijderen
    5. Het is niet de waarheid die de mens groot maakt, maar de mens de waarheid.

      Verwijderen
    6. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    7. @Jan
      Zet dit even om in Chinese tekens, moet toch een makkie voor je zijn.

      111 Pa wong kai (kip van de woeste koning) €10,50

      Verwijderen
    8. Wenn ich Wahrheit höre, entsichere ich meinen Browning!

      Verwijderen
    9. Met jeroen ben ik uitgesproken. En @geen ik ben geen type persoon die dingen op commando doet. Als je me niet gelooft, vind ik het ook goed. Ik ben naar barra gevlucht om te ontkomen aan de sociaal-darwinisten van swap, komen ze vervolgens gewoon doodleuk hier ook het nest vervuilen. Sprakeloos.

      Verwijderen
    10. Maar @Jan toch. Ik vroeg het je vriendelijk. Mijn lokale taalarme Chinees , neemt alleen schriftelijke bestellingen aan, via de postkamer. Als hij eenmaal een fiets met bel heeft, kan hij aan zijn inburgering beginnen. Je laat me in de steek.

      Verwijderen
    11. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    12. Chinees is in wezen niet een taal maar een taalfamilie, met leden zo verschillend als Frans, Spaans, Portugees en Italiaans. Maar door het gemeenschappelijke schrift is er iets voor te zeggen de Chinese talen toch als één geheel te zien, in zekere zin zelfs inclusief Japans (en vroeger ook Koreaans en Vietnamees). Alle vier van verschillende taalfamilies, maar met veel historische raakpunten.

      Ik ga er niet aan beginnen het te leren, veel te moeilijk, en ik vind het schrift lelijk. Er zijn talen met zoveel mooiere schriften (zie Omniglot; ik noem Arabisch, Armeens, Thai) en het oog wil ook wat.

      Verwijderen
  8. 111 号 ( van rechts naar links)

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Heb ik soms honing aan m'n reet ? Bij de chinees kan ik netjes goedenavond zeggen, bedankt en tot ziens. Maar 99% van de chinees restauranthouders in NL spreekt kantonees. Ik beweer niks onmogelijks. 3 cursussen mandarijn gevolgd, dat kan iedereen. Voor mijn werk kom ik regelmatig in china. Ik oefen daar mijn mandarijn maar het zaken doen gaat gewoon in het engels. Fietsbellen vormen 1 van de produkten die ik invoer. Net buiten shanghai staat de fietsbellen fabriek. Daar spreken ze overigens het Wu, een variant op het mandarijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Alleen de groothandel verkoopt Chinese fietsbellen, met schrale winsten ook nog. Je gaat slag op slag Narrenmat, om in schaaktermen te spreken, een herdersmat haal nooit niet, vanwege jouw onwil om bijv. Schaakles te nemen. Kom er maar in met voetbal, bergbeklimmen, Barcelona enz. uit de categorie zwamverhalen.

      Verwijderen
    2. Heb ik soms honing aan m'n reet ?

      Word je zo graag gerimd? Ik vind het zo dubbel bij jou: mij enerzijds uit zitten maken voor "relnicht" maar dan zelf anderzijds publiekelijk fantaseren over geile mannen die je langs de snelweg zouden oppikken; nu weer dat andermans tong je anus zou penetreren omdat je endeldarmsappen zouden smaken als honing.

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. @geen, je mag nooit meer raden. Op mijn twaalfde won ik het (jeugd) schaakkampioenschap van een provincie in Nederland. Op mijn dertiende ging ik alweer met pensioen. Ik was befaamd om mijn offeroverwinningen. Soms gaf ik mijn tegenstanders zelfs advies als ze het offer niet zagen. In spanje ben ik mijn hele leven nog nooit geweest. Voetballen kon ik vrij aardig tot een jaar of 14, daarna kwam ik kracht tekort. Toen op mijn 16e meisjes en uitgaan in mijn leven kwamen heb ik het voetbal vaarwel gezegd. Tot aan de midlifecrisis, uiteraard toen weer begonnen. Specialiteit zijn intikkertjes, voorspellen waar de bal gaat komen. Schaakles, ik daar nog even op terug te komen, heb ik idd nooit gehad, de lesboeken van max euwe zelf doorgenomen, wel mijn diploma's gehaald.

      Verwijderen
    5. Echt een ragfijn spel,we kunnen haast wel spreken van een tactisch en strategisch wonder! LOL, had ik laatst ook met mijn zoontje die me nog steeds niet versloeg met schaken, ook al ben ik een matig speler en vind ik Go interessanter: offerde meteen een loper en een paard in reactie op mijn "agressieve" Ventiaanse aanval en toen ik hem op die flank in een paar zetten mat zette, vond hij dat onsportief. Lagen de stukken weer eens door de kamer.

      Verwijderen
    6. > had ik laatst ook met mijn zoontje

      Wanneer wordt-ie eigenlijk groot genoeg om gewoon 'zoon' te mogen zijn? En moet je z'n privacy niet wat beter beschermen in plaats van alsmaar her en der over hem te zitten ouwehoeren? Doe ik toch ook niet met vrouw en kinderen?

      Verwijderen
    7. @Ruud
      Waarom heb je dan zelf een foto van jouw gezin op RH site? Wel feitelijk consequent blijven, anders ist niet eerlijk. Calimero leest ook mee.

      Verwijderen
    8. @Ruud Hiawatha

      En stop eens met al die kromme pijlen.

      Verwijderen
    9. > En stop eens met al die kromme pijlen.

      Wat? Waar heb je 't over, gek?

      Verwijderen
    10. Hier is jouw feestje, wie is er nu gek?

      http://rudhar.com/about/personal.htm

      Verwijderen
    11. Komt @Ruud met de onderstaande kromme preek richting een andere blogger.

      Hij zei;
      "En moet je z'n privacy niet wat beter beschermen in plaats van alsmaar her en der over hem te zitten ouwehoeren? Doe ik toch ook niet met vrouw en kinderen?"

      Amen

      Verwijderen
    12. Ja, dat weet ik wel waar dat staat, ik ken m'n eigen site, hep greb en ben niet dement. Maar vanwaar die kromme pijlen? Waar slaat dat op? Welke pijlen, waar?

      Verwijderen
    13. Dat ik me afvraag (want hij gaat toch niet antwoorden) of HIJ zijn privacy of die van z'n familie beter moet beschermen, zegt niet automatisch iets over die van die van mij, wel?

      Verwijderen
    14. Natuurlijk wel aangezien je schelden als stijl ziet. Kan natuurlijk zijn, dat je een hekel aan jouw familie hebt, wat ik niet hoop. Maar jouw kromme metaforen over karavanen, en aantoonbare stemmingswisselingen, zou ik eens wat onderwerpen aan wat jouw toevertrouwde haarklovende zelfreflectie. Desnoods met externe hulp, je moet nog langer mee, dat wens ik je wel toe.

      Verwijderen
    15. > Natuurlijk wel aangezien je schelden als stijl ziet.

      Pardon?? Ik?? U verwisselt me mogelijk met iemand anders, zou dat kunnen?

      Verwijderen
    16. @Ruud
      Plots spreek je me aan met U , terwijl je hiervoor uit de losse heup de term GEK gebruikt. Volgens mijn statistieken behoort jouw laatste comment in de categorie "menselijk afval". 85% van de commentjes vallen hieronder. Mindfuckende nonsens van gefrustreerde al dan niet gemankeerde
      mensen. Mijn 80 jarige schoonvader omschrijft dit als mensen met losse contacten in de bovenkamer, die last hebben van kromme Voltjes. En hoe zit dat met het gelukkige gezin op jouw site? Haal je dat nog weg, of neem je gewoon het risico?

      Verwijderen
    17. Ik ben een liefhebber van de reacties van ruud.. Altijd weldoordacht of juist leuk spontaan, zowiezo netjes geformuleerd. @geen daarentegen is de verzuurde oudere broer die denkt dat ie alles en iedereen in hokjes mag stoppen, en ook denkt dat hij de enige is die het laatste woord mag hebben, moet hebben. Anders kan je niet slapen. Laat Ruud gewoon lekker met rust. Die doet niemand kwaad. Hou aub op de wereld te verbeteren en te benoemen, want je visies zijn negatief, grof, saai en verraden een hoop zelffrustratie. Volgens mij heb je teveel naar de stukjes van jeroen gekeken. Die heeft dezelfde grote waffel.

      Verwijderen
    18. @Jan
      Volgens mij.......bladieblaba.
      Sambal bij?


      Verwijderen
    19. Hou op met je gestalk. Laat mensen in hun waarde. Er is hier geen behoefte aan een soort rijdende rechter. En als je dan toch persé alles en iedereen van commentaar moet voorzien, probeer het dan eens met humor. Gun bovendien een ander ook wat, bv het laatste woord of een kritische kijk. Je bent inhalig als een klein kind in een snoepwinkel. Een grotere zeiksnor dan @geen ben ik nog nooit tegengekomen. Neem een voorbeeld aan statler en waldorf.

      Verwijderen
    20. @Jan
      Ik heb geen snor, en heb gewoon niks met hitserige excentriekelingen, en mindfuckende en oervervelende laffe domme agressieve commenters. Mind You, is voor 98% van de mensheid vrij normaal, en niks bijzonders.

      Verwijderen
    21. > Plots spreek je me aan met U , t

      Dat is om afstand te sgeppen. Dat doe ik wel vaker bij mensen die vreemd reageren. U nied?

      Verwijderen
    22. > Er is hier geen behoefte aan een soort
      > rijdende rechter.

      En daar moeten we het mee doen.

      > Een grotere zeiksnor dan @geen ben ik
      > nog nooit tegengekomen. Neem een voorbeeld
      > aan statler en waldorf.

      Wie? Waar? Wanneer?

      Verwijderen
  10. Confabulatie op confabulatie. Waar kennen we dat toch van?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Voor je het weet staat hij te ejaculeren bij een of andere Chinagarden met een fietsbel op zijn leuter.

      Verwijderen
    2. @geen, ik begin me af te vragen of jij mij kent. Toevallig gisteren een spelletje gespeeld met m'n vriendin. Ik zei iets over inpakken, waarna zij een rood strikje om mijn piemel bond. Dat er even later spontaan weer afsprong. @geen, eerst china, toen schaken, voetbal en dingen om mijn leuter. What's next ?

      Verwijderen
    3. Nou heeft hij weer een "vriendin".

      Verwijderen
    4. En en een mislukte aktie met een rood strikje. Leuter is kennelijk voor hem een toverwoord.

      Verwijderen
    5. Met een prutsvriendin leven, lijkt mij niet gemakkelijk.

      Verwijderen
    6. Sorry Jeroen omdat je altijd zo gemeen bent en mensen afkaffert, praat ik niet meer met je.

      @geen. Niet alleen toverwoord, ik ben wat je noemt bezitter van een goddelijke penis. Helaas voor de homo's onder ons, alleen exclusief voor vrouwen.

      Maar m'n tijd zit erop. De kar wacht. Hier komt de post, tring tring.

      Verwijderen
    7. @Jan
      Jouw vriendin heeft kennelijk een andere ervaring met jouw zelfverklaarde goddelijke dingetje, zelfs het rode strikje was een fail.

      Verwijderen
  11. @Jan
    Ik verorberde zojuist een portie Tapas, lekker joh!

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Lol, heren. En zijn jullie er al uit wie de grootste gouden eikels heeft. Of moeten jullie nog even verder poetsen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb last van mijn korte termijn geheugen. Ik weet na een paar uur al niet meer wat ik gezegd heb. Laat staan de volgende dag. U moet mij niet te serieus nemen. Ik heb nog nooit geschaakt, ben nog nooit ergens anders naar toe gereisd dan naar de costa brava. Ik heb ook nog nooit gesport. Balsport al helemaal niet. Liften is niks voor mij, nooit gedaan, veels te eng. Jeroen is een topgozer, swapichou een toonaangevend magazine. Werken in het algemeen is te hoog voor mij gegrepen. Ooit een paar dagen op een postkamer gezeten, weggestuurd. Ik krijg een uitkering omdat ik doe alsof ik gek ben. De tabletten hiertegen verkoop ik op de zwarte markt. Ik vul mijn dagen met het volgen van zowel plotters als anti complotters. Een vriendin daar durf ik alleen maar van te dromen. Mijn penis is klein, dun en kurketrekkervormig. Ik heb pleinvrees, faalangst en gordelroos. Op diverse fora heb ik tientallen nicknames. Het kost mij geen moeite om zowel voor als tegen te zijn. Mijn naam is Jan van Trollen.

      Verwijderen
  13. En de fietsbel? Het ban trauma? Wat heeft dat met China van doen? Vragen mensen, vragen......weetjewel.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Om eerlijk te zijn, denk ik niet dat het er toe doet. Net zo min als dat ik me afvraag wat jij allemaal uitspookt. Ik sluit me aan bij Dorothy en Fir, laat ons bij de inhoud blijven.

      Verwijderen
    2. "ons" Graag zonder mij @Jan. Je komt met een lading bizarre malafide comments, en wil vervolgens af door de zijdeur alsof het allemaal een grapje was. Dat komt behoorlijk laf over, en is onbegrijpelijk voor de lezer. Natuurlijk heb je recht op een vrije mening, maar de vele lezers niet minder. Freaky.

      Verwijderen
    3. Ik fantaseer er graag op los, en ben me van geen lezer bewust. Ik zou niemand aanraden dit soort draadjes te lezen, neem dan liever een goed boek. Swapichoutje pesten af en toe, vind ik grappig, meestal happen ze snel. De rest over mijn persoontje is totale onzin. Als iemand daar aanstoot aan nam, mijn oprechte excuses. Het ging mij alleen om reacties uit te lokken. Waarom u (geen) dat steeds doet is mij eigenlijk een raadsel. Doch ik heb mij vermaakt. Want wat is een clown zonder aangever ?

      Verwijderen
    4. Een paar dingetjes zijn overigens wel waar. Mijn nichtje met down, en mijn reis naar Mongolie. Ik heb iemand van Swapichou nog wel eens foto's van gestuurd, dat terzijde. Zowel mijn nichtje als de Mongolen zijn niet blij met het gebruik van deze term in die hoedanigheid. "Tyfus mongool" vind ik daarom niet kunnen. Verzin liever een ander scheldwoord.

      Verwijderen
    5. @Jan
      Een oom van mij had het Down syndroom, deze smerige vuile tyfus kutmongool kneep mij ooit halfdood op 12 jarige leeftijd. Jouw pathologische leugenenarij daargelaten.

      Verwijderen
    6. En hoe zit het met "Vuile flikker" mag dat wel of niet ? Ik las laatst iemand ergens op het internet die al moeilijk deed over het woordje relnicht.

      Verwijderen
    7. Ja dat scheldwoord bestaat ook, soms terecht, maar dat heeft geen moer met geaardheid te maken, beste @Jan.

      Verwijderen
  14. "wat is een clown zonder aangever"

    Een kansloze sexueel gefrustreerde oplichter beste @Jan, in jouw eigen geschetste context ook nog eens. Iemand waar iedereen met een bochtje omheen fietst, of loopt, whatever.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Bij jou is succes altijd gegarandeerd. Jij zal en moet terugreageren, dat zit in je genen. Je moet niet zo klagen man, heb je eindelijk iemand die iets terugzegt, is het weer niet goed..

      Verwijderen
  15. Ik vind @Jan erg leuk.

    *op het ergste voorbereid dekking zoeken gaat*

    BeantwoordenVerwijderen
  16. En de "ik heb de grootste gouden eikel award" gaat vanavond naar..........
    Geen!! We bezorgen u graag een doos cleanex zodat u verder kunt poetsen" :)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Thanks, namens de hele crew. We hebben een speciaal plekje daarvoor. Waar gaat de uitreiking plaatsvinden?

      Verwijderen
    2. "we" ?, Graag zonder mij @geen

      Verwijderen
  17. @Jan
    De cognitieve begenadigde omgeving is geen onderdeel van jouw hopeloze waanwereld. Ga vogeltjes spotten, zet mp3 riedeltjes op een app, en ga vervolgens JVN vogelzaad aan de man brengen. Goudeerlijk concept.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. @Frank Assmann
    Na goedkeur door @Obama , gaan ZE jouw tekst vrijgeven, ik leef met je mee.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Okee,nieuwe poging...185 repleys op dit topic...en er gaat er geen een over het onderwerp.

    Tis slechts oeverloos geouwehoer....de aluhoedjes aan de een en de zogenaamde debunkers aan de andere kant.
    Als er nu een uitwisseling van meingen en standpunten zou zijn,zou het nog enigzins te verteren zijn...maar dit is een domme soap,uitgevoerd door domme mensen.

    domme mensen.ben klaar hier....toedeledokie.

    gr.Frank

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. UP YOURS @Jan ADHAHA

      TOON HERMANS - MIEN WAAR IS M'N FEESTNEUS
      (T. Hermans)
      Relax 45 081

      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?
      Ik moet 'm hebben als ik naar een feesie ga
      Ik zag 'm net nog leggen in de la la la la la la
      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?

      Een overspannen bakker, een brave man uit Tiel
      Ging naar een psychiater met een splinter in z'n ziel
      Maar zie de psychiater, was ook niet al te fris
      Die riep opeens "M'n hemel, nou weet ik wat ik mis
      M'n neus, m'n neus, Mien waar is m'n neus?"

      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?
      Ik moet 'm hebben als ik naar een feesie ga
      Ik zag 'm net nog leggen in de la la la la la la
      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?

      Hij was 'n grote boxer, een superzwaargewicht
      Hij danste langs de touwen en in het witte licht
      Maar hij kreeg opeens een loeier en vijftienhonderd piek
      En na die laatste poeier, toen zeitie laconiek
      "M'n neus, m'n neus, Mien waar is m'n neus?"

      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?
      Ik moet 'm hebben als ik naar een feesie ga
      Ik zag 'm net nog leggen in de la la la la la la
      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?

      Hij was een excellentie, hij leidde het debat
      Maar ook een excellentie, die wil nog wel eens wat
      En in de eerste kamer, kreeg ie opeens zo'n dorst
      Toen greep ie naar de hamer en zong uit volle borst
      "M'n neus, m'n neus, Mien waar is m'n neus?"

      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?
      Ik moet 'm hebben als ik naar een feesie ga
      Ik zag 'm net nog leggen in de la la la la la la
      Mien waar is m'n feestneus, Mien waar is m'n neus?
      Waar is m'n feestneus gebleven?

      Verwijderen
    2. > 185 repleys op dit topic...en er gaat er geen een over het onderwerp.

      Ja, mooi is dat hè? Dat dat zomaar mag!? Hanß Anderß.

      Verwijderen
  20. Die feestneus,kan je ook aan je togus hangen...scheelt met inregenen.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.