Vicieuze cirkel

De aap is uit de mouw: George van Houts wordt aangestuurd door de CIA om complotten te verhullen. Dat volgt uit zijn eigen logica. Van Houts deelde op X een video waarin hij uitlegt hoe het label 'complotdenker' slim wordt ingezet om vragen over JFK en 9/11 in een vicieuze cirkel van afwijzing te plaatsen. En kritiek automatisch wordt weggezet als complottheorie.

Van Houts heeft zich ooit door Van Lanschot een hypotheek van 8 ton laten aanpraten, vele malen de waarde van zijn huis, 'wat als een molensteen om mijn nek hing'. Geen wonder dat je een hekel aan banken krijgt. En je op internet op zoek gaat naar absurde complotten over banken. Om vervolgens uit de komen bij 9/11, waarover Van Houts een soort TED talk gaf onder de noemer Kom Plot. 'George van Houts leent oogkleppen van complotdenkers', noteerde Kloptdatwel alweer enige tijd terug. Zijn eigen dochter onthulde in Zomergasten dat zij met haar vader weigert te praten over die gekke complotten. 

Maar er komt altijd een moment waarop complotdenkers plotsklaps in alles en iedereen een soort van 'controlled opposition' vermoeden, waarvan zij wonderwel zelf geen deel uitmaken. Martin Vrijland heeft dat besef jaren geleden al bereikt, al lijkt het motief hier vooral beroepsnaijver. Zijn collega's zamelen heel wat slimmer geld in dan Vrijland, een armoezaaier die in een container in Portugal leeft.

Onder de video van Van Houts staan een hoop reacties van complotnauten, onder wie Jan Bennink (Superjan) en Guido Jonkers van Wanttoknow, ook allen van de CIA. 

Vooral Jonkers kan weer niet van de CAPS toets afblijven. 'Die 'beschermingsbal' heet de gelogen 'waarheid' (die dus een leugen is). Dus het is HEEL SIMPEL..Maar mensen doen schrikken met ZO KORT MOGELIJK GETOOND/VERTELD, de échte waarheid. 1 Feitje per keer, een leugen ontmaskeren per keer. Laten we voor jouw 'wall' een stormram ontwikkelen, met de kop van een schaap..
Vergeet ook niet, dat eenmaal omarmd, de leugen net zo lekker voelt als de ('een andere') waarheid.. En hou Mark Twain als voorbeeld; die heeft het verhaal al vele malen trachten te ontwarren..'

Huisarts Els van Veen, wiens vader Reint de ganse dag aantoonbare onjuiste complotten via X verspreidt, klaagt dat ze werd uitgemaakt voor complotdenker toen ze zich kritisch uitsprak over het coronabeleid. 'Eerst verdedigde ik me ertegen 'ik ben geen complotdenker, maar...', maar na een poosje was ik er zo zat van, van het verdedigen, dat ik niet alleen de term complotdenker omarmde, maar me ook realiseerde dat ik doelbewust werd aangevallen, zodat ik uit schaamte zou zwijgen. Niemand wil immers complotdenker zijn, dus daar mikken de inlichtingendiensten op, dat mensen hun mond gaan houden omdat ze niet voor complotdenker aangezien willen worden.'

Maar de verstandigste reaguurder is deze: 'Een hoop conspiracy's staan zo ver van de beleving van mensen, dat ze bij het horen ervan terug trekken naar hun eigen werkelijkheid. Dat is de eerste muur.'